 |
| Paul Craig Roberts |
No imediato período
posterior de uma guerra a história não pode ser escrita. O lado perdedor não
tem ninguém para falar por isto. Os historiadores do lado vencedor são
constrangidos por anos de propaganda de guerra que demonizou o inimigo enquanto
obscurecia os crimes do lado vitorioso. As pessoas querem usufruir o bem-estar
sobre a vitória delas, não aprender que o lado delas foi responsável pela
guerra ou que a guerra poderia ter sido evitada, exceto pelas agendas ocultas
dos líderes delas. Os historiadores são também constrangidos pela
indisponibilidade de informação. Para esconder erros, corrupção e crimes, os
governantes trancam documentos por décadas. Memórias de participantes não são
ainda escritas. Diários são perdidos ou retidos por medo de punição elo
praticado. É dispendioso e consome tempo localizar testemunhas, e convencê-las
responder questões, especialmente aquelas que estão do lado perdedor. Qualquer
relato que desafia o “relato feliz” requer uma grande quantidade confirmação
dos documentos oficiais, entrevistas, cartas, diários, e memórias, e mesmo isso
não será suficiente. Para a história da Segunda Guerra Mundial na Europa, estes
documentos podem estar espalhados desde a Nova Zelândia e Austrália através do
Canadá e EUA passando por Grã-Bretanha e Europa até a Rússia. Um historiador no
rastro da verdade enfrenta longos anos de extenuante investigação e
desenvolvimento da perspicácia para julgar e assimilar a evidência que ele
descobre em uma imagem verdadeira do que aconteceu. A verdade é sempre
imensamente diferente da propaganda de guerra do vencedor.
Conforme relatei recentemente, Harry Elmer Barnes foi o
primeiro historiador americano a fornecer uma história da Primeira Guerra
Mundial que foi baseada em fontes primárias. Seu relato verídico diferiu tão
substancialmente da propaganda de guerra que ele foi chamado de todo nome no
livro[1].
A verdade é raramente bem-vinda. David Irving, sem
qualquer dúvida o melhor historiador da parte europeia da Segunda Guerra
Mundial, aprendeu sob grandes expensas próprias, que desafiadores de mitos não
ficam impunes. No entanto, Irving perseverou. Se você quer escapar das mentiras
sobre a Segunda Guerra Mundial que ainda direcionam nosso desastroso curso,
você somente necessita estudar dois livros de David Irving: Hitler’s War e o primeiro volume de sua
biografia de Churchill, Churchill’s War:
The Struggle for Power.
Irving é o historiador que passou décadas rastreando
diários, sobreviventes, e demandando a liberação de documentos oficiais. Ele é
o historiador que encontrou o diário de Rommel e os diários de Goebbels, o
historiador que conseguiu entrar nos arquivos soviéticos, e assim por diante.
Ele está familiarizado com mais fatos reais sobre a Segunda Guerra Mundial que
o resto dos historiadores combinado. O famoso estudioso britânico da história
militar, Sir John Keegan, escreveu no Times
Literary Supplement: “Dois livros destacam-se da vasta literatura da
Segunda Guerra Mundial: The Struggle for
Europe de Chester Wilmot, publicado em 1952, e Hitler’s War de David Irving.
Apesar de muitos elogios, hoje Irving é demonizado e tem
que publicar seus próprios livros.
Irei evitar a história de como isto veio a ocorrer, mas,
sim, você adivinhou, foram os sionistas. Você simplesmente não pode dizer nada
que altera a imagem propagandista de história deles.
A seguir, eu vou apresentar qual é a minha impressão de
ler estes dois trabalhos magistrais. O próprio Irving é muito escasso em
opiniões. Ele apenas fornece os fatos de documentos oficiais, registros
interceptados, diários, cartas e entrevistas.
A Segunda Guerra Mundial foi a guerra de Churchill, não a
de Hitler. Irving fornece fatos documentados do qual o leitor não pode evitar
esta conclusão. Churchill conseguiu sua guerra, pela qual ele ansiava, por
causa do Tratado de Versalhes que despojou a Alemanha de seu território alemão
e injustamente e irresponsavelmente impôs humilhação sobre a Alemanha.
Hitler e a Alemanha Nacional Socialista (nazi é a
referência para Partido Nacional Socialista dos Trabalhadores Alemães) são as
entidades mais demonizadas da história. Qualquer pessoa que encontre qualquer
bem em Hitler ou na Alemanha é instantaneamente demonizada. A pessoa se torna
um pária independentemente dos fatos. Irving está muito consciente disso. Toda
vez que seu relato fatual de Hitler começa a mostrar uma pessoa muito diferente
da imagem demonizada, Irving se vale de alguma linguagem negativa acerca de
Hitler.
Similarmente para Winston Churchill. Toda vez que o
relato fatual demonstra uma pessoa muito diferente do ícone adorado, Irving se
vale de alguma linguagem apreciativa.
Isto é o que um historiador tem de fazer para sobreviver
dizendo a verdade.
Para ser claro, no que segue, eu estou meramente
relatando o que parece para mim ser a conclusão dos fatos documentados apresentados
nestes dois trabalhos de estudo. Eu estou meramente relatando o que eu
compreendo ter a pesquisa de Irving estabelecido. Você lê os livros e chega a
sua própria conclusão.
A Segunda Guerra Mundial foi iniciada pela declaração
britânica e francesa de guerra sobre a Alemanha, não por uma blitzkrieg
surpresa da Alemanha. A derrota total e colapso dos exércitos britânicos e
franceses foi o resultado da Grã-Bretanha declarar uma guerra pela qual a
Grã-Bretanha estava despreparada para lutar e da tolice da França presa por um
tratado com os britânicos, que rapidamente deserdaram seu aliado francês,
deixando a França sob a misericórdia da Alemanha.
A misericórdia da Alemanha era substancial. Hitler deixou
uma grande parte da França e das colônias francesas não ocupadas e seguras da
guerra sob um governo semi-independente sob Petain. Por seu serviço em proteger
uma aparência de independência francesa, Petain foi sentenciado à morte por
Charles de Gaulle depois da guerra por colaboração com a Alemanha, uma acusação
injusta.
Na Grã-Bretanha Churchill estava fora do poder. Ele
imaginou que uma guerra o colocaria de volta no poder. Nenhum britânico poderia
igualar a retórica e discursos de Churchill. Ou determinação. Churchill
desejava poder, e ele queria para reproduzir os incríveis feitos militares de
deu ilustre ancestral, o Duque de Marlborough, cuja biografia Churchill estava
escrevendo e que derrotou após anos de luta militar o poderoso Rei Sol da
França, Luís XIV, o governante da Europa.
Em contraste ao aristocrata britânico, Hitler era um
homem do povo. Ele atuou para o povo alemão. O Tratado de Versalhes tinha
desmembrado a Alemanha. Partes da Alemanha foram confiscadas e dadas para
França, Bélgica, Dinamarca, Polônia e Tchecoslováquia. Conforme a Alemanha não tinha realmente
perdido a guerra, sendo ocupante do território estrangeiro quando a Alemanha
concordou com um armistício enganoso, a perda de aproximadamente 7 milhões
alemães para a Polônia e Tchecoslováquia, onde os alemães foram abusados, não
foi considerado uma saída justa.
O programa de Hitler era colocar a Alemanha de volta
junta novamente. Ele foi bem-sucedido até sem guerra até chegar à Polônia. As
demandas de Hitler eram justas e realistas, mas Churchill, financiado pelo
Grupo Focus, com dinheiro judaico, colocou tal pressão sobre o primeiro
ministro Chamberlain que Chamberlain interveio nas negociações polaco-alemãs e
emitiu uma garantia britânica para a ditadura militar polonesa se a Polônia
recusasse a liberar território e populações alemãs.
Os britânicos não tinham maneira de honrar a garantia,
mas a ditadura militar polonesa carecia de inteligência para perceber isso.
Consequentemente, a ditadura polonesa recusou o pedido da Alemanha.
A partir deste erro de Chamberlain e da estúpida ditadura
polonesa, surgiu o acordo Ribbentrop/Molotov que a Alemanha e a União Soviética
dividiriam a Polônia entre eles mesmos. Quando Hitler atacou a Polônia, a
Grã-Bretanha e infelizes franceses declararam guerra à Alemanha por causa da
não aplicável garantia britânica. Mas os britânicos e franceses foram
cuidadosos em não declarar guerra à União Soviética por ocupar a parte oriental
da Polônia.
Assim, a Grã-Bretanha foi responsável pela Segunda Guerra
Mundial, primeiro por estupidamente interferir nas negociações germano-polacas,
e, segundo, declarando guerra à Alemanha.
Churchill estava focado na guerra com a Alemanha, na qual
ele pretendia por anos precedendo a guerra. Mas Hitler não queria qualquer
guerra com a Grã-Bretanha ou com a França, e nunca pretendeu invadir a
Grã-Bretanha. A ameaça de invasão foi uma quimera conjurada por Churchill para
unir a Inglaterra atrás dele. Hitler expressou sua visão que o Império
Britânico era essencial para a ordem no mundo, e que na sua ausência os
europeus perderiam sua supremacia mundial. Após o desbarato alemão sobre os
exércitos francês e inglês, Hitler ofereceu uma extraordinariamente generosa
paz à Grã-Bretanha. Ele disse que não queria nada da Grã-Bretanha, mas apenas o
retorno das colônias alemãs. Ele comprometeu as forças armadas alemãs em defesa
do Império Britânico, e disse que iria reconstituir ambos estados polonês e
tcheco e deixá-los-ia aos seus próprios critérios. Ele disse a seus associados
que a derrota do Império Britânico não faria nada pela Alemanha e tudo pela
Rússia bolchevique e Japão.
Winston Churchill manteve as ofertas de paz de Hitler
como segredo conforme ele poderia e foi bem-sucedido em seus esforços para
bloquear qualquer paz. Churchill queria guerra, em grande parte, parece, para
sua própria glória. Franklin Delano Roosevelt secretamente encorajou Churchill
em sua guerra, mas sem fazer qualquer compromisso em nome da Grã-Bretanha.
Roosevelt sabia que a guerra iria alcançar seu próprio objetivo de levar a
Grã-Bretanha à bancarrota e destruir o Império Britânico, e que o dólar
americano herdaria a poderosa posição da libra britânica de ser a moeda reserva
vigorando no mundo. Uma vez que Churchill tinha enredado a Grã-Bretanha na
guerra, ela não poderia vencer por si própria, FDR começou a distribuir ajuda
em troca de preços extremamente altos – por exemplo, 60 destroieres americanos desatualizados
e em grande parte inúteis para as bases navais britânicas no Atlântico. FDR
atrasou o Lend-Lease até que a desesperada Grã-Bretanha tivesse entregue US$ 22
bilhões de ouro britânico mais US$ 42 milhões em ouro que a Grã-Bretanha tinha
na África do Sul. Então começou a venda forçada de investimentos britânicos
mares afora. Por exemplo, a empresa de posse britânica Viscose Company, a qual
valia US$ 125 milhões em 1940, que não tinha débitos e detinha US$ 40 milhões
em títulos do governo, foi vendida para a Casa Morgan por US$ 37 milhões. Foi
um tal ato de roubalheira que os britânicos acabaram conseguindo cerca de dois
terços do valor da empresa para entregar a Washington em pagamento de munições
de guerra. A ajuda americana estava também “condicionada à Grã-Bretanha
desmantelar o sistema de preferência imperial ancorada no acordo de Ottawa de
1932.” Para Cordell Hull, o auxílio americano foi “uma faca para abrir a casca
de ostra, o Império.” Churchill viu isso vindo, mas ele estava longe demais
para fazer qualquer coisa a não ser pleitear com FDR: Seria errado, Churchill
escreveu para Roosevelt, se “a Grã-Bretanha fosse despojada de seus bens
vendáveis de modo que após a vitória ser feita com nosso sangue, a civilização
salva, e o tempo ganho para os Estados Unidos estarem plenamente armados contra
todas as eventualidades, nós devêssemos ficar despojados até o osso.”
Um longo ensaio poderia ser escrito sobre como
Roosevelt despiu a Grã-Bretanha de seus bens e poder mundial. Irving escreve
que em uma era de gângsteres estadistas, Churchill não estava na liga de
Roosevelt. A sobrevivência do Império Britânico não era uma prioridade para
FDR. Ele considerava Churchill como um alvo de influência – pouco confiável e
bêbado a maior parte do tempo. Irving relata que a política de DSR era pagar
apenas o suficiente para dar a Churchill “o tipo de apoio que uma corda dá a um
homem enforcado.” Roosevelt buscou “sua subversão do Império através da guerra.”
Eventualmente Churchill percebeu que Washington estava em guerra com a
Grã-Bretanha mais impetuosamente que estava Hitler. A grande ironia era que
Hitler tinha oferecido a Churchill paz e a sobrevivência do Império. Quando
ficou tarde demais, Churchill chegou à conclusão que o conflito com a Alemanha
era uma guerra “muito desnecessária”. Pat Buchanan também vê isso nesta maneira
também[2].
Hitler proibiu o bombardeio de áreas civis de cidades
britânicas. Foi Churchill que iniciou este crime de guerra, mais tarde emulado
pelos americanos. Churchill manteve o bombardeio de civis alemães em segredo do
povo britânico e trabalhou para impedir a Cruz Vermelha do monitoramento de
ataques aéreos de modo que ninguém soubesse que ele estava bombardeando áreas
residenciais civis, não de produção para guerra. O propósito do bombardeamento
de Churchill – primeiro as bombas incendiárias para colocar tudo em chamas, e
então altos explosivos para impedir os bombeiros de controlar os incêndios –
foi provocar um ataque alemão sobre Londres, o qual Churchill calculou que iria
ligar o povo britânico à ele e criaria simpatia nos EUA pela Grã-Bretanha que
ajudaria Churchill a puxar os Estados Unidos para a guerra. Um ataque britânico
assassinou 50,000 pessoas em Hamburgo, e um subsequente ataque sobre Hamburgo
causou a morte de 40.000 civis. Churchill também ordenou que gás venenoso fosse
adicionado ao bombardeio incendiário nas áreas residenciais civis alemãs e que
Roma fosse bombardeada até às cinzas. A força Área Britânica recusou ambas
ordens. No final da guerra, os britânicos e americanos destruíram a bela cidade
barroca de Dresden, queimando e sufocando 100,000 pessoas no ataque. Depois de
meses de bombardeios incendiários sobre a Alemanha, incluindo Berlim, Hitler
cedeu aos seus generais e respondeu na mesma moeda. Churchill foi bem-sucedido.
A história veio a ser “a Blitz de Londres,” não a blitz britânica na Alemanha.
Como Hitler na Alemanha, Churchill assumiu a direção da
guerra. Ele funcionava mais como um ditador que ignorou os serviços armados que
como um ministro aconselhado pelos líderes militares do país. Ambos líderes
podiam estar corretos nas avaliações dos oficiais comandantes deles, mas Hitler
era um estrategista de guerra muito melhor que Churchill, para quem nada funcionava.
A desventura de Churchill na Primeira Guerra Mundial em Gallipoli era então
adicionada na introdução das tropas britânicas na Noruega, Grécia, Creta, Síria
– todas falhas e decisões ridículas – e o fiasco de Dakar. Churchill também se
virou sobre a França, destruindo a frota francesa e vida de 1.600 marinheiros
por causa de seu medo pessoal, infundado, que Hitler iria violar seu tratado
com a França e confiscar a frota. Qualquer desses percalços churchillianos
poderia ter resultado em um voto de não confiança, mas com Chamberlain e
Halifax fora do caminho, não havia liderança alternativa. De fato, a carência
de liderança é razão pela qual nem o gabinete nem os militares poderiam
resistir a Churchill, uma pessoa de determinação de ferro.
Hitler também era uma pessoa de determinação de ferro, e
ele desgastou a si próprio e a Alemanha com sua determinação. Ele nunca queria
a guerra com a Inglaterra e França. Isso foi atividade de Churchill, não de
Hitler. Como Churchill, que tinha o povo britânico atrás dele, Hitler tinha o
povo alemão atrás dele, porque ele se pois de pé pela Alemanha e tinha
reconstruído a Alemanha do estupro e ruína do Tratado de Versalhes. Mas Hitler,
não um aristocrata como Churchill, mas de origens baixas e ordinárias, nunca
teve a lealdade de muito dos oficiais militares prussianos aristocráticos,
aqueles com “von” antes do nome deles. Ele estava aflito com traidores na
Abwehr, sua inteligência militar, incluindo seu diretor, o almirante Canaris.
Na frente russa no último ano, Hitler foi traído por generais que abriram
avenidas para os russos para dentro da indefesa Berlim.
Os piores erros de Hitler foram sua aliança com a Itália
e sua decisão de invadir a Rússia. Ele também se enganou ao permitir os
britânicos irem para Dunquerque. Ele os deixou ir porque não queria arruinar a
chance de terminar a guerra ao humilhar os britânicos pela derrota do inteiro
exército deles. Mas com Churchill não existia chance para paz. Ao não destruir
o exército britânico, Hitler impulsionou Churchill, que transformou a evacuação
em britânicos heroicos que sustentaram a vontade de lutar.
Não é claro por que Hitler invadiu a Rússia. Uma possível
razão é a informação pobre ou intencionalmente enganosa da Abwehr sobre a
capacidade militar russa. Hitler mais tarde disse aos seus associados que ele
nunca teria invadido se ele tivesse conhecido o enorme tamanho do exército
russo e a extraordinária capacidade dos soviéticos de produzir tanques e
aeronaves[3]. Alguns historiadores têm
concluído que a razão de Hitler ter invadido a Rússia era que ele concluiu que
os britânicos não concordariam em terminar a guerra porque eles esperavam a
Rússia entrar na guerra ao lado da Grã-Bretanha. Portanto, Hitler decidiu
impedir essa possibilidade conquistando a Rússia. Um russo tem escrito que
Hitler atacou porque Stalin estava preparando para atacar a Alemanha[4]. Stalin teria
consideráveis forças bem avançadas, mas faria mais sentido para Stalin esperar
até o Ocidente devorar a si próprio em mútua sangria, dando passo adentro
depois e pegando tudo que ele queria. Ou talvez Stalin estava posicionando-se
para ocupar parte da Europa Oriental afim de colocar mais espaço entre a União
Soviética e Alemanha.
Qualquer que tenha
sido a razão para a invasão, o que derrotou Hitler foi o mais precoce dos
invernos russos em 30 anos. Parou tudo em seus caminhos antes do bem planejado
e bem-sucedido cerco pudesse ser completado. O rigoroso inverno que imobilizou
os alemães deu tempo para Stalin se recuperar.
Por causa da Aliança de Hitler com Mussolini, que carecia
de uma efetiva força de combate, os recursos necessários para a frente de
combate russo foram duas vezes drenados para resgatar a Itália. Por causa das
desventuras de Mussolini, Hitler teve de drenar tropas, tanques e aeronaves da
invasão russa para resgatar a Itália na Grécia e no norte da África, e ocupar Creta.
Hitler fez este erro por lealdade a Mussolini. Mais tarde na guerra quando os
contra-ataques russos estavam empurrando os alemães para fora da Rússia, Hitler
teve que desviar recursos militares preciosos para resgatar Mussolini de ser
preso e ocupar a Itália para impedir sua rendição. A Alemanha simplesmente
carecia de recursos militares e força humana para lutar em uma frente russa de
1600 quilômetros, e também na Grécia e Norte da África, ocupar parte da França,
e defender homens contra a invasão americana-britânica da Normandia e Itália.
O exército alemão era uma força de combate magnífica, mas
estava sobrecarregado por muitas frentes, muito pouco equipamento, e
comunicações descuidadas. Os alemães nunca pegaram apesar de muitas evidências
que os britânicos podiam ler sua criptografia. Assim, os esforços para
abastecer Rommel no norte da África foram impedidos pela marinha britânica.
Irving nunca diretamente aborda em nenhum livro o
Holocausto. Ele documenta o massacre de muitos judeus, mas o quadro que emerge
da evidência fatual é que o holocausto do povo judeu era diferente da história
oficial sionista.
Nenhum plano alemão, ou ordens de Hitler, ou de Himmler
ou de qualquer outra pessoa jamais foram encontradas para um holocausto
organizado por gás e cremação de judeus. Isto é extraordinário, pois um uso
massivo de recursos e transporte iria ter requerido organização, orçamento e
recursos massivos. O que os documentos mostram é o plano de Hitler para
realocar os judeus europeus para Madagascar após o fim da guerra. Com o sucesso
inicial da invasão na Rússia, este plano foi alterado para enviar os judeus
europeus para os bolcheviques judeus na parte oriental da Rússia que Hitler
deixaria para Stalin. Existem ordens documentadas dadas por Hitler que impedem
massacres de judeus. Hitler disse repetidamente que “o problema judaico[5]” seria resolvido depois da
guerra.
Parece que a maioria dos massacres sobre judeus foram cometidos
por administradores políticos alemães dos territórios ocupados do leste para os
quais judeus da Alemanha e França foram enviados para realocação. Ao invés de
lidar com a inconveniência, alguns dos administradores os alinharam e atiraram
em trincheiras abertas. Outros judeus foram vítimas dos aldeões russos que há
muito sofriam com os administradores judaico-bolcheviques.
Os “campos da morte” eram, de fato, campos de trabalho.
Auschwitz, por exemplo, hoje um museu do Holocausto, foi um local da fábrica de
borracha artificial essencial para a Alemanha. A Alemanha estava desesperada
por uma força de trabalho. Uma significante porcentagem do trabalho alemão de
produção para a guerra tinha sido liberada para o Exército para preencher os
buracos nas linhas alemãs da frente de batalha russa. Os locais de produção de
guerra, tais como Auschwitz, tinham como força de trabalho refugiados
deslocados de seus lares pela guerra, judeus para serem deportados depois do
fim da guerra, e qualquer um mais que pudesse ser forçado ao trabalho. A
Alemanha desesperadamente necessitava qualquer força de trabalho que ela
pudesse conseguir.
Cada campo tinha crematórios. O propósito deles não era
exterminar populações, mas eliminar os mortos pelo flagelo do tifo, mortes
naturais, e outras doenças. Refugiados eram de todas as partes, e eles traziam
doenças e germes com eles. As horríveis fotos de massas de corpos mortos
esqueléticos que são ditas serem evidência do extermínio organizado dos judeus
são de fato de internos dos campos que morreram de tifo e de fome nos últimos
dias da guerra quando a Alemanha estava desorganizada e desprovido de remédios
e alimentos para os campos de trabalho. Os grandes e nobres vitoriosos
ocidentais eles mesmos bombardearam os campos de trabalho e contribuíram para
as mortes dos internos.
Os dois livros sobre os quais eu tenho relatado totalizam
1.663 páginas, e existem dois mais volumes da biografia de Churchill. Esta
massiva e historicamente documentada informação parecia provável de ir parar no
porão da história, por ser inconsistente tanto para com a auto justificação do
Ocidente como para o capital humano dos historiadores da corte. Os fatos são
muito caros para serem conhecidos. Mas os historiadores têm começado a
adicionar suas próprias contas as informações descobertas por Irving. É preciso
um bravo historiador para elogiá-lo, mas eles podem citá-lo e plagiá-lo.
 |
Pese a todas polêmicas que seu nome traz, todavia, Irving deu um novo impulso às pesquisas
históricas sobre as referidas temáticas, que não poderiam mais se sustentar seriamente
esquivando-se com a falta de rigor investigativo que haviam se habituado antes dos trabalhos
de Irving.
|
É incrível quanto poder os sionistas obtiveram do Holocausto. Norman Finkelstein chama isso de Industria do Holocausto. Existe uma ampla evidência que judeus junto com muitos outros sofreram, mas sionistas insistem que foi uma experiência única limitada aos judeus.
Em sua introdução de Hitler’s War[6] relata que apesar das vendas amplas de seu livro, o elogio inicial dos historiadores e o fato de que o livro era leitura obrigatória nas academias militares de Sandhurst à West Point, “eu tive minha casa destruídas por bandidos, minha família aterrorizada, meu nome manchado, meus publicadores bombardeados, e eu mesmo preso e deportado pela minúscula e democrática Áustria – um ato ilegal, decidiram seus tribunais, pelo qual os culpados ministeriais foram punidos; a pedido de acadêmicos descontentes e cidadãos influentes [sionistas], nos anos subsequentes, eu fui deportado do Canadá (em 1992), e recusado a entrar na Austrália, Nova Zelândia, África do Sul e outros países civilizados ao redor do mundo. Grupos afiliados internacionalmente circularam cartas para os bibliotecários, pedindo para este livro ser retirado das prateleiras deles.”
Tanto pelo livre pensamento e verdade no mundo ocidental.
Nada é tão pouco considerado no Ocidente como o livre pensamento, livre
expressão, e verdade. No Ocidente as explicações são controladas para avançar
as agendas dos grupos de interesse dominantes. Conforme Irving tem aprendido,
ai de qualquer um que ficar no caminho.
Tradução
por Mykel Alexander
Notas
[1] Fonte utilizada pelo autor: “The Lies That Form Our Consciousness
and False Historical Awareness”, Paul Craig
Roberts – Institute for Political Economy, 09/05/2019
Nota do tradutor: Em português: “As mentiras que formam nossa consciência e
a falsa consciência histórica - por Paul Craig Roberts”, Paul Craig Roberts, World Traditional Front, 05/06/2019.
[2] Fonte utilizada pelo autor: Patrick J. Buchanan, Churchill, Hitler, and “The Unnecessary War”:
How Britain Lost Its Empire and the West Lost the World, Crown Forum, 2008,
primeira edição.
Nota do tradutor: ver “Hitler queria Guerra? - Por
Patrick Joseph Buchanan”, World
Traditional Front, 02/09/2018.
https://worldtraditionalfront.blogspot.com/2018/09/hitler-queria-guerra-por-patrick-joseph.html
https://worldtraditionalfront.blogspot.com/2018/09/hitler-queria-guerra-por-patrick-joseph.html
[3] Nota do tradutor: O jornalista
mexicano Salvador Borrego, que acompanhou passo a passo o início,
desenvolvimento e conclusão da Segunda Guerra Mundial, observou que, conforme
também menciona Paul Craig Roberts, o serviço secreto alemão (Abwehr) estava
infiltrado, um nome infiltrado é justamente o Almirante Wilhelm Canaris, e que
em muitos setores a desinformação contaminava os relatórios alemães, de modo que
a Alemanha, com 145 divisões preparadas para enfrentar a URSS, estimou menor,
300 divisões, do que era de fato o exército soviético com 460 divisões, na ocasião
do início da guerra germano-soviética em 1941. Ver Salvador Borrego, Derrota Mundial (esta obra saiu já em
várias edições desde os anos da década 1950), subcapítulo “Carne de Cañón para
Frenar el Golpe Contra la URSS”.
A partir dos anos da década 1980, Vladimir Bogdanovich
Rezun (nome de pena Viktor Suvorov), da Academia Diplomática Militar russa escreveu
várias obras corroborando as pesquisas de Salvador Borrego.
[4] Nota do tradutor: O mesmo Salvador Borrego também
chegou a mesma conclusão, conforme ele mesmo observou. A URSS tinha em 1939 65
divisões na frente ocidental na direção da Alemanha, em 1940 o número de
divisões soviéticas aumentou para 153 divisões. Em 1941 a URSS possuía 160
divisões nas fronteiras em direção à Alemanha, mais 140 divisões situadas na retaguarda
mais profundamente, além das reservas complementares que somavam cerca de 100
divisões, e a incessante produção militar que se ocupava em alimentar as
fileiras soviéticas, as quais alcançariam 500 divisões se Hitler, com suas 145
divisões na frente soviética não iniciasse a invasão. Ver Salvador Borrego, Derrota Mundial, subcapítulo “La más
grande lucha em la historia de las armas”.
[5] Nota do tradutor: Logo em 1933, no
ano que Adolf Hitler entra no poder, as lideranças da Alemanha de Hitler
entraram num acordo com as lideranças judaicas sobre um esforço mútuo de ambas
partes para encontrar um território para formar o Estado judaico. Ver
“Zionism and the Third Reich”, Mark Weber, em The Journal of Historical Review, Julho-Agosto de 1993 (Vol. 13, Nº.
4), páginas 29-37.
Todavia,
as relações deterioraram principalmente por correntes judaicas contrárias com o
projeto sionista moderno original, o do judeu Theodor Herzl, pois seria um
Estado que acolheria os judeus do mundo, não mais os judeus ocupando os
importantes postos nas diversas nações em que vivem, condição conhecida como Diáspora. Ver “Conversa direta sobre o
sionismo - o que o nacionalismo judaico significa”, Mark Weber, em World Traditional Front, 19/05/2019.
[6] Ver “A Guerra de Hitler”, David
Irving, em World Traditional Front,
20/04/2019.
Fonte: Paul Craig Roberts – Institute for
Political Economy, 13/05/2019
Sobre o autor: Paul Craig
Roberts (1939 – ) licenciou-se em Economia no Instituto Tecnológico da Geórgia
e doutorou-se na Universidade da Virgínia. Como pós-graduado frequentou a
Universidade da Califórnia, a Universidade de Berkeley e a Faculdade Merton, da
Universidade de Oxford. De 1981 a janeiro de 1982 é nomeado Secretário de
Estado do Tesouro para a política econômica da gestão de Ronald Reagan. Foi
Distinto Investigador do Instituto Cato entre 1993 e 1996. Foi também
Investigador Sênior do Instituto Hoover.
Entre seus livros estão: The New Color Line:
How Quotas and Privilege Destroy Democracy (1995);The Tyranny of
Good Intentions: How Prosecutors and Bureaucrats Are Trampling the Constitution
in the Name of Justice (2000, e segunda edição 2008); How
America was Lost. From 9/11 to the Police/Warfare State (2014).
_________________________________________________________________________________Relacionado, leia também:
100 anos depois que os EUA se envolveram na Primeira Guerra Mundial. É hora de saber porque - Por Robert E. Hannigan
As mentiras que formam nossa consciência e a falsa consciência histórica - por Paul Craig Roberts
Raízes do Conflito Mundial Atual – Estratégias sionistas e a duplicidade Ocidental durante a Primeira Guerra Mundial – por Kerry Bolton
As origens da Segunda Guerra Mundial - Por Georg Franz-Willing
Hitler por Winston Churchill
A Guerra de Hitler - por David Irving
Hitler queria Guerra? - Por Patrick Joseph Buchanan
Nenhum comentário:
Postar um comentário
Os comentários serão publicados apenas quando se referirem ESPECIFICAMENTE AO CONTEÚDO do artigo.
Comentários anônimos podem não ser publicados ou não serem respondidos.