 |
| Issa Nakheleh |
Israel não é um ativo
estratégico para os Estados Unidos
Muitos
políticos americanos sofrem lavagem cerebral por propagandistas sionistas para
pensarem e afirmarem que “Israel é um ativo estratégico”#12.
Um político bem informado dos Estados Unidos, que já foi membro do Gabinete e
desempenhou muitos papéis importantes no governo, comentou este assunto conforme
segue: “Eu penso sempre comigo mesmo, o que acontecerá se eu acordar uma manhã
e descobrir que Israel não existe mais, devido a um grande terremoto, não creio
que isso tenha importância para mim ou para qualquer pessoa nos Estados Unidos.
Mas o que acontecerá se eu acordar uma manhã e souber que a Arábia Saudita
desapareceu da terra? Eu ficarei, e todos os americanos ficarão extremamente
abalados, porque toda a economia ocidental e a civilização ocidental serão
destruídas da noite para o dia.” Esta afirmação, na sua simplicidade, demonstra
que é o mundo árabe e não Israel o ativo estratégico dos Estados Unidos.
A
falácia de que Israel é um ativo estratégico foi promovida por certos oficiais
reformados dos Estados Unidos que trabalhavam, e ainda trabalham, para o lobby#8
israelense. Espalham a mentira de que Israel é um trunfo estratégico contra as
ambições soviéticas de dominar o Oriente Médio. No entanto, é a existência de
um Israel ilegal e expansionista que permite os ganhos soviéticos na região.
A
reivindicação de que Israel tem “o melhor exército do mundo” é uma peça de
propaganda de guerra psicológica espalhada pelos sionistas e pelos seus agentes
para impedir os árabes de levarem a cabo a sua luta militar contra Israel.
Examinemos os fatos.
Durante
a guerra entre os palestinos e as forças armadas sionistas em 1947-48, os
palestinos venceram todas as batalhas contra as forças armadas sionistas e
controlavam a maior parte do país, apesar de os palestinos estarem mal armados
e mal equipados. Foi devido à assistência militar das forças britânicas e ao
transporte aéreo de armas soviéticas para Tel Aviv pela Checoslováquia em 1948
que as forças sionistas foram capazes de cometer massacres contra palestinos,
expulsar mais de 1.000.000 de palestinos das suas casas e ocupar 80% da
Palestina.
Em
1956, foram as forças armadas britânicas e francesas que ajudaram e encorajaram
as forças israelenses a ocupar a Península do Sinai.
Em
1967, o Egito não estava preparado para a guerra. O Presidente Gamul Abdul
Nasser deslocou as suas forças como uma manobra estratégica de propaganda para
pressionar o Presidente Lyndon B. Johnson a renovar o acordo de ajuda econômica
com o Egito. Os sionistas pressionaram o presidente Johnson a recusar a
renovação da ajuda económica ao Egito, a fim de despertar Gamul Abdul Nasser.
Os sionistas previam os passos que Abdul Nasser tomaria como um blefe e
preparavam-se para lançar o seu ataque para esmagar o poder militar do Egito
antes que os egípcios aperfeiçoassem o seu treino no uso de armas soviéticas.
Ao mesmo tempo, os sionistas estavam executando o seu plano de expansão, para
ocupar a Cisjordânia e Gaza e outras partes do mundo árabe, de acordo com o
programa colonial sionista. Israel estava planejando seu ataque enquanto Abdul
Nasser era embalado no sono pelas agências de inteligência americanas e
soviéticas, cada uma por seus próprios motivos.
A
prova de que o Egito não estava preparado ou se preparando para a guerra é o
fato de que, na noite de 4 de junho de 1967, foi realizada uma festa para os
graduados da Força Aérea em Anshas (antigo palácio e jardins de Farouk), onde
praticamente todos os oficiais importantes da força aérea egípcia e todos os
seus comandantes estiveram presentes naquela festa até as primeiras horas da
manhã de 5 de junho, quando os israelenses atacaram às 4 da manhã. De acordo
com evidências incontestáveis em nossa posse, agentes egípcios da inteligência
israelense conseguiram colocar LSD nas bebidas e café servidos aos oficiais
mais importantes e ao alto comando da força aérea egípcia. Quando os aviões
israelenses atacaram, às 4 horas da manhã de 5 de junho, a maioria dos oficiais
da força aérea egípcia estavam dormindo e incapacitados pelo LSD.
Nós
temos também provas impecáveis de que os aviões israelenses lançaram LSD-25, um
gás nervoso, sobre as forças egípcias no Sinai e nos aeroportos militares
egípcios, e foram capazes de incapacitar as forças armadas egípcias. Estes
fatos provam que as forças armadas israelenses venceram a guerra de 1967
através de fraude, conspiração e utilização do gás nervoso LSD-25. Isto não faz
do exército israelense “o melhor do mundo”.
Durante
a primeira fase da guerra de 1973, as forças armadas israelenses no Sinai e nas
Colinas de Golã foram derrotadas, e Israel teria sido completamente derrotado
se não fosse a intervenção dos Estados Unidos devido aos esforços do fanático
sionista, Dr. Henry Kissinger, que foi fundamental no transporte aéreo para
Israel da maior parte do equipamento militar e munições.
Em
um memorando preparado pelo Dr. Kissinger sobre um encontro que ele teve com
líderes judeus no Hotel Pierre, Nova York, em 15 de junho de 1975, o Dr.
Revelou o seguinte:
a.
Os Estados Unidos salvaram Israel do colapso no final da primeira semana
(da guerra de 1973) através do nosso fornecimento de armas.
b.
Qual foi a nossa estratégia em 1973? Primeiro, nós buscamos quebrar a frente
única árabe. Também nós queríamos garantir que os europeus e os japoneses
não se envolvessem na diplomacia; e é claro que nós queríamos manter os
soviéticos fora da arena diplomática. Finalmente, nós buscamos uma situação
que permitisse a Israel lidar separadamente com cada um dos seus vizinhos.
c.
O que nós queríamos era a derrota árabe mais massiva possível, para que ficasse
claro para os árabes que não chegariam a lado nenhum com dependência dos
soviéticos.
Nós
mantemos que Israel nada mais é do que um tigre de papel. Esta reputação
militar, de ter o melhor exército do mundo, nada mais é do que uma peça de
propaganda de guerra psicológica. É verdade que os Estados Unidos forneceram a
Israel grandes arsenais de armas militares ultramodernas, mas isso não faz de
Israel invencível. Também é verdade que a força aérea israelita possui os mais
modernos bombardeiros e caças americanos, equipados com os mais sofisticados
sistemas de armas eletrônicas e contramedidas. Isto torna Israel mais eficaz
contra os bombardeiros e combatentes inferiores sírios, egípcios e jordanianos,
sem sistemas sofisticados de armas eletrônicas. Tanto a União Soviética como os
Estados Unidos negam aos países árabes os mais modernos aviões e sistemas de
armas. Estes fatos não creditam à força aérea israelita a excelência per se,
porque a batalha não é entre iguais e é apenas entre um pequeno canhão e um
míssil.
A
produção de armas atômicas por Israel não foi o resultado da sua tecnologia. Os
franceses construíram o reator atômico em Dimona em 1956 em troca de Israel dar
ao governo francês os segredos da bomba atômica, roubada por cientistas judeus
americanos e entregue a David Ben-Gurion. Shimon Peres, como enviado de
Ben-Gurion, desempenhou um papel importante nas negociações secretas com a
França.
De
1957 a 1965, agentes israelenses roubaram das usinas atômicas dos Estados
Unidos 8.000 libras de urânio para armas. Agentes israelenses sequestraram um
navio na Europa com uma grande carga de urânio enriquecido. Estes fatos provam
que Israel se tornou membro do clube atómico, não por causa da sua tecnologia
avançada, mas por causa do roubo, contrabando e pirataria.
A
base tecnológica de Israel é construída por judeus europeus e americanos que
roubam segredos tecnológicos dos Estados Unidos e da Europa e os dão
gratuitamente aos seus correligionários em Israel.
O
que querem dizer os propagandistas sionistas e os políticos dos EUA ao afirmar
que “Israel é um ativo estratégico”? Será que os políticos americanos que
promovem esta falácia acreditam realmente que Israel será capaz de ajudar os
Estados Unidos a derrotar a União Soviética no Oriente Médio? Ou pretendem usar
Israel em guerras contra os estados árabes? Ou pretendem executar a conspiração
defendida pelos escritores sionistas nos Estados Unidos e promovida pelos
propagandistas sionistas na rádio e na televisão para lançar uma guerra e
ocupar os campos petrolíferos árabes a fim de resolver as crises energéticas?
Se os políticos dos Estados Unidos se atreverem a implementar qualquer um
destes planos sionistas imprudentes (promovidos por Israel e pelos seus agentes),
estarão destruindo os interesses americanos no Médio Oriente e conduzindo o
mundo ocidental para uma catástrofe. O único beneficiário de tais atos tolos e
imprudentes será a União Soviética.
Nós
mantemos que Israel não é um ativo. É nada, senão um passivo estratégico. Se a
política dos Estados Unidos para o Médio Oriente continuar a ser ditada por
Israel, os Estados Unidos serão um dia forçados a escolher entre Israel, por um
lado, e o mundo árabe e muçulmano, por outro. O resultado para os Estados
Unidos é muito óbvio.
Os
palestinos não são enganados nem tomados pela propaganda da guerra psicológica
de que o “exército israelense é o melhor do mundo”. Os combatentes da liberdade
palestinos, com armas inferiores, enfrentaram o exército israelense na Jordânia
em 1969-70, e no sul do Líbano em 1978, e infligiram àquele “invencível e
melhor exército do mundo” grandes derrotas em muitas batalhas, quando o
exército israelense retirou-se freneticamente, carregando consigo centenas de
vítimas.
Os
palestinos estão determinados a um dia entrar numa batalha decisiva contra esse
“exército invencível” quando conseguirem obter pelo menos armas similares.
Os
israelenses acreditam que ter 14 ou 15 armas atómicas é uma garantia da sua
segurança. Esta é a razão da sua arrogância e desafio bombásticos, mas é uma
atitude míope e catastrófica.
Alguns
Estados árabes e mesmo os palestinos poderão em breve possuir armas nucleares.
Seria necessária apenas uma bomba atómica para destruir Israel, mas seriam
necessárias mais de 100 bombas atómicas para destruir o mundo árabe. Ao
introduzirem insensatamente armas atómicas no Oriente Médio através do roubo,
do contrabando e da pirataria, os israelenses estão apenas condenando a si
próprios e não os países árabes.
Os Estados Unidos não
podem dar-se ao luxo de ignorar as resoluções adoptadas na Conferência da
Terceira Cimeira
A
terceira Conferência de Cúpula Islâmica foi realizada na Sagrada Meca, Arábia
Saudita, de 25 a 28 de janeiro de 1981, sob o lema: A Sessão da Palestina e Sagrada
Jerusalém. A Conferência foi frequentada pelos chefes de 38 estados muçulmanos
e seus assistentes, e adotou, inter alia, as seguintes resoluções
importantes:
1. Jerusalém Sagrada: O programa de ação básica para confrontar o inimigo sionista: o compromisso com a libertação da Jerusalém Árabe para torná-la a capital do Estado Palestino e o apelo a todos os estados do mundo para respeitarem as resoluções da ONU contra negociações com às autoridades de ocupação israelenses, o que daria a essas autoridades uma desculpa para dizer que tais negociações eram um reconhecimento implícito ou uma aceitação do fait Acompli {fato consumado} os quais eles impuseram ao declarar Jerusalém uma capital unida da “entidade sionista”.
A conferência decidiu usar todos os potenciais econômicos e recursos naturais dos Estados Islâmicos para enfraquecer a economia israelense e travar o apoio financeiro, econômico e político o qual Israel está obtendo, e trabalhar para mudar as posições políticas internacionais a favor do povo palestino e apoiar a Organização para a Libertação da Palestina (OLP).
2. A questão da Palestina e do Oriente Médio: a conferência decidiu considerar a questão da Palestina como o cerne do problema do Oriente Médio e a questão número um da nação islâmica. Afirma o compromisso de libertar todos os territórios palestinos e árabes ocupados, de recusar aceitar qualquer situação que possa interferir na soberania árabe da cidade sagrada de Jerusalém e de não permitir que qualquer lado árabe ou islâmico recorra sozinho para resolver a questão palestina e as questões dos territórios árabes ocupados.
É afirmado que a paz justa na região do Médio Oriente não pode ser estabelecida exceto com base na retirada total e incondicional de Israel de todos os territórios palestinos e árabes ocupados e o povo palestino, incluindo o seu direito ao regresso, à autodeterminação e ao estabelecimento do seu estado independente nas terras da Palestina sob a liderança da OLP.
É decidido continuar resistindo ao acordo de Camp David e considerar a Resolução 242 do Conselho de Segurança como inconsistente com os direitos palestinos e árabes e como não formando uma base adequada para resolver a crise do Médio Oriente e a questão da Palestina.
É decidido que os Estados Islâmicos estarão comprometidos para usar todos os seus potenciais militares, políticos e econômicos e recursos naturais, incluindo o petróleo, como um meio eficaz para apoiar os direitos nacionais inalienáveis do povo palestino e da nação árabe e para confrontar os estados que apoiam a entidade sionista militar, econômica e politicamente. É clamado aos Estados da CEE {Comunidade Econômica Europeia} para que cumprissem os seus compromissos de não pôr em prática os seus acordos econômicos bilaterais e coletivos com Israel sobre os territórios árabes palestinos ocupados.
A Conferência também adotou a Declaração de Meca, a qual afirmava:
Percebendo que os muçulmanos estão, no mundo de hoje, sendo sujeitos a muitas injustiças e rodeados de diversas ameaças devido a uma lógica de força e agressão, e a uma intensificação do uso da violência nas relações internacionais; e sabendo que o Islão permite àqueles que nele acreditam e aos outros apenas o direito e a justiça, e oferece àqueles que não nos combatem na nossa religião, que não nos expulsam das nossas casas e não violam as nossas santidades, apenas a piedade e a justiça; e como o Islão não acredita na complacência para com os injustos e na aceitação da injustiça e da opressão, nós reafirmamos, em face à agressão sionista que usurpou a terra da Palestina e os outros territórios ocupados, a nossa determinação em combater esta agressão, os seus esquemas e práticas com uma resistência abrangente. Também nós rejeitamos e denunciamos as políticas as quais fazem possível esta agressão e as quais lhe estendem o auxílio político e econômico, a mão-de-obra e a ajuda militar.
Nós rejeitamos também qualquer iniciativa que não adote a opção palestina, a qual consiste num estabelecimento justo para a questão palestina baseada no restabelecimento dos direitos nacionais inquestionáveis do povo palestino, incluindo o seu direito ao regresso, à autodeterminação e à definição de criar um Estado palestino independente no seu território nacional, sob a liderança da OLP, o seu único representante legítimo.
Nós rejeitamos também qualquer tentativa de exercer pressão sobre nós ou sobre qualquer outro estado do mundo, a fim de aceitar um fait Acompli {fato consumado} e uma capitulação a soluções injustas.
Nós asseveramos a nossa determinação em enfrentar agressões e pressões por todos os meios e fazer preparações para uma jihad pela libertação dos territórios palestinos e árabes ocupados e dos santuários e pela restauração dos direitos inalienáveis do povo palestino os quais têm sido asseverado pela legalidade internacional e pelas resoluções da ONU conectadas com a questão da Palestina.
Nós consideramos as provocações cometidas contra a mesquita de Al-Aqsa em Jerusalém e as transgressões às santidades islâmicas e cristãs na Palestina ocupada e aos direitos nacionais religiosos e inalienáveis do povo da Palestina e a continuação da transgressão representada nas decisões de anexar Jerusalém e usurpá-la dos seus legítimos proprietários como razões graves que nos levam a adoptar uma posição firme para rejeitar esta transgressão e condenar aqueles que a apoiam e enfrentar todos os que a toleram ou a reconhecem.
Portanto, nós comprometemo-nos a uma jihad com os meios que nós possuímos para a libertação de Jerusalém e para tornar esta libertação, a principal questão islâmica, a responsabilidade desta geração da nossa nação, para que, com a ajuda de Deus, Jerusalém seja libertada juntamente com os territórios palestinos e árabes ocupados e devolvidos aos seus legítimos proprietários.
Nós gostaríamos de chamar a atenção dos Estados Unidos para o seguinte parágrafo da Resolução da Conferência da Cimeira Islâmica:
É decidido que os estados islâmicos estarão comprometidos no uso de todos os seus potenciais militares, políticos e econômicos e de recursos naturais, incluindo o petróleo, como um meio eficaz de apoiar os direitos nacionais inalienáveis do povo palestino e da nação árabe, a fim de confrontar os estados que apoiam a entidade sionista militar, econômica e politicamente. É clamado aos Estados da CEE {Comunidade Econômica Europeia} para que cumprissem os seus compromissos de não pôr em prática os seus acordos econômicos bilaterais e coletivos com Israel sobre os territórios árabes palestinos ocupados.
Se os Estados Unidos continuarem a política unilateral ditada pelo lobby israelo-sionista#8, encontrar-se-iam em confronto com o mundo árabe e o mundo muçulmano, ambos os quais têm a obrigação de utilizar o seu potencial militar, político e económico e recursos nacionais, incluindo o petróleo, para confrontar os Estados que apoiam militar, econômica e politicamente o Estado sionista, e isso significa os Estados Unidos da América.
Ao
utilizarem os seus recursos e potenciais econômicos como arma, os Estados
Árabes e Muçulmanos estarão seguindo uma página do livro dos Estados Unidos. Eles
seguirão o exemplo dos Estados Unidos que utilizaram e utilizam o seu potencial
militar, político, econômico e os seus recursos naturais como instrumentos da
sua política externa. Por exemplo:
1. Embargo de grãos dos
EUA contra a União Soviética;
2. Boicote econômico dos
EUA a Cuba;
3. Os EUA têm utilizado
consistentemente a política de fornecimento de armas, ou através de vendas ou
de subvenções, como meio de promover a sua segurança nacional;
4. Os EUA recusaram-se a
vender armas a um estado, sobre o fundamento que o registro dos direitos
humanos desse estado não cumpria os padrões da Casa Branca ou do Departamento
de Estado, ou que as políticas de um estado não são suficientes para concordar
com as posições americanas. (É claro que Israel sempre foi excluído destas
restrições.);
5. A Turquia sofreu um
embargo de armas americano durante três anos devido à sua ação no Chipre;
6. Colocando restrições
ao uso de mísseis Hawk pela Jordânia e recusando-se a vender certas armas à
Jordânia porque a Jordânia não apoia o Acordo de Camp David;
7. A Argentina foi
suspensa das vendas militares dos EUA em 1978 devido à oposição dos EUA à sua
política de direitos humanos;
8. Guatemala, El
Salvador, Nicarágua de Somoza e agora a Nicarágua revolucionária tiveram
negadas armas dos EUA;
9. Tanto ao Uruguai como
ao Chile foram negadas até mesmo armas policiais básicas;
10. Os EUA pressionaram a
França e a Alemanha Ocidental por fornecerem ao Brasil equipamentos e
tecnologia nuclear;
11. Os EUA pressionaram a
França para impedi-la de fornecer equipamento ou tecnologia nuclear ao Iraque
ou ao Paquistão;
12. Os EUA reduziram a
ajuda econômica e militar ao Paquistão para impedir que aquele país
desenvolvesse a sua capacidade nuclear;
13. Os EUA negaram entregar
à Líbia os aviões de transporte C-130 que foram comprados e pagos porque a
Líbia apoia os palestinos e outros movimentos de libertação;
14. Os EUA influenciaram
o Banco de Exportações e Importações e o Banco Mundial para reduzir ou negar
fundos a países em desacordo político com os EUA;
15. O inteiro conceito de
tratamento de nação mais favorecida é recompensar os países favoráveis aos EUA
ou influenciá-los a fazer ou não certas coisas.
Caso
os estados árabes e muçulmanos apliquem os padrões de política e precedentes
dos Estados Unidos contra os Estados Unidos devido ao seu apoio a Israel,
poderão eles adotar uma resolução para implementar as resoluções da Conferência
Islâmica e podem dizer aos Estados Unidos conforme segue:
Nós clamamos aos Estados
Unidos para que parem de ajudar Israel econômica, militar e politicamente,
ajudando e encorajando assim Israel na sua ocupação ilegal de terras árabes e
na usurpação da pátria e dos direitos do povo palestino, e nós clamamos aos
Estados Unidos para que cooperem nas Nações Unidas para pressionar Israel a
retirar-se de todos os territórios árabes ocupados e a resolver o problema da
Palestina de acordo com os princípios do direito e da justiça internacionais.
Caso os Estados Unidos se
recusem a cooperar na busca de uma solução permanente e justa para o problema
da Palestina e para o problema do Médio Oriente, os estados árabes e muçulmanos
deverão fazer o seguinte:
1. Reduzir a produção
conjunta de petróleo em 10 milhões de barris/dia;
2. Parar de apoiar o
dólar dos Estados Unidos e parar de comprar títulos do Tesouro dos EUA;
3. Impor um embargo
petrolífero contra os Estados Unidos;
4. Declarar um boicote
econômico aos Estados Unidos, deixando de comprar quaisquer equipamentos e
produtos dos Estados Unidos e cancelando todos os contratos com as empresas dos
Estados Unidos.
O
que farão os Estados Unidos se forem confrontados desta forma pelos Estados
árabes e muçulmanos? Declarará guerra aos estados árabes e islâmicos? Iria
utilizar as forças armadas israelenses (como muitos líderes sionistas insistem
em privado com os políticos americanos) para ocupar os campos petrolíferos
árabes? Será que os Estados Unidos levariam a cabo planos tão imprudentes e
malucos? ou os Estados Unidos agiriam como um líder responsável e honrado do
Mundo Livre e protegeriam os seus melhores interesses e a segurança nacional
seguindo o seguinte curso:
1. Finalizar o seu
isolamento com Israel nas Nações Unidas;
2. Defender os princípios
do direito internacional, da moralidade e da justiça, e parar de apoiar a
conquista e ocupação sionista ilegal e imoral da pátria dos palestinos;
3. Declarar a sua
imparcialidade e parar todas as vendas de armas e à concessão de ajuda econômica
à Israel, à Jordânia, à Síria e ao Egito, os opositores beligerantes no Oriente
Médio;
4. Juntar-se aos 110
membros das Nações Unidas que apoiam o direito à autodeterminação do povo
palestino para resolver o problema da Palestina de acordo com o direito e a
justiça internacionais, a Carta das Nações Unidas e a Declaração Universal dos
Direitos Humanos.
Se
os Estados Unidos tomarem este último caminho, ganharão a amizade, o apoio e a
aliança do mundo árabe e muçulmano e servirão os melhores interesses e a
segurança nacional dos Estados Unidos. Ao adotar tal posição, os Estados Unidos
restaurarão a posição de respeito e liderança do Mundo Livre e das Nações
Unidas, em vez de ficarem isolados nas Nações Unidas com Israel. Além disso, os
Estados Unidos ganharão o apoio do número esmagador de membros das Nações
Unidas contra a subversão, expansão e agressão soviética, na Ásia, África e
América Latina. Os Estados Unidos ganharão então a cooperação econômica do
mundo árabe e do mundo muçulmano, o que poderá levar à solução dos principais
problemas econômicos do mundo ocidental.
Mais
importante ainda,contudo, os Estados Unidos serão restaurados à sua posição
tradicional como defensores da autodeterminação, tornando assim a América um
verdadeiro líder do Mundo Livre na batalha contra a conspiração comunista
internacional.
Como podem os Estados
Unidos assistir em estabelecer uma paz justa e permanente no Oriente Médio?
A
chave para a paz no Oriente Médio está nas mãos dos Estados Unidos, que devem
agir de forma justa, em conformidade com as suas obrigações legais e morais ao
abrigo do direito internacional, da Carta das Nações Unidas e dos princípios
que sempre prezaram e adoptaram na sua política externa, nomeadamente,
defendendo o seguinte:
1) O princípio da
autodeterminação dos povos;
2) Que a ocupação ou
aquisição de território obtido através da conquista pela força por meios não
pacíficos não será válida nem terá qualquer efeito legal. A promessa de não
reconhecimento das situações decorrentes das condições anteriores é uma
obrigação que não pode ser evitada, nem unilateral nem coletivamente;
3) Que nenhum povo tem qualquer
direito de cometer genocídio contra outros povos, expeli-los da sua terra
natal, roubar-lhes as suas casas, propriedades e todos os seus pertences
mundanos e violar os seus direitos inalienáveis;
4) Promoção e respeito
pelos direitos humanos.
Um plano para a paz
1. Os Estados Unidos
deveriam emitir uma declaração sob o título DECLARAÇÃO DE PAZ PARA A PAZ DO
ORIENTE MÉDIO, afirmando o seguinte:
a. Que é importante para
o bem-estar, a segurança e o futuro dos povos do Oriente Médio pôr fim a todos
os atos beligerantes e guerras e estabelecer uma paz permanente baseada na
justiça e no direito à autodeterminação dos povos e no respeito pelos direitos
inalienáveis e direitos humanos de todos os povos na área;
b. Que a paz no Oriente Médio
servirá os melhores interesses não só dos povos da área, mas de todos os povos
amantes da liberdade em todo o mundo, e servirá a causa da paz e segurança
internacionais, tal como prescrito pela Carta das Nações Unidas;
c. Como primeiro passo
para a paz, os Estados Unidos seguirão uma política imparcial no Oriente Médio,
baseada nos seguintes princípios:
1) Neutralidade completa;
2) Suspensão de todas as
vendas militares e envios militares durante 36 meses para os estados
beligerantes no Oriente Médio, nomeadamente, Israel, Egito, Jordânia, Síria e
Líbano;
3) Suspensão de toda a
ajuda econômica aos países acima mencionados pelo mesmo período de 36 meses,
exceto por causas humanitárias.
2. Os Estados Unidos
devem consultar os outros quatro membros permanentes do Conselho de Segurança e
solicitar uma Sessão Especial para implementar um plano de paz no Oriente Médio
nas seguintes linhas:
a. O Conselho de
Segurança deve obter uma declaração de Israel, Egito, Síria, Jordânia e Líbano
comprometendo-se a pôr fim a todas as ações militares e paramilitares ou
ameaças de tais ações entre si por um período de 36 meses;
b. O Conselho de
Segurança deveria seguir o precedente adotado pelo Conselho de Segurança e pela
Assembleia Geral em 1957, clamando a Israel para retirar incondicionalmente
todas as suas forças armadas de todas as áreas que ocupou em 1967,
nomeadamente, a Península de Sanai, os Montes Golã, o Cisjordânia e Gaza.
Esta
ação do Conselho de Segurança está em conformidade com o que o Presidente
Eisenhower estabeleceu como o Estado de Direito numa tal situação. Ele declarou
em seu discurso em 1957 o seguinte: “Israel busca alguma coisa mais. Insiste em
garantias firmes como condição para a retirada de suas forças invasoras. Isto
levanta uma questão de princípio. Deveria ser permitido a uma nação que ataca e
ocupa território estrangeiro impor condições à sua própria retirada? Se as
Nações Unidas admitirem uma vez que as disputas internacionais podem ser estabelecidas
através do uso da força, então teremos destruído os próprios alicerces da
organização e a nossa melhor esperança de estabelecer uma ordem mundial.”
Esta
declaração de direito internacional feita pelo Presidente dos Estados Unidos em
1957 torna nulo e sem efeito o Acordo de Camp David entre Israel e o Egito. O
Presidente Carter impôs esse acordo ao Egito através de influência indevida, em
violação da soberania do Egito. O Egito foi forçado a submeter-se a condições as
quais violam as suas tradições, os seus princípios, os seus melhores interesses
e a sua soberania, e permitiu que Israel continuasse a ocupação de algumas
partes do Sinai até 1982. Todas estas condições são nulas e sem efeito, e,
portanto, Israel deve imediatamente e retirar-se completamente do território do
Egito;
c. Imediatamente após
Israel retirar as suas forças para as fronteiras de 4 de junho de 1967, o
Conselho de Segurança nomeará uma comissão composta de seis membros do Conselho
de Segurança e da Santa Sé, a ser denominada COMISSÃO DE PAZ DA PALESTINA, e
encarregada da tarefa de encontrar uma solução para o problema da Palestina
dentro de seis meses;
d. A Comissão de Paz
Palestina deverá verificar os desejos dos judeus palestinos e dos árabes palestinos
sobre os seguintes assuntos:
1)Os árabes palestinos e
os judeus palestinos podem viver juntos no estado da Terra Santa, que será:
a) Um estado unitário?;
ou
b) Um estado de cantões
federais, como na Suíça?
2) Como pode a Palestina
tornar-se novamente a Terra Santa da Paz, aberta à peregrinação de povos de
todas as fés?
3) Como podem os
refugiados palestinos regressar a casa e tomar posse das suas casas e
propriedades na Palestina?
4) Como podem os
muçulmanos, judeus e cristãos viver pacificamente como concidadãos no Estado da
Terra Santa, com dignidade, com direitos humanos e com liberdade para todos?
5) Se o estado da Terra
Santa e a Jordânia deveriam formar uma federação ou uma confederação?
Depois
de a Comissão para a Paz na Palestina apresentar o seu relatório e
recomendações ao Conselho de Segurança, e uma solução ser aprovada, esta deve
ser aplicada pela força da opinião pública mundial e através dos poderes
confiados ao Conselho de Segurança das Nações Unidas.
Este
é o único caminho para uma paz permanente, justa e funcional na Palestina e no Oriente
Médio. Todas as tentativas de perpetuar a atual situação estabelecida pela
guerra, pela conquista e pela injustiça só levarão a mais guerras e
derramamento de sangue. Todas as propostas para confirmar o fait accompli {fato
consumado} da ocupação israelense de qualquer parte dos territórios árabes,
fornecer garantias de segurança aos ocupantes israelenses e adiar uma solução
justa do problema palestino em todos os seus aspectos apenas adiarão a batalha
sangrenta e decisiva entre judeus e árabes, o que pode levar a um holocausto
nuclear.
Nenhuma
solução pode ser justa ou permanente se não conseguir reparar a injustiça
cometida contra os palestinos. Os árabes palestinos e os judeus palestinos
devem viver como concidadãos numa Terra Santa de paz, que deve tornar-se “um
farol” para todo o mundo civilizado.
Tradução
e palavras entre chaves por Mykel Alexander
#12 Nota de Mykel Alexander: Libertando
a América de Israel, por Paul Findley, 19 de novembro de 2023, World
traditional Front.
https://worldtraditionalfront.blogspot.com/2023/11/libertando-america-de-israel-por-paul.html
Fonte: Memorandum to the President, por Issa Nakheleh, The Journal of Historical Review, inverno de1982 (Vol. 3, nº 3), páginas 259-290.
http://www.ihr.org/jhr/v03/v03p259_Nakhleh.html
Sobre o autor: Issah Nakheleh (1915-2003), foi um palestino cristão graduado pela Universidade de Londres (LL.B) e foi advogado da Honorable Society of Lincoln's Inn, Londres. Ele atuou como advogado na Palestina e serviu como representante do Alto Comitê Árabe para a Palestina nas Sessões das Nações Unidas em 1947-1948. Ele foi membro da Ordem dos Advogados da Palestina e membro de muitas ordens de advogados no mundo árabe.
Foi Representante da Liga dos Estados Árabes na América Latina, com escritório em Buenos Aires, Argentina de 1956 a 1957, com o cargo de Ministro Plenipotenciário. Nos últimos 40 anos, Issa Nakhleh representou o Alto Comitê Árabe para a Palestina na cidade de Nova York. Participou em mais de quarenta sessões da Assembleia Geral das Nações Unidas e fez mais de cinquenta discursos no Comité Político Especial das Nações Unidas sobre o Problema da Palestina.
Foi membro da ASIL (Sociedade Americana de Direito Internacional) e da Associação de Direito Internacional de Londres. Ele foi palestrante sobre Autodeterminação no Caso da Palestina em a 82ª Reunião Anual da ASIL, de 30 a 23 de abril de 1988. Participou de um painel sobre a Disputa Israelense-Palestina na Conferência Anual da American Bar Association realizada em Chicago em agosto de 1990.
Issah Nakhleh é o autor da Encyclopedia of the Palestine Problem em dois volumes (1.091 páginas), tratando da história antiga e moderna da Palestina, das questões políticas e religiosas e de todas as Resoluções das Nações Unidas e dos Princípios do Direito Internacional e da Justiça relativos à Questão Palestina
__________________________________________________________________________________
Relacionado ver:
Crimes de Guerra e Atrocidades-embustes no Conflito Israel/Gaza - por Ron Keeva Unz
A cultura do engano de Israel - por Christopher Hedges
“Grande Israel”: O Plano Sionista para o Oriente Médio O infame "Plano Oded Yinon". - Por Israel Shahak - parte 1 - apresentação por Michel Chossudovsky (demais partes na sequência do próprio artigo)
Conversa direta sobre o sionismo - o que o nacionalismo judaico significa - Por Mark Weber
Judeus: Uma comunidade religiosa, um povo ou uma raça? por Mark Weber
Controvérsia de Sião - por Knud Bjeld Eriksen
Sionismo e judeus americanos - por Alfred M. Lilienthal
Por trás da Declaração de Balfour A penhora britânica da Grande Guerra ao Lord Rothschild - parte 1 - Por Robert John {as demais 5 partes seguem na sequência}
Um olhar direto sobre o lobby judaico - por Mark Weber
Por que querem destruir a Síria? - por Dr. Ghassan Nseir
Congresso Mundial Judaico: Bilionários, Oligarcas, e influenciadores - Por Alison Weir
Petróleo ou 'o Lobby' {judaico-sionista} um debate sobre a Guerra do Iraque
Libertando a América de Israel - por Paul Findley
Nenhum comentário:
Postar um comentário
Os comentários serão publicados apenas quando se referirem ESPECIFICAMENTE AO CONTEÚDO do artigo.
Comentários anônimos podem não ser publicados ou não serem respondidos.