 |
| Ron Keeva Unz |
O
notado escritor de ficção científica Philip K. Dick declarou uma vez que “a
realidade é o que continua a existir, se você acredita ou não nela”. Tal
observação deve ser mantida em mente quando nós considerarmos alguns dos
aspectos mais delicadamente inflamáveis da sociedade americana.
Lembre-se
do notório caso de Daniel Patrick Moynihan, cujo relatório de 1965 sobre a
terrível deterioração da condição da família negra americana provocou uma
tempestade de denúncia e indignação nos círculos liberais que o tópico resultou
totalmente radioativo durante a maior parte de uma geração. Eventualmente, a
contínua deterioração alcançou proporções tão maciças que o assunto foi
retomado por liberais proeminentes na década de 1980, que então declararam
Moynihan uma voz profética, injustamente condenada.
Essa
história controversa de análise social com carga racial estava certamente no
fundo de minha mente quando comecei minha pesquisa quantitativa sobre as taxas
de criminalidade hispânica[1] no final de 2009. Uma
dificuldade tradicional em produzir essas estimativas era a natureza
problemática dos dados. Embora os Relatórios de Crimes Uniformes do FBI mostrem
prontamente os totais anuais de criminosos negros e asiáticos, os hispânicos
geralmente são agrupados juntos com os brancos e não são fornecidos números
separados, permitindo assim todo tipo de especulação extrema por aqueles assim inclinados.
A
fim de distinguir a realidade da imaginação vívida, uma seção importante da
minha análise se concentrou nos dados das maiores cidades dos Estados Unidos,
explorando as correlações entre as taxas de criminalidade relatadas pelo FBI e
as proporções étnicas relatadas pelo Censo. Se as taxas de criminalidade urbana
tivessem pouca relação com o tamanho relativo da população hispânica local,
isso indicaria que os hispânicos não tinham taxas incomumente altas de
criminalidade. Além disso, centros urbanos densamente povoados têm tido quase
sempre muito mais crimes do que áreas rurais ou subúrbios, portanto, restringir
a análise às cidades reduziria o impacto dessa variável estranha, que de outra
forma poderia inflar artificialmente as estatísticas nacionais de crimes para
um grupo populacional altamente urbanizado tal como hispânicos.
Minhas
expectativas se provaram inteiramente corretas, e as correlações entre as
porcentagens hispânicas e as taxas de criminalidade local eram geralmente muito
próximas dos mesmos números para os brancos, apoiando fortemente minha hipótese
de que os dois grupos apresentavam taxas bastante semelhantes de criminalidade
urbana, apesar de suas enormes diferenças de status socioeconômica. Mas esse
mesmo cálculo simples produziu uma correlação notavelmente forte entre números de
crimes e negros, confirmando totalmente as implicações dos dados raciais do FBI
sobre os perpetradores.
Isso
me apresentou um estado de perplexidade óbvio. O tópico do meu artigo foi
“Crime hispânico” e minhas descobertas foram original e potencialmente uma
adição importante ao debate sobre políticas públicas. No entanto, os números de
crimes negros em minhas tabelas e gráficos foram tão contundentes que percebi
que eles poderiam facilmente ofuscar meus outros resultados, tornando-se o foco
de um debate explosivo que inevitavelmente desviaria a atenção da minha
conclusão central. Por isso, escolhi extrair os resultados negativos, talvez
elevando indevidamente a prudência política sobre a candura intelectual.
Justifiquei
ainda mais essa decisão observando que o crime negro na América tinha sido um
tópico importante de discussão pública pelo menos durante o último meio século.
Eu raciocinei que minhas descobertas certamente devem ser conhecidas há décadas
pela maioria dos cientistas sociais nos campos relevantes e, portanto,
acrescentariam pouco ao conhecimento existente. No entanto, desde então,
algumas discussões privadas levaram-me a questionar seriamente essa suposição,
assim como a tempestade de mídia cheia de emoções, mas vazia, em torno do
julgamento de George Zimmerman. Eu tenho agora, portanto decidido publicar uma
versão expandida e não expurgada da minha análise, que acredito ter um valor
explicativo importante, além de algumas implicações políticas interessantes.
O
padrão do crime urbano na América
Minha
metodologia central é simples. Eu obtive as taxas de criminalidade e as
percentagens étnicas das maiores cidades da América a partir de fontes oficiais
de dados do governo e calculei as correlações cruzadas ponderadas pela
população. A fim de minimizar o impacto de valores discrepantes estatísticos,
apliquei essa mesma abordagem a centenas de conjuntos de dados diferentes: cada
um dos anos de 1985 a 2011; taxas de homicídio, roubo e crime violento em
geral; todas as grandes cidades de 250.000 e acima e também restrito apenas às
grandes cidades de pelo menos 500.000. Eu obtive essas correlações de crimes
urbanos com relação às porcentagens de brancos, negros e hispânicos locais, mas
excluí os asiáticos porque seus números eram bastante insignificantes até
recentemente (aqui e ao longo deste artigo, “branco” se refere a brancos
não-hispânicos).
Eu
também tentei estimar esses mesmos resultados para a população total de
imigrantes. A esmagadora maioria dos imigrantes desde 1965 é hispânica ou
asiática, enquanto que a esmagadora maioria desses dois grupos populacionais
tem um histórico familiar relativamente recente de imigrantes. Portanto, a
população combinada de hispânicos e asiáticos constitui um bom indicador para a
comunidade de imigrantes e nos permite determinar a relação dos imigrantes com
as taxas de criminalidade.
Apresentadas
graficamente, essas várias correlações de crimes urbanos são como segue:
Essas
tabelas demonstram que, sobre os últimos vinte e cinco anos, as correlações
ponderadas para cada uma das categorias de crime em relação às porcentagens de
brancos, hispânicos e “imigrantes” (isto é, hispânicos mais asiáticos) têm
flutuado na faixa geral de -0,20 a -0,60. É bastante interessante que, na maior
parte da última década, a presença de hispânicos e imigrantes tornou-se
visivelmente menos associada ao crime do que a presença de brancos, embora essa
última categoria obviamente exiba grande heterogeneidade regional. Enquanto
isso, no caso dos negros, as correlações ponderadas de crimes aumentaram de
0,60 para cerca de 0,80 ou mais, quase sempre agora dentro de 0,75 e 0,85.
Esses
cálculos particulares dependem de várias escolhas metodológicas menores. Por
exemplo, eu tenho usado os limites da população do Censo de 2000 para
selecionar as sessenta cidades grandes no meu conjunto de dados, enquanto eu
poderia ao invés ter escolhido outro ano. As flutuações anuais substanciais nas
porcentagens étnicas urbanas fornecidas pelas estimativas do Censo-ACS
levaram-me a usar os números interpolados do Censo para todos os anos. Os
totais anuais da população urbana usados pelo FBI às vezes diferem um pouco
dos números do Censo, e eu usei o primeiro para fins de ponderação
populacional. No entanto, todos os meus resultados foram bastante robustos com
relação a essas decisões específicas, e sua modificação produziria resultados
amplamente indistinguíveis dos apresentados acima.
Em
um assunto mais difícil, há sempre a possibilidade de viés local nas
estatísticas de crimes do FBI, com os dados de algumas cidades possivelmente
mais confiáveis ou abrangentes do que em outras. Mas a taxa de denúncias de
homicídios é amplamente aceita como próxima a 100%, e a estreita
correspondência entre os resultados dessa categoria de crime “padrão ouro” e
aquela para as taxas de roubo e criminalidade violenta tende a confirmar a
validade da última. De qualquer forma, esperaríamos que as áreas de maior
criminalidade fossem aquelas com maior probabilidade de sofrer problemas de
subnotificação; portanto, esperamos que nossos números subestimem um pouco o
tamanho real das correlações.
É
importante reconhecer que, no mundo da sociologia acadêmica, descobrir uma
correlação importante na faixa de 0,80 ou mais é bastante notável, quase
extraordinário. E mesmo essas correlações entre a prevalência da população
negra e as taxas de criminalidade urbana podem na verdade tender a subestimar
significativamente a realidade. Todas essas correlações foram realizadas em uma
base agregada em toda a cidade. Os números da cidade de Nova Iorque incluem Upper
East Side e Brownsville, Los Angeles, Bel Air e Watts, Chicago, Gold Coast e
Englewood, com os totais de cada cidade calculando a média de ambos distritos
mais ricos e perigosos. Essa metodologia grosseira tende a obscurecer o padrão
local de criminalidade, que geralmente varia tremendamente entre diferentes
áreas, geralmente correspondendo aproximadamente às linhas de segregação
racial. Não é segredo que as áreas negras empobrecidas têm taxas de
criminalidade muito mais altas do que as brancas afluentes.
Se,
em vez disso, contássemos com unidades geográficas menores, como bairros,
nossos resultados seriam muito mais precisos, mas os dados sobre etnia são
fornecidos por código postal, enquanto os dados sobre crimes são relatados por
delegacia, portanto, um grande empreendimento de pesquisa seria necessário para
corresponder a essas unidades agregadas diferentes para fins de cálculo. No
entanto, o aparente padrão geográfico de criminalidade nessas cidades e na
maioria das outras pessoas pode nos levar a suspeitar que nossas correlações
raciais nacionais se tornariam substancialmente maiores sob uma tal abordagem
mais precisa, talvez atingindo ou excedendo o nível de 0,90. A conclusão inescapável
é que as taxas de criminalidade urbana local na América parecem ser quase
inteiramente explicadas pela distribuição racial local.
Mas
poderia uma verdade sociológica tão surpreendentemente simples estar correta?
Afinal, os estudiosos acadêmicos há muito tempo avançam em uma ampla variedade
de explicações socioeconômicas diferentes para o crime, e essas frequentemente
têm sido fortemente promovidas por especialistas e pela mídia. Os fatores
comumente citados foram a densidade urbana, especialmente no caso de projetos
de arranha-céus, e a pobreza local. Há também o número relativo de policiais a
considerar. Certamente devemos comparar a possível influência desses fatores
com os étnicos examinados acima.
Desde
que as fronteiras geográficas de uma cidade são geralmente fixas, a densidade
média da população é fácil de calcular e, nos últimos anos, seu aparente
impacto sobre as taxas de criminalidade tem sido negligenciável, seja por
homicídio, roubo ou crime violento em geral. Nos últimos doze anos, as
correlações densidade / crime sempre variaram entre 0,20 e -0,20 e geralmente
eram próximas de zero. Talvez muitos de nós tenham uma imagem mental intuitiva
de cidades densamente povoadas da costa leste sendo focos naturais de crime.
Mas isso parece incorreto: as taxas de criminalidade e a densidade urbana
parecem ter pouca conexão.
E
quanto aos tamanhos dos vários departamentos de polícia urbana? Embora as
comparações precisas algumas vezes sejam difíceis, o Bureau of Justice
Statistics publica periodicamente relatórios oficiais sobre o assunto, e o
último estudo de 2007 lista os totais numéricos das cinquenta maiores forças
policiais urbanas da América, permitindo calcular as correlações ponderadas
entre esses níveis de policiamento per capita e as taxas de criminalidade
correspondentes dos anos de 2007 a 2011. Descobrimos que existe realmente uma
correlação positiva moderadamente forte, geralmente caindo na faixa de 0,30 a
0,60: quanto mais policiais, mais crimes. Embora isso possa parecer
contra-intuitivo, a explicação se torna óbvia quando invertemos a direção da
causa. As taxas mais altas de criminalidade geralmente convencem as autoridades
locais a contratar policiais adicionais.
Finalmente,
embora as taxas de criminalidade urbana rastreiem as condições econômicas
locais, a relação está longe de ser estreita. Para os anos de 2006 a 2011, o
Censo-ACS fornece estimativas da Renda Média, Renda Mediana e Taxas de Pobreza
para cada centro urbano, e podemos facilmente executar os mesmos cálculos que
fizemos no caso racial. As correlações entre os níveis de Renda Média e Renda
Mediana e as várias categorias de crime geralmente caem na faixa de -0,40 a
-0,60, sendo moderadamente ao invés de fortemente negativas. Até a correlação
entre a taxa de pobreza e a criminalidade - apoiada no óbvio truísmo de que a
maioria dos criminosos de rua é pobre - é dificilmente enorme, caindo entre
0,50 e 0,70, e geralmente bem abaixo de nossos números raciais.
A
força relativa dessas diferentes correlações pode ser vista em um gráfico
sobrepondo os resultados econômicos e étnicos nos últimos doze anos de
correlações de taxas de assalto para nossas principais cidades. Embora os
tempos econômicos difíceis desde 2008 tenham aumentado consideravelmente a
influência da pobreza, esse fator ainda é consideravelmente menos significativo
que o racial.
De
fato, a correlação raça / crime excede tão substancialmente a relação pobreza /
crime que grande parte destes últimos pode ser simplesmente um artefato
estatístico, devido a que a maioria dos negros urbanos é pobre. Considere que ambos
os negros e os hispânicos atualmente têm taxas de pobreza nacional semelhantes
na faixa de um terço, mais que o dobro do número de brancos, e cada uma delas
representa bem mais de 20% da nossa população urbana. Contudo, grandes cidades
com pobreza substancial, mas poucos negros costumam ter níveis muito mais
baixos de criminalidade. Por exemplo, El Paso e Atlanta são comparáveis em
tamanho e têm taxas de pobreza semelhantes, mas o último tem oito vezes a taxa
de assalto e mais de dez vezes a taxa de homicídios. Na Califórnia, Oakland
corresponde aproximadamente a Santa Ana em tamanho e pobreza, mas tem várias
vezes a taxa de criminalidade. Assim, parece plausível que remover a população
negra de nosso cálculo possa realmente reduzir a correlação residual de pobreza
/ crime entre não-negros para um valor moderado ou mesmo baixo.
Até
certa extensão, essa surpreendente possibilidade é meramente um silogismo
estatístico. Sempre que a correlação com um único fator se aproxima da unidade,
nenhum outro item não equivalente pode ter um impacto grande e independente. E falhando
em reconhecer a existência de um fator tão único e esmagador pode nos levar a
identificar erroneamente inúmeras outras influências espúrias, cuja aparente
importância causal realmente deriva de suas próprias correlações com o item
principal. Por muitos anos, a conexão negra com o crime local tem sido tão
forte que quase elimina o possível papel de qualquer outra variável.
Nós
devemos obviamente ser cautelosos ao interpretar o significado desses achados
estatísticos, pois a correlação não implica necessariamente causalidade. Nos
últimos anos, a correlação de crimes para números hispânicos ou hispânicos mais
asiáticos tem sido substancialmente mais negativa do que a mesma figura para
brancos, mas isso não prova necessariamente que os brancos têm muito mais
probabilidade de cometer crimes urbanos, embora isso tenderia a descartar a
possibilidade contrária de que hispânicos ou imigrantes tenham taxas muito mais
altas de criminalidade.
No
entanto, se nós examinarmos as estatísticas oficiais de prisão do FBI, nós descobrimos
que elas parecem apoiar a interpretação mais direta de nossas correlações de
crimes raciais. Por exemplo, os negros na América tinham seis vezes mais
chances de serem presos por homicídio em 2011 do que os não-negros e oito vezes
mais chances de serem presos por assalto; os fatores dos anos anteriores
estavam geralmente em uma faixa semelhante. A precisão desse padrão racial de
detenções é geralmente confirmada pelo padrão racial correspondente das
declarações de identificação das vítimas, também agregadas pelo FBI. De fato,
há vários anos, a organização liberal do Projeto de Condenação estimou que
cerca de um terço de todos os homens negros americanos já são condenados por
crimes na casa dos 20 anos de idade, e a fração certamente seria muito maior
para aqueles que vivem em áreas urbanas.
Um
sentido do impacto real dessas estatísticas sombrias pode ser encontrado nos
dados estratificados do Censo-ACS de 2011 para as principais cidades
americanas. Os três centros urbanos com as maiores populações negras são Nova
Iorque, Chicago e Filadélfia, e juntos eles ultrapassam acima de um terço mais
mulheres adultas do que homens negros. O déficit nacional correspondente de
homens negros chega a milhões, explicando em parte os notórios problemas de
“brechas no casamento” enfrentados pelas mulheres destes antecedentes. Esses
milhões de homens negros desaparecidos geralmente estão mortos ou na prisão.
No
decorrer dos últimos anos, as publicações oficiais do Bureau of Justice
Statistics têm feito cada vez mais difícil determinar os totais raciais de reclusos
em prisões estaduais e prisões locais, mas os números de meados dos anos 2000
provavelmente ainda fornecem uma estimativa razoável, e eu os tinha usado no
meu artigo de 2010. Desde que o crime é predominantemente cometido por jovens
do sexo masculino, para propósitos comparativos, devemos normalizar todos esses
totais de encarceramento em relação à população básica de homens adultos em
seus primeiros anos de crime, e os resultados estão resumidos no meu gráfico
publicado anteriormente, reimpresso aqui.
Desde
meados dos anos 90, a questão do crime nas ruas caiu principalmente nas
primeiras páginas de nossos jornais nacionais e desapareceu do debate público.
Enquanto isso, os negros americanos ganharam uma visibilidade muito maior nos
alcances superiores de nossas elites nacionais, enquanto Barack Obama tem sido
eleito e reeleito como nosso primeiro presidente negro. Isso pode parecer
indicar que as clivagens raciais tradicionais em nossa sociedade se tornaram
menos substanciais. Além disso, com um número tão grande de jovens negros agora
na prisão, podemos naturalmente esperar que o caráter racial das taxas de
criminalidade urbana nos EUA tenha diminuído acentuadamente nas últimas duas
décadas. No entanto, as evidências quantitativas demonstram exatamente a
situação oposta, como pode ser visto examinando as trajetórias combinadas de
vinte e cinco anos de nossas várias correlações de crimes raciais, que se
tornaram cada vez mais extremas. As imagens mostradas em nossas telas de cinema
ou aparelhos de televisão podem retratar uma América, mas os dados reais
revelam um país muito diferente.
Uma
vez que nós aceitamos a realidade desses fatos raciais fortemente diretos,
devemos naturalmente nos perguntar sobre as causas e também por que as
tendências históricas parecem ter se movido exatamente na direção errada na
maior parte do último quarto de século. Certamente, muitas explicações teóricas
foram avançadas, tanto da esquerda quanto da direita, e prateleiras inteiras da
biblioteca foram preenchidas com livros sobre o assunto desde a violência
urbana da década de 1960. Um breve artigo não é um lugar para eu sumarizar uma
literatura tão vasta sobre um tópico contencioso, especialmente quando não
posso fornecer minhas idéias originais. Porém, uma boa análise teórica requer
uma sólida base factual, e meu principal objetivo aqui é estabelecer esses
fatos, que outros poderão optar por interpretar da maneira que eles desejarem.
Na ausência de tais informações, qualquer diálogo nacional torna-se um
exercício de postura ideológica vazia.
O subtexto racial da política
eleitoral americana
As
questões raciais têm tradicionalmente estado entre as mais cobradas na vida
pública americana, e o nexo entre crime e raça tem sido excepcionalmente
controverso por muitas décadas. Sob essas circunstâncias, estudiosos
respeitáveis tendem a ser cautelosos ao discutir ou meramente investigar esse
tópico, e a grande mídia geralmente é ainda mais tímida. As contundentes
descobertas raciais apresentadas acima requerem apenas cálculos estatísticos
triviais e podem ser vislumbradas em qualquer inspeção casual dos rankings de
crimes de nossas principais cidades. Mas eu permaneço incerto até que extensão
eles já são reconhecidos por nossos especialistas em política social.
Por
exemplo, quando eu apresentei meus resultados de correlação a um cientista
social conservador muito importante, ele os achou chocantes e notáveis, e disse
que nunca imaginou que a relação estatística entre raça e crime fosse tão
forte. Mas quando mostrei os mesmos dados a um acadêmico liberal igualmente
proeminente, ele aceitou as informações com facilidade e disse que presumia que
quase todos os especialistas já estavam cientes dos fatos gerais. As reações de
outros indivíduos conhecedores caíram ao longo de todo esse espectro, variando
de surpresa a familiaridade. Um conhecimento tão explosivo que geralmente não é
falado e não é relatado pode facilmente permanecer desconhecido, mesmo para
muitos de nossos mais proeminentes intelectuais.
Mas
se a maioria de nossas elites governantes reconhece ou não explicitamente o
caráter racial fortemente evidente do crime americano, a realidade ainda
existe, e devemos considerar explorar se esses fatos não publicados podem ter
tido influências mais amplas em nossa sociedade, possivelmente em áreas
aparentemente não relacionadas. Afinal, o crime urbano tem sido frequentemente
uma questão proeminente na vida pública americana, durante alguns períodos ranqueados
como um dos mais importantes. Certos assuntos podem não ser facilmente
discutidos em empresas comportadamente polidas hoje em dia, mas se apenas uma porção
dos cidadãos estiver intuitivamente ciente da situação, suas atitudes poderão
ter efeitos em rastelo através da população inteira. Existe alguma evidência
substancial para isso?
Considere
o comportamento eleitoral dos brancos americanos, e especialmente a inclinação
deles em apoiar candidatos democratas ou republicanos. Por causa da gerrymandering {expediente para direcionar
contagem eleitoral ou de censo}, a maioria dos distritos individuais do
congresso está esmagadoramente alinhada com um partido ou outro, e as eleições
gerais são uma mera formalidade; isso é também frequentemente também verdadeiro
nas corridas estaduais para senador ou governador. Contudo, nas eleições
presidenciais, ambos os partidos quase sempre apresentam candidatos nacionais
viáveis com uma chance razoável de vencer, de modo que estes fornecem os
melhores meios de medir o estimar o padrão de alinhamento político branco. E
para essas campanhas, as linhas raciais são claramente estabelecidas, com os
republicanos modernos sendo o “partido branco”, atraindo mais de 90% de seu
apoio a esse grupo demográfico, enquanto mais de 90% dos negros votam
regularmente no ingresso democrata, o qual usualmente também atrai a esmagadora
maioria de outros eleitores não brancos.
Conforme
eu apontei em um artigo de 2011[2], houve um padrão contundente
em todo o estado para o comportamento dos eleitores brancos nas últimas duas
décadas. Muitos ativistas conservadores e especialistas da mídia passaram anos
atacando imigrantes, ilegais ou não, e denunciaram regularmente a ameaça
cultural representada pela crescente população de estrangeiros que não falam
inglês ou não são brancos. No entanto, o fato empírico é que a presença ou
ausência de um grande número de hispânicos ou asiáticos em um determinado
estado parece não ter praticamente nenhum impacto sobre os padrões de votação
dos brancos. Enquanto isso, existe uma forte relação entre o tamanho da
população negra de um estado e a inclinação de brancos locais favorecerem os
republicanos. As correlações da média ponderada entre as composições raciais
dos cinquenta estados e o grau em que seus eleitores brancos favorecem os
candidatos republicanos à presidência estão sumarizadas no gráfico a seguir.
Os
líderes do Partido Republicano são sempre temerosos de serem denunciados como
“racistas” pela grande mídia e, muitas vezes, procuram camuflar a fonte
subjacente de seu apoio eleitoral adotando as formas mais extremas de tokenismo
{esforço superficial ou simbólico para ser inclusivo para membros de minorias},
promovendo líderes e porta-vozes do partido negro enquanto recrutam fortemente
candidatos negros e concentrando-se quase inteiramente em questões não raciais.
Ativistas conservadores geralmente se identificam retoricamente como herdeiros
do “partido de Lincoln” e podem até acusar seus oponentes democratas de tentar
manter os negros na condição cativa pelo Estado de Bem-Estar. Mas os dados
reais contam uma história muito diferente sobre as prováveis fontes de apoio
republicano
A
força desse padrão pode ser vista em seus extremos. O Mississippi é o estado
com a maior porcentagem de negros e, através de todas seis eleições, sua
população branca foi a mais inclinada a votar nos republicanos, com números
recentemente chegando quase ao nível de 90%. Louisiana, Geórgia e Carolina do
Sul são geralmente agrupadas como as próximas ao mais negro em população e, na
maioria das eleições, suas populações brancas encostaram com maior inclinação
de apoiar o voto republicano, embora às vezes sejam excedidas pelos brancos do
Alabama, o quinto ou sexto estado mais negro durante essas décadas.
Por
outro lado, considere os três estados com as maiores porcentagens não brancas:
Havaí, Califórnia e Novo México. Os brancos dos dois primeiros têm, na verdade,
muito menos chances de votar nos republicanos do que os brancos em todo o país,
enquanto os do Novo México ficam perto da média nacional. Isso tende a
confirmar os resultados estatísticos nacionais de que a presença generalizada
de não-brancos, mesmo em números esmagadores, parece ter pouco impacto no
comportamento dos eleitores brancos.
Embora
eu não argumentasse que o crime negro é o único fator determinante por trás da
polarização racial no comportamento dos eleitores brancos, suspeito que seja um
dos maiores contribuintes. Empiricamente, a presença de negros faz com que os
brancos votem no bilhete republicano de “lei e ordem”, enquanto a presença de
hispânicos ou asiáticos parece ter um impacto político negligenciável.
No
entanto, devemos permanecer cautelosos na interpretação desses resultados. Por
exemplo, embora essas correlações nacionais sejam certamente substanciais, elas
são quase inteiramente devidas à ponderação dos estados do sul, nos quais os
negros representam quase 20% da população total e as tensões raciais são
tradicionalmente as mais fortes. Nos estados não sulistas, as correlações são
nulas, talvez em parte porque os negros são encontrados em números muito
menores, sendo inferiores a 9% do total.
O
motivo oculto da imigração pesada?
Considere
também a questão altamente contenciosa da imigração. Obviamente, grande parte
do conflito subjacente é puramente econômico em caráter, com os trabalhadores
conscientes de que restringir a oferta de mão-de-obra disponível protegerá seu
poder de negociação sobre os salários, enquanto os negócios buscam maximizar
seus lucros expandindo o conjunto de funcionários em potencial, com pouca
qualificação ou de alta tecnologia.
Mas
todos os participantes envolvidos descobrem rapidamente que, a despeito dos
intermináveis protestos em contrário, há também um subtexto racial claro, usualmente
responsável pela emocionalidade do debate. No último meio século, a esmagadora
maioria dos imigrantes, especialmente os ilegais, não era branca, e os temores
raciais resultantes têm sido uma força motivadora central que dirige muitos dos
mais zelosos restricionistas, que temem ser inundados por um maremoto “dos
outros.” No entanto, eu acredito que considerações raciais, plenamente
conscientes ou não, também podem ser encontradas do outro lado da questão,
ajudando a explicar por que nossa liderança nacional hoje apoia tão
uniformemente a imigração estrangeira muito pesada.
As
elites financeiras, midiáticas e políticas dominantes dos EUA estão
concentradas em três maiores centros urbanos - Nova Iorque, Los Angeles e
Washington, DC - e os três continham grandes populações negras, incluindo uma
violenta subclasse. Durante o início dos anos 90, muitos observadores temiam
que a cidade de Nova Iorque estivesse indo ao colapso urbano devido às suas taxas
de criminalidade enormemente altas, Los Angeles experimentou o massivos e
mortal motim Rodney King, e Washington muitas vezes disputou o título de
capital americana de homicídios. Em cada cidade, a violência e o crime foram
predominantemente cometidos por homens negros e, embora as elites brancas
raramente fossem as vítimas, seus medos eram muito palpáveis.
Uma
reação óbvia a essas preocupações foi o forte apoio político a uma aplicação
nacional maciça de medidas duras ao crime, e o encarceramento de homens negros
nas prisões aumentou quase 500% durante as duas décadas seguintes a 1980. Mas,
mesmo após taxas tão enormes de prisão, as estatísticas oficiais do FBI indicam
que os negros de hoje ainda têm mais de 600% de probabilidade de cometer
homicídios do que os não-negros e sua taxa de roubo é mais de 700% maior; essas
disparidades parecem tão altas com respeito aos imigrantes hispânicos ou
asiáticos como elas são para os brancos. Assim, substituir os negros de uma
cidade por imigrantes tenderia a reduzir as taxas de criminalidade local em até
90%, e durante os anos 90 as elites americanas podem ter se tornado cada vez
mais conscientes desse importante fato, juntamente com as implicações óbvias
para sua qualidade de vida urbana e valores de habitação.
De
acordo com dados do Censo, entre 1990 e 2010, o número de hispânicos e asiáticos
aumentou em um terço em Los Angeles, em quase 50% na cidade de Nova Iorque e em
mais de 70% em Washington, D.C. O resultado inevitável foi espremer muito da
população negra local, a qual declinou, muitas vezes substancialmente, em cada
local. E todas as três cidades experimentaram enormes quedas no crime local,
com taxas de homicídios caindo 73%, 79% e 72% respectivamente, talvez em parte
como resultado dessas mudanças demográficas subjacentes. Enquanto isso, a
população branca se deslocava cada vez mais para os de renda afluente, que eram
mais capazes de suportar o aumento acentuado dos preços da habitação. É um fato
inegável que as elites americanas, conservadoras e liberais, são hoje quase
universalmente a favor de níveis muito altos de imigração, e seu possível
reconhecimento do impacto demográfico direto em suas próprias circunstâncias
urbanas pode ser um fator importante, porém não dito, para moldar suas visões.
Como
exemplo anedótico, considere o caso de Matthew Yglesias, um proeminente jovem
blogueiro liberal que vive em Washington, DC. Um par de anos atrás, ele relatou
em seu blog[3]
como foi subitamente atacado por trás e seriamente espancado por dois jovens
enquanto voltava para casa uma noite de uma festa de jantar. No começo, ele foi
bastante cauteloso ao identificar seus agressores, mas acabou admitindo que
eram negros, possivelmente envolvidos na crescente prática racial da “caça ao
urso polar” urbana tão amplamente divulgada pelo Drudge Report e outros sites de direita.
Poucos
assuntos têm mais probabilidade de perturbar as mentes de nossa elite
intelectual de Harvard do que o medo de sofrer violentos ataques aleatórios
enquanto andam pelas ruas de sua própria cidade. No entanto, nenhum
progressista respeitável possivelmente se concentraria no caráter racial de um
ataque como esse, muito menos em defender a remoção de negros locais como
medida de precaução. Em vez disso, Yglesias sugeriu que as questões de
densidade habitacional poderiam ter sido responsáveis e que um melhor
planejamento urbano reduziria o crime.
Poucos
assuntos têm mais probabilidade de perturbar as mentes de nossa elite
intelectual de Harvard do que o medo de sofrer ataques violentos aleatórios
enquanto andam pelas ruas de sua própria cidade. No entanto, nenhum
progressista respeitável possivelmente se concentraria no caráter racial de um
ataque como esse, muito menos em defender a remoção de negros locais como
medida de precaução. Em vez disso, Yglesias sugeriu que as questões de
densidade habitacional poderiam ter sido responsáveis e que um melhor
planejamento urbano reduziria o crime.
Mas
considere que o apoio para níveis muito altos de imigração estrangeira é uma
causa impecavelmente liberal, e tais políticas inevitavelmente deslocam e
removem um grande número de negros urbanos; é fácil imaginar que Yglesias
silenciosamente redobrou seu zelo pró-imigração após o incidente. Multiplique esse
exemplo pessoal mil vezes, e talvez um fio importante da tremenda estrutura
ideológica pró-imigração das elites americanas se torne aparente. Os
racialistas de mentalidade mais conspiratória, hostilmente à imigração, às
vezes especulam que há uma conspiração diabólica por nossa estrutura de poder
dominante para a “substituição de raça” da tradicional população branca da
América. Talvez um motivo oculto nesse sentido realmente ajude a explicar algum
apoio à imigração pesada, mas suspeito que a raça que está sendo alocada para
substituição não seja a branca.
Tais
fatores também podem desempenhar um papel fora dos principais centros urbanos
discutidos acima e mesmo onde menos suspeitados. Entre todos os empresários
americanos, os executivos do Vale do Silício provavelmente são os mais fortes
em sua defesa pró-imigração, como indicado pela principal campanha de
publicidade política lançada recentemente pelos principais CEOs da tecnologia,
organizados em conjunto como “FWD.us”. Obviamente, o seu próprio passado
cosmopolita e o desejo de um suprimento ilimitado de engenheiros baratos e de
alta qualidade é o motivo primário. Contudo, sentimentos amplamente difundidos
em favor de grupos de imigrantes de menor escolaridade, como latino-americanos
sem documentos, também parecem muito fortes, e encontramos a rica viúva de
Steve Jobs, Laurene Powell Jobs, concentrando seus esforços quase
exclusivamente nesse aspecto específico da legislação, com seus sentimentos
dificilmente sendo discordante com aqueles do seu rico grupo de colegas. Fatores
raciais ocultos poderiam ser parte da explicação? Isso pode parecer bastante
improvável, já que a população negra do Vale do Silício tem sido muito baixa há
décadas, atingindo 3 ou 4%.
No
entanto, o poderoso papel da imigração na transformação das taxas de
criminalidade de importantes centros urbanos provavelmente teve um impacto
muito menor nos totais nacionais. As populações negras combinadas da cidade de
Nova Iorque, Washington e Los Angeles podem ter caído meio milhão nas últimas duas
décadas, mas os indivíduos expulsos não desapareceram do mundo; eles
simplesmente se mudaram para Atlanta, Baltimore ou Riverside. Mas da
perspectiva pessoal da elite dominante da América, eles realmente
desapareceram.
Por
mais de trinta anos, ativistas negros locais em Washington, D.C. têm acusado a
estrutura de poder branco dominante de promover “o Plano”, uma estratégia
deliberada de remover a maioria da população negra de nossa capital nacional e
substituí-la por brancos; e essa “teoria da conspiração” tem sido infinitamente
ridicularizada como falta de sentido absurdamente paranóica por nossa mídia de
elite de Washington. Enquanto isso, durante o mesmo período de trinta anos, a
população negra de Washington caiu de mais de 70% para menos da metade e
provavelmente cairá abaixo do total de brancos dentro de próximos poucos anos.
De
fato, o forte apoio de nossas elites políticas aos vouchers de moradia da Seção
8 pode estar menos conectado a quaisquer supostos benefícios sociais que estes
proporcionem do que ao seu papel importante em afastar um grande número de
moradores urbanos pobres da vizinhança próxima de bairros ricos para os remotos
subúrbios da classe média. Vários anos atrás, o Atlantic publicou um artigo importante[4] de Hanna Rosin sobre as
rápidas mudanças no padrão geográfico do crime induzido por essas mudanças
demográficas, e a peça provocou muita discussão, mesmo embora o autor tenha
evitado indevidamente enfatizar os aspectos raciais preocupantes. O egoísmo da
elite não surpreende e uma política de exportar essas populações com forte
vínculo com o crime para outras localidades parece uma estratégia natural,
especialmente se isso puder ser realizado sob o disfarce altruísta de programas
anti-pobreza de elevação social.
Finalmente,
é importante enfatizar que essa clara interação política entre altos níveis de
imigração e deslocamento urbano negro é um desenvolvimento relativamente
recente e certamente não foi antecipado pelos promotores originais da Lei de
Imigração de 1965. De fato, embora os restricionistas denunciem rotineiramente
essa legislação por ter inundado a América com imigrantes hispânicos, os fatos
são precisamente o oposto. Enquanto a Lei de Imigração de 1924 havia reduzido
drasticamente a imigração da Europa (e Ásia), todo o Hemisfério Ocidental
estava totalmente isento e os EUA mantiveram sua política anterior de
“fronteiras abertas” para o México e o resto da América Latina até que
finalmente foram introduzidas cotas rígidas como parte da lei de 1965. Embora
se esperasse que essas mudanças de 1965 permitissem a imigração europeia
renovada, ninguém previu o grande fluxo de imigrantes hispânicos e asiáticos
nas décadas que se seguiram, nem o impacto resultante sobre a composição racial
de nossas principais cidades. Hoje, porém, essas contínuas mudanças
demográficas urbanas podem agora ter se tornado um motivo significativo nas
mentes das elites advogando o aumento da imigração sob a legislação que está
sendo considerada pelo Congresso.
Durante
os anos 60, o autor negro James Baldwin cunhou a frase amplamente citada “Renovação
urbana significa remoção de negros”. Suspeito que hoje uma política nacional
semi-intencional um tanto semelhante esteja transformando os principais centros
urbanos da América, embora permaneça quase totalmente não relatada por nossa
grande mídia.
Em
raras ocasiões, a máscara desliza e o funcionamento mental subjacente de nossas
elites nacionais é momentaneamente revelado. Considere o prefeito da cidade de
Nova Iorque, Michael Bloomberg, uma de nossas vozes pró-imigração mais vocais
no cenário nacional e um homem cuja vasta riqueza e influência muitas vezes
permitem que ele seja muito mais sincero em assuntos controversos do que a
maioria das outras figuras públicas. Em maio de 2011, a Bloomberg foi
entrevistada no Meet the Press[5] e explicou que, se tivesse
autoridade total, poderia resolver facilmente os problemas aparentemente
insolúveis de uma cidade como Detroit, sem nenhum custo para o contribuinte.
Ele propôs a abertura ampla das comportas à imigração estrangeira ilimitada,
com a condição de que todos os imigrantes adicionais se mudassem para Detroit e
morassem lá por uma década ou mais, transformando a cidade. Suspeito que isso
forneça um vislumbre importante de como ele e seus amigos discutem certas
questões raciais em privado.
A
notável exceção da cidade de Nova Iorque
Evidências
quantitativas poderosas para o determinismo social podem ser desanimadoras e,
quando o principal determinante parece ser a raça, muitos americanos optam por
levantar as mãos e ignorar os fatos estatísticos, simplesmente esperando que,
de alguma forma, eles se mostrem incorretos. Esse é certamente o privilégio
deles, mas para aqueles indivíduos que preferem cerrar os dentes e minar os
dados para indicações contrárias, existem algumas pepitas interessantes.
As
correlações médias ponderadas são uma estatística resumida muito útil, mas elas
não contam toda a história nem obstam a existência de casos remotamente
posicionados, as quais podem fornecer alguns vislumbres para fazer menos pior a
situação sombria que nós temos descrito. E então acontece que entre as nossas
dezenas de grandes centros urbanos, uma das mais remotas posições de raça /
crime é nem pequena nem obscura: a cidade de Nova Iorque. Nossa maior metrópole
geralmente apresenta índices de criminalidade que se desviam agudamente do
padrão urbano habitual observado em quase todos os outros lugares mais.
Lembre-se
de nossa menção anterior à surpreendente ausência de qualquer correlação entre
a densidade populacional urbana e as taxas de criminalidade. Essas estatísticas
resumidas estavam corretas, mas também ocultaram algumas variações importantes
e o resultado geral nulo foi quase inteiramente devido à densidade extremamente
alta e às baixas taxas de criminalidade na maior cidade da América, combinadas
com seu enorme peso populacional. Se excluirmos a cidade de Nova Iorque de
nossos cálculos, o restante dos principais centros urbanos da América
demonstrará algumas correlações moderadamente fortes e razoavelmente estáveis
entre densidade e criminalidade nos últimos doze anos; por exemplo, a densidade
geralmente teve uma correlação positiva de cerca de 0,35 com as taxas de roubo.
Anomalias
similares aparecem nos cálculos de crimes raciais que têm sido o foco central
de nossa análise. Baseados em sua composição racial, esperaríamos que a taxa de
homicídios da cidade de Nova Iorque fosse 70% maior do que ela realmente é, com
roubos e crimes violentos também sendo muito mais amplamente difundidos.
Cidades como San Jose e San Diego podem ter taxas de homicídios e crimes
violentos apenas metade da cidade de Nova Iorque, mas, dadas as grandes
diferenças demográficas subjacentes, é o melhor de Nova Iorque que merece
elogios por sua notável eficácia na prevenção ao crime. Avaliar o aparente
sucesso ou fracasso das políticas de aplicação da lei urbana sem considerar
francamente os desafios demográficos de uma cidade pode levar a julgamentos
incorretos das políticas.
Pouco
do sucesso da cidade de Nova Iorque na prevenção ao crime parece ser devido ao
tamanho relativo de sua força policial, que é aproximadamente semelhante à de
Chicago, Filadélfia, Baltimore e Boston em uma base per capita, e muito abaixo
da de Washington, DC, todas as cidades cujas taxas de criminalidade refletem
seus dados demográficos. Portanto, parece que os métodos de combate à criminalidade
da cidade de Nova Iorque, e não apenas o número de seus oficiais, foram o fator
crucial.
As
ideias têm consequências, assim como as tentativas de evitá-las. Durante a
maior parte dos últimos vinte anos, os métodos de policiamento implementados
pelos prefeitos Rudolph Giuliani e Michael Bloomberg receberam enormes elogios
nacionais ao reduzir drasticamente as taxas de criminalidade de Nova Iorque: os
assassinatos caíram mais de três quartos. Mas durante últimos anos, algumas
dessas mesmas políticas começaram a receber críticas generalizadas entre os
especialistas que podem ter esquecido o quão ruim as coisas eram duas décadas
atrás.
Nossa
simples análise estatística obviamente não nos permite desembaraçar a
importância relativa dos diferentes fatores por trás do sucesso da cidade de
Nova Iorque. Desde o início dos anos 90, a cidade implementou um modelo de
“policiamento comunitário”, além de ser pioneira no uso rápido de dados de
crimes locais para identificar pontos perigosos e alocar recursos com mais
precisão. Mas outros elementos do pacote incluíram métodos de policiamento
rigorosos e até severos, como o uso generalizado de “parar e revistar” para
reduzir a violência armada. Denunciar essas técnicas como inconstitucionais ou
racialmente discriminatórias pode ser perfeitamente justificado, mas aqueles
que o fazem devem considerar as compensações desejáveis/incompatíveis
envolvidas, incluindo a possibilidade muito real de um aumento de 70% nos
homicídios se a eficácia do policiamento local diminuir para os níveis
encontrados no resto do país.
Vamos
comparar as tendências demográficas e criminais da cidade de Nova Iorque e
Washington, moradas gêmeas da nossa elite urbana da costa leste. Entre 1985 e
2011, a taxa de homicídios de Washington caiu 26%, o roubo caiu 27% e os crimes
violentos em geral foram reduzidos em 30%; mas a população negra da cidade
também caiu 27% durante o mesmo período. Enquanto isso, os declínios de crimes
correspondentes na cidade de Nova Iorque foram muito maiores, 67%, 78% e 67%,
respectivamente, mas foram acompanhados por apenas um pequeno declínio de 7% no
número de negros. Para que todas essas taxas de criminalidade grave declinem
quase dez vezes a taxa de seu principal determinante racial é absolutamente
notável, uma combinação que deixou a cidade numa condição isolada excepcional
entre os principais centros urbanos da América.
Colocando
em outra maneira, se as outras cidades americanas com grandes populações negras
conseguissem alcançar as mesmas taxas surpreendentemente baixas de criminalidade
que a cidade de Nova Iorque, então a maioria das altas correlações de crimes
raciais que têm sido os principais achados deste artigo desapareceria. Por outro
lado, se a cidade de Nova Iorque fosse excluída de nossas estatísticas
nacionais atuais, muitas das correlações de crimes raciais existentes seriam
superiores a 0,90. Esses são fatos objetivos e analistas bem-intencionados que
criticam profundamente os métodos de policiamento da cidade de Nova Iorque
devem reconhecer que eles podem enfrentar algumas escolhas não palatáveis.
Talvez
mais pesquisas estabeleçam que os elementos amplamente elogiados da prática
policial local são os principais responsáveis por esses resultados, e os
métodos mais controversos podem ser seguramente eliminados, sem consequências
negativas. Mas, qualquer que seja a combinação de razões, os resultados gerais
alcançados pela cidade de Nova Iorque têm sido bastante notáveis e cautela deve
ser exercida antes que mudanças drásticas sejam feitas em um modelo tão
bem-sucedido.
Obviamente,
a cidade de Nova Iorque não é a única posição isolada positiva nessas
estatísticas de crimes, embora seja de longe a mais significativa, tanto por
causa de seu tamanho quanto da magnitude de seu desvio em relação aos
resultados previstos. Se examinarmos as taxas de homicídios de 2011 em nosso
conjunto de 66 grandes cidades, dezessete delas estavam pelo menos 30% abaixo
da linha de tendência projetada, com quatro cidades - Charlotte, Raleigh, St.
Paul e Virginia Beach - obtendo resultados ainda melhores do que a cidade de
Nova Iorque. Mas muitas dessas bem-sucedidas cidades têm populações negras
numericamente pequenas, e o total de todas as dezessete combinadas não é muito
maior que o de Nova Iorque. Um fato intrigante é que, embora menos de um terço
de todas as nossas grandes cidades se situe no sul, essas cidades do sul são
responsáveis por mais de dois terços desses exemplos particularmente
bem-sucedidos, e um padrão aproximadamente similar se aplica a ambas outras
taxas de criminalidade e para outros anos recentes. A mistura exata de fatores
culturais, socioeconômicos ou demográficos responsáveis por tal notável
sucesso sulista em alcançar taxas de criminalidade urbana relativamente baixas
não é clara, mas pode justificar uma investigação mais aprofundada.
Durante
a última década ou duas, intelectuais liberais têm denunciado regularmente seus
oponentes conservadores por permitirem que considerações ideológicas superem
fatos objetivos, algumas vezes denominando-se a “comunidade baseada na
realidade” como uma resposta irônica às críticas tolas de um alto funcionário
do governo Bush. Muitas dessas acusações liberais têm mérito considerável. Mas
os indivíduos que afirmam aceitar a realidade desvalorizam sua credibilidade se
escolherem quais partes da realidade reconhecem e quais ignoram cuidadosamente.
Nossas elites acadêmicas e da mídia não devem evitar evidências factuais que
eles não gostam.
Considere
que mais de um quarto de todos os homens negros urbanos da América desapareceu
de nossa sociedade, uma taxa de perda próxima à experimentada pelos europeus
durante a Peste Negra da Idade Média. No entanto, essas estatísticas
surpreendentes permaneceram em grande parte não relatadas por nossa grande
mídia e, portanto, não foram reconhecidas pelo público americano em geral.
Deveriam os escribas medievais do século XIV ter ignorado o impacto aniquilador
da peste bubônica ao seu redor e meramente confinado seus escritos a notícias
mais agradáveis?
Dizem
que crianças muito pequenas às vezes acreditam que podem se esconder cobrindo
os olhos, e essa parece ser a abordagem geral adotada por nossa grande mídia
para as desagradáveis e ameaçadoramente não bem-vindas estatísticas de crimes
raciais analisadas neste artigo. Mas a realidade continua a existir, se nós a
ignoramos ou não.
Tradução
e palavras entre chaves por Mykel Alexander
Notas
[1] Fonte utilizada pelo autor: His-Panic,
por Ron Unz, 01 de março de 2010, The
American Conservative.
[2] Fonte utilizada pelo autor: Immigration,
The Republicans, And The End Of White America, por Ron Unz, 19 de setembro de
2011, The American Conservative.
[3] Fonte utilizada pelo autor: {site
fora do ar em consulta feita em 02 de junho de 2020).
[4] Fonte utilizada pelo autor: American
Murder Mystery, por Hanna Rosin, julho-agosto de 2008, The Atlantic.
[5] Fonte utilizada pelo autor: https://www.youtube.com/watch?v=gGPPQnjdCVQ
Fonte: Race and Crime in America, por Ron Keeva Unz,
20 de julho de 2013, Ron Unz – Writings
and Perspectives.
Ron Keeva Unz (1961 -),
de nacionalidade americana, oriundo de família judaica da Ucrânia, é um
escritor e ativista político. Possui graduação de Bachelor of Arts (graduação
superior de 4 anos nos EUA) em Física e também em História, pós-graduação em Física
Teórica na Universidade de Cambridge e na Universidade de Stanford, e já foi o
vencedor do primeiro lugar na Intel / Westinghouse Science Talent Search. Seus
escritos sobre questões de imigração, raça, etnia e política social apareceram
no The New York Times, no Wall Street Journal, no Commentary, no Nation e em várias outras publicações.
_________________________________________________________________________________
Relacionado, leia também:
Migrantes: intervenções “humanitárias” geralmente fazem as coisas piores – Entrevista com Alain de Benoist
A Sabedoria dos Antigos: Cidades-Estado Gregas como Estados-étnicos - Por Guillaume Durocher
Biopolítica, racialismo, e nacionalismo na Grécia Antiga: Uma visão sumária - Por Guillaume Durocher (pseudônimo)
Nenhum comentário:
Postar um comentário
Os comentários serão publicados apenas quando se referirem ESPECIFICAMENTE AO CONTEÚDO do artigo.
Comentários anônimos podem não ser publicados ou não serem respondidos.