 |
| Thomas Marcellus, diretor do Institute for Historical Review, apura arquivos danificados dos destroços do devastador ataque incendiário em 4 de julho de 1984, contra o centro de pesquisa e publicação do sul da Califórnia. |
Desde
que o documento do Sr. Hadawi foi preparado para a conferência do IHR {Instituto
for Historical Review} em Chicago, em 1982, muita coisa de natureza unilateral
e devastadora transpareceu no Oriente Médio.#1
Particularmente,
o mundo testemunhou com horror crescente a invasão massiva do Líbano levada a
cabo pelas Forças de “Defesa” israelenses, alegadamente em resposta ao
assassinato de um dos seus membros noutro local.
Mas
a informação pública foi logo depois preenchida com tanta ilógica, ofuscação e
ansiedade sobre o aumento do sentimento anti-israelense que a questão final que
derramou da maioria das páginas de opinião/edição em todo o país não foi
nenhuma surpresa: a invasão foi justificável?
Como
usual, poucos estímulos de consideração da questão mais profunda foram
encontrados – a questão mais profunda que se recusa a desaparecer apesar dos
quilômetros de colunas de desperdício argumentativo e angustiante oferecidos em
seu lugar durante os últimos 30 anos: O que esses “israelenses” estão fazendo?
em primeiro lugar, em terras pertencentes a um povo que tem vivido lá por
incontáveis gerações; que contraterrorismo palestino não seria justificável
para simplesmente recuperar o que lhes foi expropriado?
O
sionismo, tanto aqui como no estrangeiro, pareceu indignado quando os relatos
do massacre de milhares de refugiados indefesos foram divulgados ao mundo –
indignado não particularmente com os massacres em si, mas com o fato de se
falar deles com dedos apontados na direção de Jerusalém.
Então,
numa última vala de esforço para evitar as críticas crescentes, eles criaram um
tribunal de inquérito e suspenderam politicamente (mas ainda não temos certeza)
alguns dos seus próprios – uma reviravolta de eventos, incidentalmente, feita
sob medida para fazer tudo isso que veio antes parecer “legitimamente” algo
fora do manejo, nublando ainda mais a questão mais profunda ao concentrar a
atenção em outro lugar.
Para
reiterar, foram os imigrantes sionistas do Leste da Europa que se uniram contra
os árabes palestinos e os expulsaram das suas próprias terras. E, no entanto,
são estes mesmos usurpadores que mais gritam sobre os “terroristas da OLP
{Organização para a Libertação da Palestina}”, que protestam que se apenas um
deles estiver no estrangeiro, no Líbano (ou em qualquer nação árabe próxima?),
toda a região deve ser incendiada.
Esta
não é apenas a “lógica” do insano, mas, para completar, acrescenta
consideravelmente mais chutzpah {ousadia} à grande mentira. Quem, agora,
pode acompanhar o que realmente está acontecendo na área e por quê?
Com
mais de 251 bilhões de dólares em várias formas de assistência direta dos
nossos eleitos desde 1948, os americanos comprometeram-se a cuidar do que se
revelou ser o enteado mais incontrolável desde que a ideia do Paraíso dos
Trabalhadores#2 ganhou seguidores em
Wall Street.
Em
1970, cerca de 1% do orçamento total da ajuda externa dos EUA acabou no bolso
de Israel. Em 1971, Israel bateu à porta do Congresso por 7,4% e este foi
realmente aberto a eles. Em 1974, “a única democracia num mar de tirania árabe”
queria 28% do nosso orçamento de ajuda externa e conseguiu-o – um número que
saltou para quase 35% em 1976. Estes números nem mesmo incluem os subsídios
indiretos da América, como a isenção de impostos da venda de títulos
israelenses aqui, doações isentas de impostos e dinheiro de suborno ao Egito. O
valor provavelmente ultrapassará os 10 bilhões de dólares no ano fiscal de 1984
– mas nenhum George F. Will ou Geraldo Rivera ousará destacar estes fatos em
justaposição com a crescente trituradora crise financeira que se diz estar assediando
a nossa própria economia.
No
início de março de 1983, em uma reunião do subcomitê de Relações Exteriores da
Câmara para a Europa e o Oriente Médio, o presidente pró-Israel, Rep. Lee
Hamilton (por Indiana), questionou qual seria o impacto político [leia-se:
mídia] de uma proposta de diminuição da ajuda direta dos EUA à nação que, com o
dinheiro de outra pessoa, fez florescer o deserto de outra pessoa.
Falando
a Nicholas Veliotes, secretário de Estado adjunto, Hamilton perguntou: “Que
tipo de sinal você acha que seria enviado a Israel caso o Congresso concordasse
com a ... diminuição (da) assistência a Israel?”
Quando
o secretário de Estado adjunto respondeu que a assistência a Israel já era
bastante substancial, Hamilton respondeu que a economia israelense tinha
enfraquecido, fazendo difícil justificar uma diminuição da ajuda. (!)
Veliotes
então destacou que não achava que isso fosse particularmente relevante, ao que
o deputado Hamilton respondeu enfaticamente: “No devido tempo, você
descobrirá que é relevante.”
Essa
é, em poucas palavras, a essência do problema. Toda a bagunça contemporânea do
Oriente Médio, a sua natureza básica e a razão da sua continuação, podem ser
rastreadas até aos EUA. Só a tremenda influência econômica que se estende a
partir destas costas poderia ter esperança de “pacificar” uma região árabe que
tem sofrido uma traição tão contínua e tem testemunhado com uma resolução muito
surpreendentemente calma, dada a situação, a hipocrisia inabalável e a
propaganda negra.
Historicamente,
têm sido os árabes palestinos que têm trabalhado pela paz e pelo que lhes é plenamente
legítimo#3.
É
o estabelecimento do “Holocausto”#4, e
todos os que o promovem com dólares e editoriais favoráveis, que é o verdadeiro
problema do Oriente Médio. A desculpa para os israelenses confiscarem mais bens
imóveis não tem de contar muito – quase qualquer coisa servirá. Esta desculpa é
que a única forma de eliminar a “ameaça” árabe é eliminando todos os árabes
próximos e não subservientes.
Com
isto dito, comecemos pelo resumo do Sr. Hadawi sobre o desenvolvimento do
conflito – uma história escrita por alguém que passou a maior parte da sua vida
no serviço diplomático palestino. A tese do Sr. Hadawi pode não ser inteiramente
isenta de paixão, mas certamente merece ser ouvida devido à justiça da sua
causa, à escassez de oportunidades para defender essa causa e às indicações
esmagadoras de que o conflito continuará durante anos e mesmo nas próximas
décadas, até que o lado suprimido da história seja amplamente compreendido e alguma
coisa assemelhando-se à justiça e à razão prevaleça.
Tradução
e palavras entre chaves por Mykel Alexander
#1 Nota de Mykel Alexander: Essa
contextualização de Thomas J. Marcellus também é um acréscimo de fatos sobre os
desenvolvimentos ocorridos na Palestina desde a exposição sobre a questão
palestina por Issah Nakheleh feita ao redor da mesma época, evidenciando como
avançara o lobby sionista nos EUA, apesar dos esforços palestinos de
esclarecimento de toda a situação. Ver
- Memorando para o presidente {Ronald Reagan, tratando
da questão Palestina-Israel} - parte 1 - quem são os palestinos?, por Issah
Nakheleh, 28 de abril de 2024, World Traditional Front. (Demais partes
na sequência do próprio artigo).
https://worldtraditionalfront.blogspot.com/2024/04/memorando-para-o-presidente-ronald.html
#2 Nota de Mykel Alexander: Thomas
Marcellus refere-se à conexão do judaísmo internacional entre os financistas
judeus e os líderes do comunismo judaico-internacional, isto é, o bolchevismo,
na Rússia. Ver:
- Wall Street & a Revolução Russa de março de 1917,
por Kerry Bolton, 23 de setembro de 2018, World Traditional Front.
https://worldtraditionalfront.blogspot.com/2018/09/wall-street-revolucao-russa-de-marco-de.html
- Wall Street e a Revolução Bolchevique de Novembro de
1917, por Kerry Bolton, 14 de outubro de 2018, World Traditional Front.
https://worldtraditionalfront.blogspot.com/2018/10/wall-street-e-revolucao-bolchevique-de.html
#3 Nota de Mykel Alexander: Memorando
para o presidente {Ronald Reagan, tratando da questão Palestina-Israel} - parte
1 - quem são os palestinos?, por Issah Nakheleh, 28 de abril de 2024, World Traditional
Front. (Demais partes na sequência do próprio artigo).
https://worldtraditionalfront.blogspot.com/2024/04/memorando-para-o-presidente-ronald.html
#4 Nota de Mykel Alexander: Como introdução em como a afirmação da existência do alegado Holocausto passou a ser inserida no imaginário ocidental ver:
- {Retrospectiva Revisionismo em ação na História} –
Desde quando nós sabemos sobre o Holocausto?, por Germar Rudolf, 20 de
fevereiro de 2024, World Traditional Front.
https://worldtraditionalfront.blogspot.com/2024/02/retrospectiva-revisionismo-em-acao-na_20.html
- {Retrospectiva Revisionismo em ação na História} –
Propaganda de guerra, antes e agora, por Germar Rudolf, 23 de fevereiro de
2024, World Traditional Front.
https://worldtraditionalfront.blogspot.com/2024/02/retrospectiva-revisionismo-em-acao-na_23.html
Fonte: The Journal for Historical Review, vol.
4, nº 1, primavera de 1983.
https://ihr-archive.org/jhr/v04/v04p-43_Hadawi.html
__________________________________________________________________________________
Relacionado ver:
Crimes de Guerra e Atrocidades-embustes no Conflito Israel/Gaza - por Ron Keeva Unz
A cultura do engano de Israel - por Christopher Hedges
“Grande Israel”: O Plano Sionista para o Oriente Médio O infame "Plano Oded Yinon". - Por Israel Shahak - parte 1 - apresentação por Michel Chossudovsky (demais partes na sequência do próprio artigo)
Conversa direta sobre o sionismo - o que o nacionalismo judaico significa - Por Mark Weber
Judeus: Uma comunidade religiosa, um povo ou uma raça? por Mark Weber
Controvérsia de Sião - por Knud Bjeld Eriksen
Sionismo e judeus americanos - por Alfred M. Lilienthal
Por trás da Declaração de Balfour A penhora britânica da Grande Guerra ao Lord Rothschild - parte 1 - Por Robert John {as demais 5 partes seguem na sequência}
Um olhar direto sobre o lobby judaico - por Mark Weber
Por que querem destruir a Síria? - por Dr. Ghassan Nseir
Congresso Mundial Judaico: Bilionários, Oligarcas, e influenciadores - Por Alison Weir
Petróleo ou 'o Lobby' {judaico-sionista} um debate sobre a Guerra do Iraque
Libertando a América de Israel - por Paul Findley
Nenhum comentário:
Postar um comentário
Os comentários serão publicados apenas quando se referirem ESPECIFICAMENTE AO CONTEÚDO do artigo.
Comentários anônimos podem não ser publicados ou não serem respondidos.