segunda-feira, 24 de fevereiro de 2025

As fornalhas de cremação de Auschwitz - parte 7 - por Carlo Mattogno e Franco Deana

 Continuação de As fornalhas de cremação de Auschwitz - parte 6 - por Carlo Mattogno e Franco Deana

Carlo Mattogno


4.2. Fornalhas de cremação de três muflas alimentadas por coque da Topf

Assim como a fornalha de oito muflas, esta fornalha foi projetada pelo engenheiro Prüfer durante os últimos meses de 1941. Em 22 de outubro de 1941, o Novo Escritório de Construção de Auschwitz encomendou da Topf Company cinco fornalhas de mufla tripla Topf com soprador de ar comprimido para o “novo crematório” o qual pretendiam construir no Campo Principal. Essas fornalhas foram mais tarde instaladas no Crematório II de Birkenau. A fatura final para isso foi datada de 27 de janeiro de 1943, e o custo por fornalha foi de RM 6.378.94 As cinco fornalhas de cremação de mufla tripla para o Crematório III foram encomendadas pela primeira vez pelo Escritório Central de Construção em 25 de setembro de 1942 por telefone, depois em 30 de setembro por carta registrada.95 Em 28 de outubro, a Topf Company enviou o Plano D59394 do Escritório Central de Construção para a construção das fornalhas nos Crematórios II e III. Este plano foi perdido.96 A fatura final para as cinco fornalhas de cremação de mufla tripla para o Crematório III de Birkenau é datada de 27 de maio de 1943. O custo por fornalha foi de RM 7.830.97

Os duas primeiras fornalhas de mufla tripla fornecidas pela Topf entraram em serviço no Campo de Buchenwald em 23 de agosto e 3 de outubro de 1942.98

A descrição a seguir da fornalha de cremação de mufla tripla Topf é baseada em exames diretos dos fornos de Buchenwald e nos documentos disponíveis. Três fotografias de fontes da SS confirmam que os fornalhas de mufla tripla instaladas nos Crematórios II e III de Birkenau eram do mesmo modelo daquelas em Buchenwald;99 uma dessas fornalhas de Buchenwald, no entanto, também podia ser acionada com óleo combustível.

Em relação ao seu design, a fornalha de mufla tripla consistia em um fornalha com duas muflas, cada uma com um gerador de gás de coque, e uma terceira mufla central adicional, além de outras modificações técnicas que descrevemos em outro lugar.1

Nenhum documento é conhecido que indique claramente o peso da alvenaria refratária da fornalha de três muflas.100 Contudo, sabe-se que esta fornalha era praticamente nada mais do que uma fornalha de mufla dupla com uma terceira mufla inserida no centro (sem o gerador de gás correspondente). Como o material refratário de um meio forno de mufla dupla pesava 5.000 kg (3.000 kg para a mufla e o compartimento de cinzas, mais 2.000 kg para o gerador de gás), a massa do forno de três muflas teria sido 2 × 5.000 kg (duas muflas laterais) mais 3.000 kg (mufla central), portanto, no total, cerca de 13.000 kg.

Considerando que a alvenaria à prova de fogo do forno de cremação de mufla dupla do tipo instalado em Auschwitz pesava cerca de 10.000 kg (22.000 lbs.)101, fica claro que a fornalha de mufla tripla era uma instalação mais econômica, como também se pode inferir do preço consideravelmente mais baixo: a terceira fornalha de mufla dupla de Auschwitz custou RM 7.332 e incluiu um soprador de ar comprimido e um carrinho de introdução de cadáveres, com os respectivos trilhos, para introduzir os corpos nas muflas, enquanto as fornalhas do Crematório II de Birkenau custaram RM 6.378 cada e incluíram um dispositivo de ar comprimido. Considerando que dois carrinhos de introdução de cadáveres e os trilhos para cinco fornos custaram RM 1.780, a fornalha de mufla tripla com o mesmo equipamento na verdade custou menos do que uma fornalha de mufla dupla. O preço unitário das fornalhas do Crematório III, por outro lado, era um pouco mais alto (RM 7.380, sem o transporte do corpo), mas ainda mais barato do que as fornalhas de mufla dupla de um e meio.

Os crematórios II e III de Birkenau tinham uma grande sala de fornalha medindo 30 m × 11,24 m (98,4' × 36,9'). As cinco fornalhas de cremação de mufla tripla estavam localizadas ao longo do eixo longitudinal. Adjacente à sala da fornalha havia uma ala de chaminé de 10 m × 12 m (33' × 39') de tamanho e dividida em duas seções por uma parede divisória. A seção menor diretamente adjacente à sala da fornalha foi, por sua vez, subdividida em três salas: duas salas de máquinas e uma sala para um dos três dispositivos de tiragem forçada com os quais o crematório foi inicialmente equipado. A outra seção continha a chaminé, os outros dois dispositivos de tiragem forçada e um incinerador de lixo, razão pela qual esta sala foi rotulada como “incinerador de lixo” nas plantas correspondentes.102 Os gases de combustão das fornalhas eram sugados pelos dispositivos de tiragem forçada e soprados para dentro da chaminé em alta velocidade.103 Em março de 1943, os três dispositivos de tiragem forçada do Crematório II superaqueceram e foram seriamente danificados, então tiveram que ser desmontados. Como resultado, os dispositivos de tiragem forçada originalmente destinados ao Crematório III nunca foram instalados.

Diferente do Crematório II, o Crematório III não era equipado com trilhos e um carrinho de introdução de cadáveres; em vez disso, esses carrinhos de corpos foram substituídos por macas.104 Tal maca — elas também eram usadas para as fornalhas de mufla dupla Topf em Mauthausen e para as fornalhas Kori em outros campos de concentração — consistia em dois tubos de metal paralelos de 3 cm (aproximadamente 1") de diâmetro e cerca de 350 cm (11,5') de comprimento. Em sua extremidade frontal, destinada a ser introduzida na mufla, uma chapa de metal ligeiramente côncava de 190 cm (6,2') de comprimento e 38 cm (15") era soldada entre os dois tubos. Os dois tubos da maca estavam, portanto, à mesma distância (41 cm) dos rolos-guia montados sob a porta da mufla, para que pudessem deslizar facilmente sobre eles para dentro da mufla. Em março de 1943, foi decidido que esse sistema também seria introduzido no Crematório II.105

A operação da fornalha de mufla tripla a coque é explicada no manual de operação correspondente da Topf para a fornalha de cremação de mufla tripla a coque,106 que foi baseada no manual para a fornalha de cremação de mufla dupla. A única diferença significativa está relacionada à tolerância ao calor das muflas, que não deveriam ser aquecidas a mais de 1000 °C (1830 °F), enquanto a fornalha de mufla dupla poderia ser aquecida a 1100 °C (2010 °F). Essa menor tolerância ao calor provavelmente se deveu à menor qualidade dos materiais usados.

Na Alemanha, a cremação em campos de concentração tinha sido regulamentada no início da Segunda Guerra Mundial pelo “Decreto sobre cremações no crematório do campo de concentração de Sachsenhausen”, que Himmler emitiu em 28 de fevereiro de 1940.107 Este decreto estava inteiramente de acordo com as estipulações legais em vigor para crematórios civis.108 Não se sabe se essas regulamentações legais foram posteriormente modificadas ou rescindidas, e/ou se outras regulamentações se aplicavam aos campos de concentração localizados nos territórios orientais ocupados do que se aplicavam aos do próprio Reich, mas é certo que as fornalhas de cremação de mufla dupla e tripla Topf foram projetadas de acordo com as mesmas normas das fornalhas civis. As estimativas de custo da Topf para essas fornalhas também listam carruagens ou dispositivos para a introdução de caixões na mufla, o que prova que a cremação foi originalmente planejada para incluir um caixão. Isso é ainda mais estabelecido pelas diretrizes operacionais, que recomendam iniciar o soprador de ar comprimido imediatamente após a introdução do corpo e deixá-lo ligado por cerca de 20 minutos. Essa recomendação é adaptada para os corpos sendo introduzidos nas muflas em caixões, uma vez que a combustão rápida e intensiva do caixão requer uma grande quantidade de ar. Durante cremações sem caixão, por outro lado, essa estipulação seria completamente contraproducente, porque adicionar uma grande quantidade de ar frio durante o estágio inicial da cremação, onde a umidade evapora do corpo – um processo que priva a fornalha de uma grande quantidade de calor – só teria retardado o processo de cremação.

As instruções de operação também indicam que as fornalhas foram projetadas para a cremação de um corpo por vez por mufla, pois especificam que os corpos deveriam ser introduzidos sucessivamente.

Em 3 de julho de 1940, para “colocar o crematório em operação” (Crematório I no Campo Principal), a Topf Company também ofereceu “500 urnas de cinzas” e “500 marcadores de argila refratária” ao Escritório de Novas Construções de Auschwitz.109 Os últimos eram placas numeradas de argila refratária colocadas no caixão ou diretamente no cadáver para identificar as cinzas. Em 1946, alguns desses marcadores foram encontrados perto do Crematório II. Eles foram entregues ao Juiz Investigador Jan Sehn,110 que, até onde eu sei, nunca os mencionou em suas descobertas sobre suas investigações em Auschwitz. Isso confirma que nem mesmo em Birkenau os cadáveres eram cremados anonimamente em massa, mas um de cada vez.

Tradução e palavras entre chaves por Mykel Alexander

Continua em As fornalhas de cremação de Auschwitz - parte 8 - por Carlo Mattogno e Franco Deana

Notas:

94 Nota de Carlo Mattogno: Carta de Kurt Prüfer para Ludwig e Ernst Topf, 6 de dezembro de 1941. APMO, BW 30/46, página 6; Fatura nº 69, 21 de janeiro de 1943. RGVA, 502-1-327, páginas 100-100a; 502-2-26, páginas 230-230a.

95 Nota de Carlo Mattogno: Carta da Companhia Topf ao Escritório Central de Construção do Campo de Concentração de Auschwitz, 30 de setembro de 1942. APMO, BW 30/34, p. 114, e BW30/27, p. 30.

96 Nota de Carlo Mattogno: Carta da Companhia Topf ao Escritório Central de Construção do Campo de Concentração de Auschwitz, 28 de outubro de 1942. APMO, BW 30/34, página 96.

97 Nota de Carlo Mattogno: Fatura nº 728 de 27 de maio de 1943. RGVA, 502-1-327, páginas 19-19a.

98 Nota de Carlo Mattogno: Carta K. Prüfer ao chefe da Topf Company, 15 de novembro de 1942. APMO, BW 30/46, página 18.

99 Nota de Carlo Mattogno: APMO, microfilmes n.º 287, 290 e 291

1 Nota de Carlo Mattogno: The Cremation Furnaces of Auschwitz: A Technical and Historical Study, 3 Vols., Castle Hill Publishers, Uckfield, 2015.

100 Nota de Carlo Mattogno: Os dados hipoteticamente assumidos em versões anteriores desta contribuição e também em nosso trabalho principal (The Cremation Furnaces of Auschwitz: A Technical and Historical Study, 3 Vols., Castle Hill Publishers, Uckfield, 2015, Vol. I, páginas. 273 e seguintes), que foram baseados em uma fatura de 27 de janeiro de 1943, parecem estar relacionados ao material para as condutas e não para os fornos.

101 Nota de Carlo Mattogno: “Aufstellung der Materialien zu einem Topf-Doppel-einäscherungsofen” (lista de materiais para uma fornalha de cremação de mufla dupla Topf) BAK, NS4/Ma 54.

102 Nota de Carlo Mattogno: Planta do novo crematório de Auschwitz (e futuro Crematório II/III de Birkenau). Diagrama do Escritório de Construção de Auschwitz, n.º 933, de 19 de janeiro de 1942. APMO, neg. n.º 20957 e 20818/4.

103 Nota de Carlo Mattogno: APMO, neg. nos. 518 e 520; conferir fatura antecipada da Topf Company, 18 de dezembro de 1941. Cada dispositivo de tiragem forçada custava RM 3.016. APMO, D-Z/Bau, no. inw. 1967, página 97.

104 Nota de Carlo Mattogno: Carta da Companhia Topf ao Escritório Central de Construção do Campo de Concentração de Auschwitz, 30 de setembro de 1942. APMO, BW 30/34 página 114.

105 Nota de Carlo Mattogno: Memorando de 25 de março de 1943. APMO, BW 30/33, p. 8.

106 Nota de Carlo Mattogno: Betriebsvorschrift des koksbeheizten Topf-Dreimuffel-Einäscherungsofens (Operation Manual for the Coke-Fired Topf Three-Muffle Cremation Furnace). Este documento foi publicado pela primeira vez em Dr. Miklós Nyiszli’s Médecin à Auschwitz. Souvenirs d’un médecin déporté, Juillard, Paris 1961 (documento em folha não paginada); conferir APMO, BW 30/34, página 56.

107 Nota de Carlo Mattogno: “Erlaß über die Durchführung von Einäscherungen im Krematorium des Konzentrationslagers Sachsenhausen. BAK, NS 3/425.

108 Nota de Carlo Mattogno: Texto de Fritz Schumacher, Die Feuerbestattung, J. M. Gebhardts Verlag, Leipzig, 1939, páginas 116-120.

109 Nota de Carlo Mattogno: RGVA, 502-1-327, páginas 226 e seguinte.

110 Nota de Carlo Mattogno: Testimony of A. Żłobnicki, 18 de novembro de 1981. APMO, Oświadczenia (Statements), Vol. 96, páginas 63a e 70.



Fonte: Carlo Mattogno e Franco Deana, em Germar Rudolf (editor) Dissecting the Holocaust - The Growing Critique of ‘Truth’ and ‘Memory’, Castle Hill Publishers, P.O. Box 243, Uckfield, TN22 9AW, UK; novembro, 2019. Capítulo The Cremation Furnaces of Auschwitz.

Acesse o livro gratuitamente no site oficial:

https://holocausthandbooks.com/index.php?main_page=1&page_id=1  

Sobre os autores: Franco Deana foi um engenheiro italiano. Carlo Mattogno nasceu em 1951 em Orvietto, Itália. Pesquisador revisionista, ele empreendeu estudos em filosofia (incluindo estudos linguísticos em grego, latim e hebraico bem como estudos orientais e religiosos)  e em estudos militares (estudou em três escolas militares). Desde 1979 dedica-se aos estudos revisionistas, tendo estado associado com o jornal francês Annales d’Histoire Revisionniste bem como com o The Journal of Historical Review.

Dentre seus mais de 20 livros sobre a temática do alegado holocausto estão: 

The Real Auschwitz Chronicle: The History of the Auschwitz Camps, 2 volumes, Castle Hill Publishers (Bargoed, Wales, UK), 2023.

Auschwitz: the first gassing – rumor and reality; Castle Hill, 4ª edição, corrigida, 2022.

Curated Lies – The Auschwitz Museum’s Misrepresentations, Distortions and Deceptions; Castle Hill, 2ª edição revisada e expandida, 2020.

Auschwitz Lies – Legends, Lies, and Prejudices on the Holocaust; Castle Hill, 4ª edição, revisada, 2017. (Junto de Germar Rudolf).   

Debunking the Bunkers of Auschwitz – Black Propaganda versus History; Castle Hill, 2ª edição revisada, 2016.

Inside the Gas Chambers: The Extermination of Mainstream Holocaust Historiography, 2ª edição corrigida, 2016.

___________________________________________________________________________________

O que é o Holocausto? - lições sobre holocausto - por Germar Rudolf

O que é ‘Negação do Holocausto’? - Por Barbara Kulaszka

O Primeiro Holocausto - por Germar Rudolf

O Primeiro Holocausto – e a Crucificação dos judeus deve parar - parte 1 - Por Olaf Rose (Parte 2 na sequência do próprio artigo)

O Holocausto de Seis Milhões de Judeus — na Primeira Guerra Mundial - por Thomas Dalton, Ph.D. {academic auctor pseudonym}

O Mito do extermínio dos judeus – Parte 1.1 {nenhum documento sequer visando o alegado extermínio dos judeus foi jamais encontrado} - por Carlo Mattogno (demais partes na sequência do próprio artigo)


Sobre o revisionismo em geral e o revisionismo do alegado Holocausto ver:

Uma breve introdução ao revisionismo do Holocausto - por Arthur R. Butz

{Retrospectiva Revisionismo em ação na História} – Definindo evidência - por Germar Rudolf

{Retrospectiva Revisionismo em ação na História} – Tipos e hierarquia de evidências - por Germar Rudolf

Por que o revisionismo do Holocausto? - por Theodore J. O'Keefe

Revisionismo e Promoção da Paz - parte 1 - por Harry Elmer Barnes

Revisionismo e Promoção da Paz - parte 2 - por Harry Elmer Barnes

O “Holocausto” colocado em perspectiva - por Austin Joseph App

A controvérsia internacional do “holocausto” - Arthur Robert Butz

Contexto e perspectiva na controvérsia do ‘Holocausto’ - parte 1 - por Arthur R. Butz

Contexto e perspectiva na controvérsia do ‘Holocausto’ - parte 2 - por Arthur R. Butz

O Relatório Leuchter: O Como e o Porquê - por Fred A. Leuchter

Sobre a importância do revisionismo para nosso tempo - por Murray N. Rothbard


Sobre as alegadas câmaras de gás nazistas homicidas ver:

As câmaras de gás: verdade ou mentira? - parte 1 - por Robert Faurisson (primeira de seis partes, as quais são dispostas na sequência).

A Mecânica do gaseamento - Por Robert Faurisson

O “problema das câmaras de gás” - Por Robert Faurisson

As câmaras de gás de Auschwitz parecem ser fisicamente inconcebíveis - Por Robert Faurisson

O Relatório Leuchter: O Como e o Porquê - por Fred A. Leuchter

A técnica e a química das ‘câmaras de gás’ de Auschwitz - por Germar Rudolf - Parte 1 - Introdução (demais partes na sequência do próprio artigo)


quinta-feira, 20 de fevereiro de 2025

Correspondência não respondida {pela American Library Association (12 de novembro de 1980) – referente as ações de combate de organizações judaicas aos estudiosos e à investigação, pesquisa e divulgação de questionamentos revisionistas sobre o alegado Holocausto judaico conforme difundido} - questionamento 7 - por David McCalden


 {Introdução por Mykel Alexander: Abaixo segue continuação da polêmica sobre o artigo (The men who whitewash Hitler, New Statesman de 2 de novembro de 1979) de Gitta Sereny, celebrada escritora judia da segunda metade do século XX, e que foi confrontado com cartas de três autores revisionistas (Dr. Arthur R. Butz, Richard Verrall e Dr. Robert Faurisson.

As mencionadas cartas com os argumentos revisionistas não foram publicadas pelo New Statesman, e também Bruce Page, então o editor do New Statesman preferiu evadir-se da própria polêmica do assunto em questão, sem enfrentá-la em suas questões centrais.

Para ler o artigo de Gitta Sereny ver: Os Homens que “passaram o pano” para Hitler {com análise crítica revisionista} - Por Gitta Sereny

Para ler a carta nº 1 ver: Cartas {questionando a veracidade do alegado Holocausto} ao ‘New Statesman’ (que nunca foram publicadas) - parte 1 - por Dr. Arthur R. Butz 

Para ler a carta nº 2 ver: Cartas {questionando a veracidade do alegado Holocausto} ao ‘New Statesman’ (que nunca foram publicadas) - parte 2 - por Richard Verrall 

Para ler a carta nº 3 ver: Cartas {questionando a veracidade do alegado Holocausto} ao ‘New Statesman’ (que nunca foram publicadas) – parte 3 – por Robert Faurisson 

Para ler a carta adicional de Richard Verrall ver: Carta para o New Statesman a partir do editor do Spearhead - Por Richard Verrall .                            

 

É preciso registrar que os argumentos revisionistas colocados abaixo incluem apenas as cartas datadas até 1980, excluindo os estudos posteriores do próprio Robert Faurisson, bem como os de Carlo Mattogno e como os de Germar Rudolf, os quais acumulam evidencias e refutações em sua maioria irrefutáveis. Ver especialmente as publicações da série Holocaust Handbooks: https://holocausthandbooks.com/ }

___________________________________________________________________________________

David McCalden


Judith F. Krug

American Library Association

50 East Huron Street

Chicago, IL. 60611

12 de novembro de 1980

 

Prezada Sra. Krug:

Eu estou escrevendo para obter seu apoio em nossos esforços para exercer nossos direitos à liberdade de expressão sob a Primeira Emenda da Constituição dos Estados Unidos. Eu li um artigo no Los Angeles Times de hoje que indicou que sua organização apoia prontamente tais causas.

Nós somos os editores de vários livros que apresentam uma análise controversa do chamado “Holocausto”. Nossos autores apresentam um argumento de que nenhum judeu foi gaseado em câmaras de gás como parte de um programa de extermínio nazista. Esses autores são professores universitários e outros acadêmicos renomados.

Nós temos sofrido repressão e censura porque essa visão do “Holocausto” não está de acordo com a opinião geral. Várias tentativas foram feitas, não apenas para nos impedir de expor esse ponto de vista, mas para realmente vitimizar aqueles que endossam nosso ponto de vista. Deixe-me dar alguns exemplos.

O Dr. Reinhard Buchner é membro do Comitê Editorial Consultivo do nosso JOURNAL OF HISTORICAL REVIEW trimestral. Ele ensina física e astronomia na California State University, Long Beach. Quando seu nome apareceu pela primeira vez em nosso cabeçalho, várias organizações pressionaram a California State University para que ele fosse demitido de seu cargo, ou pelo menos censurado. Essas organizações eram a Anti-Defamation League e o Simon Wiesenthal Center for Holocaust Studies, ambos sediados em Los Angeles. Na edição de agosto de 1980 do The History Teacher, publicado pelo Departamento de História da California State University, o professor Gordon R. Mork afirma que: “Esses volumes (revisionistas) não têm lugar nas prateleiras de uma biblioteca de graduação.”

A Organization of American Historians tem sede no campus da Indiana University. No início deste ano, alugamos sua lista de mala direta para enviar material promocional aos seus membros. Novamente, a Liga Antidifamação interveio e pressionou a Organization of American Historians a se desculpar por nos permitir alugar a lista e apresentar um ponto de vista não autorizado pela ADL para seus membros! A Organization of American Historians agora se recusou a alugar sua lista novamente e declarou que o aluguel original foi “um erro”.

O Pomona College, Claremont, Califórnia, foi o local da nossa Convenção Revisionista de 1980, onde acadêmicos revisionistas vieram de todo o mundo para trocar opiniões e ouvir palestrantes. Após a conferência, eu entendo que a Liga Antidifamação novamente pressionou a faculdade contra nós e, em 11 de agosto de 1980, o presidente da faculdade me escreveu para me dizer que, em vista do “caráter da (nossa) literatura e da natureza do (nosso) programa ... O Pomona College não poderá nos oferecer o uso de suas instalações no futuro.”

Esses são apenas três exemplos de muitos que eu poderia descrever. Há muitos outros casos de discriminação contra nós e nossos acadêmicos. Muitas delas envolvem vitimização e enfraquecimento de carreira.

Eu ficaria muito interessado em ter sua resposta, e espero que a American Library Association possa defender publicamente nossos direitos nesta questão.

Sinceramente

Lewis Brandon {pseudônimo de David McCalden}

Tradução e palavras entre chaves por Mykel Alexander

 

Fonte: Lewis Brandon {pseudônimo de David McCalden}, Unanswered Correspondence, The Journal for Historical Review, outono de 1981, volume 2, número 3, páginas 204-205.

https://ihr.org/journal/v02p197_butz

Sobre o autor: David McCalden (1951-1990) nasceu em Belfast, Irlanda do Norte. Frequentou a Universidade de Londres, Goldsmiths College, graduando-se em 1974 com um Certificado em Educação (Sociologia). Ele ajudou a organizar Hunt Saboteurs, um grupo contra caçadores de raposas, e editou seu diário. Em meados da década de 1970, ele atuou no National Front, um grupo nacionalista britânico. Por um tempo foi editor do Nationalist News e colaborador regular do jornal Britain First. David McCalden foi um ardente defensor dos direitos e interesses da população protestante da Irlanda do Norte. McCalden era um enérgico e tenaz intelectual que fez carreira no desconfortando os confortáveis e cômodos pontos de vista, ele se deliciava em desafiar de forma combativa as suposições ortodoxas, sendo fervorosamente antiautoritário e um defensor intransigente da liberdade de expressão e da investigação aberta.

Um ponto marcante em sua relativamente breve vida foi o de ser o fundador do Institute for Historical Review. Por dois anos e meio, e trabalhando com o pseudônimo de “Lewis Brandon.” McCalden foi o primeiro diretor do IHR. Ele organizou a primeira “Conferência Revisionista Internacional,” a principal reunião pública do IHR, realizada em setembro de 1979 na Northrop University, perto de Los Angeles. Ele supervisionou a produção de livros, fitas e folhetos revisionistas e fez aparições em programas de rádio. Em 1980 e no início de 1981, ele editou o Journal of Historical Review do IHR.

McCalden foi o autor de vários livretos, incluindo Nuremberg and Other War Crimes Trials, que apareceu em 1978 com o pseudônimo de “Richard Harwood (pseudônimo também usado pelo bacharel em História Richard Verral),” Exiles From History e The Amazing, Rapidly Shrinking ‘Holocaust’ (1987). Ele também produziu um vídeo baseado em suas visitas a Auschwitz e os locais de outros campos alemães durante a guerra, e seu exame cético das alegadas “câmaras de gás” dali.

___________________________________________________________________________________

Correspondência não respondida {pela mídia – HomeNews (13 setembro 1980) – perante os questionamentos revisionistas refutando que o alegado Holocausto judaico realmente ocorreu} - questionamento 3 por David McCalden

Correspondência não respondida {pela mídia – West Palm Beach Post (15 setembro 1980) – perante os questionamentos revisionistas refutando que o alegado Holocausto judaico realmente ocorreu} - questionamento 2 por David McCalden

Correspondência não respondida {pela mídia – New Statesman – perante os questionamentos revisionistas refutando que o alegado Holocausto judaico realmente ocorreu} - questionamento 1 por David McCalden

O Holocausto de Seis Milhões de Judeus — na Primeira Guerra Mundial - por Thomas Dalton, Ph.D. {academic auctor pseudonym}

Os Homens que “passaram o pano” para Hitler {com análise crítica revisionista} - Por Gitta Sereny

Campos de Concentração Nacional-Socialistas {nazistas}: lenda e realidade - parte 1 - precedentes e funções dos campos - por Jürgen Graf (demais partes na sequência do próprio artigo).

Bloco de notas sobre Auschwitz (Parte 1) Certas impossibilidades da ‘Declaração de Gerstein’ - Por Ditlieb Felderer

Bloco de notas sobre Auschwitz (Parte 2) Mais impossibilidades da ‘Declaração e Gerstein.’ - por Ditlieb Felderer

Bloco de notas sobre Auschwitz (Parte 3) - Tampos e aberturas - por Ditlieb Felderer

Bloco de notas sobre Auschwitz (Parte 4) – Portas e portinholas - por Ditlieb Felderer

Cartas {questionando a veracidade do alegado Holocausto} ao ‘New Statesman’ (que nunca foram publicadas) - parte 1 - por Dr. Arthur R. Butz

O Primeiro Holocausto - por Germar Rudolf

Revisionismo e Promoção da Paz - parte 1 - por Harry Elmer Barnes

Revisionismo e Promoção da Paz - parte 2 - por Harry Elmer Barnes

Carta para o ‘The Nation’ {sobre o alegado Holocausto} - por Paul Rassinier

Sobre a importância do revisionismo para nosso tempo - por Murray N. Rothbard

A vigilante marcação pública no revisionismo - parte 1 - por Harry Elmer Barnes

A vigilante marcação pública no revisionismo - parte 2 - por Harry Elmer Barnes

O “Holocausto” colocado em perspectiva - por Austin Joseph App

A controvérsia internacional do “holocausto” - Arthur Robert Butz

Contexto e perspectiva na controvérsia do ‘Holocausto’ - parte 1 - por Arthur R. Butz

Contexto e perspectiva na controvérsia do ‘Holocausto’ - parte 2 - por Arthur R. Butz

O Relatório Leuchter: O Como e o Porquê - por Fred A. Leuchter

O que é ‘Negação do Holocausto’? - Por Barbara Kulaszka

As câmaras de gás: verdade ou mentira? - parte 1 - por Robert Faurisson (primeira de seis partes, as quais são dispostas na sequência).

A Mecânica do gaseamento - Por Robert Faurisson

O “problema das câmaras de gás” - Por Robert Faurisson

As câmaras de gás de Auschwitz parecem ser fisicamente inconcebíveis - Por Robert Faurisson

A mentira a serviço de “um bem maior” - Por Antônio Caleari

Os Julgamentos de Nuremberg - Os julgamentos dos “crimes de guerra” provam extermínio? - Por Mark Weber

Liberdade para a narrativa da História - por Antonio Caleari


segunda-feira, 17 de fevereiro de 2025

Correspondência não respondida {pela Detroit Free Press (12 de novembro de 1980) – perante os questionamentos revisionistas refutando que o alegado Holocausto judaico realmente ocorreu e as ações terroristas do Estado de Israel} - questionamento 6 por David McCalden

 {Introdução por Mykel Alexander: Abaixo segue continuação da polêmica sobre o artigo (The men who whitewash Hitler, New Statesman de 2 de novembro de 1979) de Gitta Sereny, celebrada escritora judia da segunda metade do século XX, e que foi confrontado com cartas de três autores revisionistas (Dr. Arthur R. Butz, Richard Verrall e Dr. Robert Faurisson.

As mencionadas cartas com os argumentos revisionistas não foram publicadas pelo New Statesman, e também Bruce Page, então o editor do New Statesman preferiu evadir-se da própria polêmica do assunto em questão, sem enfrentá-la em suas questões centrais.

Para ler o artigo de Gitta Sereny ver: Os Homens que “passaram o pano” para Hitler {com análise crítica revisionista} - Por Gitta Sereny

Para ler a carta nº 1 ver: Cartas {questionando a veracidade do alegado Holocausto} ao ‘New Statesman’ (que nunca foram publicadas) - parte 1 - por Dr. Arthur R. Butz 

Para ler a carta nº 2 ver: Cartas {questionando a veracidade do alegado Holocausto} ao ‘New Statesman’ (que nunca foram publicadas) - parte 2 - por Richard Verrall 

Para ler a carta nº 3 ver: Cartas {questionando a veracidade do alegado Holocausto} ao ‘New Statesman’ (que nunca foram publicadas) – parte 3 – por Robert Faurisson 

Para ler a carta adicional de Richard Verrall ver: Carta para o New Statesman a partir do editor do Spearhead - Por Richard Verrall .                            

 

É preciso registrar que os argumentos revisionistas colocados abaixo incluem apenas as cartas datadas até 1980, excluindo os estudos posteriores do próprio Robert Faurisson, bem como os de Carlo Mattogno e como os de Germar Rudolf, os quais acumulam evidencias e refutações em sua maioria irrefutáveis. Ver especialmente as publicações da série Holocaust Handbooks: https://holocausthandbooks.com/ }

___________________________________________________________________________________

David McCalden


Cartas para o editor

Detroit Free Press

Detroit, MI 48231

12 de novembro de 1980

Cavalheiros:

Sua coluna de perguntas e respostas de novembro de 1980 sobre a “Avenida dos Justos {Avenue of the Righteous}” em Israel ignora certos pontos fundamentais.

Primeiro, o caso de Anne Frank não é como aparece em seu suposto “Diário”. O “Diário” foi escrito – provavelmente por seu pai – após a guerra. Um recente caso judicial alemão, relatado no New York Post de 9 de outubro de 1980, descobriu que partes do manuscrito foram escritas com caneta esferográfica – cuja tinta não estava disponível até 1951!

Segundo, o “Holocausto” não envolveu o extermínio dos judeus em câmaras de gás. Vários acadêmicos, como o Dr. Arthur Butz da Northwestern University perto de Chicago, descobriram que as “câmaras de gás” são fictícias

Após a guerra, foi reivindicado que todos os campos tinham “câmaras de gás”, mas então em 1960 eles alegaram que os campos na Alemanha propriamente dita não tinham, mas apenas os campos na Polônia ocupada pelos alemães tinham. Quanto tempo levará até que as autoridades admitam que há tão pouca prova para câmaras de extermínio na Polônia quanto havia antes de 1960 para os campos alemães?

Em terceiro lugar, a a “Avenida dos Justos {Avenue of the Righteous}” israelense terá permissão para árvores para aqueles que não atendem à aprovação do atual regime sionista como “justos {Righteous}”? Eles plantarão uma árvore para Adolf Eichmann, que era um sionista convicto e negociou o reassentamento de judeus húngaros na Palestina durante a guerra? Eles plantarão uma árvore para todas as mulheres e crianças palestinas que foram massacradas pela gangue de assassinos de Menachein Begin em Deir Yassin em 1948?


{Futuro Primeiro Ministro de Israel Menachem Begin (1913-1992), no centro de óculos, com o grupo terrorista israelense Irgun (1948) - Foto domínio público Wikipedia}.


Por último, é moralmente correto para uma gangue de assassinos e bandidos (o governo israelense) assumir o direito de alocar “justiça {righteousness}” para o resto do mundo? A atual nação israelense deve ser única no mundo hoje, pois é o único estado soberano a ser administrado por um governo contendo pelo menos três assassinos conhecidos: o primeiro-ministro, o ministro das Relações Exteriores e o ministro da Agricultura, para não falar do resto da gangue de bandidos no Knesset, como Flatto-Sharom, procurado na França por uma fraude bilionária. Agora ele tem nervos para tentar enviar gangues de assassinos para a França — o país que ele fraudou — para assassinar cidadãos franceses que por acaso caíssem em desfavor com o Knesset!

Essas são algumas perguntas que sua coluna “Perguntas e Respostas”" de alguma forma evitou não apenas responder, mas até mesmo fazer.

Sinceramente,

Lewis Brandon {pseudônimo de David McCalden}

Tradução e palvras entre chaves por Mykel Alexander

 

Fonte: Lewis Brandon {pseudônimo de David McCalden}, Unanswered Correspondence, The Journal for Historical Review, outono de 1981, volume 2, número 3, páginas 201-202.

https://ihr.org/journal/v02p197_butz

Sobre o autor: David McCalden (1951-1990) nasceu em Belfast, Irlanda do Norte. Frequentou a Universidade de Londres, Goldsmiths College, graduando-se em 1974 com um Certificado em Educação (Sociologia). Ele ajudou a organizar Hunt Saboteurs, um grupo contra caçadores de raposas, e editou seu diário. Em meados da década de 1970, ele atuou no National Front, um grupo nacionalista britânico. Por um tempo foi editor do Nationalist News e colaborador regular do jornal Britain First. David McCalden foi um ardente defensor dos direitos e interesses da população protestante da Irlanda do Norte. McCalden era um enérgico e tenaz intelectual que fez carreira no desconfortando os confortáveis e cômodos pontos de vista, ele se deliciava em desafiar de forma combativa as suposições ortodoxas, sendo fervorosamente antiautoritário e um defensor intransigente da liberdade de expressão e da investigação aberta.

Um ponto marcante em sua relativamente breve vida foi o de ser o fundador do Institute for Historical Review. Por dois anos e meio, e trabalhando com o pseudônimo de “Lewis Brandon.” McCalden foi o primeiro diretor do IHR. Ele organizou a primeira “Conferência Revisionista Internacional,” a principal reunião pública do IHR, realizada em setembro de 1979 na Northrop University, perto de Los Angeles. Ele supervisionou a produção de livros, fitas e folhetos revisionistas e fez aparições em programas de rádio. Em 1980 e no início de 1981, ele editou o Journal of Historical Review do IHR.

McCalden foi o autor de vários livretos, incluindo Nuremberg and Other War Crimes Trials, que apareceu em 1978 com o pseudônimo de “Richard Harwood (pseudônimo também usado pelo bacharel em História Richard Verral),” Exiles From History e The Amazing, Rapidly Shrinking ‘Holocaust’ (1987). Ele também produziu um vídeo baseado em suas visitas a Auschwitz e os locais de outros campos alemães durante a guerra, e seu exame cético das alegadas “câmaras de gás” dali.

___________________________________________________________________________________

Correspondência não respondida {pela mídia – HomeNews (13 setembro 1980) – perante os questionamentos revisionistas refutando que o alegado Holocausto judaico realmente ocorreu} - questionamento 3 por David McCalden

Correspondência não respondida {pela mídia – West Palm Beach Post (15 setembro 1980) – perante os questionamentos revisionistas refutando que o alegado Holocausto judaico realmente ocorreu} - questionamento 2 por David McCalden

Correspondência não respondida {pela mídia – New Statesman – perante os questionamentos revisionistas refutando que o alegado Holocausto judaico realmente ocorreu} - questionamento 1 por David McCalden

O Holocausto de Seis Milhões de Judeus — na Primeira Guerra Mundial - por Thomas Dalton, Ph.D. {academic auctor pseudonym}

Os Homens que “passaram o pano” para Hitler {com análise crítica revisionista} - Por Gitta Sereny

Campos de Concentração Nacional-Socialistas {nazistas}: lenda e realidade - parte 1 - precedentes e funções dos campos - por Jürgen Graf (demais partes na sequência do próprio artigo).

Bloco de notas sobre Auschwitz (Parte 1) Certas impossibilidades da ‘Declaração de Gerstein’ - Por Ditlieb Felderer

Bloco de notas sobre Auschwitz (Parte 2) Mais impossibilidades da ‘Declaração e Gerstein.’ - por Ditlieb Felderer

Bloco de notas sobre Auschwitz (Parte 3) - Tampos e aberturas - por Ditlieb Felderer

Bloco de notas sobre Auschwitz (Parte 4) – Portas e portinholas - por Ditlieb Felderer

Cartas {questionando a veracidade do alegado Holocausto} ao ‘New Statesman’ (que nunca foram publicadas) - parte 1 - por Dr. Arthur R. Butz

O Primeiro Holocausto - por Germar Rudolf

Revisionismo e Promoção da Paz - parte 1 - por Harry Elmer Barnes

Revisionismo e Promoção da Paz - parte 2 - por Harry Elmer Barnes

Carta para o ‘The Nation’ {sobre o alegado Holocausto} - por Paul Rassinier

Sobre a importância do revisionismo para nosso tempo - por Murray N. Rothbard

A vigilante marcação pública no revisionismo - parte 1 - por Harry Elmer Barnes

A vigilante marcação pública no revisionismo - parte 2 - por Harry Elmer Barnes

O “Holocausto” colocado em perspectiva - por Austin Joseph App

A controvérsia internacional do “holocausto” - Arthur Robert Butz

Contexto e perspectiva na controvérsia do ‘Holocausto’ - parte 1 - por Arthur R. Butz

Contexto e perspectiva na controvérsia do ‘Holocausto’ - parte 2 - por Arthur R. Butz

O Relatório Leuchter: O Como e o Porquê - por Fred A. Leuchter

O que é ‘Negação do Holocausto’? - Por Barbara Kulaszka

As câmaras de gás: verdade ou mentira? - parte 1 - por Robert Faurisson (primeira de seis partes, as quais são dispostas na sequência).

A Mecânica do gaseamento - Por Robert Faurisson

O “problema das câmaras de gás” - Por Robert Faurisson

As câmaras de gás de Auschwitz parecem ser fisicamente inconcebíveis - Por Robert Faurisson

A mentira a serviço de “um bem maior” - Por Antônio Caleari

Os Julgamentos de Nuremberg - Os julgamentos dos “crimes de guerra” provam extermínio? - Por Mark Weber

Liberdade para a narrativa da História - por Antonio Caleari