World Traditional Front: 2024

terça-feira, 7 de maio de 2024

Uma breve introdução ao revisionismo do Holocausto - por Arthur R. Butz

Arthur R. Butz

Apresentação por Theodore J. O'Keefe então editor do Institute for Historical Review

Dr. Arthur R. Butz é professor associado de engenharia elétrica na Northwestern University em Evanston, Illinois. É também autor de um importante estudo revisionista sobre a história do Holocausto, The Hoax of the Twentieth Century, bem como membro do comitê consultivo editorial do IHR Journal. No início deste ano, enquanto a história do Holocausto se espalhava pelo campus da Northwestern como uma questão de debate muitas vezes intensamente amargo, Butz mais uma vez se viu no centro da tempestade. (Para saber mais sobre isso, incluindo o papel fundamental desempenhado pelo diretor do projeto de mídia do IHR, Bradley Smith, consulte as edições de maio e julho de 1991 do Boletim do IHR.) No auge da controvérsia, Butz apresentou a sua visão da história do Holocausto num ensaio sucinto que apareceu no jornal escolar, The Daily Northwestern, de 13 de maio de 1991, sob o título “A Short Introduction to the Study of Holocaust Revisionism.” {“Uma Breve Introdução ao Estudo do Revisionismo do Holocausto”}. Aqui está o texto completo de seu artigo {foram inseridas notas com os mais recentes estudos rigorosos e críticos da maioria dos pontos centrais do tema, estudos cujas referências contidas fornecem aprofundamento e vasta literatura das partes envolvidas}, que inclui a correção de um erro que apareceu na versão do Daily Northwestern:

Uma breve introdução ao revisionismo do Holocausto

Por Arthur R. Butz

Eu vejo três razões principais para a crença amplamente difundida, mas errónea, na lenda de milhões de judeus mortos pelos alemães durante a Segunda Guerra Mundial: as tropas norte-americanas e britânicas encontraram horríveis pilhas de cadáveres nos campos da Alemanha Ocidental que capturaram em 1945 (por exemplo, Dachau e Belsen)#1; já não há grandes comunidades de judeus na Polónia; e os historiadores geralmente apoiam a lenda.

Durante as duas guerras mundiais, a Alemanha foi forçada a combater o tifo, transmitido por piolhos no tráfico constante com o leste. É por isso que todos os relatos de entrada nos campos de concentração alemães falam de barbear o cabelo, de tomar banho e de outros procedimentos de despiolhamento, tais como o tratamento dos alojamentos com o pesticida Zyklon. Essa foi também a principal razão para a alta taxa de mortalidade nos campos#2 e para os crematórios que existiam em todos#3.

Quando a Alemanha entrou em colapso no caos, é claro então que todas tais defesas cessaram, e o tifo e outras doenças tornaram-se galopantes nos campos, que alojavam principalmente prisioneiros políticos, criminosos comuns, homossexuais, objetores conscientes e judeus conscritos para o trabalho. Daí as cenas horríveis, as quais, contudo, nada tiveram a ver com “extermínio” ou qualquer política deliberada. Ainda mais, os campos da Alemanha Ocidental envolvidos não eram os alegados “campos de extermínio”, os quais estavam todos na Polónia (por exemplo, Auschwitz e Treblinka) e os quais foram todos evacuados ou encerrados antes da captura pelos soviéticos, que não encontraram tais cenas.

A “Solução Final” mencionada nos documentos alemães foi um programa de evacuação, reassentamento e deportação de judeus com o objetivo derradeiro de expulsão da Europa. Durante a guerra, judeus de várias nacionalidades foram transferidos para leste, como uma etapa desta Solução Final.#4 A lenda reivindica que a moção foi principalmente para propósitos de extermínio.

A grande maioria dos milhões alegadamente exterminados eram judeus europeus do Leste – e não alemães ou da Europa Ocidental. Por essa razão, o estudo do problema através de estatísticas populacionais tem sido difícil ou impossível, mas é um fato que já não existem grandes comunidades de judeus na Polónia. Contudo, os alemães foram somente uma das várias partes envolvidas na movimentação de judeus. Os soviéticos deportaram praticamente todos os judeus do leste da Polónia para o seu interior em 1940.#5 Após a guerra, com os polacos e outros judeus se espalhando a partir do Leste para a Alemanha Ocidental ocupada, os sionistas transferiram um grande número para a Palestina, e os Estados Unidos e outros países absorveram muitos judeus, na maioria dos casos sob condições que tornavam impossível uma contabilidade numérica.#6 Além disso, as fronteiras polacas foram alteradas drasticamente no final da guerra; o país foi literalmente movido para o oeste.

Os historiadores geralmente apoiam a lenda, mas há precedentes de cegueira quase incompreensível por parte dos estudiosos. Por exemplo, ao longo da Idade Média, até mesmo os inimigos políticos do Papa admitiram a sua falsa afirmação de que o Imperador Constantino do século IV tinha cedido o governo do Ocidente ao Papa, embora todos soubessem muito bem que Constantino tinha sido sucedido por mais imperadores. A quase unanimidade entre os acadêmicos é especialmente suspeita quando existem grandes pressões políticas; em alguns países, os revisionistas do Holocausto têm sido processados.#7

É fácil mostrar que a lenda do extermínio merece ceticismo.#8 Até o leitor casual da literatura sobre o Holocausto sabe que durante a guerra virtualmente ninguém atuou como se aquilo estivesse acontecendo. Assim, é comum repreender o Vaticano, a Cruz Vermelha e os Aliados (especialmente as agências de inteligência) pela sua ignorância e inação, e explicar que os judeus geralmente não resistiram à deportação porque não sabiam o que lhes estava reservado. Se você adiciona tudo isso, você terá a estranha afirmação de que durante quase três anos os trens alemães, operando em escala continental em regiões densamente civilizadas da Europa, transportaram regular e sistematicamente milhões de judeus para a morte, e ninguém notou, exceto por uns poucos dos nossos líderes judeus que faziam reivindicações públicas de “extermínio”.#9

Olhando mais de perto, mesmo aqueles poucos líderes judeus não estavam atuando como se isso estivesse acontecendo. As comunicações normais entre os países ocupados e neutros eram abertas, e eles estavam em contato com os judeus que os alemães estavam deportando, os quais, portanto, não poderiam ignorar o “extermínio” se aquelas reivindicações tivessem alguma validade.

Esta incrível ignorância também deve ser atribuída ao departamento de Hans Oster na inteligência militar alemã, corretamente rotulado como “o verdadeiro estado-maior da oposição a Hitler” numa revisão recente.

O que nos é oferecido como evidência foi recolhido depois da guerra, em julgamentos. A evidência é quase toda testemunho oral#10 e “confissões”#11. Sem a evidência destes julgamentos não haveria provas significativas de “extermínio”. É preciso fazer uma pausa e ponderar isso cuidadosamente. Foram necessários testes para determinar se a Batalha de Waterloo aconteceu? Os bombardeios de Hamburgo, Dresden, Hiroshima e Nagasaki? O massacre no Camboja? No entanto, este programa de três anos, de âmbito continental, que faz milhões de vítimas, requer julgamentos para arguir a sua realidade. Eu não estou argumentando que os julgamentos foram ilegais ou injustos, estou argumentando que a lógica histórica em que se baseia a lenda não deve ser aprovada. Tais acontecimentos não podem acontecer sem gerar provas comensuradas e contemporâneas da sua realidade, tal como um grande incêndio florestal não pode ocorrer sem produzir fumo. Poderíamos também acreditar que a cidade de Nova York foi incendiada, se for possível produzir confissões do fato.

A consideração detalhada das evidências específicas apresentadas em apoio à lenda tem sido um foco da literatura revisionista#12 e não pode ser realizada aqui, mas eu mencionarei um ponto. A alegação da lenda é que não foram fornecidos meios técnicos para a tarefa específica de extermínio, e que os meios originalmente fornecidos para outros fins desempenharam uma função dupla em arranjos improvisados. Assim, os judeus foram alegadamente gaseados com o pesticida Zyklon#13, e os seus cadáveres desapareceram nos crematórios#14 juntamente com as mortes por causas “ordinárias” (as cinzas ou outros restos mortais de milhões de vítimas nunca tendo sido encontrados). Certamente qualquer pessoa atenciosa deve ser cética.

Tradução e palavras entre chaves por Mykel Alexander

Notas

#1 Nota de Mykel Alexander: Ver especialmente:

- {Retrospectiva Revisionismo em ação na História} - Clareza sobre Dachau, por Germar Rudolf, 25 de outubro de 2023, World Traditional Front.

https://worldtraditionalfront.blogspot.com/2023/10/retrospectiva-revisionismo-em-acao-na_25.html

De modo mais geral ver:

{Retrospectiva Revisionismo em ação na História} - Câmaras de gás na Alemanha propriamente dita {nenhuma prova sequer e vista grossa da grande maioria dos historiadores e da mídia ocidental}, por Germar Rudolf, 24 de setembro de 2023, World Traditional Front.

https://worldtraditionalfront.blogspot.com/2023/09/retrospectiva-revisionismo-em-acao-na_24.html

#2 Nota de Mykel Alexander: Sobre a realidade dos campos alemães como campos de trabalho forçado e não de extermínio ver:

- Campos de Concentração Nacional-Socialistas {nazistas}: lenda e realidade - parte 1 - precedentes e funções dos campos, por Jürgen Graf, 10 de maio de 2023, World Traditional Front. (Demais partes na sequência do artigo).

https://worldtraditionalfront.blogspot.com/2023/05/campos-de-concentracao-nacional.html

#3 Nota de Mykel Alexander: Ver como introdução:

- Crematórios e Incinerações em Trincheiras Abertas de Auschwitz – parte 1 - lições sobre holocausto, por Germar Rudolf, 09 de agosto de 2023, World Traditional Front.

https://worldtraditionalfront.blogspot.com/2023/08/crematorios-e-incineracoes-em.html

- Crematórios e Incinerações em Trincheiras Abertas de Auschwitz – parte 2 - lições sobre holocausto, por Germar Rudolf, 11 de agosto de 2023, World Traditional Front.

https://worldtraditionalfront.blogspot.com/2023/08/crematorios-e-incineracoes-em_11.html

#4 Nota de Mykel Alexander: Sobre a alegação de um plano de extermínio de judeus por parte do governo de Adolf Hitler ver:

- O Mito do extermínio dos judeus – Parte 1.1 {nenhum documento sequer visando o alegado extermínio dos judeus foi jamais encontrado}, por Carlo Mattogno, 22 de novembro de 2023, World Traditional Front.

https://worldtraditionalfront.blogspot.com/2023/11/o-mito-do-exterminio-dos-judeus-parte.html

Sobre o que era a denominada Solução Final ver:

- O Mito do extermínio dos judeus – Parte 1.2.1 {solução final da questão judaica}, por Carlo Mattogno, 01 de dezembro de 2023, World Traditional Front. (Demais partes na sequência do artigo).

https://worldtraditionalfront.blogspot.com/2023/12/o-mito-do-exterminio-dos-judeus-parte.html

#5 Nota de Mykel Alexander: {Retrospectiva Revisionismo em ação na História} – Estão faltando seis milhões?, por Germar Rudolf, 17 de março de 2024, World Traditional Front.

https://worldtraditionalfront.blogspot.com/2024/03/retrospectiva-revisionismo-em-acao-na.html

Para um estudo demográfico geral ver:

- Vítimas do Holocausto: uma análise estatística W. Benz e W. N. Sanning – Uma Comparação - {parte 1 - introdução e método de pesquisa}, por German Rudolf, 25 de junho de 2023, World Traditional Front. (Demais partes na sequência do próprio artigo).

https://worldtraditionalfront.blogspot.com/2023/06/vitimas-do-holocausto-uma-analise.html

#6 Nota de Mykel Alexander: Sobre a inviabilidade de alegações de números do contexto imediato do pós-Segunda Guerra Mundial ver:

- {Retrospectiva Revisionismo em ação na História} – Sobreviventes do Holocausto, por Germar Rudolf, 21 de março de 2024, World Traditional Front.

https://worldtraditionalfront.blogspot.com/2024/03/retrospectiva-revisionismo-em-acao-na_21.html

Para um estudo demográfico geral ver:

https://worldtraditionalfront.blogspot.com/2023/06/vitimas-do-holocausto-uma-analise.html

#7 Nota de Mykel Alexander:

{Retrospectiva Revisionismo em ação na História} – Atenção mundial: Irving x Lipstadt, por Germar Rudolf, 07 de fevereiro de 2024, World Traditional Front.

https://worldtraditionalfront.blogspot.com/2024/02/retrospectiva-revisionismo-em-acao-na_7.html

#8 Nota de Mykel Alexander: Em primeiro lugar é fundamental esclarecer que a publicidade do alegado Holocausto como um suposto fato real procede mesmo de antes da Primeira Guerra Mundial. Ver especialmente:

- O Primeiro Holocausto – e a Crucificação dos judeus deve parar - parte 1, por Olaf Rose, 15 de janeiro de 2023, World Traditional Front. (Parte 2 na sequência do próprio artigo).

https://worldtraditionalfront.blogspot.com/2023/01/o-primeiro-holocausto-e-crucificacao.html

- O Holocausto de Seis Milhões de Judeus — na Primeira Guerra Mundial - por Thomas Dalton, Ph.D. {academic auctor pseudonym}, 15 de fevereiro de 2022, World Traditional Front.

http://worldtraditionalfront.blogspot.com/2022/02/o-holocausto-de-seis-milhoes-de-judeus.html

- O Primeiro Holocausto - por Germar Rudolf, 26 de janeiro de 2020, World Traditional Front.

http://worldtraditionalfront.blogspot.com/2020/01/o-primeiro-holocausto-por-germar-rudolf.html

Com relação a crimes monstruosos atribuídos aos alemães, também na Primeira Guerra Mundial já se atesta propaganda a qual posteriormente foi totalmente exposta como falsificação contra os alemães. Ver especialmente:

- A fábrica de cadáveres - Uma infame fábula de propaganda da Primeira Guerra Mundial, por Arthur Ponsonby, 02 de fevereiro de 2022, World Traditional Front.

https://worldtraditionalfront.blogspot.com/2022/02/a-fabrica-de-cadaveres-uma-infame.html

Em relação ao revisionismo entre as duas guerras mundiais e posteriormente à Segunda Guerra Mundial ver:

- A vigilante marcação pública no revisionismo - parte, por Harry Elmer Barnes, 18 de outubro de 2020, World Traditional Front. (Continua na parte 2).

https://worldtraditionalfront.blogspot.com/2020/10/a-vigilante-marcacao-publica-no.html

- A controvérsia internacional do “holocausto”, por Arthur Robert Butz, 19 de abril de 2020, World Traditional Front.

https://worldtraditionalfront.blogspot.com/2020/04/a-controversia-internacional-do.html

- Contexto e perspectiva na controvérsia do ‘Holocausto’ - parte 1, por Arthur R. Butz, 27 de janeiro de 2021, World Traditional Front. (Continua na parte 2).

https://worldtraditionalfront.blogspot.com/2021/01/contexto-e-perspectiva-na-controversia.html

Finalmente, sobre o porquê das evidências apoiarem o denominado negacionismo do alegado holocausto ver:

- O que é ‘Negação do Holocausto’?, por Barbara Kulaszka, 14 de outubro de 2020, World Traditional Front.

http://worldtraditionalfront.blogspot.com/2020/10/o-que-e-negacao-do-holocausto-por.html

#9 Nota de Mykel Alexander:

- {Retrospectiva Revisionismo em ação na História} – Desde quando nós sabemos sobre o Holocausto?, por Germar Rudolf, 20 de fevereiro de 2024, World Traditional Front.

https://worldtraditionalfront.blogspot.com/2024/02/retrospectiva-revisionismo-em-acao-na_20.html

- {Retrospectiva Revisionismo em ação na História} – Propaganda de guerra, antes e agora, por Germar Rudolf, 23 de fevereiro de 2024, World Traditional Front.

https://worldtraditionalfront.blogspot.com/2024/02/retrospectiva-revisionismo-em-acao-na_23.html

Algumas alegações de monstruosidades do governo de Adolf Hitler foram tão extravagantes que resultaram em justificativas mais extravagantes ainda pelos produtores das alegações:

{Retrospectiva Revisionismo em ação na História} - Sabão, abajures e cabeças encolhidas judaicas, por Germar Rudfolf, 05 de dezembro de 2023, World Traditional Front.

https://worldtraditionalfront.blogspot.com/2023/12/retrospectiva-revisionismo-em-acao-na.html

#10 Nota de Mykel Alexander: Sobre os testemunhos das alegadas câmaras de gás homicidas do governo de Adolf Hitler ver:

- Testemunhas das Câmaras de Gás de Auschwitz, por Robert Faurisson, 20 de agosto de 2023, World Traditional Front.

https://worldtraditionalfront.blogspot.com/2023/08/testemunhas-das-camaras-de-gas-de.html

Sobre a validade dos testemunhos:

- {Retrospectiva Revisionismo em ação na História} – Sobreviventes do Holocausto, por Germar Rudolf, 21 de março de 2024, World Traditional Front.

https://worldtraditionalfront.blogspot.com/2024/03/retrospectiva-revisionismo-em-acao-na_21.html

#11 Nota de Mykel Alexander: Ver especialmente:

- Resenha do livro de Werner Maser sobre os julgamentos de Nuremberg, por David McCalden, 26 de maio de 2021, World Traditional Front.

http://worldtraditionalfront.blogspot.com/2021/05/resenha-do-livro-de-werner-maser-sobre.html

- Os Julgamentos de Nuremberg - Os julgamentos dos “crimes de guerra” provam extermínio?, por Mark Weber, 20 de novembro de 2020, World Traditional Front.

https://worldtraditionalfront.blogspot.com/2020/11/os-julgamentos-de-nuremberg-os.html

- O valor do testemunho e das confissões no holocausto - parte 1, por Germar Rudolf, 21 de março de 2021, World Traditional Front. (Na sequência do artigo as demais partes 2 e 3)

https://worldtraditionalfront.blogspot.com/2021/03/o-valor-do-testemunho-e-das-confissoes.html

#12 Nota de Mykel Alexander: Sobre o critério crítico e técnico que o revisionismo se fundamenta ver:

{Retrospectiva Revisionismo em ação na História} – Definindo evidência, por Germar Rudolf, 03 de maio de 2024, World Traditional Front.

https://worldtraditionalfront.blogspot.com/2024/05/retrospectiva-revisionismo-em-acao-na.html

{Retrospectiva Revisionismo em ação na História} – Tipos e hierarquia de evidências, por Germar Rudolf, 04 de maio de 2024, World Traditional Front.

https://worldtraditionalfront.blogspot.com/2024/05/retrospectiva-revisionismo-em-acao-na_4.html

- {Retrospectiva Revisionismo em ação na História} – O elefante invisível no porão {sem evidências do alegado holocausto}, por Germar Rudolf, 17 de dezembro de 2023, World Traditional Front.

https://worldtraditionalfront.blogspot.com/2023/12/retrospectiva-revisionismo-em-acao-na_01986454922.html

- {Retrospectiva Revisionismo em ação na História} – Revisionismo nos países de língua alemã, por Germar Rudolf, 31 de janeiro de 2024, World Traditional Front.

https://worldtraditionalfront.blogspot.com/2024/01/retrospectiva-revisionismo-em-acao-na_31.html

- {Retrospectiva Revisionismo em ação na História} – Revisionismo pela ortodoxia - parte 1, por Germar Rudolf, 13 de fevereiro de 2024, World Traditional Front.

https://worldtraditionalfront.blogspot.com/2024/02/retrospectiva-revisionismo-em-acao-na_13.html

- {Retrospectiva Revisionismo em ação na História} – Revisionismo pela ortodoxia - parte 2, por Germar Rudolf, 16 de fevereiro de 2024, World Traditional Front.

https://worldtraditionalfront.blogspot.com/2024/02/retrospectiva-revisionismo-em-acao-na_16.html

- {Retrospectiva Revisionismo em ação na História} – Nenhuma verdade Permanente, por Germar Rudolf, 25 de março de 2024, World Traditional Front.

https://worldtraditionalfront.blogspot.com/2024/03/retrospectiva-revisionismo-em-acao-na_25.html

#13 Nota de Mykel Alexander: Com relação à possibilidade da realidade das alegadas câmaras de gás homicidas, os trabalhos de Robert Faurisson foram suficientes para descartar tais possibilidades.

Ver:

- As câmaras de gás: verdade ou mentira? - parte 1, por Robert Faurisson, 30 de outubro de 2020, World Traditional Front. (Primeira de seis partes, as quais são dispostas na sequência)

https://worldtraditionalfront.blogspot.com/2020/10/as-camaras-de-gas-verdade-ou-mentira.html

- A Mecânica do gaseamento, por Robert Faurisson, 22 de outubro de 2018, World Traditional Front.

https://worldtraditionalfront.blogspot.com/2018/10/a-mecanica-do-gaseamento-por-robert.html

- O “problema das câmaras de gás”, por Robert Faurisson, 19 de janeiro de 2020, World Traditional Front.

https://worldtraditionalfront.blogspot.com/2020/01/o-problema-das-camaras-de-gas-por.html

- As câmaras de gás de Auschwitz parecem ser fisicamente inconcebíveis, por Robert Faurisson, 23 de janeiro de 2020, World Traditional Front.

https://worldtraditionalfront.blogspot.com/2020/01/as-camaras-de-gas-de-auschwitz-parecem.html

- Testemunhas das Câmaras de Gás de Auschwitz, por Robert Faurisson, 20 de agosto de 2023, World Traditional Front.

https://worldtraditionalfront.blogspot.com/2023/08/testemunhas-das-camaras-de-gas-de.html

Trabalhos posteriores tecnicamente mais qualificados reforçaram as colocações de Robert Faurisson:

- A técnica e a química das ‘câmaras de gás’ de Auschwitz - Parte 1 – Introdução, por Germar Rudolf, 27 de janeiro de 2023, World Traditional Front. (Demais partes na sequência do próprio artigo).

https://worldtraditionalfront.blogspot.com/2023/01/a-tecnica-e-quimica-das-camaras-de-gas.html

#14 Nota de Mykel Alexander: Ver como introdução:

- Crematórios e Incinerações em Trincheiras Abertas de Auschwitz – parte 1 - lições sobre holocausto, por Germar Rudolf, 09 de agosto de 2023, World Traditional Front.

https://worldtraditionalfront.blogspot.com/2023/08/crematorios-e-incineracoes-em.html

- Crematórios e Incinerações em Trincheiras Abertas de Auschwitz – parte 2 - lições sobre holocausto, por Germar Rudolf, 11 de agosto de 2023, World Traditional Front.

https://worldtraditionalfront.blogspot.com/2023/08/crematorios-e-incineracoes-em_11.html

Fonte: The Journal of Historical Review, verão de 1991 (vol. 11, nº 2), páginas 251-254.

https://ihr.org/journal/v11p251_Butz.html

Sobre o autor: Arthur Roberts Butz nasceu em 1933 e foi criado em Nova York. Ele recebeu bacharelado e mestrado em engenharia elétrica pelo Massachusetts Institute of Technology. Em 1965, ele recebeu seu doutorado em Ciências de Controle pela Universidade de Minnesota. Em 1966, ingressou na faculdade da Northwestern University (Evanston, Illinois), onde trabalhou por anos como professor associado de engenharia elétrica e ciências da computação. Dr. Butz é autor de vários artigos técnicos. Ele é talvez mais conhecido como o autor de The Hoax of the Twentieth Century. Por muitos anos, ele foi membro do Comitê Consultivo Editorial do Journal of Historical Review do Institute for Historical Review.

sábado, 4 de maio de 2024

{Retrospectiva Revisionismo em ação na História} – Tipos e hierarquia de evidências - por Germar Rudolf

Continuação de {Retrospectiva Revisionismo em ação na História} – Definindo evidência - por Germar Rudolf

Germar Rudolf

O texto a seguir é baseado principalmente em apresentações reais que fiz na Alemanha e em outros lugares. A maioria deles foi estruturada como diálogos com membros da audiência, que foram continuamente encorajados a fazer perguntas, fazer objeções e oferecer contra-argumentos. Este estilo de diálogo é mantido neste livro. Minhas próprias contribuições são marcadas com “Germar Rudolf” e as dos ouvintes com “Ouvinte” (ou Ouvinte'/Ouvinte"/ Ouvinte'" no caso de comentários consecutivos de vários ouvintes distintos).

* * *

Germar Rudolf: Agora gostaria de fazer uma pergunta a toda a sala: qual vocês consideram a evidência mais convincente do Holocausto?

Ouvinte: Eu fiquei mais convencido pelo testemunho comovente dado por um sobrevivente de Auschwitz que uma vez deu uma palestra sobre as suas experiências na minha cidade natal.

Ouvinte': Para mim, as confissões dos ex-criminosos da SS foram mais convincentes – não podemos acusá-los de quererem exagerar o que aconteceu.

Ouvinte": O que mais me impressionou foi a visão de montanhas de cadáveres descobertos e filmados nos campos de concentração no final da guerra.

Ouvinte'": Para mim, visitar a câmara de gás em Auschwitz foi a coisa mais convincente.

Germar Rudolf: Muito bem. Agora, vamos prosseguir sistematicamente. Os dois primeiros tipos de provas que mencionou pertencem à categoria das testemunhas das partes.

Ouvinte: E o que é uma “testemunha das partes?”

Germar Rudolf: Uma testemunha de parte é alguém que participou pessoalmente de um evento sob discussão e, portanto, não é um observador imparcial. Num processo judicial civil, seria um membro do litigante ou da parte litigada, ou, quando se trata de processos criminais, seriam as alegadas vítimas e o alegado perpetrador. O terceiro tipo de prova é a prova documental e o quarto é a observação real de um elemento de prova material.

Para revisar, os vários tipos de evidências são os seguintes:

1. depoimento partidário;

2. depoimento de testemunha;

3. evidências documentais;

4. observação por um indivíduo investigando (pesquisador, juiz);

5. evidências materiais, se necessário interpretadas por um especialista.

Ouvinte: E o que é “evidência material?”

Germar Rudolf: Esse é um traço tangível e concreto de um evento, que na maioria dos casos ainda deve ser interpretado através do conhecimento especializado. Deixe-me dar um exemplo: uma pessoa é acusada de ter ultrapassado um sinal vermelho em um horário específico e atropelado um pedestre, mas afirma que estava sentado em um avião no momento do ocorrido. O tribunal é apresentado com as seguintes provas:

1. A afirmação do réu relativamente ao seu voo de avião (depoimento da parte).

2. O depoimento de um pedestre que afirma ter sido atropelado pelo réu (depoimento do partido).

3. O depoimento de um passageiro de avião que não conhecia o réu, que afirmou ter visto o réu no avião (depoimento de testemunha).

4. O depoimento de um motorista de automóvel não envolvido que afirmou que, de uma rua lateral, viu o automóvel do réu ultrapassar o sinal vermelho enquanto o réu estava ao volante (depoimento de testemunha).

5. A lista de passageiros do avião correspondente contendo o nome do réu (prova documental).

6. Fotografia do cruzamento em questão feita por câmera de vigilância, mostrando o automóvel do réu (prova documental).

7. O relatório de exame de almofada de avião no assento em que o réu alegou ter estado sentado durante o voo. A almofada continha vestígios de cabelo e pele do passageiro que em análise forneceram a “impressão digital” do DNA do réu (prova material, analisada e interpretada por especialista).

Agora, qual seria o seu veredicto se você fosse o juiz?

Ouvinte: Todas as evidências se contradizem.

Germar Rudolf: Isso é rotina diária de juízes, às vezes também de historiadores e pesquisadores. Como nós vamos proceder?

Ouvinte: Nós temos que classificar as evidências de acordo com o seu poder de persuasão.

Germar Rudolf: Mais precisamente, o tribunal segue os mesmos princípios da ciência. Se houver um conflito, a evidência com uma classificação mais elevada refuta ou substitui aquela com uma classificação mais baixa. Por outro lado, a evidência de maior persuasão não pode ser refutada pela evidência de menor persuasão. Na listagem acima, eu listei os tipos de evidências com crescente poder de persuasão, como é geralmente aceito (Schneider 1987, páginas 188, 304)*1.

Ouvinte: De acordo com isso, o depoimento de um membro de uma parte tem o menor valor de credibilidade na escala.

Germar Rudolf: Isso mesmo, porque as pessoas que estão envolvidas em um evento ou já estiveram envolvidas no passado, têm maior probabilidade de ter uma visão distorcida, seja de forma deliberada ou inadvertida, ou mesmo de mentir.

O depoimento de uma testemunha da parte é inferior ao de testemunhas que não estiveram diretamente envolvidas no evento e, portanto, estão menos envolvidas emocionalmente. Com isso quero dizer o proverbial espectador imparcial. Em seguida na hierarquia estão os documentos que foram produzidos durante o evento e, portanto, preservaram aspectos do caso na forma de dados. Aqui, os documentos são superiores nos quais as contribuições humanas são um fator menor na sua criação, em comparação com documentos criados diretamente por pessoas. Assim, as representações feitas por dispositivos automatizados de um evento se desdobrando são geralmente mais confiáveis do que, por exemplo, os memorandos de arquivo de um burocrata.

Contudo, todos estes tipos de provas podem ser anulados por provas materiais devidamente interpretadas por peritos. No exemplo acima, a determinação pericial de que células capilares e da pele do réu foram encontradas no assento do avião levaria à sua exoneração.

Ouvinte: Mas e os depoimentos das testemunhas e a foto tirada pela câmera de vigilância?

Germar Rudolf: Sempre há explicações para o falso testemunho, seja ele feito de forma deliberada ou inadvertida. Os documentos podem ser interpretados erroneamente porque alguém que não seja o proprietário pode estar dirigindo o carro; ou pode ser simplesmente impreciso, por exemplo, porque o relógio da câmera não funcionou bem e imprimiu a hora ou data errada; ou um parente muito rico da pessoa em litígio poderia ter pago para falsificar a foto. Não há limite para nossa fantasia aqui. O fato é que o réu estava sentado no avião no momento do acidente.

Ouvinte: Mas talvez ele estivesse sentado lá em um momento diferente.

R: Isso pode ser verdade, mas caberia ao perito determiná-lo.

Ouvinte: E se o cara que foi atropelado contratou outro perito que deu testemunhos conflitantes?

Germar Rudolf: Nesse caso, seria uma disputa de interpretação de provas materiais. De qualquer medida, as provas materiais não podem ser refutadas por depoimentos de testemunhas ou documentos, e certamente não pelo depoimento das partes no processo.

Ouvinte: Mas, em última análise, os peritos que interpretam tais provas materiais ainda são apenas testemunhas, mesmo que sejam especialistas na sua área.

Germar Rudolf: Claro. Pode-se argumentar que, em última análise, todas as evidências estão sujeitas à interpretação humana. Mas há diferenças objetivas entre a credibilidade das testemunhas normais e a de um perito imparcial – desde que seja realmente imparcial. A diferença é tão grande que o depoimento das testemunhas é por vezes tratado como evidência circunstancial nos tribunais devido à sua falta de fiabilidade – isto é, nem sequer tratado como evidência direta (Bender et al., Vol. 1, página 173).*2 Horst Bender, antigo presidente do FBI alemão, até tentou uma vez banir completamente os depoimentos de testemunhas dos processos judiciais e fazer com que apenas fossem contadas provas materiais (Rollin 2006).*3

Ouvinte: Então, no final, você diz que alguém que não esteve, digamos, em Auschwitz, que talvez nem tenha nascido naquela época, pode vir, alegar ser um especialista, e então ele sabe tudo melhor do que aqueles que tinham estado lá e o viram?

Germar Rudolf: Eu sei que deve ser difícil para uma testemunha (ou qualquer pessoa que conheça uma e a considere confiável) aceitar que ela (ou seu amigo) pode estar errado. Isto é especialmente verdade no que diz respeito ao Holocausto, onde muitas testemunhas fazem as suas declarações com um elevado grau de convicção, se assim o desejarem. Deixe-me citar o físico que se tornou filósofo Sir Karl Popper sobre isso (1968, página 46)*4:

“Não importa quão intenso um sentimento de convicção possa ser, ele nunca poderá justificar uma declaração. Assim posso estar totalmente convencido da verdade de uma afirmação; certo da evidência das minhas percepções; oprimido pela intensidade da minha experiência: qualquer dúvida pode me parecer absurda. Mas será que isto proporciona a menor razão para a ciência aceitar a afirmação? Pode qualquer afirmação ser justificada pelo fato de que K.R.P[opper] está totalmente convencido da verdade? A resposta é “Não”; e qualquer outra resposta seria incompatível com a ideia de objetividade científica. […] Mas do ponto de vista epistemológico, é bastante irrelevante se o meu sentimento de convicção era forte ou fraco; quer tenha vindo de uma impressão forte ou mesmo irresistível de certeza indubitável (ou “autoevidência”), ou meramente de uma suposição duvidosa. Nada disto tem qualquer relação com a questão de como as declarações científicas podem ser justificadas.”

Germar Rudolf: Por outras palavras: não importa quão convencidas as testemunhas do “Holocausto” possam estar da autenticidade das suas experiências, e não importa até que ponto sejam capazes de convencer os outros, o cientista deve desconsiderar tal entusiasmo – não a um nível humano, claro, mas apenas ao nível da avaliação evidencial.

Na próxima palestra nós consideraremos detalhadamente as testemunhas das partes e as testemunhas imparciais. Nesta palestra, no entanto, estamos preocupados principalmente com os tipos de evidência essenciais e de alto nível: evidência material e evidência documental.

Ouvinte: Tudo bem, mas qual é o papel do revisionismo em tudo isso?

Germar Rudolf: O revisionismo do Holocausto respeita esta hierarquia de provas e centra-se na descoberta e interpretação adequada de provas materiais e documentais contemporâneas à época em questão. Isto é algo que não pode ser afirmado pela historiografia dominante, onde as provas materiais interpretadas por especialistas não desempenharam qualquer papel até ao final da década de 1980, e onde as provas documentais são geralmente utilizadas apenas fora do contexto para apoiar as alegações das testemunhas. Foi apenas a pressão implacável dos resultados da investigação revisionista que finalmente forçou os principais estudiosos do Holocausto a prestar atenção a esta hierarquia de provas, embora ainda não a respeitem.

Tradução e palavras entre chaves por Mykel Alexander

Continua...

Notas

*1 Fonte utilizada por Germar Rudolf: Egon Schneider, Beweis und Beweiswürdigung, 4ª ed., F. Vahlen. Munich, 1987.

*2 Fonte utilizada por Germar Rudolf: Rolf Bender, Susanne Röder e Armin Nack. Tatsachenfeststellung vor Gericht, 2 vols., Beck, Munich, 1981.

*3 Fonte utilizada por Germar Rudolf: Marion Rollin, “Falsche Erinnerungen: Das Leben – eine einzige Erfindung,” Der Spiegel, 28 de outubro de 2006;

www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/0,1518,444334,00.html

*4 Fonte utilizada por Germar Rudolf: Karl R. Popper, The Logic of Scientific Discovery, Hutchinson & Co., London, 1968.

Fonte: Germar Rudolf, Lectures on the Holocaust - Controversial Issues Cross-Examined, 4th, revised edition, January 2023, Castle Hill Publishers, PO Box 141, Bargoed CF82 9DE, UK, 4th edition. Castle Hill Publishers. Capítulo 3.2. Types and Hierarchy of Evidence. PDF gratuito disponível no link abaixo.

https://holocausthandbooks.com/index.php?page_id=15

Sobre o autor: Germar Rudolf nasceu em 1964 em Limburg, Alemanha. Ele estudou química na Universidade de Bonn, onde ele graduou-se em 1989 com um diploma comparável ao grau de PhD no EUA. De 1990 – 1993 ele preparou uma tese de PhD (na graduação alemã) no Instituto Max Planck, paralelo a isso Rudolf preparou um relatório especial sobre as questões químicas e técnicas das alegadas câmaras de gás de Auschwitz, The Rudolf Report. Como a conclusão era de que as instalações de Auschwitz e Birkenau não eram para propósitos de extermínio em massa ele teve que enfrentar perseguições e encontrou exílio na Inglaterra onde fundou a editora Castle Hill. Por pressão do desgoverno alemão por extradição ele teve que fugir em 1999 para o EUA em busca de asilo político. No EUA casou e tornou-se cidadão americano em 2005, mas imediatamente a isso foi preso e subsequentemente deportado para Alemanha onde cumpriu 44 meses de prisão por seus escritos acadêmicos, muitos deles feitos no EUA onde não são ilegais. Desde 2011 vive com sua família, esposa e três crianças, na Pennsylvânia. Entre suas principais obras estão:

Dissecting the Holocaust, 1ª edição 2003 pela Theses & Dissertations Press, EUA. 3ª edição revisada, Castle Hill, Uckfield (East Sussex), 2019.

The Chemistry of Auschwitz: The Technology and Toxicology of Zyklon B and the Gas Chambers – A Crime-Scene Investigation, Castle Hill, Uckfield (East Sussex), 3ª edição revisada e expandida (março de 2017).

Lectures on Holocaust (1ª ed. 2005) 3ª edição revisada e expandida, Castle Hill, Bargoed, 2023.

___________________________________________________________________________________

Recomendado, leia também:

O que é o Holocausto? - lições sobre holocausto - por Germar Rudolf

O que é ‘Negação do Holocausto’? - Por Barbara Kulaszka

O Primeiro Holocausto - por Germar Rudolf

O Primeiro Holocausto – e a Crucificação dos judeus deve parar - parte 1 - Por Olaf Rose (Parte 2 na sequência do próprio artigo)

O Holocausto de Seis Milhões de Judeus — na Primeira Guerra Mundial - por Thomas Dalton, Ph.D. {academic auctor pseudonym}

O Mito do extermínio dos judeus – Parte 1.1 {nenhum documento sequer visando o alegado extermínio dos judeus foi jamais encontrado} - por Carlo Mattogno (demais partes na sequência do próprio artigo)

Sobre o revisionismo em geral e o revisionismo do alegado Holocausto ver:

Por que o revisionismo do Holocausto? - por Theodore J. O'Keefe

Revisionismo e Promoção da Paz - parte 1 - por Harry Elmer Barnes

Revisionismo e Promoção da Paz - parte 2 - por Harry Elmer Barnes

O “Holocausto” colocado em perspectiva - por Austin Joseph App

A controvérsia internacional do “holocausto” - Arthur Robert Butz

Contexto e perspectiva na controvérsia do ‘Holocausto’ - parte 1 - por Arthur R. Butz

Contexto e perspectiva na controvérsia do ‘Holocausto’ - parte 2 - por Arthur R. Butz

O Relatório Leuchter: O Como e o Porquê - por Fred A. Leuchter

Sobre a importância do revisionismo para nosso tempo - por Murray N. Rothbard

Sobre as alegadas câmaras de gás nazistas homicidas ver:

As câmaras de gás: verdade ou mentira? - parte 1 - por Robert Faurisson (primeira de seis partes, as quais são dispostas na sequência).

A Mecânica do gaseamento - Por Robert Faurisson

O “problema das câmaras de gás” - Por Robert Faurisson

As câmaras de gás de Auschwitz parecem ser fisicamente inconcebíveis - Por Robert Faurisson

O Relatório Leuchter: O Como e o Porquê - por Fred A. Leuchter

A técnica e a química das ‘câmaras de gás’ de Auschwitz - por Germar Rudolf - Parte 1 - Introdução (demais partes na sequência do próprio artigo)

sexta-feira, 3 de maio de 2024

{Retrospectiva Revisionismo em ação na História} – Definindo evidência - por Germar Rudolf

Germar Rudolf

* * *

Germar Rudolf: Agora vamos esquecer um pouco o Holocausto e as suas controvérsias e, por enquanto, falar sobre as evidências em geral, para que estejamos equipados para melhor avaliá-las.

Ouvinte: Como você define “evidência?” Eu quero dizer, quando uma alegação se torna prova?

Germar Rudolf: Basicamente, a evidência deve satisfazer dois tipos principais de critérios, lógico e formal.

Vamos considerar o lógico primeiro. As alegações probatórias não devem basear-se em raciocínios circulares como “A é verdadeiro porque B é verdadeiro e B é verdadeiro porque A é verdadeiro”. O raciocínio circular é bastante complicado porque muitas vezes passa por vários passos intermediários antes de fechar o círculo. Às vezes também se ramifica, tornando ainda mais difícil a identificação. Em seguida, uma alegação deve estar principalmente aberta a tentativas de refutação. Assim, alegações probatórias como “A é verdadeira porque ou embora não possa ser provada” são inadmissíveis.

Ouvinte: Certamente ninguém diria isso.

Germar Rudolf: Ah, mas eles fazem! Afirma-se frequentemente que a ausência de provas não refuta uma alegação, mas antes prova que as provas foram destruídas. Dei um exemplo disso na Segunda Palestra (ver página 152 {em Germar Rudolf, Lectures on the Holocaust - Controversial Issues Cross-Examined, 4ª ed.})*1. Tal alegação é logicamente irrefutável e inadmissível por esse motivo. Ou tomemos o argumento de que a evidência de um evento não foi apenas perdida, mas nunca poderia ter existido. De acordo com este raciocínio, se alguém assevera que afinal há provas, isso prova somente que tais provas foram mal interpretadas ou mesmo falsificadas. Mais uma vez, esta é uma forma inadmissível de argumentar, porque o argumento de que um evento não deixa traços é logicamente irrefutável.

Ouvinte: Você poderia nos dar um exemplo disso?

Germar Rudolf: Claro. Nós ouvimos esses pseudo-argumentos muitas e muitas vezes nesta disputa. Nos é dito que os nacional-socialistas nunca teriam deixado para trás documentos referentes a assassinatos em massa, uma vez que não queriam incriminar-se. Depois, quando tal documento aparece, surge a suspeita imediata de que ele é falsificado.

Ouvinte: Mas isso pode estar correto, porque nós não podemos esperar que os assassinos em massa deixem deliberadamente provas dos seus crimes.

Germar Rudolf: Seu ponto talvez esteja basicamente correto. É a mesma ideia expressa por Mayer e outros especialistas do Holocausto: ou os Nacional-Socialistas não deixaram provas, ou então providenciaram para que as provas fossem destruídas. Mas mesmo que consideremos tal argumentação plausível, ainda assim não substitui a falta de provas de um crime ou de qualquer outro acontecimento. Porque, se a ausência de provas comprovar uma afirmação, então todos podem ser “condenados” por homicídio em massa. Se nós admitirmos uma lógica como esta, absolutamente tudo pode ser “provado”. Finalmente, do ponto de vista lógico, é igualmente inadmissível sustentar que as provas apoiam exatamente o oposto do que elas sugerem.

Ouvinte: O que você quer dizer com isso?

Germar Rudolf: Bem, se eu tiver um documento que diz: “Vamos trazer a Pessoa A para o Lugar B e fazê-la trabalhar lá”, isso não justifica a alegação de que a Pessoa A foi assassinada.

Ouvinte: Mas isso é simplesmente óbvio.

Germar Rudolf: Isso é o que se esperaria, mas infelizmente não é o caso. De acordo com a historiografia estabelecida, se um documento nacional-socialista afirma que “os judeus do lugar X serão transportados para o leste para trabalhos forçados”, isto é prova de que serão assassinados e não transportados como trabalhadores. Nos é dito que o documento significa algo diferente do que diz; que as expressões usadas são palavras-código que devem ser “interpretadas”.

Ouvinte: Mas nós sabemos que tantos judeus foram deportados e que a partir daí todos os vestígios da maioria deles estão perdidos.

Germar Rudolf: Pode ser que sim, mas a falta de provas do paradeiro de alguém não prova que essa pessoa tenha sido assassinada de uma determinada forma, num determinado momento e num determinado local. Discutimos os problemas de localização de sobreviventes na primeira palestra, à qual me refiro#1.

Ouvinte: Mas há de fato evidências do uso de palavras-código.

Germar Rudolf: Quando há tais evidências, então essas interpretações podem ser admissíveis. Mas a prática da interpretação não pode ser generalizada, ou então tudo pode ser reinterpretado à vontade. Eu lidarei com esse complexo de falsa lógica posteriormente em mais detalhes. Por agora, passemos aos critérios formais para evidência. De acordo com isso, as evidências devem ser verificáveis. Isto significa, por exemplo, que nós devemos ser capazes de localizar uma fonte citada como prova para uma reivindicação. No caso de experimentos, significa que devem ser repetíveis ou reproduzíveis por terceiros. Este é o porquê é tão importante fornecer as circunstâncias exatas de um experimento. Onde cálculos ou outras formas de argumentação lógica são concernidos, estes devem corresponder às respectivas leis e regras e ser compreensíveis para os outros, tendo em conta que cada disciplina profissional tem as suas próprias regras. Além do mais, as evidências devem ser apoiadas e corroboradas por evidências similares. Isso é conhecido como “contexto probatório”.

Tradução e palavras entre chaves por Mykel Alexander

Continua em {Retrospectiva Revisionismo em ação na História} – Tipos e hierarquia de evidências - por Germar Rudolf

Notas

*1 Fonte utilizada por Germar Rudolf: Traduzido como:

- {Retrospectiva Revisionismo em ação na História} – Revisionismo pela ortodoxia - parte 1, por Germar Rudolf, 13 de fevereiro de 2024, World Traditional Front.

https://worldtraditionalfront.blogspot.com/2024/02/retrospectiva-revisionismo-em-acao-na_13.html

#1 Nota de Mykel Alexander: Ver:

- {Retrospectiva Revisionismo em ação na História} – Estão faltando seis milhões?, por Germar Rudolf, 17 de março de 2024, World Traditional Front.

https://worldtraditionalfront.blogspot.com/2024/03/retrospectiva-revisionismo-em-acao-na.html

- {Retrospectiva Revisionismo em ação na História} – Sobreviventes do Holocausto, por Germar Rudolf, 21 de março de 2024, World Traditional Front.

https://worldtraditionalfront.blogspot.com/2024/03/retrospectiva-revisionismo-em-acao-na_21.html

Fonte: Germar Rudolf, Lectures on the Holocaust - Controversial Issues Cross-Examined, 4th, revised edition, January 2023, Castle Hill Publishers, PO Box 141, Bargoed CF82 9DE, UK, 4th edition. Castle Hill Publishers. Capítulo 3.1. Defining Evidence. PDF gratuito disponível no link abaixo.

https://holocausthandbooks.com/index.php?page_id=15

Dissecting the Holocaust, 1ª edição 2003 pela Theses & Dissertations Press, EUA. 3ª edição revisada, Castle Hill, Uckfield (East Sussex), 2019.

Lectures on Holocaust (1ª ed. 2005) 3ª edição revisada e expandida, Castle Hill, Bargoed, 2023.

___________________________________________________________________________________

Recomendado, leia também:

O que é o Holocausto? - lições sobre holocausto - por Germar Rudolf

O que é ‘Negação do Holocausto’? - Por Barbara Kulaszka

O Primeiro Holocausto - por Germar Rudolf

O Primeiro Holocausto – e a Crucificação dos judeus deve parar - parte 1 - Por Olaf Rose (Parte 2 na sequência do próprio artigo)

O Holocausto de Seis Milhões de Judeus — na Primeira Guerra Mundial - por Thomas Dalton, Ph.D. {academic auctor pseudonym}

Sobre o revisionismo em geral e o revisionismo do alegado Holocausto ver:

Por que o revisionismo do Holocausto? - por Theodore J. O'Keefe

Revisionismo e Promoção da Paz - parte 1 - por Harry Elmer Barnes

Revisionismo e Promoção da Paz - parte 2 - por Harry Elmer Barnes

O “Holocausto” colocado em perspectiva - por Austin Joseph App

A controvérsia internacional do “holocausto” - Arthur Robert Butz

Contexto e perspectiva na controvérsia do ‘Holocausto’ - parte 1 - por Arthur R. Butz

Contexto e perspectiva na controvérsia do ‘Holocausto’ - parte 2 - por Arthur R. Butz

O Relatório Leuchter: O Como e o Porquê - por Fred A. Leuchter

Sobre a importância do revisionismo para nosso tempo - por Murray N. Rothbard

Sobre as alegadas câmaras de gás nazistas homicidas ver:

As câmaras de gás: verdade ou mentira? - parte 1 - por Robert Faurisson (primeira de seis partes, as quais são dispostas na sequência).

O Relatório Leuchter: O Como e o Porquê - por Fred A. Leuchter

A técnica e a química das ‘câmaras de gás’ de Auschwitz - por Germar Rudolf - Parte 1 - Introdução (demais partes na sequência do próprio artigo)