 |
| Israel Shamir |
Faz
um frio congelante em Kiev, lendária cidade de cúpulas douradas às margens do
rio Dnieper – berço da antiga civilização russa e a mais charmosa das capitais
do Leste Europeu. É um lugar confortável e bastante próspero, com centenas de
pequenos e aconchegantes restaurantes, ruas bem cuidadas, diversos parques e
aquele rio magnífico. As meninas são bonitas e os homens são sólidos e fortes.
Kiev é mais relaxada do que Moscou e mais econômica. Embora as estatísticas
digam que a Ucrânia está quebrada e seu povo deveria ser tão pobre quanto os
africanos, na realidade eles não estão indo tão mal, graças à sua imprudência
fiscal. O governo emprestou e gastou livremente, em habitação e aquecimento
fortemente subsidiados, e descaradamente evitou a desvalorização da moeda
nacional e o programa de austeridade prescrito pelo FMI. Esta vida de crédito
não pode ir tão longe: a Ucrânia estava condenada a calote em suas dívidas no
próximo mês ou antes, e esta é uma das razões para a comoção presente.
Um
cabo de guerra entre o Oriente e o Ocidente pelo futuro da Ucrânia durou mais
de um mês e terminou, para todos os propósitos práticos, em uma vitória
retumbante para Vladimir Putin, somando-se aos seus sucessos anteriores na
Síria e no Irã. O problema começou quando o governo do presidente Yanukovich
foi buscar créditos para reprogramar seus empréstimos e evitar a inadimplência.
Não houve ofertas. Eles pediram ajuda ao CE {Comunidade Europeia}; a CE
{Comunidade Europeia}, principalmente Polônia e Alemanha, vendo que a administração
ucraniana estava desesperada, preparou um acordo de associação de severidade não
usual.
A
CE {Comunidade Europeia} é bastante dura com seus novos membros do Leste
Europeu, Letônia, Romênia, Bulgária e outros: esses países tiveram sua
indústria e agricultura dizimadas, seus jovens trabalhando em trabalhos braçais
na Europa Ocidental, sua queda populacional superou a da Segunda Guerra
Mundial.
Mas
o acordo de associação oferecido à Ucrânia foi ainda pior. Isso transformaria a
Ucrânia em uma colônia empobrecida da CE {Comunidade Europeia] sem lhe dar nem
mesmo as vantagens duvidosas da filiação (como liberdade de trabalho e viagens
na CE {Comunidade Europeia}). Em desespero, Yanukovich concordou em assinar na
linha pontilhada, na vã esperança de obter um empréstimo grande o suficiente
para evitar o colapso. Mas a CE {Comunidade Europeia} não tem dinheiro de sobra
– tem que prover para a Grécia, Itália, Espanha. Agora a Rússia entrou em cena.
Na época, as relações da Ucrânia e da Rússia estavam longe de ser boas. Os
russos haviam se tornado ranhosos com o dinheiro do petróleo, os ucranianos
culpavam os russos por seus problemas, mas a Rússia ainda era o maior mercado
para os produtos ucranianos.
Para
a Rússia, o acordo da CE {Comunidade Europeia} significava problemas:
atualmente a Ucrânia vende sua produção na Rússia com muita pouca proteção
alfandegária; as bordas são porosas; as pessoas circulam livremente pela
fronteira, sem sequer um passaporte. Se o acordo de associação da CE
{Comunidade Europeia} fosse assinado, os produtos da CE {Comunidade Europeia}
inundariam a Rússia através da janela de oportunidade ucraniana. Então Putin
explicou as regras para Yanukovich: se você assinar com a CE {Comunidade
Europeia}, as tarifas russas subirão. Isso colocaria cerca de 400.000
ucranianos desempregados imediatamente. Yanukovich recusou e se recusou a
assinar o acordo da CE {Comunidade Europeia} no último minuto. (Eu previ isso
em meu relatório de Kiev três semanas antes de acontecer, quando ninguém
acreditou – uma fonte de orgulho).
A
CE {Comunidade Europeia}, e os EUA que estão por trás disso, ficaram bastante
chateados. Além da perda de lucro econômico potencial, eles tinham outra razão
importante: eles queriam manter a Rússia mais longe da Europa e queriam manter
a Rússia fraca. A Rússia não é a União Soviética, mas parte da desobediência
soviética aos desígnios imperiais ocidentais ainda perdura em Moscou: seja na
Síria, Egito, Vietnã, Cuba, Angola, Venezuela ou Zimbábue, o Império não pode
seguir seu caminho enquanto a Rússia urso é relativamente forte. A Rússia sem a
Ucrânia não pode ser realmente poderosa: seria como os EUA com seus estados do
meio-oeste e do Pacífico cortados. O Ocidente não quer que a Ucrânia prospere,
nem que se torne um Estado estável e forte, por isso não pode se juntar à
Rússia e torná-la mais forte. Uma Ucrânia fraca, pobre e desestabilizada na
dependência semicolonial do Ocidente com algumas bases da OTAN é o melhor
futuro para o país, como percebido por Washington ou Bruxelas.
Irritado
com essa fuga de última hora de Yanukovich, o Ocidente ativou seus apoiadores.
Por mais de um mês, Kiev foi sitiada por enormes multidões de ônibus de toda a
Ucrânia, levando uma tensão local da Primavera Árabe no extremo norte. Menos
violento que Tahrir, sua Praça Maidan tornou-se um símbolo de luta pelo futuro
estratégico europeu do país. A Ucrânia foi transformada no mais recente campo
de batalha entre a aliança liderada pelos EUA e uma Rússia em ascensão. Seria
uma revanche para a derrocada de Obama na Síria, ou outro ataque pesado ao
enfraquecimento da hegemonia americana?
A
simples divisão em “pró-Leste” e “pró-Ocidente” foi complicada pela
heterogeneidade da Ucrânia. O país frouxamente unido de diferentes regiões é
bastante semelhante em sua composição à antiga Iugoslávia. É outra miscelânea
pós-Versalhes de um país formado após a Primeira Guerra Mundial de pedaços e
pedaços, e tornado independente após o colapso soviético em 1991. Algumas
partes desta “Ucrânia” foram incorporadas pela Rússia há 500 anos, a Ucrânia
propriamente dita. (uma parcela de terra muito menor, com este nome) juntou-se
à Rússia há 350 anos, enquanto a Ucrânia Ocidental (chamada de “Regiões
Orientais”) foi adquirida por Stalin em 1939, e a Crimeia foi incorporada à República
Soviética da Ucrânia por Khrushchev em 1954.
A
Ucrânia é tão russa quanto o sul da França é francês e como o Texas e a
Califórnia são americanos. Sim, há algumas centenas de anos, a Provença era
independente de Paris – tinha sua própria linguagem e arte; enquanto Nice e
Savoy se tornaram franceses recentemente. Sim, Califórnia e Texas aderiram à
União bastante tarde também. Ainda assim, entendemos que eles são – até agora –
partes desses países maiores, apesar de tudo. Mas se fossem forçados a se separar,
provavelmente desenvolveriam uma nova narrativa histórica enfatizando os maus
tratos franceses ao Sul na Cruzada Cátara, ou a expropriação de residentes
espanhóis e russos da Califórnia.
Assim,
desde a independência da Ucrânia, as autoridades estão ocupadas na construção
da nação, aplicando uma única língua oficial e criando um novo mito nacional
para seus 45 milhões de habitantes. As multidões que se aglomeravam em torno do
Maidan eram predominantemente (embora não exclusivamente) chegadas da Galícia,
um condado montanhoso na fronteira com a Polônia e a Hungria, a 500 km (300
milhas) de Kiev, e os nativos da capital referem-se ao encontro de Maidan como
uma “ocupação galícia.”
Como
os bretões ardentes, os galegos são nacionalistas ferozes, portadores de um
verdadeiro espírito ucraniano (o que quer que isso signifique). Sob o
domínio polonês e austríaco por séculos, enquanto os judeus eram economicamente
poderosos, eles são um grupo fortemente antijudaico e antipolonês, e sua
identidade moderna centrou-se em seu apoio a Hitler durante a Segunda Guerra
Mundial, acompanhada pela limpeza étnica de seus vizinhos poloneses e judeus[1]. Após a Segunda Guerra
Mundial, o restante dos lutadores SS galegos pró-Hitler foram adotados pela
Inteligência dos EUA, rearmados e transformados em uma força de guerrilha
contra os soviéticos. Eles adicionaram uma linha antirrussa aos seus dois ódios
antigos e continuaram lutando a “guerra da floresta” até 1956, e esses laços
entre os Guerreiros da Guerra Fria sobreviveram ao degelo.
Depois
de 1991, quando a Ucrânia independente foi criada, no vazio das tradições de
construção do Estado, os galegos foram elogiados como “verdadeiros ucranianos,”
pois eram os únicos ucranianos que desejavam a independência. Sua língua foi
usada como base de uma nova língua estatal nacional, suas tradições tornaram-se
consagradas em nível estadual. Memoriais de colaboradores nazistas galegos e
assassinos em massa Stepan Bandera e Roman Shukhevych salpicavam a terra,
muitas vezes provocando a indignação de outros ucranianos. Os galegos também
desempenharam um papel importante na Revolução Laranja de 2004, quando os
resultados das eleições presidenciais foram anulados e o candidato
pró-ocidental Yuschenko conseguiu ficar por cima na nova disputa.
No
entanto, em 2004, muitos kievenses também apoiaram Yuschenko, esperando a
aliança ocidental e um novo futuro brilhante. Agora, em 2013, o apoio da cidade
ao Maidan era bastante baixo, e o povo de Kiev reclamou em voz alta da confusão
criada pelas multidões invasoras: árvores derrubadas, bancos queimados, prédios
despojados e muito lixo biológico. Ainda assim, Kiev é o lar de muitas ONGs;
intelectuais da cidade recebem ajuda generosa dos EUA e da CE {Comunidade
Europeia}. O velho espírito comprador é sempre mais forte nas capitais.
Para
o Leste e o Sudeste da Ucrânia, as regiões populosas e fortemente
industrializadas, a proposta de associação com a CE {Comunidade Europeia} é
inviável, sem se, e nem mas. Eles produzem carvão, aço, máquinas, carros,
mísseis, tanques e aeronaves. As importações ocidentais apagariam a indústria
ucraniana do mapa, como admitem livremente os funcionários da CE {Comunidade
Europeia}. Mesmo os poloneses, dificilmente um modelo de desenvolvimento
industrial, tiveram a audácia de dizer à Ucrânia: vamos fazer as coisas
técnicas, é melhor investir na agricultura. É mais fácil dizer do que fazer: a
CE {Comunidade Europeia} tem muitos regulamentos que tornam os produtos
ucranianos impróprios para venda e consumo na Europa. Especialistas ucranianos
estimaram suas perdas esperadas para a associação com a CE {Comunidade Europeia}
em algo entre 20 e 150 bilhões de euros.
Para
os galegos, a associação funcionaria bem. Seu orador no Maidan pediu aos jovens
que ‘vá onde você pode conseguir dinheiro’ e não dê a mínima para a indústria.
Eles obtêm sua renda de duas maneiras: fornecendo quartos de cama e café da
manhã para turistas ocidentais e trabalhando na Polônia e na Alemanha como
empregados domésticos e serviçais. Eles esperavam obter acesso sem visto à
Europa e obter uma renda decente para si mesmos. Enquanto isso, ninguém lhes
ofereceu um acordo de isenção de visto. Os britânicos pensam em deixar a CE {Comunidade
Europeia}, por causa dos poloneses que inundaram seu país; os ucranianos seriam
demais para Londres. Apenas os americanos, sempre generosos às custas de alguém
mais, exigiram que a CE {Comunidade Europeia} suspendesse a exigência de visto
para eles.
Enquanto
o Maidan estava fervendo, o Ocidente enviou seus emissários, ministros e
membros do parlamento para aplaudir a multidão do Maidan, pedir a renúncia do
presidente Yanukovich e uma revolução para instalar o governo pró-ocidente. O
senador {dos EUA} McCain foi lá e fez alguns discursos incendiários. A CE {Comunidade
Europeia} declarou Yanukovich “ilegítimo” porque muitos de seus cidadãos se
manifestaram contra ele. Mas quando milhões de cidadãos franceses se
manifestaram contra seu presidente, quando o Occupy Wall Street foi
violentamente disperso, ninguém pensou que o governo da França ou o presidente
dos EUA tinham perdido a legitimidade…
{A
judia} Victoria Nuland, a Secretária de Estado Adjunta, compartilhou seus
biscoitos com os manifestantes e exigiu dos oligarcas apoio à “causa europeia”
ou seus negócios seriam prejudicados. Os oligarcas ucranianos são muito ricos e
eles preferem a Ucrânia como ela é, sentada na cerca entre o Oriente e o
Ocidente. Eles estão com medo de que as empresas russas retirem seus ativos se
a Ucrânia aderir à União Aduaneira e sabem que não são competitivas o
suficiente para competir com a CE {Comunidade Europeia}. Empurrados agora por
Nuland, eles estavam perto de cair do lado da CE {Comunidade Europeia}.
Yanukovich
estava em grandes problemas. A inadimplência {das dívidas ucranianas} estava se
aproximando rapidamente. Ele irritou a população pró-ocidente e irritou seus
próprios partidários, o povo do Leste e do Sudeste. A Ucrânia tinha uma chance
real de entrar em colapso na anarquia. Um partido nacionalista de extrema
direita, o Svoboda (Liberdade), provavelmente a coisa mais próxima do partido
nazista a surgir na Europa desde 1945 {eu entendo que essa comparação feita pelo
autor esteja exagerada e sem a devida precisão conceitual}, fez uma oferta pelo
poder. Os políticos da CE {Comunidade Europeia} acusaram a Rússia de pressionar
a Ucrânia; Mísseis russos surgiram de repente na ponta mais ocidental da
Rússia, a poucos minutos de voo de Berlim. As forças armadas russas discutiram
a estratégia dos EUA de um “primeiro ataque desarmado”. A tensão era muito
alta.
Edward
Lucas, editor internacional da Economist e autor de The New Cold War,
é um falcão da variedade Churchill e Reagan. Para ele, a Rússia é um inimigo,
seja governado pelo czar, por Stalin ou por Putin. Ele escreveu:[2] “Não é exagero dizer que a
[Ucrânia] determina o futuro a longo prazo de toda a antiga União Soviética. Se
a Ucrânia adotar uma orientação euro-atlântica, então o regime de Putin e suas
satrapias estão acabados… Mas se a Ucrânia cair nas garras da Rússia, então as
perspectivas são sombrias e perigosas… A OTAN já está lutando para proteger os
estados bálticos e a Polônia das forças militares integradas e cada vez mais
impressionantes da Rússia e da Bielorrússia. Adicione a Ucrânia a essa aliança
e uma dor de cabeça se transforma em um pesadelo.”
Nesta
situação de precipício, Putin fez seu ataque preventivo. Em uma reunião no
Kremlin, ele concordou em comprar 15 bilhões de euros em Eurobonds ucranianos {eurobond
é a obrigação ou título de dívida pública emitido pelos países da Zona Euro
ou numa moeda que não é a moeda do país emissor} e cortar o preço do gás
natural em um terço. Isso significava que não haveria inadimplência; nenhum
desemprego maciço; nenhum campo de caça feliz para os bandidos neonazistas de
Svoboda; nada de prostitutas e serviçais ucranianos baratos e abundantes para
os alemães e poloneses; e os lares ucranianos estarão quentes neste Natal.
Melhor ainda, os presidentes concordaram em reforçar sua cooperação industrial.
Quando a Rússia e a Ucrânia formaram um único país, construíram naves
espaciais; à parte, dificilmente podem lançar um navio da marinha. Embora a
unificação ainda não esteja no mapa, faria sentido para ambos os parceiros.
Este país artificialmente dividido pode ser unido, e isso faria muito bem para
ambas as populações e para todas as pessoas que buscam a liberdade da hegemonia
dos EUA {é preciso registrar, os EUA sob controle dos grupos de poder judaicos
nos EUA os quais integram em grande medida o judaísmo internacional}.[3]
Há
muitas dificuldades pela frente: Putin e Yanukovich não são amigos, os líderes
ucranianos são propensos a renegar, os EUA e a CE {Comunidade Europeia} têm
muitos recursos. Mas, entretanto, é uma vitória celebrar esta época de Natal.
Essas vitórias mantêm o Irã a salvo dos bombardeios dos EUA, inspiram os
japoneses a exigir a remoção da base de Okinawa, encorajam aqueles que buscam o
fechamento da prisão de Guantánamo, animam os prisioneiros palestinos nas
prisões israelenses, assustam a NSA {Agência de Segurança Nacional dos EUA} e a
CIA e permitem que os católicos franceses marchem contra as leis comerciais filhas
de Hollande {presidente da França entre 2012-2017}.
*
**
Qual
é o segredo do sucesso de Putin? Edward Lucas disse, em entrevista à rádio
pró-ocidental Ekho Moskvy: “Putin teve um grande ano – Snowden, Síria,
Ucrânia. Ele deu xeque-mate na Europa. Ele é um grande jogador: percebe nossas
fraquezas e as transforma em suas vitórias. Ele é bom em blefes diplomáticos e
no jogo de dividir para governar. Ele faz os europeus pensarem que os EUA são
fracos e convenceu os EUA de que os europeus são inúteis”.
Eu
ofereceria uma explicação alternativa. Os ventos e as correntes ocultas da
história respondem a quem sente o seu caminho. Putin não é menos provável que
seja um líder malandro da resistência global do que a princesa Leia ou o
capitão Solo foram em Star Wars. Apenas o tempo para tal homem está
maduro.
Ao
contrário de Solo, ele não é um aventureiro. Ele é um homem prudente. Ele não
tenta a sorte, ele espera, até procrastina. Ele não tentou mudar de regime em
Tbilisi {Geórgia} em 2008, quando suas tropas já estavam nos arredores da
cidade. Ele também não tentou a sorte em Kiev. Ele passou muitas horas em
muitas reuniões com Yanukovich, de quem ele supostamente não gosta pessoalmente.
Como
o capitão Solo, Putin é um homem que está disposto a pagar o preço total, e
tais políticos são raros. “Você sabe qual é a palavra mais orgulhosa que você
já ouviu da boca de um inglês?”, perguntou um personagem de James Joyce, e
respondeu: “Sua jactação mais orgulhosa é eu paguei do meu jeito”.
Aqueles eram ingleses de outra era, muito antes de Blair, et al.
Enquanto
McCain e Nuland, Merkel e Bildt falam da escolha europeia para a Ucrânia,
nenhum deles está disposto a pagar por isso. Somente a Rússia está disposta a
pagar seu caminho, no sentido joyceano, seja em dinheiro, como agora, ou em
sangue, como na Segunda Guerra Mundial.
Putin
também é um homem magnânimo. Ele celebrou sua vitória ucraniana e a vinda do
próximo Natal perdoando seus inimigos pessoais e políticos e os libertando: os
punks do Pussy Riot, {o judeu Mikhail} Khodorkovsky o oligarca assassino,
desordeiros..., para um homem em sua posição, é um sinal muito bom.
Tradução
e palavras entre chaves por Mykel Alexander
[1] Fonte utilizada por Israel Shamir: The Ukrainian Insurgent Army
(UPA) and the Holocaust, por
John-Paul
Himka, American Association for the Advancement of Slavic Studies, Boston,
12-15 November 2009.
https://www.academia.edu/1071581/The_Ukrainian_Insurgent_Army_UPA_and_the_Holocaust
[2] Fonte utilizada por Israel Shamir:How the West Lost Ukraine to Putin,
por Edward Lucas, 10 de dezembro de 2013, The Wall Street Journal.
https://www.wsj.com/articles/SB10001424052702304744304579250241092282888
[3] Nota de Mykel Alexander: Como uma
realidade no mundo, o judaísmo internacional é para os que não estudam a
história universal com certa seriedade e profundidade algo desconsiderado,
mesmo existindo um Congresso Mundial Judaico, entre outras instituições que
reúnem muito poder e capacidade de influência, todavia como uma introdução ao
tema o artigo de Mark Weber é um ponto de partida simples e didático:
- Conversa direta sobre o sionismo - o que o
nacionalismo judaico significa - Por Mark Weber, 12 de maio de 2019, World
Traditional Front.
https://worldtraditionalfront.blogspot.com/2019/05/conversa-direta-sobre-o-sionismo-o-que.html
Quanto
ao poder judaico nos EUA e sua relação com o sionismo (movimento para fundar o
Estado de Israel) e seus interesses na geopolítica mundial o artigo de Alfred
M. Lilienthal é didático:
- Sionismo e judeus americanos - por Alfred M.
Lilienthal, 03 de março de 2021, World Traditional Front.
https://worldtraditionalfront.blogspot.com/2021/03/sionismo-e-judeus-americanos-por-alfred.html
Uma
exposição da relação do judaísmo internacional na Ucrânia foi feita por Israel
Shamir:
- {Retrospectiva 2014 - Rússia-Ucrânia... e os judeus}
O Fatídico triângulo: Rússia, Ucrânia e os judeus – por Israel Shamir, 25 de
fevereiro de 2022, World Traditional Front.
https://worldtraditionalfront.blogspot.com/2022/02/retrospectiva-2014-russia-ucrania-e-os.html
Enquanto
para uma apuração inicial na capacidade de influência global do judaísmo
internacional, uma exposição simples de uma de suas últimas reuniões é bem
didática:
- Congresso Mundial Judaico: Bilionários, Oligarcas, e
influenciadores - Por Alison Weir, 01 de janeiro de 2020, World Traditional
Front.
https://worldtraditionalfront.blogspot.com/2020/01/congresso-mundial-judaico-bilionarios.html
Fonte: Putin Scores a New Victory in the Ukraine - What
really happened in the Ukrainian crisis, por Israel Shamir, 20 de dezembro de
2013, The Unz Review – An Alternative Media Selection.
https://www.unz.com/ishamir/putin-scores-a-new-victory-in-the-ukraine/?highlight=new+victory
Sobre o autor: Sobre ou autor:
Israel Shamir (1947-) é um internacionalmente aclamado pensador político e
espiritual, colunista da internet e escritor. Nativo de Novosibirsk, Sibéria,
moveu-se para Israel em 1969, servindo como paraquedista do exército e lutou na
guerra de 1973. Após a guerra ele tornou-se jornalista e escritor. Em 1975
Shamir juntou-se a BBC e se mudou para Londres. Em 1977-1979 ele viveu no
Japão. Após voltar para Israel em 1980 Shamir escreveu para o jornal Haaretz e
foi porta-voz do Partido Socialista Israelense (Mapam). Sua carreira literária
é muito elogiada por suas próprias obras assim como por suas traduções. Vive em
Jaffa (Israel) e passa muito tempo em Moscou (Rússia) e Estocolmo (Suécia); é
pai de três filhos.
___________________________________________________________________________________
Relacionado, leia também:
Sobre a influência do judaico bolchevismo (comunismo-marxista) na Rússia ver:
Os destruidores - Comunismo {judaico-bolchevismo} e seus frutos - por Winston Churchill
Líderes do bolchevismo {comunismo marxista} - Por Rolf Kosiek
Wall Street & a Revolução Russa de março de 1917 – por Kerry Bolton
Wall Street e a Revolução Bolchevique de Novembro de 1917 – por Kerry Bolton
Esquecendo Trotsky (7 de novembro de 1879 - 21 de agosto de 1940) - Por Alex Kurtagić
Sobre a questão judaica, sionismo e seus interesses globais ver:
Conversa direta sobre o sionismo - o que o nacionalismo judaico significa - Por Mark Weber
Judeus: Uma comunidade religiosa, um povo ou uma raça? por Mark Weber
Controvérsia de Sião - por Knud Bjeld Eriksen
Sionismo e judeus americanos - por Alfred M. Lilienthal
Por trás da Declaração de Balfour A penhora britânica da Grande Guerra ao Lord Rothschild - parte 1 - Por Robert John {as demais 5 partes seguem na sequência}
Raízes do Conflito Mundial Atual – Estratégias sionistas e a duplicidade Ocidental durante a Primeira Guerra Mundial – por Kerry Bolton
Por que querem destruir a Síria? - por Dr. Ghassan Nseir
Congresso Mundial Judaico: Bilionários, Oligarcas, e influenciadores - Por Alison Weir
Nenhum comentário:
Postar um comentário
Os comentários serão publicados apenas quando se referirem ESPECIFICAMENTE AO CONTEÚDO do artigo.
Comentários anônimos podem não ser publicados ou não serem respondidos.