Continuação de {Retrospectiva Revisionismo em ação na História} – Desde quando nós sabemos sobre o Holocausto? - por Germar Rudolf
 |
| Germar Rudolf |
O texto a seguir é
baseado principalmente em apresentações reais que fiz na Alemanha e em outros
lugares. A maioria deles foi estruturada como diálogos com membros da
audiência, que foram continuamente encorajados a fazer perguntas, fazer
objeções e oferecer contra-argumentos. Este estilo de diálogo é mantido neste
livro. Minhas próprias contribuições são marcadas com “Germar Rudolf” e
as dos ouvintes com “Ouvinte” (ou Ouvinte'/Ouvinte"/ Ouvinte'" no
caso de comentários consecutivos de vários ouvintes distintos).
*
* *
German Rudolf:
Deixe-me agora abordar as causas apresentadas pela mídia para os sofrimentos
judaicos nos anos de 1915 a 1927 e de 1941 a 1945, respectivamente. Enquanto as
principais razões citadas em relação ao primeiro holocausto (o inventado)
foram, em geral, a pobreza, a opressão geral e as epidemias, a segunda (real?)
foi atribuída ao assassinato em massa nas câmaras de gás e aos fuzilamentos em
grande escala.
Enquanto
seja geralmente verdade que as câmaras de gás não faziam parte do armamento de
propaganda padrão durante e após a Primeira Guerra Mundial, nós conhecemos uma
excepção. O Daily Telegraph de Londres noticiou em 22 de março de 1916,
na página 7:
“ATROCIDADES NA SÉRVIA
700.000 VÍTIMAS
DO NOSSO PRÓPRIO CORRESPONDENTE
ROMA, segunda-feira (18h45)
Os governos dos Aliados têm assegurado provas e documentos, os quais serão publicados em breve, provando que a Áustria e a Bulgária foram culpadas de crimes horríveis na Sérvia, onde os massacres cometidos foram piores do que os perpetrados pela Turquia na Arménia.
[…] Mulheres, crianças e idosos foram encerrados nas igrejas pelos austríacos e esfaqueados com a baioneta ou sufocados com gás asfixiante. Numa igreja em Belgrado, 3.000 mulheres, crianças e idosos foram assim sufocados. […]”
German Rudolf:
Claro, hoje nenhum historiador afirma que os austríacos ou qualquer um dos seus
aliados alguma vez cometeram assassinatos em massa com gás venenoso na Sérvia
durante a Primeira Guerra Mundial. Isto nada mais foi do que propaganda negra
emitida pelo governo britânico e difundida avidamente pelos meios de
comunicação britânicos.
Mas
justaponha isso com um artigo publicado no mesmo Daily Telegraph de
Londres em 25 de junho de 1942, página 5, isto é, cinco dias antes do New
York Times, propriedade e controlado pelos judeus, reportar pela primeira
vez sobre o alegado assassinato em massa de judeus na Europa controlada pelos
alemães:
“ALEMÃES ASSASSINAM 700.000
JUDEUS NA POLÔNIA
CÂMARAS DE GÁS VIAJANTES
REPÓRTER DIÁRIO DE TELÉGRAFO
Mais de 700 mil judeus poloneses foram massacrados pelos alemães no maior massacre da história mundial. […]”
German Rudolf:
Desta vez, contudo, todos nós sabemos que essas afirmações eram verdadeiras,
não é? E também é verdadeiro que, desde então, ninguém tem afirmado seriamente
que qualquer país do mundo construiu câmaras de gás e armazenou Zyklon B para
assassinar todos os judeus, portanto, que os judeus enfrentariam mais uma vez
um holocausto, um extermínio de milhões.
Ouvinte:
Muito certo. O assassinato em massa com gás venenoso nas câmaras de gás foi
algo exclusivamente alemão e “nazista”.
German Rudolf:
Bom, infelizmente você também tem que tirar essa ideia da sua cabeça! Deixe-me
citar apenas dois exemplos de uma guerra que ocorreu quase 50 anos após o
início da propaganda do segundo holocausto. Foi em 1991, durante a primeira
guerra dos EUA contra o Iraque, a fim de expulsar as tropas iraquianas do
Kuwait. A Jewish Press, com sede em Nova York, que na época se
autodenominava “O maior jornal semanal anglo-judaico independente”, escreveu em
sua página de rosto em 21 de fevereiro de 1991:
“IRAQUES TÊM CÂMARAS DE GÁS PARA TODOS OS JUDEUS”
German Rudolf:
Ou tome o anúncio da capa do Vol. 12, nº 1 (primavera de 1991) do Response,
um periódico publicado pelo Jewish Simon Wiesenthal Center em Los Angeles, com
381.065 exemplares distribuídos:
“ALEMÃES PRODUZEM ZYKLON B NO IRAQUE
(câmara de gás de fabricação alemã no Iraque)”
German Rudolf: Então,
na pág. 2 e seguintes, continua a dizer:
“Revelação chocante: empresas alemãs produzem Zyklon B no Iraque
Fiel ao legado dos seus antecessores da era nazi, a comunidade empresarial alemã tem procurado absolver-se da sua quota na parte de culpa no atual desastre no Médio Oriente. ‘Nós não fornecemos conscientemente ao Iraque armas de destruição em massa – não violamos nenhuma lei – nós estávamos apenas cumprindo encomendas…’ […]
Mesmo mais ominoso é o relato de que o Iraque desenvolveu um novo gás potente que na verdade contém Zyklon B. […] este gás, e o gás nervoso, Tabun, foram testados em prisioneiros de guerra iranianos em câmaras de gás especialmente concebidas para os iraquianos pela companhia alemã […] (ver foto da capa do protótipo da câmara de gás). Câmara de Gás Alemã: Pesadelo Revisitado.”
German Rudolf:
Se você não acredita, acesse o Apêndice, páginas 529*1
e seguinte, onde os documentos têm sido reproduzidos.
 |
| "De acordo com informações confiáveis, as vítimas dos austríacos e búlgaros ultrapassaram 700.000. Distritos inteiros, com cidades e aldeias, foram despovoados por massacres. Mulheres, crianças e velhos foram encerrados nas igrejas pelos austríacos, e ou esfaqueados com a baioneta ou sufocado por meio de gás asfixiante”. The Daily Telegraph, 22 de março de 1916, página 7. |
 |
| The Daily Telegraph, 25 de junho de 1943, página 5 |
Ouvinte:
Bem, eu vou ser amaldiçoado! Seis milhões e câmaras de gás por todo lado!
German Rudolf:
Eu espero que você esteja desenvolvendo uma noção do design subjacente da
guerra anglo-saxônica e sionista e da propaganda de arrecadação de fundos –
1869, 1896, 1900, 1916, 1920, 1926, 1936, 1942, 1991… Em 1991, como todos nós sabemos,
estas coisas não passavam de novo de invenções, tal como o foram as asserções
posteriores feitas antes da segunda guerra da América contra o Iraque, em 2003,
para o efeito de que o Iraque tinha armas de destruição maciça ou as teria em
breve, mesmo embora desta vez as câmaras de gás e/ou Zyklon B como “armas de
destruição em massa” não foram mencionadas. Mas, como proclamou orgulhosamente
o conhecido jornal israelense Ha’aretz (Shavit 2003; conferir Sniegoski
2003):
“A guerra no Iraque foi concebida por 25 intelectuais neoconservadores, a maioria deles judeus, que pressionam o presidente Bush a mudar o curso da história.”
German Rudolf:
Afinal, todos nós sabemos que os judeus em Israel merecem uma proteção
preventiva contra qualquer tipo de aniquilação com armas de destruição em
massa, independentemente de essa ameaça ser real ou imaginada…
 |
| The Jewish Press, 21 de fevereiro de 1991 |
 |
| Response, Volume 12, nº 1, primavera de 1991. |
Ouvinte:
Agora, eu ouço algum cinismo aqui? Você não acha que os judeus merecem proteção
contra a aniquilação?
German Rudolf:
O cinismo refere-se somente aos casos em que tal ameaça foi pura invenção.
Qualquer grupo étnico ou religioso tem direito à proteção contra a ameaça de
aniquilação, os judeus não são exceção.
O
que eu pretendia transmitir com esta série de reportagens de imprensa era que
não aceitassem à primeira vista o que os meios de comunicação social dizem –
mesmo que seja o New York Times – particularmente em tempos de guerra. E
desde o 11 de setembro de 2001, no mais tardar, nós temos vivido numa espécie
de estado de guerra perpétuo. Eu penso que é justo aceitar, pelo menos como
hipótese de trabalho, que nem todas as afirmações decorrentes do período de
1941 a 1945 são absolutamente verdadeiras. Não será que certas coisas foram,
até certo ponto, distorcidas, deformadas, exageradas ou inventadas?
Ouvinte:
Possivelmente…
German Rudolf:
Para mostrar como é gerada a propaganda de guerra, eu tenho reproduzido, no
Apêndice*2{disposta abaixo}, a transcrição de um
documentário de TV produzido em 1992 pela emissora pública alemã ARD em sua
série Monitor. Ele conta como uma agência de publicidade dos EUA, paga
para esse propósito pelo governo do Kuwait, inventou a chamada história da
incubadora. Para conseguir que os EUA e, em particular, a ONU concordassem com
uma guerra contra o Iraque, testaram que tipo de história de terror iria
eventualmente funcionar melhor. O resultado: o assassinato de bebês inocentes.
Se deveria haver uma guerra no Kuwait foi algo que foi discutido em voz alta em todo o mundo. A discussão tomou um rumo decisivo, especialmente nos Estados Unidos, devido aos relatos sobre atrocidades inacreditáveis cometidas no Kuwait pelas tropas iraquianas. A impressionante história contada por uma menina kuwaitiana de 15 anos sobre bebês que foram arrancados de suas incubadoras por soldados iraquianos. Um ano após a Guerra do Golfo, Konrad Ebel e Mattias Werth olharam novamente para esta menina e sua história (Foto: A menina chorando, Nayirah, como testemunha ocular perante o Comitê de Direitos Humanos do Conselho de Segurança da ONU):
“Eu vi soldados iraquianos. Eles foram ao hospital e tiraram os bebês das incubadoras. Eles foram embora com as incubadoras e deixaram os bebês morrerem no chão frio. Foi horrível!”
(Foto: A testemunha ocular em lágrimas perante o Conselho de Segurança da ONU, ela interrompe seu relatório repetidas vezes, engasgando, e enxuga as lágrimas dos olhos.)
Todos os membros do Comité dos Direitos Humanos da ONU ficam abalados com este relato do que foram provavelmente os atos mais cruéis das tropas de Saddam Hussein. O relatório de Nayirah tem um efeito enorme. Horrorizado, até o presidente Bush [sr.] fala sobre isso: (Foto: Bush fala com soldados na Arábia Saudita):
“Os bebês foram arrancados das incubadoras e espalhados no chão como lenha.”
(Foto: São mostradas pequenas sepulturas para os bebês supostamente assassinados).
Fotos que provam que Saddam Hussein está agindo como outro Hitler e que seus soldados são covardes carniceiros de bebês. (Foto: O cirurgião kuwaitiano Dr. Ibrahim reportando-se perante o Conselho de Segurança da ONU):
“O mais difícil foi enterrar os bebês. Eu mesmo enterrei quarenta bebês que foram retirados das incubadoras pelos soldados.”
Dois dias depois, em votação, o Conselho de Segurança da ONU decide aprovar a força militar contra o Iraque, depois de a Amnistia Internacional, por sua vez, ter falado em 312 bebés assassinados.
Enquanto isso, o Congresso dos EUA debatia se deveria haver uma guerra. (Foto: Um representante na tribuna:)
“Chegou a hora de parar a agressão deste ditador impiedoso cujas tropas empalam mulheres grávidas e arrancam bebés das suas incubadoras.”
Impressionado com tudo isto, o Congresso finalmente vota a favor da guerra por uma margem estreita! (Foto: Dr. David Chiu.)
Este é o Dr. David Chiu, engenheiro biomédico. Ele foi enviado ao Kuwait pela Organização Mundial da Saúde (OMS) para avaliar as devastações.
Ele visitou várias salas de operação e parto. Seu resultado surpreendente é: a história da incubadora é uma invenção completa!
“Eu me senti enganado. Fiquei surpreso ao ver tantas incubadoras. Perguntei ao nosso guia o que havia acontecido e se a história que nos contaram era verdadeira. Ele disse que não foi levada nenhuma incubadora, nada aconteceu”.
A única coisa que Dr. Chiu descobriu foi que faltavam cadeiras de dentista (Foto: Sala de cirurgia odontológica sem cadeiras).
As incubadoras alegadamente desmanteladas ainda estavam lá e o médico responsável disse claramente “não!” quando questionados se os iraquianos tinham arrancado bebés das incubadoras (Foto: Dr. Soa Ben Essa dizendo “não”).
Agora John Stiles, da Amnistia Internacional, também se corrige:
“Nós temos conversado com mais de uma dúzia de médicos de diversas nacionalidades que estavam no Kuwait exatamente naquele momento, mas eles não puderam confirmar essa história. Nós percebemos que isso não poderia ter acontecido.”
Mas como poderia tal invenção sobre as incubadoras do Kuwait ser planejada, inventada e influenciar a decisão a favor de uma guerra?
Nós encontramos a resposta em Manhattan, na cidade de Nova York, com a empresa Hill and Knowlton, a maior empresa americana de relações públicas. O negócio deles é a manipulação profissional da opinião. Em nome dos kuwaitianos, Hill e Knowlton organizaram uma campanha pela aprovação incondicional da libertação militar do Kuwait pelo povo americano. Orçamento: 10 milhões de dólares. Para isso, Hill e Knowlton utilizaram métodos testados anteriormente para a Pepsi-Cola. (Foto: um testador avalia as emoções ao olhar várias fotos). O computador mostra reações positivas e negativas do público a determinados itens. O Presidente Bush também tem utilizado este método na guerra de palavras durante as suas campanhas eleitorais. Para o trabalho no Kuwait, este método foi usado para moldar a opinião pública (Foto: Um funcionário explica o procedimento; um discurso do presidente Bush é executado em segundo plano, completa com uma curva mostrando as reações de uma audiência de teste):
“Nós demos a cada pessoa um pequeno transmissor, do tamanho da palma da mão, com o qual poderiam mostrar se sua reação a um item mostrado era de prazer ou de desaprovação. O computador então nos diz na tela se, por exemplo, os americanos aprovam ou não o que o presidente diz.”
O Kuwait queria descobrir o que os americanos abominariam mais fortemente. O resultado foi: o assassinato de bebês! Essa foi a origem da mentira da incubadora.
“O objetivo do nosso trabalho era a questão: como posso levar as pessoas ao ponto, emocionalmente, em que apoiariam a ação da ONU para expulsar os iraquianos? E as emoções que provocariam isto seriam convencer as pessoas de que Saddam Hussein era um tipo maluco que matou o seu próprio povo e ainda tinha agressividade suficiente para causar ainda mais problemas!”
Um Kuwait grátis por 10 milhões de dólares! Desta forma, a opinião pública na América seria mobilizada para a libertação do Kuwait. Hill e Knowlton treinaram as chamadas testemunhas oculares para aparições públicas. […] (Foto: Thomas Ross de Hill e Knowlton)
“Materialmente, nossa tarefa limitava-se a ajudar as pessoas a aparecerem como ‘testemunhas’ e a apresentarem seus relatórios em um inglês decente, para que qualquer pessoa pudesse entendê-los.”
Então tudo que você fez foi ajudá-los com as traduções?
“Bem, nós ajudamos com a tradução e com os ensaios para suas apresentações, e os treinamos para várias questões que pudessem ser feitas.”
(Foto: A testemunha ocular em lágrimas perante o Comitê de Direitos Humanos da ONU).
Ela tinha aparentemente sido bem treinada:
“Foi horrível! O tempo todo eu tinha que pensar no meu sobrinho recém-nascido, que talvez já estivesse morto!”
Atrás dela, um espectador e observador supostamente neutro (foto). É o pai dela, o embaixador do Kuwait nos EUA. Quase ninguém sabia disso (Foto: fotografia de Nayirah mostrando-a numa maneira que ela aparece normalmente).
O Comité considerou-a simplesmente uma criança refugiada. Mas ela pertence à família real do Emir Al Sabah. Os membros do Comité dos Direitos Humanos sabiam quem ela realmente era? Quantas pessoas sabiam que ela era filha do embaixador? (Foto: John Porter perante o Comitê de Direitos Humanos da ONU :)
“Eu não fiz isso!”
Há outra testemunha alegadamente confiável que mentiu perante o Conselho de Segurança da ONU: Dr. Ibrahim. Na vida real, ele é um dentista chamado Dr. Behbehani. Após a guerra, ele revogou a história da incubadora.
“Não, não posso confirmar isso sobre as incubadoras.”
Então você não viu nada?
“Não, nada!”
Mas a essa altura tudo estava acabado. As mentiras de Hill e Knowlton desempenharam um papel decisivo para fazer com que os americanos se manifestassem a favor da guerra e enviassem soldados para o Kuwait. Foi um investimento espertamente hábil dos kuwaitianos pagar 10 milhões de dólares a Hill e Knowlton? (Foto: Thomas Ross de Hill e Knowlton)
“Um investimento muito espertamente hábil!”
Baseado
nesse resultado, foi inventada a mentira de que os soldados iraquianos no
Kuwait tinham sistematicamente arrancado bebés das suas incubadoras e
assassinado-os. Uma atriz foi preparada para seu papel de testemunha; ela
finalmente compareceu perante a comissão de direitos humanos do Conselho de
Segurança, como Niobe, toda em lágrimas, e proclamou esta mentira sobre
as más ações dos soldados iraquianos. A sua declaração foi um elemento chave
para conseguir que a ONU finalmente concordasse com uma invasão dos EUA.
Tenha
isso em mente quando nos depararmos com histórias semelhantes sobre
assassinatos cruéis de bebês mais tarde.
Eu
poderia adicionar a tudo isto as mentiras contadas pela administração dos EUA
nos anos que se seguiram ao 11 de Setembro sobre armas de destruição maciça
alegadamente manufaturadas e acumuladas por Saddam Hussein, que conduziram
diretamente à segunda guerra contra o Iraque em 2003, ou as muitas mentiras
contadas em geral, para empurrar os EUA para a eterna “Guerra ao Terror”, sobre
esta questão. Discutir isso, no entanto, nos levaria muito longe. Contudo, como
ponto de partida confiável para sua própria pesquisa sobre esse assunto, eu recomendo
o site dos Architects and Engineers for 9/11 Truth {Arquitetos e Engenheiros
pela Verdade do 11 de Setembro} (www.ae911truth.org).
Confrontados
com tais fatos, nós deveríamos recordar a velha regra de que a verdade é sempre
a primeira vítima em qualquer guerra. É realmente surpreendente que tantas
pessoas rejeitem esta verdade simples quando elas estão lidando com a pior de
todas as guerras – a Segunda Guerra Mundial. Pela própria razão de ter sido,
até agora, a mais brutal de todas as guerras, é óbvio que neste caso a verdade
foi violada e abusada com mais frequência do que em qualquer outro conflito. E
não estou meramente pensando no Holocausto em tal conexão, que foi apenas um
dos muitos incidentes daquela guerra. Eu estou me referindo a essa guerra como
um todo. Nestas palestras, contudo, limitar-me-ei ao Holocausto.
Tradução
e palavras entre chaves por Mykel Alexander
*1 Fonte utilizada por Germar Rudolf: Germar Rudolf, Lectures on the Holocaust - Controversial Issues Cross-Examined, 4th, revised edition, January 2023, Castle Hill Publishers, PO Box 141, Bargoed CF82 9DE, UK, 4th edition. Castle Hill Publishers.
*2
Fonte utilizada por Germar Rudolf: Germar Rudolf, Lectures on the
Holocaust - Controversial Issues Cross-Examined, 4th, revised edition,
January 2023, Castle Hill Publishers, PO Box 141, Bargoed CF82 9DE, UK, 4th
edition. Castle Hill Publishers.
Fonte: Germar
Rudolf, Lectures on the Holocaust - Controversial Issues Cross-Examined, 4th, revised edition, January 2023, Castle
Hill Publishers, PO Box 141, Bargoed CF82 9DE, UK, 4th edition. Castle
Hill Publishers. Capítulo 1.4. Wartime Propaganda, Then and Now.
PDF gratuito disponível no link abaixo.
https://holocausthandbooks.com/index.php?page_id=15
Sobre o autor: Germar Rudolf nasceu em 1964 em Limburg, Alemanha. Ele estudou química na Universidade de Bonn, onde ele graduou-se em 1989 com um diploma comparável ao grau de PhD no EUA. De 1990 – 1993 ele preparou uma tese de PhD (na graduação alemã) no Instituto Max Planck, paralelo a isso Rudolf preparou um relatório especial sobre as questões químicas e técnicas das alegadas câmaras de gás de Auschwitz, The Rudolf Report. Como a conclusão era de que as instalações de Auschwitz e Birkenau não eram para propósitos de extermínio em massa ele teve que enfrentar perseguições e encontrou exílio na Inglaterra onde fundou a editora Castle Hill. Por pressão do desgoverno alemão por extradição ele teve que fugir em 1999 para o EUA em busca de asilo político. No EUA casou e tornou-se cidadão americano em 2005, mas imediatamente a isso foi preso e subsequentemente deportado para Alemanha onde cumpriu 44 meses de prisão por seus escritos acadêmicos, muitos deles feitos no EUA onde não são ilegais. Desde 2011 vive com sua família, esposa e três crianças, na Pennsylvânia. Entre suas principais obras estão:
Dissecting the Holocaust, 1ª edição 2003 pela Theses & Dissertations Press, EUA. 3ª edição revisada, Castle Hill, Uckfield (East Sussex), 2019.
The Chemistry of Auschwitz: The Technology and Toxicology of Zyklon B and the Gas Chambers – A Crime-Scene Investigation, Castle Hill, Uckfield (East Sussex), 3ª edição revisada e expandida (março de 2017).
Lectures on Holocaust (1ª ed. 2005) 3ª edição revisada e expandida, Castle Hill, Bargoed, 2023.
___________________________________________________________________________________
Recomendado, leia também:
O que é o Holocausto? - lições sobre holocausto - por Germar Rudolf
O que é ‘Negação do Holocausto’? - Por Barbara Kulaszka
O Primeiro Holocausto - por Germar Rudolf
O Primeiro Holocausto – e a Crucificação dos judeus deve parar - parte 1 - Por Olaf Rose (Parte 2 na sequência do próprio artigo)
O Mito do extermínio dos judeus – Parte 1.1 {nenhum documento sequer visando o alegado extermínio dos judeus foi jamais encontrado} - por Carlo Mattogno (demais partes na sequência do próprio artigo)
Sobre o revisionismo em geral e o revisionismo do alegado Holocausto ver:
Por que o revisionismo do Holocausto? - por Theodore J. O'Keefe
Revisionismo e Promoção da Paz - parte 1 - por Harry Elmer Barnes
Revisionismo e Promoção da Paz - parte 2 - por Harry Elmer Barnes
O “Holocausto” colocado em perspectiva - por Austin Joseph App
A controvérsia internacional do “holocausto” - Arthur Robert Butz
Contexto e perspectiva na controvérsia do ‘Holocausto’ - parte 1 - por Arthur R. Butz
Contexto e perspectiva na controvérsia do ‘Holocausto’ - parte 2 - por Arthur R. Butz
O Relatório Leuchter: O Como e o Porquê - por Fred A. Leuchter
Sobre a importância do revisionismo para nosso tempo - por Murray N. Rothbard
Sobre as alegadas câmaras de gás nazistas homicidas ver:
As câmaras de gás: verdade ou mentira? - parte 1 - por Robert Faurisson (primeira de seis partes, as quais são dispostas na sequência).
A Mecânica do gaseamento - Por Robert Faurisson
O “problema das câmaras de gás” - Por Robert Faurisson
As câmaras de gás de Auschwitz parecem ser fisicamente inconcebíveis - Por Robert Faurisson
O Relatório Leuchter: O Como e o Porquê - por Fred A. Leuchter
A técnica e a química das ‘câmaras de gás’ de Auschwitz - por Germar Rudolf - Parte 1 - Introdução (demais partes na sequência do próprio artigo)
Sobre censura e fuga da investigação histórica ver:
A vigilante marcação pública no revisionismo - parte 1 - por Harry Elmer Barnes
A vigilante marcação pública no revisionismo - parte 2 - por Harry Elmer Barnes
Os Homens que “passaram o pano” para Hitler {com análise crítica revisionista} - Por Gitta Sereny
Liberdade para a narrativa da História - por Antonio Caleari
A mentira a serviço de “um bem maior” - Por Antônio Caleari
História do revisionismo do alegado holocausto e suas conquistas:
{Retrospectiva Revisionismo em ação na História} - Clareza sobre Dachau - por Germar Rudolf
{Retrospectiva Revisionismo em ação na História} – Ivan, o cara errado - por Germar Rudolf
{Retrospectiva Revisionismo em ação na História} – Mentiras antifascistas - por Germar Rudolf
{Retrospectiva Revisionismo em ação na História} – O Debacle de Wannsee - por Germar Rudolf
{Retrospectiva Revisionismo em ação na História} – A Indústria do Holocausto - por Germar Rudolf
{Retrospectiva Revisionismo em ação na História} – Revisionismo pela ortodoxia - parte 1 - por Germar Rudolf (parte 2 na sequência do artigo).
Nenhum comentário:
Postar um comentário
Os comentários serão publicados apenas quando se referirem ESPECIFICAMENTE AO CONTEÚDO do artigo.
Comentários anônimos podem não ser publicados ou não serem respondidos.