World Traditional Front: junho 2025

sexta-feira, 20 de junho de 2025

AIEA (Agência Internacional de Energia Atômica) condena ataques israelenses a instalações nucleares do Irã - Recortes do jornal iraniano Kayhan – internacional de 15-17 de junho

Ayatollah Seyyed Ali Khamenei

Conselho da AIEA (Agência Internacional de Energia Atômica) condena ataques israelenses a instalações nucleares do Irã

GENEBRA (Despachos) — Onze membros do Conselho de Governadores da Agência Internacional de Energia Atômica (AIEA) emitiram uma declaração conjunta condenando o ataque militar do regime israelense às instalações nucleares pacíficas do Irã e instaram a ação imediata da agência nuclear da ONU e do Conselho de Segurança para impedir tal agressão.

Eles condenaram a agressão de Israel contra o Irã, incluindo seus ataques militares às instalações nucleares sob salvaguardas da AIEA, chamando-os de violação flagrante do direito internacional, da Carta das Nações Unidas e do Estatuto da AIEA.

A declaração enfatizou que os ataques não apenas ameaçam a paz e a segurança internacionais, mas também minam a confiança no Tratado de Não Proliferação de Armas Nucleares (TNP), constituem um desrespeito flagrante ao sistema de salvaguardas da AIEA e comprometem o avanço da energia nuclear pacífica.

Os signatários também enfatizaram que qualquer ataque armado ou ameaça contra instalações nucleares dedicadas a fins pacíficos constitui uma violação dos princípios da Carta das Nações Unidas, do direito internacional e do Estatuto da AIEA.

Eles exortaram o regime israelense a cessar imediatamente sua agressão militar contra o Irã e instaram o Conselho de Governadores, o secretariado e o diretor-geral da AIEA a tomarem as medidas necessárias para impedir que tais ataques voltem a ocorrer.

A declaração foi emitida pela Rússia, China, Paquistão, Iraque, Bielorrússia, Burkina Faso, Cuba, Indonésia, Nicarágua, Venezuela e Irã.

O embaixador do Irã na AIEA, Reza Najafi, também condenou veementemente os ataques de Israel às suas instalações nucleares pacíficas, classificando-os como um ato de terrorismo de Estado.

Falando na sessão do conselho na segunda-feira, Najafi disse que a agressão israelense é uma violação flagrante da Carta das Nações Unidas.

Os Estados Unidos estavam cientes dos ataques israelenses com antecedência e os apoiaram fornecendo inteligência, apoio político e ajuda material, disse ele.

Quanto à inação da AIEA e de seu conselho em lidar com as repetidas ameaças de Israel contra as instalações nucleares do Irã, ele disse que o silêncio não apenas prejudica a credibilidade da agência, mas também encoraja Israel a tomar medidas agressivas.

Apesar de certos comportamentos tendenciosos de atores internacionais e das contínuas violações de Israel das regulamentações nucleares fora da estrutura do TNP, disse ele, o Irã sempre cumpriu seus compromissos.

Teerã forneceu à AIEA relatórios extensos e detalhados sobre seu programa nuclear pacífico, mas essa transparência infelizmente foi explorada para colocar em risco a segurança nacional e os cientistas iranianos, disse ele.

“Se as obrigações do TNP permanecerem desequilibradas — onde os Estados-membros comprometidos cumprem, enquanto os agressores não membros agem sem restrições —, então a adesão voluntária ao tratado se torna injustificável.”

Declarando que a era dos ataques relâmpagos chegou ao fim, ele afirmou o direito do Irã, nos termos da Carta das Nações Unidas e dos estatutos da AIEA, de defender sua soberania, instalações nucleares e interesses nacionais.

O Irã dará uma resposta adequada no momento oportuno, sublinhou o enviado.

Najafi também instou o Conselho de Governadores da AIEA a condenar categoricamente o ataque de Israel e responsabilizar o regime pelas consequências dessa ação perigosa.

Grupo da ONU condena atrocidades “hediondas” de Israel contra o Irã

NOVA YORK (IRNA) – O Grupo de Amigos em Defesa da Carta das Nações Unidas condenou veementemente as atrocidades e crimes hediondos cometidos pelo regime israelense contra a República Islâmica do Irã.

“O ataque aéreo coordenado e extensivo do regime israelense a vários locais no Irã em 13 de junho, que resultou na morte e ferimentos de centenas de pessoas, incluindo mulheres, crianças, cientistas, professores universitários e comandantes militares de alto escalão, constitui uma violação flagrante da Carta das Nações Unidas, dos princípios fundamentais do direito internacional, da integridade territorial das nações e dos direitos humanos básicos – particularmente o direito à vida e à saúde”, dizia uma declaração emitida pelo grupo.

O grupo condenou o ataque deliberado a civis, áreas residenciais e instalações nucleares pacíficas do Irã, incluindo a Instalação Nuclear de Natanz, alertando que tais ações podem levar à liberação de materiais radioativos, representando uma séria ameaça à vida civil e ao meio ambiente.

O grupo também destacou a responsabilidade explícita do secretário-geral da ONU de defender os propósitos e princípios da Carta, pedindo uma postura firme contra o uso deliberado e flagrante da força contra o Irã.

Eles reafirmaram o direito inerente do Irã à autodefesa sob o direito internacional, enfatizando que todos os Estados são obrigados, de acordo com os princípios jurídicos internacionais, a abster-se de qualquer assistência deliberada ou cumplicidade com o regime israelense na prática desses crimes atrozes contra o Irã e outras nações da região.

Presidente exorta iranianos a permanecerem firmes contra a agressão

TEERÃ – O presidente Masoud Pezeshkian exortou na segunda-feira o povo do Irã a se unir e permanecer firme contra qualquer agressão.

“Não somos os agressores. Hoje, mais do que nunca, precisamos de unidade e solidariedade. Todo o povo do Irã deve unir-se e permanecer firme contra a agressão”, disse Pezeshkian durante uma sessão do parlamento.

Enfatizando o compromisso do Irã com as negociações, o presidente Pezeshkian disse que a outra parte alegou que o Irã não deve obter armas nucleares, embora o Irã não tenha qualquer intenção de adquirir tais armas.

O Irã tem o direito à energia nuclear pacífica e à pesquisa para o progresso de sua sociedade, e nenhuma entidade pode privar legalmente a República Islâmica desse direito, observou ele.

Ele reafirmou que os iranianos permanecem firmes na defesa desse direito e não se intimidam por nenhuma potência.

Os Estados Unidos estão recorrendo à intimidação e, violando as normas internacionais, estão permitindo que Israel invada e ataque o Irã, disse Pezeshkian.

O Irã nunca buscou a guerra, nem iniciou nenhuma guerra, reiterou ele, acrescentando que Teerã não busca poder, força ou dominação, mas sim promove a fraternidade e a solidariedade com todas as nações islâmicas.

Pezeshkian disse que Israel busca derrubar os muçulmanos um por um e, em seguida, impor suas ambições cruéis sobre eles. “É por isso que hoje todos os países islâmicos devem se unir, de mãos dadas”, afirmou Pezeshkian.

Em uma mensagem separada, Pezeshkian disse: “Nunca fomos — e nunca seremos — os agressores. Mas permanecemos firmes, de mãos dadas, contra esse criminoso selvagem”.

Ele acrescentou que, assim como o amado povo do Irã suporta essa provação com resiliência, o governo também está se esforçando com todas as suas forças para garantir que não haja perturbações em suas vidas diárias.

O presidente do Parlamento, Muhammad Bagher Ghalibaf, também denunciou o regime israelense por seus ataques “covardes” a civis e à infraestrutura civil, exortando a nação iraniana a permanecer vigilante e unida contra a guerra de agressão lançada pelo “inimigo selvagem”.

Dirigindo-se a uma sessão parlamentar, Ghalibaf disse que “o regime sionista criminoso e de apartheid” iniciou sua agressão contra o Irã, com “o apoio e a luz verde do governo dos Estados Unidos”.

Ele disse que os ataques covardes a áreas residenciais, hospitais e infraestrutura civil, bem como o bombardeio de mulheres e crianças em suas casas, revelaram mais uma vez a natureza suja de um regime, que está acostumado a massacrar outros há oitenta anos.

Referindo-se a relatos de que uma parte significativa dos ataques do inimigo foi realizada com a ajuda de infiltrados internos, Ghalibaf pediu ao povo que denunciasse imediatamente quaisquer pontos e objetos suspeitos aos centros de segurança com seriedade.

Durante a sessão, os principais parlamentares prestaram homenagem aos comandantes, oficiais militares e cientistas nucleares recentemente assassinados pelo regime israelense.

Ele disse: “Este regime criminoso, por um lado, planejou tirar nossa capacidade defensiva assassinando comandantes e destruindo algumas infraestruturas militares e, por outro, fantasiou que poderia levar as pessoas às ruas de Teerã e finalmente realizar seu sonho de 40 anos de eliminar o Sistema Islâmico”.

Ghalibaf disse que o povo iraniano e as Forças Armadas, sob a liderança inteligente e corajosa do comandante-chefe, aiatolá Seyyed Ali Khamenei, mostraram ao mundo sua capacidade defensiva e ridicularizaram o mito da invulnerabilidade do regime israelense.

Ele prometeu que a resposta iraniana ao regime continuará até que o agressor se arrependa e seja punido. “Estamos em circunstâncias extraordinárias e o inimigo selvagem não se considera vinculado a nenhuma linha vermelha”, disse ele.

Ele aconselhou os profissionais da mídia e o público a observar as regras necessárias em situações específicas com seriedade e precisão, para que o inimigo não explore possíveis erros.

Carta do Irã à ONU: Agressão israelense é uma “declaração de guerra”

TEERÃ — O ministro das Relações Exteriores do Irã, Abbas Araghchi, afirma que o ato de agressão do regime israelense contra o país equivale a uma “declaração de guerra”.

Araghchi fez essa observação em uma carta ao secretário-geral das Nações Unidas e ao presidente do Conselho de Segurança após o regime israelense ter atacado instalações militares, instalações nucleares e áreas residenciais, matando vários comandantes de alto escalão da Guarda Revolucionária Islâmica (IRGC), cientistas nucleares e civis.

“Esses atos opressivos não só constituem uma grave violação da soberania e integridade territorial do Irã como membro independente das Nações Unidas, mas também, de acordo com o direito internacional e o direito internacional humanitário, incluindo as Convenções de Genebra, estão entre os atos de agressão e crimes de guerra”, afirmou.

O ministro das Relações Exteriores iraniano exortou o Conselho de Segurança da ONU a cumprir suas responsabilidades, condenar veementemente a agressão e tomar medidas imediatas e específicas para responsabilizar o regime israelense.

Ele disse que o Irã insiste em seu direito inerente à autodefesa, de acordo com o Artigo 51 da Carta das Nações Unidas, e “responderá de forma decisiva e proporcional a essas ações ilegais e covardes”.

“A República Islâmica do Irã agirá com total determinação para proteger sua soberania, seu povo e sua segurança nacional. Este é um direito inegociável”, acrescentou.

Entre seus alvos, o regime israelense atacou a instalação nuclear de Natanz, no centro do Irã, que funciona sob a supervisão total da Agência Internacional de Energia Atômica (AIEA), observou ele.

O principal diplomata iraniano alertou que os ataques imprudentes do regime de Tel Aviv colocaram em risco a vida de civis iranianos e causaram uma ameaça preocupante à paz e à segurança regional e internacional, representando o risco de um desastre radiológico.

Araghchi enfatizou que qualquer ataque militar deliberado contra instalações nucleares sob a supervisão de salvaguardas internacionais constitui uma violação grave do direito internacional.

O perigoso ataque minaria ainda mais o Tratado de Não Proliferação e o órgão de fiscalização nuclear da ONU, alertou ele.

Araghchi disse que o assassinato proposital de Israel contra altos comandantes militares e cientistas iranianos em Teerã e as medidas deliberadas e pré-planejadas do regime são exemplos claros de “terrorismo de Estado”.

“Israel, o regime mais terrorista do mundo, agora ultrapassou todos os limites, e a comunidade internacional não deve permitir que esses crimes fiquem impunes”, acrescentou.

O principal diplomata iraniano enfatizou que Israel se arrependerá profundamente de sua “agressão imprudente e do grande erro estratégico” que cometeu.

Araghchi pediu ao Conselho de Segurança que realize uma reunião urgente para tratar do ato ilegal de agressão do regime israelense e suas consequências para a paz e a segurança globais.

Irã critica declarações ambíguas de membros da ONU

TEERÃ – O porta-voz do Ministério das Relações Exteriores, Esmaeil Baghaei, lembrou na segunda-feira aos membros da ONU sua responsabilidade de lidar com a agressão israelense, alertando que as declarações ambíguas que justificam ataques a um país não passam de hipocrisia.

Em uma coletiva semanal, Bahghaei exortou os países a agirem se “eles realmente acreditam nos princípios consagrados na Carta das Nações Unidas, bem como no Estado de Direito e na segurança coletiva”.

Ele disse que o Irã continuará se defendendo com todas as suas forças contra “a agressão do regime ocupante mais maligno”, acrescentando: “Hoje é o quarto dia de nossa defesa nacional”.

Ele mencionou o assassinato de comandantes militares, cientistas e civis por Israel, dizendo que o povo iraniano foi atacado com armas, a maioria fornecida pelos Estados Unidos, enquanto dormia e o país estava ocupado se preparando para um feriado importante.

O porta-voz sublinhou que os países que, de alguma forma, estão tentando justificar a agressão israelense, são cúmplices dos crimes e permanecerão na memória dos iranianos e do povo da região. “A impunidade e o apoio dos países ocidentais ao regime sionista colocaram a paz global em uma situação perigosa”, disse ele.

Baghaei criticou os Estados Unidos e os países ocidentais por seu apoio financeiro e militar a Israel, dizendo que seu apoio total e a imunidade do regime contra punições o encorajaram a cometer crimes, ameaçando a paz e a segurança regional e global.

“Por meio deste, gostaria de informar a todos que não devemos esquecer os crimes que estão ocorrendo na Cisjordânia e em Gaza, ainda sob a ocupação do regime israelense”, disse ele.

Ele acrescentou que, embora o Irã esteja se defendendo com todas as suas forças, cada país e membro das Nações Unidas tem sua própria responsabilidade de agir se realmente aderir à Carta das Nações Unidas e ao direito internacional.

Observando que Israel atacou áreas residenciais e instalações nucleares pacíficas no Irã, Baghaei disse que essas ações violam todas as normas e regras internacionais.

Baghaei disse que a guerra, lançada

por uma entidade ocupante e apartheid, não é apenas contra o Irã, mas contra a civilização humana, acrescentando que um regime genocida cometeu os crimes mais hediondos contra um país com milhares de anos de raízes nesta terra.

Esta guerra é contra a Carta das Nações Unidas, contra o Estado de Direito e contra todos os valores pelos quais a humanidade lutou, enfatizou.

O porta-voz do Ministério das Relações Exteriores disse que os formuladores de políticas americanas e o governo dos EUA fazem parte de sua agressão contra o Irã.

Essa ação do regime israelense, que, segundo ele, não teria sido realizada sem a coordenação e cooperação dos Estados Unidos, praticamente tornou o processo diplomático sem sentido.

Sobre as negociações indiretas entre o Irã e os EUA, Baghaei disse que a responsabilidade recai sobre as partes opostas, especialmente os Estados Unidos, que não conseguiram adotar uma posição clara e se tornaram parte da “violação da lei e agressão” de Israel.

Os EUA, como membro permanente do Conselho de Segurança da ONU, são obrigados a condenar explicitamente a agressão israelense, acrescentou.

Salientando que o programa nuclear do Irã é o único no mundo cuja legitimidade foi confirmada por uma resolução nos termos do Capítulo VII da Carta das Nações Unidas, Baghaei disse: “Um programa tão pacífico foi atacado por um regime que possui armas nucleares”.

Ele alertou que a ação israelense é um golpe fatal para o sistema de não proliferação nuclear e o direito internacional.

O Reino Unido, a França e a Alemanha, como signatários do Plano de Ação Conjunto Global (JCPOA), assinado em 2015, devem condenar claramente os ataques israelenses, especialmente à instalação nuclear de Natanz. “Eles devem se concentrar em impedir a agressão, responsabilizar o agressor e condenar claramente as ações de Israel contra as instalações nucleares do Irã”, enfatizou.

Em resposta a uma pergunta sobre as abordagens do Irã em relação à defesa, o porta-voz esclareceu que o país está bem preparado para enfrentar Israel, que deseja iniciar essa guerra o máximo possível e espalhar as chamas do fogo para outros países da região.

O ataque às instalações petrolíferas do Irã foi um acontecimento extremamente perigoso e uma conspiração maligna do regime, com o objetivo de espalhar o conflito para outras partes da região, disse ele.

Ele explicou que o programa nuclear do Irã é apenas uma desculpa para o regime israelense “criar caos e enfraquecer todos os países da região”.

A agressão israelense ressalta a necessidade de fortalecer a defesa islâmica

TEERÃ — O presidente Masoud Pezeshkian afirma que a natureza do regime israelense está ligada à prática de crimes e massacres, acrescentando que o ataque do regime sionista contra o Irã é indicativo da necessidade de os países islâmicos fortalecerem suas capacidades de defesa.

Em uma conversa telefônica com seu homólogo turco Recep Tayyip Erdogan, Pezeshkian expressou gratidão pela ligação, bem como sua solidariedade com o povo e o governo do Irã.

“O regime sionista mais uma vez mostrou que sua natureza está ligada ao crime e ao massacre, que não respeita os direitos humanos e o direito internacional e que assassina pessoas comuns, cientistas, funcionários públicos e militares sempre que pode”, afirmou Pezeshkian.

Ele disse que os ataques do regime sionista ao Irã ocorreram em meio às negociações nucleares entre o Irã e os Estados Unidos, o que mostra que o regime pretendia obstruir e impedir um acordo.

O presidente Pezeshkian enfatizou a necessidade de coordenação e cooperação entre os países islâmicos para anular as ações hostis do regime sionista, observando que a agressão de Israel ao Irã mostra que o fortalecimento das capacidades de defesa é uma necessidade para os países islâmicos.

Erdogan, por sua vez, condenou a agressão, afirmando que o primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu busca alimentar as tensões em toda a região e que suas ações são uma clara violação do direito e dos regulamentos internacionais.

O presidente turco apontou o momento dos ataques do regime sionista, que ocorreram em meio a negociações indiretas entre o Irã e os Estados Unidos, dizendo que a Turquia acredita que a questão nuclear do Irã deve ser resolvida apenas por meios diplomáticos.

Um dos objetivos de Israel por trás dos ataques ao Irã era desviar a atenção do público das atrocidades do regime em Gaza, acrescentou Erdogan.

Ele expressou apoio ao Irã, observando que a Turquia está pronta para tomar todas as medidas para pressionar o regime sionista a pôr fim à situação atual.

Separadamente, o príncipe herdeiro da Arábia Saudita, Muhammad bin Salman, disse que Riade acredita que o regime israelense busca aprofundar o conflito com o Irã na tentativa de arrastar os Estados Unidos para a guerra.

Em uma conversa telefônica com o presidente Pezeshkian, o príncipe herdeiro saudita disse que a Arábia Saudita também está confiante de que o Irã agirá com prudência e frustrará o objetivo de Tel Aviv.

“Hoje, todo o mundo islâmico o apoia em uníssono”, disse bin Salman.

Pezeshkian disse que trabalhou desde sua posse para fortalecer a paz, a segurança e a estabilidade na região, mas Israel tentou atrapalhar sua agenda sempre que ele se aproximava de alcançar esse objetivo.

O presidente disse que espera que o Irã e a Arábia Saudita possam trabalhar juntos para trazer calma à região.

Em conversas separadas com o emir do Catar, Sheikh Tamim bin Hamad Al Thani, Pezeshkian disse que a estratégia dos Estados Unidos de impor exigências ao Irã por meio de pressão e agressão provou ser um fracasso, repreendendo o apoio de Washington aos ataques israelenses contra o Irã.

Ele disse que os últimos crimes de Israel contra o Irã mostraram a natureza inerentemente agressiva do regime sionista e seu desrespeito pela vida humana.

“Desde o início, busquei uma cooperação mais forte com os países vizinhos e muçulmanos para garantir o desenvolvimento e o progresso regional, mas o regime sionista tem trabalhado consistentemente para atrapalhar esse caminho e desestabilizar a região”, disse ele.

Pezeshkian criticou o apoio dos EUA às ações de Israel, observando que, apesar das afirmações anteriores de que Tel Aviv não agiria sem a permissão de Washington, “hoje eles apoiam os ataques de Israel ao Irã e acham que podem impor suas exigências sobre nós por meio de pressão”.

Ele disse que o Irã não duvida de sua capacidade e direito de se defender contra qualquer agressão que vise sua soberania e seu povo.

O emir do Catar condenou veementemente os ataques israelenses, chamando-os de covardes, e afirmou o direito do Irã de responder.

Ele expressou total apoio à doutrina iraniana de diálogo e resolução pacífica de conflitos, acrescentando que o Catar continuaria a defender essa abordagem em seus esforços diplomáticos e a apoiar a pressão coletiva para impedir a agressão israelense, particularmente contra o povo de Gaza.

A agressão levará o regime sionista à ruína

TEERÃ – O líder da Revolução Islâmica, aiatolá Seyyed Ali Khamenei, disse que o regime ocupante de Israel tornou sua vida miserável ao atacar o Irã e assassinar vários comandantes militares, cientistas e civis.

“O que desejo dizer à nossa querida nação é que o regime sionista cometeu um grande erro, um erro grave, um ato imprudente”, disse o líder em uma mensagem na sexta-feira.

“Pela graça de Deus, as consequências disso levarão esse regime à ruína. A nação iraniana não permitirá que o sangue de seus valiosos mártires fique sem vingança, nem ignorará a violação de seu espaço aéreo”, acrescentou.

O aiatolá Khamenei disse que as forças armadas do Irã estão prontas para enfrentar Israel e que todos os funcionários do país estão do lado das forças armadas.

“Nossas forças armadas estão prontas, e as autoridades do país e todo o povo estão apoiando as forças armadas. Hoje, mensagens semelhantes foram emitidas por todas as várias facções políticas e numerosos grupos em todo o país. Todos sentem que devemos dar uma resposta forte à identidade sionista maligna, desprezível e terrorista.”

O aiatolá Khamenei disse que o Irã não terá misericórdia de Israel.

“Devemos dar uma resposta forte. Se Deus quiser, responderemos com força e não mostraremos misericórdia. A vida definitivamente se tornará amarga para eles.

“Eles não devem imaginar que nos atacaram e que agora tudo acabou. Não! Foram eles que começaram isso e iniciaram uma guerra”, acrescentou o líder.

“O regime sionista não escapará ileso do crime hediondo que cometeu.”

O aiatolá Khamenei disse que as forças armadas do Irã agirão ferozmente contra Israel.

“É certo que as forças armadas da República Islâmica desferirão golpes pesados a este inimigo maligno. O povo iraniano está conosco. Eles apoiam as forças armadas, e a República Islâmica triunfará sobre o regime sionista, pela vontade de Deus. Que nossa querida nação saiba disso, tenha certeza e fique tranquila, pois todos os esforços serão feitos nesse sentido.”

O líder também ofereceu condolências pelo martírio de comandantes militares, cientistas nucleares e civis iranianos.

“Ofereço minhas saudações ao querido e nobre povo de nosso país. Estendo minhas felicitações e condolências à nação iraniana e às famílias dos mártires pelo martírio de nossos amados comandantes, cientistas e vários civis, o que é, naturalmente, uma grande perda para todos.

“Esperamos, se Deus quiser, que o Deus Todo-Poderoso eleve suas fileiras e envolva suas almas puras com Sua graça especial”, disse ele.

O presidente Masoud Pezeshkian chamou a agressão de uma ação brutal que revela a natureza criminosa do regime sionista, prometendo uma resposta forte que fará o inimigo se arrepender de sua ação.

Pezeshkian disse que o Irã responderá à agressão israelense de maneira sábia, forte e resoluta, exortando o povo iraniano a manter a unidade diante da guerra psicológica do inimigo.

“Testemunhamos um ataque selvagem e criminoso do regime sionista a Teerã e outras cidades do país durante a noite, que ceifou a vida de civis inocentes, incluindo mulheres e crianças, bem como comandantes militares e cientistas nucleares.

“Este ato bárbaro, que viola completamente todos os compromissos internacionais, revela a natureza criminosa do regime sionista, cuja existência se baseia na ocupação, agressão e assassinato de crianças”, disse ele.

O ataque, disse ele, provou ao mundo o que o Irã vem dizendo há anos: que a agressão e o crime são inerentes à natureza do regime sionista.

“O povo e as autoridades iranianas não ficarão em silêncio diante desse crime, e a resposta poderosa e legítima da República Islâmica do Irã fará com que o inimigo se arrependa de sua ação insensata”, disse ele.

Pezeshkian exortou o povo iraniano a preservar sua unidade e coesão, evitar dar atenção a rumores e informações falsas criadas como parte da guerra psicológica do inimigo, e confiar e acompanhar as autoridades para ajudar o país a superar essas condições da forma mais poderosa possível.

“Hoje, a nação iraniana precisa se unir com mais força do que nunca, com confiança, solidariedade e consenso.

“A nação, com a ajuda de Deus Todo-Poderoso e com um espírito tão nobre, responderá ao crime brutal do regime ocupante – que hoje é a entidade mais odiada pelo povo iraniano – de maneira sábia, forte e resoluta, se Deus quiser.”

Tradução por Davi Ciampa Heras

___________________________________________________________________________________

Relacionado, leia também sobre a questão judaica, sionismo e seus interesses globais ver:

A {Samson Option} opção Sansão de Israel e potenciais cenários de guerra nuclear - por Marc Roland

A origem terrorista de Israel: o que a mídia esconde | Dr. Alfred de Zayas

O ódio ao Irã inventado pelo Ocidente serve ao sonho sionista de uma Grande Israel dominando o Oriente Médio - por Stuart Littlewood

Petróleo ou 'o Lobby' {judaico-sionista} um debate sobre a Guerra do Iraque

Iraque: Uma guerra para Israel - Por Mark Weber

Por que querem destruir a Síria? - por Dr. Ghassan Nseir

O Grande Israel e o Messias Conquistador - por Alexander Dugin

Quem são os Palestinos? - por Sami Hadawi

Palestina: Liberdade e Justiça - por Samuel Edward Konkin III

Memorando para o presidente {Ronald Reagan, tratando da questão Palestina-Israel} - quem são os palestinos? - por Issah Nakheleh

Libertando a América de Israel - por Paul Findley

Deus, os judeus e nós – Um Contrato Civilizacional Enganoso - por Laurent Guyénot

O Evangelho de Gaza - O que devemos aprender com as lições bíblicas de Netanyahu - por Laurent Guyénot

A Psicopatia Bíblica de Israel - por Laurent Guyénot

Israel como Um Homem: Uma Teoria do Poder Judaico - parte 1 - por Laurent Guyénot (Demais partes na sequência do próprio artigo)

O peso da tradição: por que o judaísmo não é como outras religiões - por Mark Weber

Sionismo, Cripto-Judaísmo e a farsa bíblica - parte 1 - por Laurent Guyénot (as demais partes na sequência do próprio artigo)

O truque do diabo: desmascarando o Deus de Israel - Por Laurent Guyénot - parte 1 (Parte 2 na sequência do próprio artigo)

Congresso Mundial Judaico: Bilionários, Oligarcas, e influenciadores - Por Alison Weir

Historiadores israelenses expõem o mito do nascimento de Israel - por Rachelle Marshall

Resenha de: A Legacy of Hate: Anti-Semitism in America {Um legado de ódio: antissemitismo na América}, de Ernest Volkman - por Louis Andrew Rollins

Resenha de The Fateful Triangle: The United States, Israel & The Palestinians {O Triângulo Fatídico: Os Estados Unidos, Israel e os Palestinos} de Noam Chomsky por Louis Andrew Rollins

Resenha de THE DECADENCE OF JUDAISM IN OUR TIME {A DECADÊNCIA DO JUDAÍSMO EM NOSSO TEMPO}, de Moshe Menuhin, por David McCalden (escrito sob o pseudônimo Lewis Brandon)

Resenha de GENOCIDE IN THE HOLY LAND {GENOCÍDIO NA TERRA SANTA}, Rabbi Moshe Schonfeld, Neturei Karta dos EUA - por Bezalel Chaim

Genocídio em Gaza - por John J. Mearsheimer

{Retrospectiva 2023 - Genocídio em Gaza} - Morte e destruição em Gaza - por John J. Mearsheimer

O Legado violento do sionismo - por Donald Neff

{Retrospectiva 1946 – terrorismo judaico-sionista} - O Ataque ao Hotel Rei David em Jerusalém - por W. R. Silberstein

Crimes de Guerra e Atrocidades-embustes no Conflito Israel/Gaza - por Ron Keeva Unz

A cultura do engano de Israel - por Christopher Hedges

Será que Israel acabou de experimentar uma “falha de inteligência” ao estilo do 11 de Setembro? Provavelmente não. Aqui está o porquê - por Kevin Barrett

Residentes da faixa de Gaza fogem do maior campo de concentração do mundo - A não-violência não funcionou, então eles tiveram que atirar para escapar - por Kevin Barrett

Por Favor, Alguma Conversa Direta do Movimento pela Paz - Grupos sionistas condenam “extremistas” a menos que sejam judeus - por Philip Giraldi

A Supressão do Cristianismo em Seu Berço - Israel não é amigo de Jesus - por Philip Giraldi

“Grande Israel”: O Plano Sionista para o Oriente Médio O infame "Plano Oded Yinon". - Por Israel Shahak - parte 1 - apresentação por Michel Chossudovsky (demais partes na sequência do próprio artigo)

Raízes do Conflito Mundial Atual – Estratégias sionistas e a duplicidade Ocidental durante a Primeira Guerra Mundial – por Kerry Bolton

Conversa direta sobre o sionismo - o que o nacionalismo judaico significa - Por Mark Weber

Judeus: Uma comunidade religiosa, um povo ou uma raça? por Mark Weber

Controvérsia de Sião - por Knud Bjeld Eriksen

Sionismo e judeus americanos - por Alfred M. Lilienthal

Por trás da Declaração de Balfour A penhora britânica da Grande Guerra ao Lord Rothschild - parte 1 - Por Robert John {as demais 5 partes seguem na sequência}

Um olhar direto sobre o lobby judaico - por Mark Weber

Antissemitismo: Por que ele existe? E por que ele persiste? - Por Mark Weber

Estranhezas da Religião Judaica - Os elementos surpreendentes do judaísmo talmúdico - parte 1 - Por Ron Keeva Unz

Ex-rabino-chefe de Israel diz que todos nós, não judeus, somos burros, criados para servir judeus - como a aprovação dele prova o supremacismo judaico - por David Duke

Grande rabino diz que não-judeus são burros {de carga}, criados para servir judeus - por Khalid Amayreh

{Massacres sobre os alauítas após a queda da Síria de Bashar Hafez al-Assad} - por Raphael Machado

Mudança de Regime na Síria: mais um passo em direção ao “Grande Israel” - por Alan Ned Sabrosky

Guerra de agressão não declarada dos EUA-OTAN-Israel contra a Síria: “Terrorismo da al-Qaeda” para dar um golpe de Estado contra um governo secular eleito - por Michael Chossudovsky

Sionismo e o Terceiro Reich - por Mark Weber

O Mito do extermínio dos judeus – Parte 1.1 {nenhum documento sequer visando o alegado extermínio dos judeus foi jamais encontrado} - por Carlo Mattogno

O que é ‘Negação do Holocausto’? - Por Barbara Kulaszka

quarta-feira, 18 de junho de 2025

A {Samson Option} opção Sansão de Israel e potenciais cenários de guerra nuclear - por Marc Roland

Marc Roland

“Eu sou o terrível Kāla {período de tempo determinado} para todos os seres do mundo, feito para destruir, mesmo sem a tua intervenção, todos os guerreiros que estão a postos em ambos exércitos deixaram de existir.” (Bhagavad-gītā, 11, 32). Escritura hindu.1

Desde a crise dos mísseis cubanos, há 60 anos, o mundo nunca se aproximou de uma guerra atômica. Aquele confronto em outubro de 1962 foi negociado internacionalmente à beira de um Armagedom nuclear.2 Mas o atual conflito na Ucrânia é mais perigoso porque não é negociável: tanto a Rússia quanto a OTAN, de pontos de vista opostos, consideram o destino da Ucrânia uma questão existencial, criando assim um impasse sem saída diplomática. Mas um jogador silencioso participa desse jogo de alto risco, um velho vigarista com uma carta na manga que pode superar a mão de Vladimir Putin com uma conflagração global.

O potencial para esse cataclismo apocalíptico reside no momento presente, com nove países apontando 13.080 armas nucleares uns para os outros.3 A Rússia e os Estados Unidos possuem a maioria delas, mas um martelo de três pontas decisivo é tocado pelo dedo no gatilho de Israel. É conhecido lá como b'rerat shimshon, em homenagem à figura bíblica hercúlea que derrubou os pilares de um templo inimigo, onde estava aprisionado, permitindo que o teto desabasse sobre si mesmo e seus inimigos, matando a todos.4 A “Opção Sansão” refere-se a uma estratégia de dissuasão de retaliação maciça com armas nucleares. Não é direcionada apenas aos invasores que ameaçam os residentes de Israel, mas, em suas próprias palavras, contra todo o mundo exterior e o resto da humanidade.

“Nós possuímos várias centenas de ogivas e foguetes atômicos”, afirma Martin van Creveld, professor de história militar na Universidade Hebraica de Israel, “e podemos lançá-los contra alvos em todas as direções, talvez até mesmo contra Roma [capital de um aliado israelense]. A maioria das capitais europeias [e aliados fiéis de Israel] são alvos da nossa força aérea. Temos a capacidade de derrubar o mundo conosco. E posso garantir que isso acontecerá antes que Israel afunde.”5

{O historiador judeu Martin van Creveld sobre a opção Sansão de Israel (Samson Option) e potenciais cenários de guerra nuclear: “Temos a capacidade de derrubar o mundo conosco.”}

Em um artigo de 2002 publicado pelo Los Angeles Times, David Perlmutter, um professor judeu que também atua como diretor da Escola de Jornalismo e Comunicação de Massa da Universidade Estadual da Louisiana, escreveu:

O que seria melhor para o mundo que odeia os judeus em compensação por milhares de anos de massacres senão um Inverno Nuclear? Pela primeira vez na história, um povo enfrentando o extermínio, enquanto o mundo ri ou desvia o olhar — ao contrário dos armênios, tibetanos, judeus europeus da Segunda Guerra Mundial ou ruandeses — tem o poder de destruir o mundo. A justiça derradeira?6

Aparentemente, a humanidade não tem permissão para viver sem Israel e o povo judeu.

{O acadêmico judeu David Perlmutter observa: “O que seria melhor para o mundo que odeia os judeus em compensação por milhares de anos de massacres senão um Inverno Nuclear?”}

O historiador judeu-americano Ron Rosenbaum escreve como, no “rescaldo de um segundo Holocausto”, Israel poderia “derrubar os pilares do mundo (atacar Moscou e as capitais europeias, por exemplo)”, bem como os “lugares sagrados do islamismo”.7

{O jornalista judeu Ron Rosenbaum entende que Israel poderia “derrubar os pilares do mundo (atacar Moscou e as capitais europeias, por exemplo)”, bem como os “lugares sagrados do islamismo”.}

Um ex-funcionário israelense, “que tem conhecimento em primeira mão do programa de armas nucleares de seu governo”, segundo o jornalista investigativo Seymour Hersh, vencedor do Prêmio Pulitzer e também judeu, disse aos gentis: “Nós entendemos a mensagem. Ainda nos lembramos do cheiro de Auschwitz e Treblinka. Da próxima vez, nós levaremos todos vocês conosco.”8

{O poeta judeu Itamar Yaoz-Kest sugere um poder israelense de reduzir o planeta Terra a nada}

Itamar Yaoz-Kest, um poeta israelense e autointitulado “sobrevivente do Holocausto”, alertou: “Se vocês nos forçarem mais uma vez a descer da face da Terra para as profundezas da Terra, que a Terra role em direção ao Nada”, uma referência, como Gil Ronen viu, à Opção Sansão, que o jornalista do The Jerusalem Post descreveu como “levar os inimigos de Israel com ela, possivelmente causando danos irreparáveis ao mundo inteiro”.9

Como tal, e como o nome sugere, a Opção Sansão não se limita a um estado em miniatura no Oriente Próximo, mas a muito mais. “Israel” é entendido como todo o povo judeu, em todos os lugares da Terra. Consequentemente, uma agressão em larga escala contra uma comunidade judaica em qualquer lugar constitui um ataque ao conceito mais amplo e mundial de “Israel”, ou “Grande Israel”. Quem pode dizer o que as autoridades israelenses considerariam “um segundo Holocausto”*2 para justificar o desencadeamento de um Holocausto global próprio?

Um exemplo angustiante existe neste exato momento na Europa Oriental. A Ucrânia tem uma população judaica muito grande — aproximadamente 360.000 a 400.000 pessoas, tornando-se a oitava mais numerosa, depois dos Estados Unidos, Israel, França, Canadá, Rússia, Cisjordânia e Reino Unido.10 Há 110.000 judeus somente em Kiev, a capital ucraniana.11 Se uma ofensiva terrestre contra a Ucrânia, empreendida pelas forças armadas de Putin, causasse baixas judaicas significativas, mesmo que de forma colateral e não deliberada, autoridades governamentais em Tel Aviv poderiam se sentir justificadas em ativar a Opção Sansão contra alvos dentro da Rússia.

Sem dúvida, esta é uma contingência já seriamente considerada por políticos e oficiais militares israelenses de alto escalão, se não pela população em geral. Seu Jericho III é um míssil balístico intercontinental (ICBM) de propelente sólido de três estágios. Transportando uma carga útil de mais de 2.200 libras a quase uma tonelada e meia, com um alcance de 2.982 a 7.180 milhas, é capaz de lançar uma ogiva atômica contra qualquer alvo em toda a Rússia.12 Diz-se que Israel possui e opera 263 Jericho IIIs.13 Assim que sua rota de ataque se tornar clara, um ataque retaliatório russo contra Israel desencadearia contra-lançamentos dos Estados Unidos.

Os líderes do Kremlin têm uma versão bastante semelhante da Opção Sansão, quando todo o seu arsenal de mísseis é automaticamente acionado em uma sequência de lançamento irreversível.14 Embora a maioria de seus ICBMs tenha como alvo os Estados Unidos, analistas militares americanos estão confiantes de que apenas quatro a seis deles realmente passariam por nossas defesas, demolindo o mesmo número de áreas urbanas, resultando em pelo menos 12 milhões de mortos e três vezes mais feridos.15 Mesmo assim, é difícil imaginar um escudo aéreo virtualmente impermeável o suficiente para filtrar a chuva de 3.000 a 4.000 mísseis caindo simultaneamente sobre os Estados Unidos. Portanto, com a Opção Sansão, toda a humanidade deve perecer.

Não se trata de uma fantasia do Dia do Juízo Final, mas de uma possibilidade muito real, atualmente em discussão lúgubre e sombria por estrategistas militares em todo o mundo. “Nossas forças armadas”, van Creveld se gaba do potencial nuclear de Israel, “não são as 30ª mais fortes do mundo, mas sim a segunda ou terceira.”16

Como, em nome de Deus, a humanidade chegou a esse estado de coisas estupidamente suicida e supremamente abismal? A resposta, como tantas outras relativas à decadência da civilização ocidental de sua alta cultura preeminente em direção a uma distopia em evolução, reside no ponto de virada mais decisivo da história: a Segunda Guerra Mundial. Seu descendente ilegítimo foi o Israel moderno. Sem dúvida, se esse conflito tivesse tido um desfecho diferente, o instigador Estado sionista jamais teria nascido. Em vez disso, imediatamente após o “Álamo da raça ariana” da Europa, planos ancestrais foram postos em prática para transformar o roubo da Palestina gentia na sede corporativa do judaísmo mundial, com sede em Tel Aviv.17

Desde o momento em que a primeira bomba atômica americana em operação matou 126.000 civis japoneses em Hiroshima, em 1945, e três anos antes mesmo de Israel existir, o primeiro-ministro israelense, David Ben-Gurion, juntamente com seus colegas pais fundadores, jurou pela barba de Jeová que se equipariam com seu próprio arsenal atômico. Não seria uma tarefa fácil.

A opinião mundial, consternada com o espectro da guerra termonuclear que se aproximava no pós-guerra, exigia sigilo absoluto e ações secretas, especialmente com a elaboração de acordos internacionais de não proliferação nuclear e até mesmo desarmamento. A pesquisa em energia atômica era cara. Ben-Gurion e outros líderes israelenses perceberam que precisavam de muito dinheiro, e muito, para custear os cientistas, equipamentos, instalações, água pesada e urânio necessários para o desenvolvimento de uma bomba nuclear.

Desde o início, o evento foi financiado confidencialmente por judeus americanos e europeus que frequentemente frequentavam a sinagoga, onde a arrecadação de fundos podia ser realizada com segurança, à sombra das atividades religiosas.

“Os judeus americanos eram a tábua de salvação de Israel”, explica Hersh. “Centenas de milhões de dólares americanos entravam todos os anos.”18 Em pouco tempo — apenas alguns meses, na verdade, após a fundação de Israel —, físicos israelenses estavam participando de pesquisas conjuntas com seus colegas franceses no Commissariat à l’énergie atomique et aux énergies alternatives (CEA), ou Comissão de Energias Alternativas e Energia Atômica, localizada em Paris.

Os inspetores das Nações Unidas ficaram chocados e desconfiados quando souberam da existência de cientistas nucleares estrangeiros trabalhando na França, mas os israelenses garantiram que seu único interesse na energia atômica era sua aplicação puramente agrícola.

Os crédulos americanos engoliram essa mentira descarada, chegando ao ponto de financiar e abastecer o primeiro reator nuclear de Israel em Nahal Sosq, ao sul de Tel Aviv, onde as principais ogivas atômicas do país foram projetadas.

Um ano após a chegada dos israelenses a Paris, eles ficaram alarmados quando os Estados Unidos, o Reino Unido e a França prometeram negar mutuamente qualquer tipo de assistência militar ao Oriente Médio, por medo de desencadear uma guerra mais ampla naquele ponto crítico imemorial. O Acordo Tripartite significava que cidadãos americanos, britânicos ou franceses que contribuíssem para quaisquer forças armadas do Oriente Médio estariam em violação ao acordo e sujeitos a prisão e punição, incluindo a deportação de estrangeiros condenados.

O presidente francês Charles de Gaulle não apenas repudiou a cooperação da CEA com os israelenses, como também exigiu o fechamento de seus laboratórios e proibiu qualquer nova assistência francesa. Suas ordens foram ignoradas. A partir de então, ele foi mantido no escuro sobre a armamentização nuclear israelense, com a ajuda inestimável de seus colaboradores em Paris, que lhes forneceram ilegalmente minério de urânio e peças de reator, sem a inspeção internacional exigida pelo direito internacional.

Enquanto muitos desses parceiros “franceses” no crime fossem judeus, a maioria não era, embora todos acreditassem apaixonadamente que Israel merecia e precisava da bomba atômica. Quando autoridades do governo americano souberam do conluio franco-israelense e o levaram à atenção de De Gaulle, os porta-vozes da CEA o descartaram como uma teoria da conspiração ridícula e antissemita, pois os sionistas teriam se interessado em fabricar produtos químicos agrícolas melhores, nada mais. A mesma mentira foi logo repetida por Ben-Gurion para acalmar os ansiosos membros do Knesset, que ouviam rumores perturbadores em contrário.

Sem poder mais correr o risco de trabalhar nas instalações supostamente desativadas do CEA em Paris, os companheiros de viagem franceses se mudaram a 13 quilômetros da remota cidade de Dimona, 35 quilômetros a oeste do Mar Morto, no Distrito Sul de Israel, onde, devido ao seu relativo isolamento no deserto, foram iniciadas as obras para a construção do Centro de Pesquisa Nuclear de Negev. Não demorou muito, porém, para que a lua de mel franco-israelense começasse a azedar.

“Os franceses em Dimona”, escreve Hersh, “também foram uma fonte de turbulência”. Ele continua:

Centenas de engenheiros e técnicos franceses começaram a afluir ao Negev [Deserto], em 1957. … Moradia também foi disponibilizada aos milhares de judeus norte-africanos (ou sefarditas) que imigraram do Marrocos e da Argélia, contratados para escavar e construir o reator e a usina de reprocessamento. Judeus europeus foram lenta e cuidadosamente recrutados do governo e de empresas privadas em Israel para atuar como cientistas e gerentes burocráticos; a eles também foram fornecidas moradias em Bersheba.
Havia um sistema de castas no deserto, e os franceses estavam no comando, como eles mesmos deixaram bem claro. “Os franceses eram arrogantes”, disse um israelense que passou parte de sua carreira em Dimona. … Alguns dos oficiais franceses eram abertamente antissemitas, lembrou o israelense, e um deles — eventualmente expulso de Israel — foi descoberto por ter colaborado com os nazistas durante a Segunda Guerra Mundial.
O tratamento francês dispensado aos judeus do Norte da África que haviam sido contratados como trabalhadores era ainda pior, acrescentou o israelense: “Eles falavam dos judeus da Argélia e do Marrocos como se fossem pedras — seres inferiores. Era algo como nazista.”
Mesmo os franceses judeus pouco fizeram para aliviar a tensão; muitos se consideravam de uma classe e posição social diferentes de seus colegas israelenses menos sofisticados. Ironicamente, os judeus argelinos e marroquinos também foram maltratados por seus empregadores israelenses. ... Os judeus do Norte da África eram “tratados como escravos” tanto por franceses quanto por israelenses.

Em meados da década de 1960, os franceses desiludidos deixaram o Centro de Pesquisa do Negev, para nunca mais retornar. “Abraham Sourassi, um dos israelenses mais experientes em Dimona... tornou-se querido por seus compatriotas ao declarar: ‘Boa viagem!’”19 Os franceses, desprezados e descontentes, nunca receberam o crédito de seus ingratos benfeitores por terem tornado a bomba atômica israelense possível desde o início.

Mordechai Vanunu nasceu em 1952 em uma família judia ortodoxa em Marrakesh, Marrocos. Sua família emigrou para Israel, onde ele se tornaria técnico nuclear no Centro de Pesquisa Nuclear de Negev em 1976. Alguns anos depois, matriculou-se na Universidade Ben-Gurion de Negev, em Bersheba, onde desenvolveu visões de esquerda e uma oposição à proliferação de armas nucleares. Em meados da década de 1980, Vanunu vazou informações, fotografias e depoimentos pessoais sobre suas atividades profissionais na instalação nuclear de Israel, expondo a fraude nuclear e a busca e posse de armas nucleares por Israel. Mais tarde, ele seria preso em uma armadilha e sequestrado pela inteligência israelense em Roma em 1986, onde foi rapidamente transportado de volta a Israel para ser julgado por inúmeras acusações, incluindo traição. Ele passou quase 18 anos na prisão, grande parte deles em confinamento solitário, e foi libertado em 2004, embora ainda seja constantemente monitorado e proibido de deixar Israel.

A calmaria negligente foi assumida, antecipada e precedida por outros estrangeiros, como Raymond Fox, que “havia causado grande consternação [entre seus colegas de pesquisa nuclear] ao emigrar para Israel em 1957, vindo da Califórnia, onde tinha acesso a informações sobre projetos de armas no Laboratório Nacional Lawrence Livermore, a instalação de pesquisa nuclear operada na Universidade da Califórnia para a Comissão de Energia Atômica. Os segredos de Fox poderiam ser inestimáveis para os israelenses em Dimona.”20 Fox foi acompanhado por outros físicos judeus da América, Canadá e Grã-Bretanha.

Seu projeto clandestino enfrentou seu maior desafio em 1961, com uma grande mudança nas prioridades do governo americano, comandada por John F. Kennedy após sua chegada à Casa Branca. Horrorizado com a perspectiva de uma troca termonuclear, o foco principal de sua administração incluía: a não proliferação de armas atômicas; a interrupção de seu desenvolvimento; inspeções internacionais para limitar sua produção em massa; o fim de seus testes; e a marginalização do potencial perigoso de sua implantação, melhorando as relações entre países em conflito por meio de resoluções pacíficas.

Depois que a Agência Central de Inteligência chamou a atenção de Kennedy para as fotografias, ele ficou horrorizado. As imagens sugeriam que o Centro de Pesquisa Nuclear de Negev, em Dimona, estava envolvido no desenvolvimento de uma bomba atômica.

William R. Crawford, funcionário do Serviço Exterior dos EUA e diretor de assuntos israelenses, relatou: “Isso era um assunto muito polêmico. Era como se não houvesse nenhuma informação prévia [não havia nenhuma, até onde Kennedy sabia, pois lhe haviam dito apenas que o minúsculo reator nuclear de Israel se limitava estritamente a assuntos agrícolas], como se tudo fosse uma surpresa total para a Casa Branca, a comunidade de inteligência e assim por diante. Decidimos que não era isso que Israel estava nos dizendo.”21

Kennedy imediatamente enviou uma carta a Ben-Gurion, na qual ele enfatizou que a posição mundial dos Estados Unidos sobre a não proliferação seria “comprometida se um Estado considerado dependente de nós, como Israel, seguisse um curso independente”. Kennedy fez “uma exigência de inspeção e o direito de transmitir os resultados a [Gamal] Nasser”, o então presidente egípcio e nacionalista árabe.

“A ideia era”, explicou Hersh, “garantir ao presidente egípcio que Dimona não era uma usina de armas e impedir que o Egito iniciasse sua própria pesquisa nuclear. A inspeção de Dimona seria realizada por uma equipe independente de especialistas da Agência Internacional de Energia Atômica, a agência de salvaguarda nuclear com sede em Viena.”22

A instalação original de pesquisa nuclear de Israel, acima, foi construída secretamente no deserto de Negev, perto da cidade de Dimona, com assistência francesa, completamente à margem do processo de inspeção e dos protocolos da Agência Internacional de Energia Atômica. Hoje, chama-se Centro de Pesquisa Nuclear Shimon Peres Negev, e as autoridades israelenses sempre alegaram que seu programa nuclear era estritamente para fins agrícolas e de pesquisa. Israel é um dos únicos países do mundo que se recusou a assinar o Tratado de Não Proliferação de Armas Nucleares.

A essência da resposta longa, repetitiva e confusa de Ben-Gurion foi que as portas de Dimona estavam fechadas para sempre e trancadas aos inspetores curiosos da AIEA. Ultrajado com tamanha arrogância, JFK ordenou que a CIA lançasse um ataque de espionagem ao Centro de Pesquisa Nuclear de Negev. A tentativa foi bloqueada com sucesso no perímetro defensivo da instalação.

Kennedy não sabia o que fazer a seguir, até que o próprio Ben-Gurion concordou que Dimona estaria aberta para inspeção, assim que Israel recebesse baterias do mais recente míssil americano MIM-23 “Homing-All-the-Way Killer” — o míssil Hawk, para abreviar. Esse míssil terra-ar de última geração daria a Israel uma vantagem qualitativa sobre seus inimigos árabes, mas a oferta astuciosa do primeiro-ministro colocou Kennedy em uma situação diplomática difícil. Sua política havia sido recusar armas a todos os governos do Oriente Médio, sem exceção, porque essa região do mundo tinha um potencial de conflito muito grande, que poderia facilmente se espalhar para outras partes do mundo.

Após longa deliberação, ele decidiu, relutantemente, pagar o preço de Ben-Gurion para dar uma olhada dentro da usina de Dimona: manter uma bomba termonuclear longe dos israelenses parecia melhor do que arriscar outra guerra travada entre eles e seus vizinhos com armas convencionais. A política externa dos EUA, no entanto, havia sido intimidada, coagida e, em última análise, ditada por uma potência estrangeira. Não seria a última vez.

Os negociantes israelenses — mestres tradicionais em truques diplomáticos — tampouco concederiam nada, ao contrário dos americanos com suas concessões magnânimas. Como Abe Feinberg, o contato de Kennedy com os israelenses, admitiu décadas depois: “Eles lhe deram um trabalho fraudulento.”

Hersh explica:

Os inspetores americanos — a maioria deles especialistas em processamento nuclear — receberiam uma aldeia Potemkin e nunca saberiam disso.23 … Uma falsa sala de controle foi construída em Dimona, completa com falsos painéis de controle e dispositivos de medição computadorizados que pareciam medir a potência térmica de um reator de 24 megawatts (como Israel alegava que Dimona era) em plena operação.

Houve extensas sessões de prática na falsa sala de controle, enquanto os técnicos israelenses tentavam evitar qualquer deslize quando os americanos chegassem. O objetivo era convencer os inspetores de que nenhuma usina de reprocessamento químico existia ou era possível. Um grande temor era que os americanos tentassem inspecionar o núcleo do reator fisicamente e, presumivelmente, descobrissem que Dimona estava utilizando grandes quantidades de água pesada — grande parte dela obtida ilicitamente da França e da Noruega — e, obviamente, operando o reator com uma potência muito maior do que os 24 megawatts reconhecidos. Foi acordado que a equipe de inspeção não teria permissão para entrar no núcleo “por razões de segurança”.

Outro aspecto do encobrimento foi facilitado pelo fato de nenhum dos americanos falar ou entender hebraico. Um ex-oficial israelense lembrou que seu trabalho era interpretar para a equipe americana.
“Eu fazia parte da equipe de encobrimento. Um dos engenheiros começava a falar demais na frente dos americanos”, disse o oficial, e ele lhe dizia, em um hebraico aparentemente coloquial: “Escute, seu filho da mãe, não responda a essa pergunta!”. Os americanos pensavam que eu estava traduzindo.24

Satisfeitos com a inspeção, relataram a Kennedy que Dimona era incapaz de produzir uma arma nuclear. Seis anos depois, no início de 1968, a usina entregou a bomba a Israel. Desde então, ela não foi detonada, mas tem sido usada para intimidar o mundo exterior.

Um exemplo disso ocorreu durante a Guerra do Yom Kippur, em 1973, quando uma coalizão de 12 Estados árabes ameaçou subjugar Israel. Em um contra-ataque fracassado em 8 de outubro, os israelenses perderam 73 tanques — a maioria destruídos, mas alguns capturados — em questão de minutos. A primeira-ministra israelense, Golda Meir, em pânico, ordenou que Simcha Dinitz, embaixador de Israel nos Estados Unidos, telefonasse para a Casa Branca solicitando ajuda militar emergencial na forma de interceptadores McDonnell Douglas F-4 Phantom II.

O presidente Richard Nixon respondeu, com sinceridade, que não tinha autoridade no Congresso para atender a tal pedido, pois as obrigações dos tratados com todas as nações do Oriente Médio proibiam os Estados Unidos de armar qualquer uma delas. Depois que Dinitz respondeu que um precedente já havia sido estabelecido, quando o então presidente Kennedy enviou mísseis Hawk para Israel em uma situação semelhante 11 anos antes, Nixon ressaltou que os mísseis antiaéreos MIM-23 eram armas defensivas, e não ofensivas, como os caças-bombardeiros F-4.

Sem se impressionar e impaciente, Meir colocou Israel em alerta nuclear total pela primeira vez em sua conturbada história e ativou o arsenal atômico oficialmente inexistente do país. Ela “usou esse alerta para chantagear Washington a uma grande mudança de política”, fazendo com que Dinitz alertasse o presidente sobre “conclusões muito sérias”. Com isso, Nixon mudou de ideia e ordenou que os Phantoms fossem transportados de avião sem demora para Tel Aviv.

A então primeira-ministra israelense Golda Meir, à esquerda, é fotografada com o então presidente Richard Nixon, à direita, em 1973 na Casa Branca. Meir foi a quarta primeira-ministra de Israel de 1969 a 1974, tornando-se a primeira e única mulher a chefiar o governo do país. Nascida em Kiev em 1898, então parte do Império Russo, mudou-se para Wisconsin com a família em 1906. Após o casamento, ela e o marido emigraram para o então Mandato Britânico da Palestina, que eventualmente se tornou o Estado de Israel em 1948. Sempre uma sionista convicta e defensora dos direitos trabalhistas, Meir e o marido se juntaram a um kibutz ao chegar à Palestina no início da década de 1920. Em 1934, ela se juntou ao Comitê Executivo da Histadrut, a Organização Geral dos Trabalhadores em Israel, o principal sindicato do país, e eventualmente se tornou a chefe de seu departamento político. Ela desempenharia um papel diplomático de liderança no reassentamento de refugiados judeus em Israel após a Segunda Guerra Mundial, arrecadando fundos para que os judeus emigrassem para Israel e, por fim, tornando-se uma importante figura política no emergente Estado judeu. Foi uma dos 24 signatários da Declaração de Independência de Israel em maio de 1948 e serviria como secretária do Trabalho e ministra das Relações Exteriores antes de se tornar primeira-ministra.

Hersh cita um analista de defesa americano que disse: “É terrivelmente perigoso impedir Israel de fazer o que considera essencial para a sua segurança nacional” — mesmo, aparentemente, para o chefe do executivo dos Estados Unidos.25

Hoje, as autoridades governamentais israelenses ainda não confirmam nem negam a posse de armas nucleares. Discutir essa possibilidade em Israel é passível de prisão. Antes que qualquer artigo que sequer contorne o assunto seja publicado em jornais ou revistas israelenses, ele deve ser examinado e liberado pela censura militar.

“O mundo pode se dar ao luxo de fingir que Israel não é uma potência nuclear”, questiona Hersh, “porque agir de outra forma levantaria questões complexas? Pode algum acordo internacional para limitar a disseminação de armas nucleares ser aplicado se as bombas de Israel não forem totalmente contabilizadas? Pode-se realmente esperar que as nações árabes ignorem a posse de armas atômicas por Israel simplesmente porque elas não são divulgadas? Israel, devido ao seu amplo e emocional apoio nos Estados Unidos, deve ser submetido a um padrão moral diferente do Paquistão ou da Coreia do Norte”, ambas potências nucleares?26

O futuro de toda a humanidade pode muito bem depender das respostas a essas perguntas, que agora se tornam mais incertas devido aos eventos na Ucrânia.

Tradução e palavras entre chaves por Mykel Alexander

Notas:

1 Nota de Mykel Alexander: Bhagavad-gītā, tradução de José Carlos Calazans, Editora ´´ESQUILO, Lisboa, 2010.

2 Nota de Marc Roland: O primeiro-ministro soviético Nikita Khrushchev retirou os mísseis russos de Cuba quando o presidente John F. Kennedy ordenou a remoção dos mísseis americanos da Turquia, direcionados à URSS.

3 Nota de Marc Roland: Kartchner, Kerry M. and Larsen, Jeffrey A. On Limited Nuclear War in the 21st Century. CA: Stanford Security Studies, 2014.

4 Nota de Marc Roland: Juízes, 16:13.

5 Nota de Marc Roland: Ladki, Nadim. “Israeli Prof Suggests Israel Can Destroy All European Capitals.” IAP News, janeiro de 2003.

6 Nota de Marc Roland: Perlmutter, David. “Israel: Dark Thoughts and Quiet Desperation.” Los Angeles Times, 07 de abril de 2002.

7 Nota de Marc Roland: Rosenbaum, Ron. How the End Begins: The Road to Nuclear World War III. NY: Simon & Schuster, 2012.

8 Nota de Marc Roland: Hersh, Seymour M. The Samson Option: Israel’s Nuclear Arsenal and American Foreign Policy. NY: Random House, 1991.

9 Nota de Marc Roland: Ronen, Gil. “Israeli Letter-Poem to Grass: If We Go, Everyone Goes.” Israel National News, 08 de abrio de 2012.

*2 Nota de Mykel Alexander: Na realidade, o sionismo alardeou que 6 milhões de vidas judaicas ou morriam ou estavam em risco de vida no período anterior à década de 1920, especialmente na Rússia e Polônia, dois países habituados aos atritos das comunidades judaicas em seu território decorrente da direção dos líderes judeus.

Sobre a direção judaica que incita sua própria população contra outros povos ver:

- O peso da tradição: por que o judaísmo não é como outras religiões, por Mark Weber, 05 de novembro de 2023, World Traditional Front.

https://worldtraditionalfront.blogspot.com/2023/11/o-peso-da-tradicao-por-que-o-judaismo.html

- Controvérsia de Sião, por Knud Bjeld Eriksen, 02 de novembro de 2018, World Traditional Front.

https://worldtraditionalfront.blogspot.com/2018/11/controversia-de-siao-por-knud-bjeld.html

- Israel como Um Homem: Uma Teoria do Poder Judaico - parte 1, por Laurent Guyénot, 28 de dezembro de 2023, World Traditional Front. (Demais duas partes na sequência do próprio artigo).

https://worldtraditionalfront.blogspot.com/2023/12/israel-como-um-homem-uma-teoria-do.html

Sobre os atritos em si mesmos, os denominados progroms, ver:

- Pogroms {alegados massacres sobre os judeus} na Rússia, por Rolf Kosiek, 24 de agosto de 2023, World Traditional Front.

https://worldtraditionalfront.blogspot.com/2023/08/pogroms-na-russia-por-rolf-kosiek.html

- Revisitando os Pogroms {alegados massacres de judeus} Russos do Século XIX, Parte 1: A Questão Judaica da Rússia, por Andrew Joyce {academic auctor pseudonym}, 03 de abril de 2022, World Traditional Front. (Demais duas partes na sequência do próprio artigo).

https://worldtraditionalfront.blogspot.com/2022/04/revisitando-os-pogroms-alegados.html

- Um olhar crítico sobre os “pogroms” {alegados massacres sobre os judeus} poloneses de 1914-1920, por Andrew Joyce {academic auctor pseudonym}, 11de agosto de 2022, World Traditional Front.

https://worldtraditionalfront.blogspot.com/2022/08/um-olhar-critico-sobre-os-pogroms.html

Sobre as alegações de holocaustos ou 6 milhões de vidas judaicas em penúria, risco de vida ou enfrentando a morte ver:

- O Primeiro Holocausto – e a Crucificação dos judeus deve parar - parte 1, por Olaf Rose, 15 de janeiro de 2023, World Traditional Front.

https://worldtraditionalfront.blogspot.com/2023/01/o-primeiro-holocausto-e-crucificacao.html

- O Primeiro Holocausto, por Germar Rudolf, 26 de janeiro de 2020, World Traditional Front.

https://worldtraditionalfront.blogspot.com/2020/01/o-primeiro-holocausto-por-germar-rudolf.html

- O Holocausto de Seis Milhões de Judeus — na Primeira Guerra Mundial, por Thomas Dalton, Ph.D. {academic auctor pseudonym}, 15 de fevereiro de 2022, World Traditional Front.

https://worldtraditionalfront.blogspot.com/2022/02/o-holocausto-de-seis-milhoes-de-judeus.html

10 Nota de Marc Roland: Karabelnicoff, Shaked. “Who are the Jews of Ukraine?” JewishUnpacked.com, 24 de março de 2022.

11 Nota de Marc Roland: Karabelnicoff, Shaked. “Who are the Jews of Ukraine?” JewishUnpacked.com, 24 de março de 2022.

12 Nota de Marc Roland: Lewis, Avi. “Israel’s new anti-ballistic missile system ‘phenomenal’ in testing.” The Times of Israel, 01 de abril de 2015.

13 Nota de Marc Roland: O prolífico autor da National Geographic Society, Kenneth Brower, estimou que Israel havia estocado até 400 armas termonucleares, cada uma na faixa de vários megatons, na virada do século XXI. Esse número corrobora a afirmação de van Creveld de que Israel é uma potência nuclear, ocupando o terceiro lugar, atrás dos Estados Unidos e da Rússia. Veja “A Propensity for Conflict: Potential Scenarios and Outcomes of War in the Middle East”, publicado pela Jane’s Intelligence Review em fevereiro de 1997. Nos últimos 25 anos, desde a publicação do relatório de Brower, Israel aumentou seu número de explosivos atômicos para aproximadamente 700, considerando a taxa de produção anual e o “prazo de validade”.

14 Nota de Marc Roland: Path, Neal. “Russia sets up ballistic missile early warning satellite grouping to monitor the U.S.” InternationalInsider.org, 05 de junho de 2020.

15 Nota de Marc Roland: Path, Neal. “Russia sets up ballistic missile early warning satellite grouping to monitor the U.S.” InternationalInsider.org, 05 de junho de 2020.

16 Nota de Marc Roland: Ladki, Nadim. “Israeli Prof Suggests Israel Can Destroy All European Capitals.” IAP News, janeiro de 2003.

17 Nota de Marc Roland: O ex-comandante da Marinha dos EUA, George Lincoln Rockwell, referiu-se à Batalha de Berlim, o clímax da Segunda Guerra Mundial, como “o Álamo da raça ariana” em sua autobiografia, This Time the World, publicada originalmente pelo Parlamento em 1963.

18 Nota de Marc Roland: Hersh, Seymour M. The Samson Option: Israel’s Nuclear Arsenal and American Foreign Policy. NY: Random House, 1991.

19 Nota de Marc Roland: Hersh, Seymour M. The Samson Option: Israel’s Nuclear Arsenal and American Foreign Policy. NY: Random House, 1991.

20 Nota de Marc Roland: Hersh, Seymour M. The Samson Option: Israel’s Nuclear Arsenal and American Foreign Policy. NY: Random House, 1991.

21 Nota de Marc Roland: Hersh, Seymour M. The Samson Option: Israel’s Nuclear Arsenal and American Foreign Policy. NY: Random House, 1991.

22 Nota de Marc Roland: Hersh, Seymour M. The Samson Option: Israel’s Nuclear Arsenal and American Foreign Policy. NY: Random House, 1991.

23 Nota de Marc Roland: Hersh, Seymour M. The Samson Option: Israel’s Nuclear Arsenal and American Foreign Policy. NY: Random House, 1991. Em política, uma "vila Potemkin" é qualquer construção cujo propósito é fornecer uma fachada externa para ocultar sua verdadeira condição. O termo deriva de uma vila falsa e portátil construída pelo governador russo da Crimeia, Grigory Potemkin. Em 1787, ele estabeleceu "vilas móveis" de camponeses felizes e prósperos, personificados por atores, às margens do rio Dnipro com o objetivo de enganar a Imperatriz Catarina, a Grande, e embaixadores estrangeiros, levando-os a concluir que seu reino era bem-sucedido. Assim que a barcaça que a transportava e os visitantes estrangeiros chegava, os atores povoavam a vila falsa. Assim que a barcaça partia, a vila era desmontada e reconstruída rio abaixo durante a noite para uma apresentação semelhante no dia seguinte, repetindo o processo várias vezes por uma semana ou mais.

24 Nota de Marc Roland: Hersh, Seymour M. The Samson Option: Israel’s Nuclear Arsenal and American Foreign Policy. NY: Random House, 1991.

25 Nota de Marc Roland: Hersh, Seymour M. The Samson Option: Israel’s Nuclear Arsenal and American Foreign Policy. NY: Random House, 1991.

26 Nota de Marc Roland: Hersh, Seymour M. The Samson Option: Israel’s Nuclear Arsenal and American Foreign Policy. NY: Random House, 1991. Houve um contato próximo anterior com o Armagedom nuclear. Referindo-se ao que é chamado de “o último segredo da Guerra dos Seis Dias”, um artigo publicado pelo The New York Times relatou que uma equipe de paraquedistas israelenses foi levada de helicóptero ao Sinai em 2 de junho de 1967, três dias antes do início das hostilidades. Sua missão era montar e detonar remotamente uma bomba atômica quando forças árabes se aproximassem do alcance da explosão. Mas a guerra terminou abruptamente antes que o dispositivo pudesse ser acionado. O Brigadeiro-General aposentado israelense Itzhak Yaakov referiu-se a essa operação como a “Opção Sansão”. Veja “Israel planned to detonate nuclear device in Sinai during Six-Day War.” {“Israel planejou detonar dispositivo nuclear no Sinai durante a Guerra dos Seis Dias”}. Ynetnews.com, 6 de abril de 2017.

Fonte: Israel’s Samson Option and Potential Nuclear War Scenarios, por Marc Roland, The Barnes Review - A JOURNAL OF POLITICALLY INCORRECT HISTORY, VOLUME XXIX NUMBER 1 • JANUARY / FEBRUARY 2023

Sobre o autor: Marc Roland é um autodidata estudioso da Segunda Guerra Mundial e das culturas europeias antigas, bem como da história americana. M. Roland também escreveu dezenas de artigos para a The Barnes Review.