Continuação de Bloco de notas sobre Auschwitz (Parte 2) Mais impossibilidades da ‘Declaração e Gerstein.’ - por Ditlieb Felderer
 |
| Ditlieb Felderer |
Vamos
agora examinar as várias alegações feitas sobre os “tampos e aberturas” nos
tetos das “câmaras de gás” e comparar as alegações com a realidade forense, e uma
com outra.
Nós
notamos, em primeiro lugar, que aqui, como em outras questões semelhantes, um
processo evolutivo está em andamento. No início, as alegações eram vagas e
simples, e só mais tarde as descrições se tornaram distorcidas e elaboradas.
A
referência mais inicial que eu posso traçar aos tampos está no depoimento
juramentado de Rudolf Höss em Nuremberg, em 5 de abril de 1946, onde ele grunhiu
sua posição em concordância com o seguinte:
então, quando montei o
prédio de extermínio em Auschwitz, eu usei Zyklon B, o qual era ácido prússico
cristalizado que jogamos na câmara de morte por uma pequena abertura.
Observe
aqui que o próprio “arquiteto da morte” se refere a Auschwitz (não a Birkenau)
e a uma pequena abertura (não várias). Eu tratarei dessas observações com maior
profundidade posteriormente, mas deixe-me pontuar que hoje a “câmara de gás” de
Auschwitz não tem um único orifício no teto, mas vários.
O
próximo “testemunho” que devemos examinar é o de Kurt Gerstein, o oficial de
saneamento que alegadamente fez várias confissões sobre gaseamento antes de
desaparecer e / ou se matar, dependendo da fonte a qual é referido. Suas “confissões”
foram apresentadas no Julgamento de Nuremberg, a despeito do fato de que o
próprio Gerstein não pôde ser apresentado para atestar a autenticidade de sua
declaração juramentada, nem para ser submetido a interrogatório. Esta violação
grosseira da jurisprudência normal e das regras de evidência não parece
incomodar o lobby {os que afirmam a existência do alegado Holocausto}, que se
deleita em gabar o documento de Gerstein como “prova” de gaseamentos. Tanto o
Revisionista Rassinier quanto o Exterminacionista {os que afirmam a existência
do alegado Holocausto} Reitlinger se enganam quando eles dizem que o documento
de Gerstein foi rejeitado pelo tribunal de Nuremberg. Butz o reproduz em seu
apêndice A, e é realmente uma maravilha de se ver. Este “engenheiro de
saneamento” não dá qualquer descrição da mecânica real das operações de
gaseamento.
Em
seguida, nós voltamos a Höss para ver como ele elaborou sua “pequena abertura” em
sua suposta “autobiografia,” a qual foi escrita em uma prisão polonesa durante
o tempo de seu próprio julgamento. A versão em inglês foi traduzida pelo Exterminacionista
{os que afirmam a existência do alegado Holocausto} Constantine FitzGibbon, o
meio-irmão do Revisionista Louis FitzGibbon.
Höss
relata como a câmara de gás de Auschwitz foi realocada do porão do Bloco 11
para o mortuário do crematório adjacente ao hospital. (Conforme o Dr.
Robert Faurisson aponta, a chamada “câmara de gás de Auschwitz” é somente
um necrotério, com uns poucos pedaços adicionados para enganar turistas facilmente
persuadidos.) A razão para a realocação, segundo nos dizem, é porque Bloco 11 inteiro
tinha que ser ventilado após uma gaseificação. Höss não nos disse por que todo
o complexo mortuário-crematório-hospital não tinha de ser ventilado após
um gaseamento. Os guias de Auschwitz afirmam que isso ocorreu porque havia
ventilação mecânica no novo local, mas não há evidências de tais acessórios
hoje.
Höss
nos diz agora que “alguns orifícios tinham sido perfurados no teto, através dos
quais o gás poderia ser descarregado” (referência nº 93 {Rudolf Höss, Commandant
of Auschwitz, 1974} página 209). Em outras palavras, da pequena
abertura singular, nós agora temos “alguns buracos.”
Agora,
há tantas discrepâncias entre as várias edições linguísticas da “Autobiografia”
de Höss que agora temos que nos referir à edição alemã para chegar à raiz deste
próximo problema. Na página 50 da edição alemã de 1978, publicada pelo Museu de
Auschwitz, Höss tenta descrever a operação de gaseamento. Ele diz “dann wurden
die Türen schnell verschraubt” (“então as portas foram rapidamente aparafusadas”).
Não está claro se ele está falando sobre Auschwitz ou Birkenau neste ponto; há somente
uma porta em cada uma das duas “câmaras de gás” de Birkenau, enquanto a de
Auschwitz propriamente dita tem várias, mais uma passagem de porta para os
crematórios com nenhuma porta. (nós ainda estamos tentando descobrir por
que os indivíduos alvos de gaseamento não simplesmente correram para fora desta
passagem de porta sem porta para o crematório e escaparam! Sem mencionar como o
gás não apenas fluiu para fora e gasificou os trabalhadores do crematório, ou
explodiu com o calor do crematório!) Nenhuma das portas – seja em Auschwitz ou
em Birkenau – exibe instalações para “apertar de modo estancado.”
Ele
passa a descrever os “Öffnungen in die Decke” (“buracos no teto”) que eram “mit
einem Fallrohr verbunden” (“conectados a um cano / tubo / fuste”) “dass das Gas
bis den Boden fiel” (“o qual permitiu o gás (sic) cair no chão”).
Aqui
nós temos uma das poucas descrições reais da mecânica da operação de gaseamento.
Desnecessário dizer, nós não encontramos tais tubos, canos ou fustes em
qualquer um dos locais citados, nem qualquer traço de que tenham estado lá.
Höss
também nos diz que as câmaras de gás eram “mobiliadas com chuveiros e canos de
água e davam uma impressão realista de uma casa de banho” (referência nº 93 {Rudolf Höss, Commandant
of Auschwitz, 1974}, página 223). Mas, novamente, nenhuma das
instalações que nós temos inspecionado tem tal modelo de encanamento simulado.
A
alegação de Höss sobre o encanamento é repetida por Eugen Kogon em The Theory and
Practice of Hell {referência nº 58, 1971}, mas com a variação que os
chuveiros emitiam com o gás. Não está muito claro se ele quis dizer ou não que
os chuveiros às vezes também funcionavam como chuveiros reais.
Dos camarins o caminho levava
diretamente ao “banho” onde o gás cianídrico era admitido pelos chuveiros e
saídas de ventilação assim que as portas tinham sido fechadas. (referência nº 58 {Eugen Kogon, The Theory and
Practice of Hell, 1971} página 237)
Nós
lidaremos com esta questão dos chuveiros falsos em um artigo posterior. O bispo
Neuhäusler de Munique até alegou que Dachau tinha chuveiros falsos, mesmo embora
todos os exterminacionistas {os que afirmam a existência do alegado Holocausto}
concordem que nenhum gaseamento ocorreu
em Dachau.
De
acordo com o assim chamado especialista em Holocausto (e rico negociante de
arte) Gerald Reitlinger (referência nº 91 {The Final Solution, 1953}),
as “super câmaras de gás de Auschwitz” tinham aberturas no telhado com “objetos
de concreto semelhantes a cogumelos” espaçados “em intervalos regulares.”
Dentro havia “fustes” feitos de “folha de metal” os quais pareciam como “colunas”
as quais eram “perfuradas.” “Depois de desenroscar os cogumelos no telhado, os
alemães inclinavam abaixo os “cristais azul-ametista” pelos fustes, e o gás “escapava
das perfurações no metal laminado.” Filip Müller descreve basicamente a mesma
estrutura dentro da câmara de gás.
Ainda,
nossas próprias investigações minuciosas em Auschwitz e Birkenau não têm dado o
produto de tais “colunas de metal laminado perfuradas” nem qualquer traço de
que já tenha havido tais objetos lá.
Outro
problema interessante o qual nos confronta é que somos nós informados de que
todo o processo ocorreu em segredo e que os indivíduos alvos de gaseamento
foram levados, através de truques, para as câmaras de gás. Mas é evidente tanto
pelos modelos em exposição no Museu de Auschwitz, quanto pela disposição física
externa de Birkenau, que as pessoas que entravam nos camarins teriam pego em
plena vista a assustadora visão de homens usando máscaras de gás e botas de
borracha esvaziando o Zyklon B nas aberturas no telhado, onde os “tampos em
forma de cogumelo” tinham que ser “desatarraxados metodicamente.”
O
próximo “especialista” a quem recorremos é Edward Crankshaw (pseudônimo?), que
relata em Gestapo Instrument of Tyranny que:
Nus e tosquiados, os
prisioneiros foram conduzidos às câmaras de gás, algumas das quais eram afundadas
no solo, outras no mesmo nível dos crematórios os quais eliminavam os
cadáveres. Era tudo muito limpo e arrumado. com um gramado bem cuidado ao
redor, quebrado apenas pelo que poderiam ser fustes de ventilação, mas os quais,
de fato, eram os orifícios através dos quais os cristais azuis de Zyklon B eram
jogados em colunas ocas de chapa de metal perfurada, as quais desciam até o
chão da câmara. Havia duchas no teto para manter a impressão de uma casa de
banhos, mas eram modelos em réplicas, e não havia canais de drenagem no chão, o
qual era nivelado e não inclinado. Era por meio dessas colunas perfuradas que o
gás fazia seu caminho para dentro da câmara ... (referência nº 5{Edward
Crankshaw, Gestapo: Instrument of Tyranny, 1956}: página 200).
Este
excerto abre uma inteira nova lata de vermes. Se Crankshaw está correto que o
cabelo foi cortado antes de as vítimas entrarem nas câmaras de gás, então as
equipes do Sonderkommando as quais processaram os corpos depois devem ter estado
raspando as cabeças já carecas! Além disso, se o local tivesse pisos nivelados
sem canais de drenagem (Martin Gray diz o contrário em For Those I
Loved), então deve ter sido aproximadamente impossível esvaziar o
local com mangueira. E quanto a todo o sangue, vômito, excremento e fluido
menstrual que muitos escritores nos dizem que estevam presentes após um
gaseamento? Como essa verdadeira fossa de cesso foi limpa para que parecesse “limpa
e arrumada” e igual e apenas como uma “casa de banhos” impecável a tempo para o
próximo lote de carga de vítimas?
Outro
“especialista” em tais assuntos é o repórter de jornal judeu-americano William
L. Shirer, que relata para nós:
Lá em cima, onde o
gramado bem cuidado e os canteiros de flores quase escondiam os tampos em forma
de cogumelo das aberturas que subiam a partir da sala da morte, as ordenanças
estavam prontas para jogar neles os cristais de ametista azul de ácido hidrocianico,
ou Zyklon B...
Moll ... riria, e os
cristais eram derramados através das aberturas, as quais eram então seladas.
... mas logo os internos
tornaram-se cientes que isso estava saindo das perfurações das aberturas. Era
então que eles usualmente entravam em pânico, amontoando-se longe dos canos e
finalmente correram frente à enorme porta de metal ... (referência nº4: William L. Shirer, The Rise and
Fall of the Third Reich, 1968} página 1263)
Aqui,
novamente, os acessórios parecem brotar como ... cogumelos e desaparecer
novamente, pois não há evidências hoje de cogumelos, respiradouros perfurados,
canos ou enormes portas de metal.
Quanto
à linha oficial do Museu de Auschwitz, eles nos dizem que
Nós somos capazes de
reconstituir o processo de extermínio minuciosamente, pelo fato das plantas das
câmaras de gás e crematórios terem sido salvos da destruição, também graças às
ruínas dos edifícios, utilizados para o extermínio e à explicação proferida
pelo ex-comandante Höss (referência nº 25 {Kazimierz Smoleń, Auschwitz
1940-1945, 1976} página 29).
Isso
não nos ajuda qualquer coisa em nada, contudo, porque as “ruínas” e as
instalações sobreviventes contradizem quase todas as alegações em todos os
estágios. Quanto as “plantas das câmaras de gás” estas não são feitas disponíveis
ao visitante em Auschwitz. Elas são exibidas no alto de uma parede, onde seria
necessária uma escada para examiná-las. O Professor Faurisson conseguiu obter
uma cópia, ao impressionar um dos guardas com sua gratidão, e descobriu que a
ele tinha sido dada uma cópia do projeto de ... um necrotério!
O
guia de Auschwitz referido também descreve a mesma elusiva porta que foi “aparafusada”
e o gás sendo descarregado através de “aberturas especiais” (referência nº 25 {Kazimierz
Smoleń, Auschwitz 1940-1945, 1976} página 30).
Em
outro épico do Museu de Auschwitz, AdoIf Gawalewicz relata:
Em junho de 1941, o
comandante do campo Rudolf Höss foi ordenado por Himmler a empreender o
extermínio em massa de judeus e o instruiu a apresentar dentro de quatro
semanas um plano detalhado para construir instalações adequadas ...
Após o teste já referido
como sendo realizado em setembro de 1941 do gás Zyklon B como meio de matar, os
próximos gaseamentos foram realizados no mortuário do crematório nº 1 do campo-mãe,
adaptado para uso como câmara de gás. Em ambas as extremidades havia portas à
prova de gás, e o Zykion B era jogado dentro através de aberturas no teto ...
Depois que as portas à
prova de gás eram fechadas, o Zyklon B, liberando ácido prússico. foi lançado
dentro através de aberturas no teto. Quando cerca de 15 a 20 minutos tinham
decorridos, no qual as vítimas na câmara de gás estavam sufocadas, os
ventiladores foram ligados para limpar a atmosfera envenenada ...
Após a libertação, foram
encontradas no campo várias caixas intocadas de Zyklon B e pilhas de latas as
quais tinham contido o veneno. Especialistas químicos relataram a presença de
ácido prússico em cabelos cortados de mulheres nas câmaras de gás, nas tampas
de zinco dos orifícios de ventilação da câmara de gás, em alfinetes de cabelo
de metal e grampos. (referência nº 3 Marcinek (editor) {Adam Bujak, Adolf Gawalewicz,
Auschwitz-Birkenau, 1973} encarte páginas 7-8).
É
questionável se A. Gawalewicz já esteve em torno de seu próprio museu. Como ele
pode falar sobre “portas estancadas contra gás” em “ambas as extremidades”? Não
existem tais portas. Em Auschwitz não há porta alguma em uma extremidade; na
outra extremidade, há uma porta de vidro e madeira cruamente úmida. Em
Birkenau, há apenas uma porta por câmara, dificilmente se encaixando na descrição
de “ambas as extremidades.” Nem em Auschwitz nem em Birkenau há quaisquer “tampos
de zinco para orifícios de ventilação da câmara de gás,” então nos perguntamos
como é possível encontrar qualquer traço de Zyklon B lá.
O
relatório supostamente definitivo de sete volumes do Comitê Internacional de
Auschwitz (referência nº 21{International Auschwitz Committee, Sete Volumes de
Descrição,1970/72}) igualmente é muito inútil. Quase não há descrição da
construção, método e administração reais das câmaras de gás. Um misterioso
professor Jan Olbrycht faz algumas referências apressadamente superficiais ao “derramamento
do veneno para dentro das câmaras,” o que faz parecer que o Zyklon B era um gás
liquefeito! Ainda mais estranha é a confissão dada por um certo Johann Paul
Kremer (referência nº 21{International Auschwitz Committee, 1970/72} página
229). Somos nós informados de que ele originalmente fez este relatório perante
um juiz de exames “Juiz S.” que estava representando o Comitê Extraordinário do
Estado para a Investigação dos Crimes dos Agressores Fascistas Alemães e seus
Aliados, no Supremo Tribunal Nacional de Cracóvia. As “confissões” de Kremer
estão crivadas de contradições. Ele afirma estar em Praga quando também esteve
em Auschwitz. Ele afirma ter administrado os gaseamentos, mas tinha estado em
nenhum lugar próximo deles. Ele afirma que as vítimas foram carregadas em
caminhões e levadas para as “choupanas de gás,” e, ainda assim, havia “câmaras
de gás” ao lado da rampa da ferrovia. Ele afirma que o Zyklon B foi jogado “através
de uma abertura na parede lateral” da câmara de gás, enquanto todos mais dizem
que foi largado pelo telhado. Em qualquer caso, onde está esse buraco lateral
hoje?
Mais
tarde na mesma série, lemos outra descrição das câmaras de gás de um Dr. Antoni
Kepinski da Cracóvia. Desnecessário dizer que seu relatório apresenta uma
descrição totalmente diferente. Desta vez, as vítimas sabem que elas estão para
ser gaseadas (a maioria dos escritores diz que eles não faziam ideia; eles
tiveram que ser enganados); que a câmara de gás era um “alegado banheiro” (o
que quer que tenha acontecido com as “choupanas de gás” de Kremer e por que se
preocupar com camuflagem se as vítimas sabiam de qualquer maneira?); que uma
cabeça usando uma máscara de gás podia ser vista através da abertura no teto (e
aquelas fustes de metal que iam do teto ao chão?) e assim por diante.
Vamos
agora voltar nossa atenção para as reais evidências forenses e tangíveis nos
campos de hoje. Infelizmente, não há muito que possamos dizer sobre os alegados
campos em Belzec, Chelmno, Sobibor e Treblinka. Não há nada lá hoje, exceto
campos verdes, geralmente com um “monumento” muito feio de origem comunista.
Dachau
Em
Dachau, há uma fileira de câmaras de desinfecção que depois da guerra foram
apelidadas de “câmaras de gás,” mas ninguém hoje afirma que elas eram outra
coisa do que câmaras de desinfecção. Uma imagem de uma câmara é mostrada no
livro do Dr. Butz (referência nº 109 {Arthur R. Butz, The Hoax of the Twentieth
Century, 1979)}, e também no excelente livro Nuremberg de Richard
Harwood (referência nº 130{Richard Harwood, Nuremberg and Other War Crimes Trials,
1978}). A inscrição na porta de metal diz em alemão: “Cuidado! Gás! Perigo
mortal! Não abra! Horários de gaseamento das 7h30 às 10h00.”
Outra
sala está rotulada como “Brausebad” (“Chuveiro”) acima da porta e uma placa moderna
ao lado diz “Esta câmara de gás, cuja construção foi iniciada em 1943, ainda
não estava concluída em 1945, quando o campo foi libertado. Ninguém poderia ter
sido gaseada nela.” O cômodo parece ter chuveiros, embora visitantes recentes
tenham relatado que eles foram parcialmente arrancados do teto por pessoas
desconhecidas.
Stutthof
Stutthof,
perto de Danzig (não confundir com Struthof-Natzweiler na França) tem uma “câmara
de gás” em exibição parcial e parece ter uma única abertura no teto. Contudo,
qualquer análise posterior não é possível porque ambas as portas de entrada são
vedadas aos visitantes por rolos espirais de arame farpado. O mistério se
aprofunda ainda mais quando lemos um dos guias do governo polonês Genocide
1939-1945, (referência nº 12 {Datnet et al, Genocide 1939-1945, 1962}),
o qual nos diz na página 70 que “devido ao fato de Stutthof não ter instalações
de câmaras de gás (sic), eles geralmente eram liquidados trazendo-os no menor
tempo possível para uma morte ‘natural.’” Stutthof não aparece com destaque na
litânia dos Exterminacionistas {os que afirmam a existência do
alegado Holocausto}.
Auschwitz I
Se
nós ficarmos no telhado do que é variadamente chamado de “câmara de gás e
crematório 1” (referência nº 25 {Kazimierz Smoleń, Auschwitz 1940-1945,
1976}: aba frontal interna) e “o mortuário do crematório I em Auschwitz” (mesmo
livro {Kazimierz
Smoleń, Auschwitz 1940-1945, 1976}; página 38), podemos ver 8
projeções com tampos saindo do telhado. Dois deles, os maiores à direita, não
pertencem realmente à “câmara de gás / mortuário,” mas à sala do crematório ao
lado. Estes parecem ser pequenas chaminés ou aberturas, e parecem ser
verdadeiros dutos de ventilação, para evacuar o excesso de fumaça ou calor das
proximidades dos fornos crematórios.
Duas
das outras seis aberturas de passagem abrem para dentro da “câmara de gás / mortuário”
perto da porta de vidro na extremidade oposta. Elas têm cerca de 10 cm x 10 cm
e parecem ser ventiladores genuínos novamente.
Mas
as quatro aberturas restantes são um caso totalmente diferente. Essas quatro
são afirmadas serem as aberturas pelas quais o Zyklon B era introduzido.
Seus tampos são feitos de madeira, com alças de madeira também. Não há provisão
para aparafusar apertadamente, e eles são tudo menos a prova de ar.
Desnecessário dizer que não há “fustes perfurados de chapa de metal” conectados
a eles por baixo. Quando alguém levanta um dos tampos, pode-se ver os
visitantes andando na “câmara de gás / necrotério” abaixo. Minha conclusão é
que esses quatro furos foram feitos depois – e por um artesão muito desajeitado
– para fazer a estrutura se adequar, pelo menos um pouco, à lenda.
Auschwitz II - Birkenau
Existem
duas estruturas simétricas em Birkenau as quais são denominadas de “câmara
crematória / de gás 2 e 3.” Existem antessalas chamadas “salas de vestir /
despir” que são frequentemente transpostas pelos “especialistas”
exterminacionistas {os que afirmam a existência do alegado Holocausto} que não
conseguem chegar a um acordo sobre qual cômodo servia a cada função. Alguns
livros (referência nº 25 {Kazimierz Smoleń, Auschwitz 1940-1945, 1976} e
referência nº 10 {Wanda Michalak, Oswiecim, 1977,) colocam a câmara de gás em
um cômodo e salas de vestir / despir em outro. Ainda, os modelos em exibição
fora da “câmara de gás 2” e no museu principal de Auschwitz colocam as salas ao
contrário!
Em
um artigo posterior, nós veremos a confusão em torno do debate “salas de vestir
“/ “sala de despir,” mas por agora, vamos apenas observar que em muitas fotos
em exibição em Auschwitz e em outros lugares, as vítimas “gaseadas” estão
completamente vestidas, o que parece indicar que os Sonderkommandos colocaram
as roupas de volta nos cadáveres após o gaseamento!
Para
aqueles que têm lido histórias de sobreviventes sobre portas de correr, tampos
hermeticamente fechados, vigias, colunas perfuradas e assim por diante, as
câmaras de gás 2 e 3 serão alguma coisa como um choque. As estruturas se
assemelham a um depósito de porão para batatas mais do que qualquer outra
coisa. Não existe tal parafernália lá.
Obviamente,
os fraudadores tem pago atenção nesta representação visível para a lenda aqui,
e têm burilado dois buracos no telhado da câmara de gás 2. Mas o buraco maior é
tão áspero e desleixado que as barras de aço reforçado no concreto são
visivelmente trajetórias, e a argamassa foi obviamente burilada. O “tampo”
parece ser uma velha tampa de esgoto que tinha sido desenhada para esse novo papel.
A
câmara de gás 2 não é aberta ao público, por isso tive que correr um grande
risco e escalar para a “câmara de gás” através da abertura burilada no telhado.
Eu não encontrei nenhum dos aparatos descritos nos vários testemunhos. Tirei
muitas fotos extremamente valiosas com lanternas lá para provar o ponto.
Na
câmara de gás 3 ao lado, não havia abertura no telhado, e nenhum outro acesso,
mas as duas estruturas são “idênticas,” segundo nos dizem.
Em
artigos posteriores, nós veremos mais confusão Exterminacionista {os que
afirmam a existência do alegado Holocausto} em torno das portas para as várias
estruturas.
Tradução
e palavras entre chaves por Mykel Alexander
Bibliografia
3. Marcinek (editor), Adam
Bujak, Adolf Gawalewicz, Auschwitz-Birkenau, Warsaw, 128 página mais um
apêndice em encarte de 43 páginas de fotos.
4. William L. Shirer, The Rise and Fall of the
Third Reich, Fawcett, New York, 1968, 1600 páginas.
5. Edward Crankshaw, Gestapo: Instrument of Tyranny,
Putnam, London, 1956, 275 páginas.
10. Wanda Michalak, Oswiecim, Warsaw,
1977, 256 páginas.
21. International Auschwitz Committee, Seven Volumes
of Description (various titles), Warsaw 1970/72.
25. Kazimierz Smolen, Auschwitz 1940-1945; Guide-Book,
Through the Museum, Oswiecim, 1976, 120 páginas.
58. Eugen Kogon, The Theory and Practice of Hell,
Berkley, 1971,332 páginas.
71. Bishop Johann Neuhäusler, What Was it Like in
the Concentration Camp at Dachau?, Dachau, 1973, 80 páginas.
91. Gerald Reitlinger, The Final Solution,
Valentine-Mitchell,London, 1953, 622 páginas.
93. Rudolf Höss, Commandant of Auschwitz, Pan,
London, 1974, 288 páginas.
109. Arthur R. Butz, The Hoax of the Twentieth
Century, IHR, Torrance, 1979, 314 páginas.
130. Richard Harwood, Nuremberg and Other War
Crimes Trials, IHR, Torrance, 1978, 70 páginas.
Fonte: Auschwitz Notebook – Lids and openings, por
Ditlieb Felderer, The Journal of Historical Review, inverno de 1980
(Vol. 1, nº 3), página 255.
http://www.ihr.org/jhr/v01/v01p255_Felderer.html
Sobre o autor: Ditlieb
Felderer (1942 -), austríaco, inicialmente pertencendo ao segmento religioso
das Testemunhas de Jeová, destacou-se, para fins de criticismo no campo de
pesquisa da história do século XX, como um dos primeiros pesquisadores das
evidências físicas em todos os principais campos de concentração da então
Europa Oriental comunista, ou seja, mesmo não sendo acadêmico, foi uma
vanguardista na pesquisa forense da arqueologia do alegado Holocausto, ajudando
abrir portas para pesquisas mais rigorosas e forçando uma contundente
reavaliação das versões de historiadores acadêmicos, a grande maioria, os quais
produziam material acadêmico ou publicitário sem o devido rigor científico e crítico,
a partir de pesquisa presencial nos próprios alegados campos de extermínio
onde pôde expor as gritantes impossibilidades da existência do que se chama de
extermínio judaico do Holocausto. Foi conselheiro de Ernst Zündel e testemunha
nos Grandes Julgamentos do Holocausto de 1985 e 1988. Escreveu Anne Frank's
diary – a hoax, (1979).
__________________________________________________________________________________
Relacionado, leia também:
Bloco de notas sobre Auschwitz (Parte 1) Certas impossibilidades da ‘Declaração de Gerstein’ - Por Ditlieb Felderer
Bloco de notas sobre Auschwitz (Parte 2) Mais impossibilidades da ‘Declaração e Gerstein.’ - por Ditlieb Felderer
O Primeiro Holocausto - por Germar Rudolf
O Relatório Leuchter: O Como e o Porquê - por Fred A. Leuchter
O que é ‘Negação do Holocausto’? - Por Barbara Kulaszka
As câmaras de gás: verdade ou mentira? - parte 1 - por Robert Faurisson (primeira de seis partes, as quais são dispostas na sequência).
A Mecânica do gaseamento - Por Robert Faurisson
O “problema das câmaras de gás” - Por Robert Faurisson
As câmaras de gás de Auschwitz parecem ser fisicamente inconcebíveis - Por Robert Faurisson
