domingo, 30 de julho de 2023

O Império Falido - A origem medieval da desunião europeia - parte 3 - por Laurent Guyénot

 Continuação de O Império Falido - A origem medieval da desunião europeia - parte 2 - por Laurent Guyénot

Laurent Guyénot

 

Os Hohenstaufens

Vamos agora retomar a história épica da luta entre papas e imperadores onde a interrompemos e levá-la a sua triste conclusão. Com a morte de Henrique V em 1125, a dinastia saliana chegou ao fim. Começou então um período de rivalidade entre duas poderosas famílias alemãs: os Hohenstaufens da Suábia e os Guelfos da Saxônia e da Baviera.

Os Hohenstaufens prevaleceram com a eleição de Conrado III em 1138. Ele foi sucedido em 1152 por seu sobrinho Frederico, apelidado de Barbarossa. O fato de sua mãe ser uma Guelfo jogou a seu favor. Frederico I arranjou o casamento de seu filho, o futuro imperador Henrique VI, com Constança de Hauteville, filha do rei normando da Sicília. Quando, em 1189, Guilherme I da Sicília morreu sem filhos, sua herança foi para Constança, que fez do filho de Henrique VI e Constança, o futuro Frederico II, Rei da Sicília.  Foi assim que os Hohenstaufen realizaram o sonho de Otão III — pesadelo do papa —, a junção do sul da Itália ao Império.


Conforme podia ser esperado, os Hohenstaufens estavam quase constantemente em conflito com os papas. Barbarossa foi o primeiro a anexar o adjetivo Sacrum ao Romanum Imperium, para significar que ele extraía sua legitimidade diretamente de Deus e não da Igreja. Um incidente ocorrido durante uma dieta convocada por Barbarossa em Besançon em 1157 ilustra o osso de disputa. O legado papal, o cardeal Roland Bandinelli, veio lembrar ao imperador que havia recebido o título imperial do papa. Barbarossa respondeu circulando a seguinte declaração:

O Império é mantido por nós através da eleição dos príncipes de Deus somente, que deu o mundo para ser governado pelas duas espadas necessárias, e ensinou por meio de São Pedro que os homens devem temer a Deus e honrar o rei. Quem quer que diga que recebemos a coroa imperial do senhor Papa como um benefício vai contra o mandamento divino e o ensinamento de Pedro, e é culpado de falsidade.48

Quando Roland Bandinelli se tornou papa como Alexandre III, Frederico recusou-se a reconhecê-lo e apoiou um rival. Alexandre III excomungou o imperador e provocou uma rebelião entre as cidades do norte da Itália. Durante sua carreira, Barbarossa liderou quatro expedições militares para submetê-los e arrasou Milão em 1162. Foi um fracasso. Com o apoio do papa, as cidades rebeldes formaram a Liga Lombarda e reconstruíram Milão. Em Veneza, em 1177 – cem anos depois de Canossa –, Barbarossa humilhou-se perante o Papa Alexandre III e reconheceu a autonomia das cidades lombardas.

{Frederico I de Hohenstaufen, o  Barbarossa (1122-1190).
Estátua em Sinzig, Renânia-Palatinado, Alemanha}.


Dez anos depois, outro papa, Urbano III, estava prestes a excomungar Frederico Barbarossa novamente quando chegaram à Europa notícias da queda do Reino de Jerusalém. Urbano morreu e foi substituído por Gregório VIII, que convocou uma nova cruzada (a terceira). Frederico partiu antes de Filipe Augusto e Ricardo Coração de Leão em 1189. Ele estava esperando tomar esta oportunidade para assumir a liderança e forjar uma aliança com o imperador bizantino. Mas depois de alguns sucessos militares contra Saladino, ele morreu.

Ele foi sucedido por seu filho Henrique VI, que morreu em 1197, deixando um filho único de três anos. A rivalidade e contenda entre os Guelfos e os Hohenstaufens foi renovada. Um grupo de príncipes alemães elegeu o irmão mais novo de Henrique VI, Filipe da Suábia, enquanto os partidários dos Guelfos elegeram Otão IV de Brunswick. O jovem e enérgico Papa Inocêncio III interveio. Temendo a unificação de toda a Itália sob a mesma família, ele se aliou a Otão e excomungou Filipe, depois de ter feito Otão prometer nunca tentar unir a Sicília com o Império. Uma guerra de uma década se seguiu entre as duas facções.49

Tão logo quando foi coroado imperador em 1209, Otão IV traiu sua promessa e lançou seu exército na Sicília. Inocêncio III imediatamente o excomungou e convenceu os príncipes da Alemanha a eleger um novo rei. Filipe da Suábia tendo morrido nesse ínterim, a escolha recaiu sobre seu sobrinho, filho de Henrique VI Hohenstaufen, Frederico, que agora tinha dezesseis anos e em plena posse de seu título de rei da Sicília.

O Papa não teve escolha a não ser apoiá-lo contra Otão IV, mas condicionou seu apoio ao compromisso de Frederico de jurar lealdade a ele, proteger os principados papais e renunciar à Sicília em favor de seu filho Henrique, nascido de seu recente casamento com Constança de Aragão. Frederico aquiesceu e, durante sua coroação como rei dos romanos em Aachen em 1215, ele até fez a promessa inesperada de liderar uma cruzada para retomar Jerusalém. Eis como Ernst Kantorowicz explica esta iniciativa que pegou o papa de surpresa:

Isso foi um golpe de mestre quase inspirado de diplomacia que levou o jovem rei a se colocar à frente do movimento das cruzadas. Involuntariamente, ele tirou a liderança e direção da Cruzada das mãos do imperador papal.50

Abandonado pelo papa, Otão IV aliou-se ao rei João de Inglaterra {John Lackland}, enquanto Filipe Augusto apoiou Frederico II. A derrota de Otão IV na batalha de Bouvines, em 27 de julho de 1214, garantiu a Frederico II a reunião da maioria dos príncipes alemães. Ele passou oito anos viajando pela Alemanha para pacificar o reino, depois voltou para a Sicília deixando o governo da Alemanha para seu filho Henrique. Isso era contrário ao juramento que ele havia feito a Inocêncio III, mas o novo papa, Honório III, foi acomodado e o coroou imperador em 1220, enquanto o instava a cumprir seus votos de cruzada.

O projeto tomou um novo rumo em 1225, quando, tendo ficado viúvo, Frederico casou-se com a filha do rei de Jerusalém, João de Brienne, e imediatamente se asseverou como o novo rei de Jerusalém.

{Moeda de Frederico II, Cunhada em Messina, Itália, em 1231}


Mas em 1227, Frederico estava ocupado reorganizando a Sicília e ainda não havia partido para a Terra Santa. O novo papa Gregório IX (parente e aluno de Inocêncio III) usou isso como pretexto para excomungá-lo. Depois de uma entrevista tempestuosa entre os dois homens, o papa chamou Frederico de “um monstro do mar, cuja boca só se abre para blasfemar contra Deus”.

Frederico, no entanto, embarcou para a Terra Santa em junho de 1228, assumindo, erroneamente, que a excomunhão cairia por si só. Mas “o que as galeras imperiais carregavam neste 28 de junho de 1228 não era um exército de guerreiros temerosos e fanáticos prontos para a luta, era uma missão cultural, científica, artística e técnica”.51 Isso porque, nesse ínterim, Frederico estabelecera relações amistosas com o emir Fahkr ed-Din, embaixador do sultão do Egito Al-Kamil, e trocara com este uma profusão de presentes luxuosos. Ele enviou ao sultão joias, túnicas de seda, falcões sicilianos (Frederico era um entusiasta da falcoaria e autor de um tratado sobre o assunto) e seu próprio cavalo com sua sela e arreios de joias. Em troca, ele recebeu presentes igualmente prestigiosos, incluindo um planetário de valor inestimável e um elefante que se tornou muito querido por ele. Embora meio alemão e meio normando de nascimento, Frederico cresceu na Sicília em contato com a cultura árabe. Apaixonado por matemática, astronomia e medicina, quis fazer de sua “cruzada” uma ponte entre duas civilizações. No mundo árabe, “nenhum príncipe ocidental jamais evocou tanta afeição e compreensão quanto ele”, escreve Kantorowicz. “Não somente eles admiraram o aprendizado enciclopédico do imperador, que manteve correspondência erudita com os eruditos do Egito e da Síria, Iraque, Arábia, Iêmen, bem como Marrocos e Espanha, mas também acompanharam todos os eventos mais importantes de sua vida. com interesse inquebrantável.”52

{Uma estátua de Frederico II de Hohenstaufen  (1194-1250)  da Torre Negra de Regensburg, c. 1280–1290.}


Frederico se encontrou com seu amigo Fahkr ed-Din na Terra Santa e, após negociações pacíficas, chegou a um acordo com o sultão Al-Kamil em Jaffa em 18 de fevereiro de 1229. O sultão devolveu Jerusalém, Belém, Nazaré e algumas outras cidades, sem outra contrapartida senão a posse da Mesquita de Al-Aqsa. Frederico coroou-se rei de Jerusalém antes de voltar correndo para a Sicília, onde o papa espalhou o boato de sua morte e lançou seu próprio exército para tomar a Sicília.

O prestígio de Frederico em seu retorno foi imenso e obrigou o papa a suspender a excomunhão. Frederico reganhou facilmente o controle de seu reino siciliano. O imperador bizantino João III Doukas Vatatzes, que desde seu exílio em Nicéia estava preparando a reconquista de Constantinopla dos latinos, enviou-lhe uma embaixada cheia de ricos presentes.53 A amizade entre os dois imperadores será selada em 1244 com o casamento de Constança de Hohenstaufen, filha de Frederico, com o imperador grego.

O retorno de Frederico da Terra Santa inaugurou um período de dez anos durante o qual ele marcaria seu século com uma marca indelével em campos tão diversos quanto instituições políticas, direito, ciência, arte e arquitetura. Ele é creditado com a construção de mais de 200 castelos, alguns de originalidade espetacular como o octogonal Castel del Monte na Apúlia, expressando seu amor pela geometria.

Este período viu a expansão do Império para o Oriente, com a ajuda da Ordem Teutônica, da qual o Grão-Mestre Hermann von Salza era seu mais fiel amigo. “Dentro de duas décadas, os Cavaleiros Teutônicos conquistaram a Prússia e a Livônia, fundaram cidades (Thorn, Kulm, Elbing), construíram fortalezas e atraíram colonos alemães. (…) Ao mesmo tempo, a influência alemã se espalhou nos estados vizinhos do Império, na Boêmia, na Hungria, na Polônia, onde os soberanos acolheram em grande número os colonos alemães para desenvolver as riquezas de seu país.”54

Frederico criou uma universidade em Nápoles e uma escola de medicina em Salerno, ambas livres das proibições canônicas e do uso exclusivo do latim.   Ele elaborou para este reino um código de leis, o Liber Augustalis, trazendo em seu preâmbulo que os príncipes das nações foram criados “pela imperiosa necessidade das coisas, não menos que pela inspiração da Divina Providência”.55 O espírito científico e a abordagem experimental que Frederico encorajava foram especialmente fulminados pelo Papa Gregório IX, que novamente o excomungou em 1239 e amaldiçoou “este rei da pestilência [que] assevera abertamente que o homem só deve acreditar no que pode ser demonstrado pela experiência e pela razão.”56

Frederico não esqueceu a Alemanha e, depois de depor seu filho como rei por rebelião, restaurou solenemente a “paz pública” em uma grande Dieta em Mainz em 1235 (o decreto foi emitido em alemão, o primeiro na história).

Em 1236, Frederico mobilizou um grande exército para subjugar as rebeldes cidades lombardas que, com incentivo papal, estavam proibindo-lhe o acesso à Itália. Ele recebeu o apoio de muitos reis europeus, incluindo Luís IX da França, Henrique III da Inglaterra (cuja irmã Isabelle ele casou) e Béla da Hungria. A Europa estava em processo de alcançar sua unidade. Frederico, portanto, esperava refazer Roma a capital do Império. Isso, é claro, era contrário à política imutável dos papas, que, ao invocar a Doação de Constantino, reservavam para eles mesmos o prestígio imperial de Roma.

A energia empregada por Gregório IX para prejudicar Frederico II (inclusive por tentativas de assassinato) seria igualada apenas pela deste sucessor, Inocêncio IV, que manteve o mesmo princípio da plenitudo potestatis do papa. Em julho de 1245, no Concílio de Lyon, Inocêncio IV rejeitou a proposta de Frederico para apaziguar suas diferenças, confirmou sua excomunhão e o declarou deposto. Vale ressaltar que, nessa ocasião, o devoto rei da França Luís IX protestou:

Por mais poderoso e respeitado que ele seja, o Papa não tem o direito de depor um rei. Todo monarca está em seu trono em virtude do Direito Divino, e o Direito Divino é superior ao Direito Apostólico que o Papa detém como herdeiro de São Pedro. Nós, portanto, nos opomos formalmente à deposição do imperador Frederico pelo papa Inocêncio, porque esse ato, que gera desordem sem fim, teria como efeito principal abalar a comunidade cristã até suas próprias fundações.57

Diante da recusa do papa em negociar, Frederico convocou todos os príncipes da Europa a uma revolta geral contra o papado, em um manifesto que deve ter cheirado à mais perigosa heresia para o papa:

Deus é nossa testemunha de que nossa intenção sempre foi forçar os clérigos a seguirem os passos da Igreja Primitiva, a viverem uma vida apostólica e a serem humildes como Jesus Cristo. Em nossos dias, a Igreja tornou-se mundana. Propomo-nos, portanto, a fazer uma obra de caridade, tirando de tais homens os tesouros com os quais estão cheios para sua condenação eterna. … Ajude-nos a derrubar esses orgulhosos prelados, para que possamos dar à mãe Igreja guias mais dignos para dirigi-la.58

Frederico morreu em 1250 aos 55 anos. Seu filho Conrado, filho de Yolande de Brienne {Isabel II de Jerusalém}, deixou a Alemanha pela Sicília, mas morreu dois anos depois, aos 26 anos. Seu meio-irmão Manfredo declarou-se regente do Reino da Sicília em nome do filho de Conrado, Conradino, que tinha apenas dois anos de idade. Mas o papa deu o reino a Carlos de Anjou, um personagem ambicioso e sem escrúpulos, bem diferente de seu irmão Luís IX. Carlos desembarcou na Sicília em janeiro de 1266 com um poderoso exército de mercenários e venceu Manfredo, que foi morto em batalha (o papa fez seus restos desenterrados e jogados no rio Garigliano). Carlos capturou Conradino e o decapitou. A jovem viúva de Manfredo também foi capturada e jogada na prisão, onde morreu após cinco anos. Diz-se que os olhos de seus três filhos homens foram arrancados e que eles também morreram rapidamente na prisão.

 

Epílogo

Lutando contra o formidável poder de quatro papas, excomungados três vezes, Frederico II tinha, no entanto, sido bem-sucedido em dar ao Império uma influência e um prestígio sem paralelos, os quais poderiam ter transformado a Europa para sempre. Mas sua morte e o planejado extermínio de seus descendentes pelo papado quebraram o ímpeto do momento.

A despeito de todos os esforços do papado para compará-lo ao Anticristo, as lendas começaram a se desenvolver em torno dele, confundindo-o com seu avô e homônimo. Nas palavras de Francis Rapp:

Os dois grandes Hohenstaufen assumiram o papel de Endkaiser, o “imperador do fim dos tempos”, que um dia sairá da montanha para renovar o Império e trazer ao mundo uma longa era de paz. Carregada dessa esperança messiânica, a ideia imperial manteve toda a sua vitalidade apesar das misérias que afligiam o Império na realidade. Essa expectativa de um futuro brilhante confortou os alemães que se entristeceram com o espetáculo do presente. Quando eles relembravam o passado, eles encontravam motivos de orgulho, de um orgulho misturado com amargura, pois se o século dos Hohenstaufen simbolizava aos seus olhos o Império em pleno vigor, essa glória tinha a luz comovente do pôr-do-sol, pois ao apogeu, seguiu-se imediatamente a queda, a ruína que o papa tinha querido... Na memória do povo alemão a imagem do Império Hohenstaufen ficou profundamente gravada, soberba e trágica.59

Depois de 1250, a sede imperial permaneceria vaga por sessenta anos, pois o papado se recusou a coroar um sucessor. Não foi até 1310 que um rei da Alemanha, Henrique VII de Luxemburgo, desceu a Roma para ser coroado imperador. Mas o Império tinha sido privado de todas as suas conquistas italianas, enquanto os capetianos haviam tomado suas províncias ocidentais. O enfraquecimento do poder imperial mergulhou os próprios ducados germânicos em guerras feudais e banditismo.

{Tumba de Frederico II, Catedral de Palermo.}


Com o advento da era da pólvora e da política maquiavélica, o ideal medieval do Império como uma unidade espiritual ordenada por Deus transformou-se em mito. O foco da filosofia política mudou do conceito de auctoritas (legitimidade metafísica) para potestas (poder físico).60 Quando a França começou a manifestar suas próprias ambições imperiais sob Luís XIV, diplomatas de outros países advogaram o equilíbrio de poder entre os estados europeus.

Paradoxalmente, quando a húbris {falta de medida até onde ir} imperial francesa ressurgiu sob Napoleão, foi a ocupação da Alemanha e a dissolução do que restava do Sacro Império Romano que deu aos alemães uma nova consciência nacional e reviveu a memória da grandeza da Alemanha medieval. Em 1815, o poeta Friedrich Rückert compôs sua balada “Barbarossa” revivendo o mito do grande imperador. O grande Richard Wagner perguntou: “Quando você voltará, Frederico, esplêndido Siegfried?”61

Parece que o fantasma sangrento e raivoso do Hohenstaufen estava voltando para assombrar a Alemanha e a Europa. Não é coincidência que a biografia mais exaltada de Frederico II foi publicada em alemão em 1927. Podemos notar na capa da edição original um símbolo prometido a um futuro brilhante, mas trágico. É dito que o livro de Ernst Kantorowicz causou grande impressão em Hitler e Goering, que o ofereceram a Mussolini. Não é por acaso que a operação na qual Hitler apostou o futuro da Alemanha recebeu o codinome “Barbarossa”.

Ao jornalista americano Hubert Knickerbocker, que lhe pediu em 1938 sua opinião sobre Hitler, Carl Jung respondeu:

Ele é o alto-falante que amplia os sussurros inaudíveis da alma alemã até que eles possam ser ouvidos pelo ouvido consciente do alemão. Ele é o primeiro homem a dizer a cada alemão o que ele tem pensado e sentido o tempo todo em seu inconsciente sobre o destino alemão... O poder de Hitler não é político; isto é mágica.62

Tradução e palavras entre chaves por Mykel Alexander

Notas

48 Nota de Laurent Guyénot: Nota de Laurent Guyénot: T. F. Tout, The Empire and the Papacy (918-1273), quarta edição, Rivingtons, Londres, 1903, página 254. 

49 Nota de Laurent Guyénot: Foi a partir dessa época que os guelfos e os gibelinos, cujos nomes derivados das formas italianas de Welf e Weiblingen (reduto dos Hohenstaufen) designam respectivamente os partidários do papa e os do imperador, cujos confrontos continuarão na Itália até o renascimento. 

50 Nota de Laurent Guyénot: Ernst Kantorowicz, Frederick the Second (1194-1250), (1931) Frederick Ungar publishing, 1957 (on archive.org), página 73. 

51 Nota de Laurent Guyénot: Pierre Boulle, L’Étrange croisade de l’empereur Frédéric II, Flammarion, 1968, página 137. 

52 Nota de Laurent Guyénot: Ernst Kantorowicz, Frederick the Second (1194-1250), (1931) Frederick Ungar publishing, 1957 (on archive.org), página 196. 

53 Nota de Laurent Guyénot: Ernst Kantorowicz, Frederick the Second (1194-1250), (1931) Frederick Ungar publishing, 1957 (on archive.org), página 207. 

54 Nota de Laurent Guyénot: Henry Bogdan, Histoire de l’Allemagne, Perrin, 1999, Tempus Perrin, 2003, página 123. 

55 Nota de Laurent Guyénot: Ernst Kantorowicz, Frederick the Second (1194-1250), (1931) Frederick Ungar publishing, 1957 (on archive.org), página 246.

56 Nota de Laurent Guyénot: Jacques Benoist-Méchin, Frédéric de Hohenstaufen ou le rêve excommunié (1194-1250), Perrin, 1980, 2008, página 361. 

57 Nota de Laurent Guyénot: Jacques Benoist-Méchin, Frédéric de Hohenstaufen ou le rêve excommunié (1194-1250), Perrin, 1980, 2008, página 465. 

58 Nota de Laurent Guyénot: Nota de Laurent Guyénot: Nota de Laurent Guyénot: T. F. Tout, The Empire and the Papacy (918-1273), quarta edição, Rivingtons, Londres, 1903, página 389.

59 Nota de Laurent Guyénot: Francis Rapp, Le Saint Empire romain germanique, d’Otãon le Grand à Charles Quint, Seuil, 2003, páginas 219. 

60 Nota de Laurent Guyénot: Bruno Arcidiacono, Cinq types de paix. Une histoire des plans de pacification perpétuelle (XVIIe–XXe siècles), Graduate Institute Publications2015páginas 1-74, citando Andreas Osiander, “Before Sovereignty: Society and Politics in Ancien Régime Europe,” Review of International Studies, XXVII, Special Issue, dezembro de 2001, páginas 119-45, em

https://books.openedition.org/iheid/927?lang=fr 

61 Nota de Laurent Guyénot: Pierre Racine, Frédéric Barberousse, 1152-1190, Perrin, 2009, páginas 11-12. 

62 Nota de Laurent Guyénot: Hubert Knickerbocker, Is Tomorrow Hitler’s?, Penguin, 1941.

https://www.gutenberg.org/files/66251/66251-h/66251-h.htm



Fonte: The Failed Empire - The Medieval Origin of the European Disunion, por Laurent Guyénot, 23 de fevereiro de 2023, The Unz Review – An alternative media selection.

https://www.unz.com/article/the-failed-empire/

Sobre o autor: Laurent Guyénot (1960-) possuí mestrado em Estudos Bíblicos e trabalho em antropologia e história das religiões, tendo ainda o título de medievalista (PhD em Estudos Medievais em Paris IV-Sorbonne, 2009) e de engenheiro (Escola Nacional de Tecnologia Avançada, 1982).

Entre seus livros estão:

LE ROI SANS PROPHETE. L'enquête historique sur la relation entre Jésus et Jean-Baptiste, Exergue, 1996.

Jésus et Jean Baptiste: Enquête historique sur une rencontre légendaire, Imago Exergue, 1998.

Le livre noir de l'industrie rose – de la pornographie à la criminalité sexuelle, IMAGO, 2000.

Les avatars de la réincarnation: une histoire de la transmigration, des croyances primitives au paradigme moderne, Exergue, 2000.

Lumieres nouvelles sur la reincarnation, Exergue, 2003.

La Lance qui saigne: Métatextes et hypertextes du Conte du Graal de Chrétien de Troyes, Honoré Champion, 2010.

La mort féerique: Anthropologie du merveilleux (XIIᵉ-XVᵉ siècle), Gallimard, 2011.

JFK 11 Septembre: 50 ans de manipulations, Blanche, 2014.

Du Yahvisme au sionisme. Dieu jaloux, peuple élu, terre promise: 2500 ans de manipulations, Kontre Kulture, Kontre Kulture, 2016. Tem edição em inglês: From Yahweh to Zion: Jealous God, Chosen People, Promised Land...Clash of Civilizations, Sifting and Winnowing Books, 2018.

Petit livre de - 150 idées pour se débarrasser des cons, Le petit livre, 2019.

“Our God is Your God Too, But He Has Chosen Us”: Essays on Jewish Power, AFNIL, 2020.

Anno Domini: A Short History of the First Millennium AD, 2023.

 __________________________________________________________________________________

Relacionado: leia também:

“Grande Israel”: O Plano Sionista para o Oriente Médio O infame "Plano Oded Yinon". - Por Israel Shahak - parte 1 - apresentação por Michel Chossudovsky

“Grande Israel”: O Plano Sionista para o Oriente Médio - O infame "Plano Oded Yinon". - Por Israel Shahak - parte 2 - introdução do Dr. Khalil Nakhleh

“Grande Israel”: O Plano Sionista para o Oriente Médio - O infame "Plano Oded Yinon". - Por Israel Shahak - parte 3 - o texto do Plano Oded Yinon

“Grande Israel”: O Plano Sionista para o Oriente Médio - O infame "Plano Oded Yinon". - Por Israel Shahak - parte 4 - comentários sobre o texto do Plano Oded Yinon

Uma visão bizantina da Rússia e da Europa - por Laurent Guyénot

Jesus o judeu - por Thomas Dalton Ph.D. {academic auctor pseudonym}

O Gancho Sagrado - O Cavalo de Tróia de Jeová na Cidade dos Gentios {os não-judeus} - por Laurent Guyénot - parte 1 (demais duas partes na sequência do próprio artigo)

O truque do diabo: desmascarando o Deus de Israel - Por Laurent Guyénot - parte 1

Êxodo recorrente: Identidade judaica e Formação da História - Por Andrew Joyce, Ph.D., {academic auctor pseudonym}

Sionismo, Cripto-Judaísmo e a farsa bíblica - parte 1 - por Laurent Guyénot (parte 2 na sequência do próprio artigo)

Conversa direta sobre o sionismo - o que o nacionalismo judaico significa - Por Mark Weber

Judeus: Uma comunidade religiosa, um povo ou uma raça? por Mark Weber

Controvérsia de Sião - por Knud Bjeld Eriksen

Sionismo e judeus americanos - por Alfred M. Lilienthal

Por trás da Declaração de Balfour A penhora britânica da Grande Guerra ao Lord Rothschild - parte 1 - Por Robert John {as demais 5 partes seguem na sequência}

Raízes do Conflito Mundial Atual – Estratégias sionistas e a duplicidade Ocidental durante a Primeira Guerra Mundial – por Kerry Bolton

Ex-rabino-chefe de Israel diz que todos nós, não judeus, somos burros, criados para servir judeus - como a aprovação dele prova o supremacismo judaico - por David Duke

Grande rabino diz que não-judeus são burros {de carga}, criados para servir judeus - por Khalid Amayreh

Por que querem destruir a Síria? - por Dr. Ghassan Nseir

Congresso Mundial Judaico: Bilionários, Oligarcas, e influenciadores - Por Alison Weir

Um olhar direto sobre o lobby judaico - por Mark Weber


sexta-feira, 28 de julho de 2023

O Império Falido - A origem medieval da desunião europeia - parte 2 - por Laurent Guyénot

 Continuação de O Império Falido - A origem medieval da desunião europeia - parte 1 - por Laurent Guyénot

Laurent Guyénot


O nascimento da Europa

Vamos começar no início. Como surgiu a civilização europeia medieval? É geralmente aceite que brotou das ruínas do Império Romano do Ocidente, cuja queda é atribuída às Invasões Bárbaras e datada de 476, três séculos antes de Carlos Magno. O historiador belga Henri Pirenne desafiou essa ideia aceita em Maomé e Carlos Magno, publicado em 1937, e sua teoria ainda permanece de pé, para aqueles que a conhecem.

Na realidade, as Invasões Bárbaras não destruíram o Império Romano do Ocidente, porque nenhum dos povos “bárbaros” que se estabeleceram nos territórios do Império jamais procurou destruí-lo. “Nada animava os alemães contra o Império”, explica Pirenne, “nem motivos religiosos, nem ódio racial, muito menos considerações políticas. Em vez de odiá-lo, eles o admiraram. Tudo o que eles queriam era se estabelecer lá e se beneficiar disso. E seus reis aspiravam às dignidades romanas.”16

Além disso, eles nunca pensaram que o Império Romano tinha caído, estava caindo ou cairia. Todos os seus olhos estavam voltados para a capital do Império Romano, Constantinopla. “Até o século VIII, não há outro elemento positivo na história do que a influência do Império.”17   O bispo de Roma, naturalmente, era nomeado ou aprovado pelo Basileu ou seu representante em Ravena (isso é referido como o “Papado Bizantino”).

“De todas as características dessa maravilhosa estrutura humana, o Império Romano, a mais contundente e a mais essencial, era seu caráter mediterrâneo”, escreveu Pirenne. “O mar interior, no sentido pleno do termo Mare nostrum, era o veículo de ideias, religiões e mercadorias.”18 Isto é o porquê que todos os povos bárbaros competiram pelo acesso ao Mar Mediterrâneo. A parte sul da Europa Ocidental permaneceu plenamente romana, tanto quanto ela negociasse livremente com o Oriente.

            Isso mudou em meados do século VII, com a conquista árabe-muçulmana. Ao contrário dos bárbaros germânicos, os árabes tinham o projeto de substituir a civilização e o império romano-cristão por uma nova civilização e um novo império. Portanto, a conquista da Síria e do norte da África destruiu a unidade do mundo mediterrâneo. A navegação entre o leste e o oeste colapsou. “No início do século VIII, seu desaparecimento foi completo.”19 A atividade portuária cessou no Ocidente. A Europa fechou-se em si mesma. Os cofres dos reis merovíngios foram esvaziados, assim como sua autoridade.

O norte da Europa (Austrásia, Saxônia e Frísia) foi menos afetado, pois sua economia baseava-se na exploração de grandes propriedades agrícolas, e não dependia do comércio mediterrâneo. Assim se explica a ascendência dos francos austrasianos, que beneficiaram mesmo de uma intensificação do comércio marítimo e fluvial no Norte, o qual compensou parcialmente declínio do comércio mediterrânico. Constantinopla começou a negociar através da Russ escandinava que se estabeleceu em Novgorod e Kiev.

Desde que o centro de gravidade político mudou para o norte, o papado romano naturalmente virou-se frente a ele por proteção. Os papas não foram os únicos a cortejar Pepino, o Breve, e seus herdeiros; em 781, foi arranjado um casamento entre o filho da imperatriz bizantina e a filha de Carlos Magno. Mas o noivado foi rompido por causa de brigas religiosas, e a coroação de Carlos Magno em Roma no dia de Natal do ano 800 marcou a primeira ruptura entre o Oriente e o Ocidente.

A cerimônia de coroação manifestou a complementaridade do papa e do imperador: o primeiro coroa o segundo, faz com que seja aclamado pelo povo de Roma e então se prostra diante dele. Isso imita o padrão bizantino, exceto por um detalhe importante: “Em Bizâncio, a coroação imperial nunca foi mais do que uma cerimônia acessória. Quando o soberano era eleito pelo Senado ou pelo exército (seja por aceitação tácita ou expressa, por entronização legítima ou usurpada), ele imediatamente tomava posse de todos os seus poderes. A liturgia da coroação, que às vezes acontecia um ano depois, nada acrescentava”.20

Houve outra grande inovação do modelo bizantino: o acordo entre Carlos Magno e o papa Silvestre I incluía a confirmação pelo primeiro de uma doação feita por seu pai Pepino ao papa Estêvão II, da cidade de Roma e de um vasto território ao seu redor. A própria “Doação de Pepino” usou como base legal a “Doação de Constantino”*3, provavelmente a falsificação mais corajosamente audaciosa de toda a história da humanidade, e certamente uma com a maior das consequências.

Primeiro de tudo, a Doação de Constantino é o fundamento da reivindicação papal de governar sobre o imperador, pois mostra Constantino, o Grande, dando a “Silvestre o pontífice universal e a todos os seus sucessores até o fim do mundo” todas as insígnias imperiais: diadema, tiara, ombreira, manto púrpura, túnica carmesim, cetros, lanças, estandartes, banners, “e todas as vantagens de nossa alta posição imperial e a glória de nosso poder”. Sobre a base dessa falsificação, os papas mais tarde alegariam ter recebido, do próprio primeiro imperador cristão, toda a extensão da autoridade imperial e o direito de conferi-la ao imperador de sua escolha ou retirá-la dele – e até mesmo, no caso de vacância, de governar como imperadores eles mesmos.

Mas por que parar por aí, pensou o falsificador. Constantino, agora de cueca, cedeu ao papa “nosso palácio imperial de Latrão”, bem como “a cidade de Roma e todas as províncias, distritos e cidades da Itália ou das regiões ocidentais”. E para fazer certo que o papa realmente era o dono do mundo ocidental, Constantino decidiu se mudar para Bizâncio, “pois, onde a supremacia dos sacerdotes e o chefe da religião cristã têm sido estabelecidos por um governante celestial, não é adequado que um governante terreno deva ter jurisdição”. Sobre esta, os papas proibiriam mais tarde os imperadores ocidentais de residir em Roma.

Conforme eu disse, a Doação de Constantino é a base para a Doação de Pepino e sua confirmação por Carlos Magno. Na verdade, paira a dúvida sobre a existência da “Doação de Pepino”, por causa que nenhum ato autêntico é conhecido.21 O que é bastante certo é que a propriedade papal foi garantida no final do século 10 pelo “Privilégio Otoniano” (Privilegium Otãonianum), assinado por Otão, o Grande, cujo original está nos arquivos do Vaticano. Este documento, referindo-se explicitamente à Doação de Constantino (e possivelmente uma falsificação em si), concede ao papa uma longa lista de domínios, incluindo “a cidade de Roma com seu ducado”, “todo o exarcado de Ravena”, bem como Veneza, Córsega e Sicília (então ocupada pelos sarracenos).

Este vasto território, posteriormente alargado ao tamanho de um ducado, atravessa direto a Península Itálica. Uma rápida olhada em um mapa explica por que os papas ficarão obcecados com o medo de ver seu Patrimonium Petri tomado em um movimento de pinça. Sua prioridade constante será impedir que qualquer soberano reine tanto no sul quanto no norte da Itália. Portanto, antes mesmo de nos perguntarmos por que a Europa não alcançou a unidade política, temos a resposta de por que a Itália nunca alcançou sua própria unidade política: a unidade da Itália foi condicionada pelo desaparecimento dos Estados Pontifícios, e a prova disso é que ambos aconteceriam simultaneamente em 1859.

Considerando que todos os privilégios papais listados acima remontam à Doação de Constantino, não é exagero dizer que a história europeia foi, em grande parte, moldada – e condenada – por essa única falsificação papal. O padre italiano Arnaldo de Bréscia (1090-1155) viu nela a mão do Anticristo (ele pagou pela blasfêmia com sua vida). Um de seus contemporâneos, de nome Wetzel, escreveu ao imperador Frederico Barbarossa que é do conhecimento de todos em Roma que a Doação é “uma mentira e uma lenda herética”.22 Ainda, do século 8 ao século 15, quando a falsificação foi exposta de maneira erudita, a política imperial do papado baseou-se inteiramente nessa gigantesca mentira.

 

A Dinastia Otoniana e o Início Promissor do Império

O Império Carolíngio durou apenas cerca de quarenta anos, até que, nos é dito, foi dividido entre os netos de Carlos Magno de uma forma que desafia a lógica (Tratado de Verdun, 843), e novamente na geração seguinte (Tratado de Prüm, 855).23 Portanto, não vamos nos fixar mais nos carolíngios, e vamos nos voltar para os Otonianos, os verdadeiros fundadores do que viria a ser chamado de Sacro Império Romano.

Otão, o Grande, é filho de Henrique, o Fowler, duque da Saxônia, que em 911 foi eleito rei por uma coalizão de príncipes que desejava unir seus cinco ducados (Lorena, Saxônia, Francônia, Suábia, Baviera) contra os ataques dos dinamarqueses, eslavos e húngaros. O nome “alemão” tendo pouco uso na época, ele foi designado “Rei dos Romanos”, testemunho do duradouro prestígio da civilização romana, identificada com a cristandade.

Otão I, por sua vez, foi eleito rei dos romanos em 936 e acrescentou a esse título o de rei da Itália por meio de seu casamento com a viúva do rei anterior e uma guerra de conquista. Sua vitória sobre os húngaros em 955 fez dele o salvador da cristandade ocidental. Em agradecimento por sua proteção, o Papa João XII o coroou “Imperador dos Romanos” em Roma em 962. Portanto, foi a salvaguarda de Otão das fronteiras orientais da cristandade, por um lado, e a união da Alemanha e da Itália, por outro lado, que constituíram o ponto de partida do Império. Mas a unidade real da Alemanha e da Itália sempre foi dificultada pela barreira dos Alpes entre eles e por suas diferentes tradições políticas, sendo a Alemanha ainda uma confederação perdida de ducados feudais, enquanto a Itália era mais uma constelação de cidades-estados. Os imperadores, residentes na Alemanha, teriam a maior dificuldade em conquistar e manter a lealdade das ricas cidades italianas, cujas tendências separatistas os papas explorariam.

O filho e neto de Otão I, Otão II e Otão III, foram por sua vez eleitos reis dos romanos e depois coroados imperadores, respectivamente em 973 e 996. Os otonianos estabeleceram assim a tradição de acordo a qual os príncipes alemães elegem seu rei, que por direito se torna o candidato ao título de imperador até sua coroação pelo papa. Em geral, o rei reinante obtém, durante seu tempo de vida, o acordo dos príncipes para a eleição de seu filho, mas a realeza germânica permanece eletiva em princípio.

Enquanto reivindicavam o imperium para o Ocidente, os Otãonianos reconheceram os imperadores orientais da dinastia macedônia. Otão I negociou o casamento de seu filho Otão II com a princesa Teofânia, sobrinha do imperador bizantino John Tzimisces. Otão III, o filho nascido desta união, cresceu sob a influência de sua mãe e de sua corte bizantina. Ele próprio obteve a mão de uma sobrinha do imperador Basílio II, mas quando ela desembarcou em Bari em 1002, foi para saber que Otão III havia morrido. Ele tinha apenas 21 anos.

A política externa dos otãonianos foi modelada de acordo com o conceito de Oikoumene de Constantinopla. Eles favoreceram o surgimento de reinos cristãos autônomos sob sua tutela, tornando-se o imperador padrinho dos reis que ele autorizou a usar a coroa. No Oriente, os otãonianos empreenderam a cristianização dos eslavos além do Oder (Polônia e Boêmia) e dos húngaros. A Boêmia (capital Pragas) acabou se tornando parte integrante do Império, enquanto a Polônia acabaria se afastando do Império, mas permaneceria atracada à Igreja Latina. Na Hungria, sob Otão II, o rei Géza teve seu filho batizado como Estêvão, e Otão III concedeu-lhe a coroa real.

No Ocidente, os Otãonianos assumiram o controle da Lotaríngia (a futura Lorena, incluindo a Alsácia). Otão I a confiou a seu irmão Bruno, também arcebispo de Colônia. Ele casou sua irmã Edviges com o duque dos francos Hugo, o Grande, pai de Hugo Capeto, que foi educado por Bruno. O arcebispo Adalbero de Reims, também membro da família otoniana, e Gerbert d'Aurillac, tutor e amigo de Otão III, fizeram com que Hugo Capeto fosse coroado rei dos francos em 987.24 Assim, a dinastia real capetiana nasceu à sombra do Império, como parte do que se chamava na época “a ordem otoniana”.

Em seu relacionamento com a Igreja, os imperadores otonianos procuraram reproduzir a symphonia bizantina entre o Basileus e o patriarca de Constantinopla. Pelo privilégio otãoniano, o papa, uma vez eleito, tinha de assumir um juramento de lealdade ao imperador. Em 963, Otão I cruzou os Alpes para depor o Papa João XII e nomear Leão VIII em seu lugar. Ele requiriu que o povo de Roma jurasse que “não elegeriam ou ordenariam nenhum papa, exceto com o consentimento de Lorde Otão ou de seu filho”.25   Otão III fez papa seu primo Bruno (Gregório V), que o coroou imperador em 996. Com a morte de Gregório V, ele colocou seu tutor e amigo Gerbert d'Aurillac, que assumiu o nome de Papa Silvestre II – apontando assim para Otão III como um novo Constantino. O direito do imperador de nomear o papa ou depor um papa indigno era considerado parte de sua atribuição, como protetor da Igreja — como era o caso no Império do Oriente.



A Alemanha tinha uma Igreja nacional, confiada a alguns arcebispos e cerca de quarenta bispos, largamente independente de Roma.   Os arcebispos também eram os chanceleres do Império, e os bispos formavam a espinha dorsal da administração imperial, contrabalançando o poder dos duques. “O bispado tendia assim a tornar-se um feudo, especialmente desde que, além dos poderes espirituais, o bispo tinha uma base temporal composta por terras e rendas diversas.”26 Portanto, não era incomum que os bispos fossem escolhidos entre os membros da família real.  Conforme já mencionado, um irmão de Otão I, Bruno da Saxônia, foi arcebispo de Colônia, e um de seus filhos bastardos, Guilherme, foi arcebispo de Mainz.

Em conclusão, os Otãos lançaram as bases para uma estrutura imperial sustentável a qual foi respeitada pela maioria dos príncipes da Europa. Embora eles competissem com o Império Bizantino em algumas questões territoriais, havia uma sensação de que haviam restaurado a unidade bipartida do Império Romano, sinônimo de cristandade. Antes da morte prematura de Otão III, havia tido planos para os dois impérios unirem forças contra os sarracenos que ocupavam o sul da Itália e a Sicília. Otão III teria então feito de Roma sua capital.

Os Otãos procuravam e seguiam as tradições bizantinas. Como protetores da Igreja – ainda entendida como a comunidade dos cristãos – eles também eram responsáveis por evitar que o papado caísse sob interesses facciosos. Contudo, a Doação de Constantino foi o verme na fruta. A reivindicação do papa de propriedade exclusiva sobre Roma e um vasto principado ao seu redor iria, em última instância, estabelece-lo como um rival do imperador. A cabeça religiosa logo começaria a morder a cabeça temporal.

 

A Dinastia Saliana e a Controvérsia da Investidura

Tendo Otão III morrido sem filhos, a coroa foi confiada ao neto do irmão de Otão I, Henrique II (1002-1024). Então o ramo masculino da casa da Saxônia morreu e os príncipes alemães elegeram Conrado da Francônia, fundador da dinastia Saliana. Em dez anos de reinado, Conrado II ampliou o domínio do Império, garantindo o Reino da Borgonha, o qual tinha absorvido o Reino de Arles. Ele usava, assim, as três coroas da Alemanha, Itália e Borgonha, uma tríade que formava a base de um edifício político do qual o Império era a coroa de glória. Conrado II foi sucedido por seu filho Henrique III (1039-1056).

O “sistema da Igreja Imperial” estava então firmemente estabelecido. Contudo controle dos imperadores sobre o papado sempre foi precário, pois o poder e as propriedades do papa eram cobiçados por famílias aristocráticas italianas. Entre 1012 e 1045, os condes de Tusculum monopolizaram a sé de São Pedro. Em 1046, Henrique III depôs três papas rivais e nomeou o bispo de Bamberg (Clemente II) em seu lugar. Com a morte deste último, dez meses depois, ele nomeou o bispo de Toul, Bruno von Egisheim-Dagsburg, que assumiu o nome de Leão IX. O envolvimento do imperador na nomeação do papa não suscitou protestos, nem da Igreja nem do povo; estava de acordo com a tradição de Carlos Magno e Otão III.27 Leão IX é, na verdade, um bom exemplo de papa nomeado pelo imperador, que é altamente considerado pelos historiadores clericais. Thomas Tout escreve sobre ele:

A despeito de seu nascimento nobre, Bruno há muito se voltou da política para o serviço da Igreja e se tornou um fervoroso discípulo da escola de Cluny.   Arcebispo de Toul, governou sua diocese com admirável cuidado e prudência… Nos curtos cinco anos de seu pontificado, ele se lançou de todo o coração a uma política de reforma. … a característica especial de seu pontificado foram suas constantes viagens por toda a Itália, França e Alemanha. Durante essas viagens, Leão foi incansável em realizar sínodos, assistir a cerimônias eclesiásticas, consagrar igrejas, na translação das relíquias dos mártires. Sua energia ubíqua fez com que os principais países da Europa percebessem que o papado não era uma mera abstração e promoveu amplamente a centralização de todo o sistema da Igreja sob a direção do papa.28

Leão IX queria proibir a prática da “simonia”, a venda de ofícios da Igreja, considerada uma forma de corrupção. Henrique III apoiou a reforma de Leão IX. Mas Leão IX cercou-se de reformadores mais radicais, como Hildebrand ou Humbert de Moyenmoutier, que, em seu Adversus Simoniacos escrito em 1057, deu o passo radical de assimilar a investidura leiga à simonia.

A morte de Henrique III em 1056 deixou como herdeiro um filho de cinco anos, já eleito rei dos romanos em 1054 mas colocado sob a regência de sua mãe. O papado tomou vantagem da menoridade de Henrique IV para cortar seus laços de dependência do poder temporal. O partido reformista teve seu candidato Etienne IX nomeado sem acordo imperial, e seu sucessor, Nicolau II, estabeleceu novas regras para a eleição do papa: os sete cardeais (bispos de Roma) deveriam escolher o novo candidato e depois consegui-lo aceito pelo resto do clero romano. Na prática, isso tendia a reforçar o controle das famílias aristocráticas de Roma, como os Colonnas e os Orsinis (de quem viria Bonifácio VIII).

Em 1073, foi Hildebrando quem, depois de trabalhar nas sombras de outros papas, assumiu o poder com o nome de Gregório VII. O decreto que promulgou em 1075, proibindo qualquer leigo de nomear um bispo ou um abade, marca o começo da Controvérsia da Investidura: “Se um imperador, um rei, um duque, um conde ou qualquer outro leigo presumir dar investidura de qualquer dignidade eclesiástica, que seja excomungado.”29

Henrique IV, então com 26 anos, não levou a sério, mas quando interveio na eleição do arcebispo de Milão, Gregório VII lembrou-lhe que suas ordens eram tão vinculativas quanto as de Deus. Henrique IV resplicou com uma carta brutal, chamando o “irmão Hildebrand” de “falso monge”, fornicador e semeador de discórdia. Ele teve o apoio do episcopado alemão, que se reuniu em Worms em 24 de janeiro de 1076 e declarou Gregório VII um usurpador.

Gregório VII então empregou a arma mágica que forjou para si mesmo: declarou Henrique IV excomungado e deposto, pois, diz ele, “eu tenho recebido de Deus o poder de vincular e desvincular no céu e na terra”.30 No clima de instabilidade política do Império, vários senhores alemães ameaçaram eleger um novo rei. Numa tentativa desesperada de evitar isso, Henrique IV atravessou os Alpes em pleno inverno e implorou, como penitente, o perdão de Gregório VII, que o deixou esperar três dias e três noites, descalço, na neve, diante de o castelo de Canossa. Isto é, pelo menos, como esse episódio é contado pelos cronistas favoráveis ao papa, que o usaram para demonstrar como o papa pode esmagar um rei alemão e depois resgatá-lo de seu rebaixamento pela graça.

Henrique IV obteve o levantamento da excomunhão, mas a trégua durou pouco. Em março de 1080, o Papa excomungou Henrique novamente e aprovou o rei eleito pelos rebeldes príncipes alemães, Rodolfo, Duque da Suábia. Com a morte de Rudolf, o papa pediu aos príncipes que encontrassem “um rei adequado para a honra da santa igreja” e que fizessem o seguinte voto ao legado papal:

A partir desta hora em diante serei vassalo de boa-fé do bem-aventurado apóstolo Pedro e do seu vigário que agora vive na carne, o Papa Gregório;   e tudo o que o papa me recomendar com as palavras ‘em verdadeira obediência’, cumprirei fielmente, como um cristão deve (…) Devo, com a ajuda de Cristo, prestar a Deus e a São Pedro todas as honras e serviços devidos; e no dia em que chegar pela primeira vez à presença do papa, tornar-me-ei cavaleiro de São Pedro e dele por um ato de homenagem.31

Isso foi demais para os príncipes alemães, que agora davam pleno suporte a Henrique IV. Os arcebispos e bispos alemães depuseram oficialmente Gregório VII e elegeram como novo papa Wiberto de Parma, o bispo de Ravena, que assumiu o nome de Clemente III. Quando Henrique IV marchou sobre Roma, Gregório pediu ajuda aos normandos, que o libertaram, mas saquearam Roma e a incendiaram. Em março de 1084, Henrique IV era o senhor da cidade e finalmente foi coroado imperador por Clemente III. Gregório VII morreu isolado em Salerno em maio de 1085.

O partido gregoriano, no entanto, permaneceu forte e a luta recomeçou quando o francês Eudes de Chatillon, ex-prior de Cluny, foi eleito papa com o nome de Urbano II, com as mesmas ideias e a mesma energia de Gregório VII. Urbano II confirmou a excomunhão de Henrique IV e determinou dirigi-lo para fora da Itália.

O conflito continuou sob o filho de Henrique IV, Henrique V, que também foi excomungado. Foi temporariamente resolvido pela Concordata de Worms assinada em 23 de setembro de 1122. O imperador renunciou a qualquer direito de nomear um bispo, enquanto o papa reconheceu que os prelados eram vassalos do imperador em relação aos seus domínios, e concedeu-lhe o direito de estar presente ou representado nas suas eleições, e de intervir em caso de discórdia. Em seu livro On the Medieval Origins of the Modern State, Joseph Strayer vê a vitória do papado como o ponto de virada no destino da Europa:

Ao afirmar seu caráter único, a Igreja involuntariamente afiou conceitos sobre a natureza da autoridade secular. … Quando a Igreja e o Império cooperavam estreitamente, como haviam feito sob Carlos Magno e os Otãos, a supremacia imperial podia ser admitida, pelo menos em teoria; mas o Conflito das Investiduras enfraqueceu o Império mais do que qualquer outra organização política secular. Outros governantes estabeleceram suas disputas com os reformadores de forma independente e em melhores condições do que o imperador. (…) Cada reino ou principado tinha de ser tratado como uma entidade separada; as bases para um sistema multiestatal tinham sido lançadas.32

Na verdade, a Concordata de Worms não foi de forma alguma um golpe mortal para o Império. Mas a controvérsia da investidura foi apenas uma batalha em uma guerra muito maior pelo poder político supremo na Europa. A questão, explícita no programático Dictatus Papae de Gregório VII, era a vontade do papa de dominar o imperador. O que chamamos de Reforma Gregoriana, devido ao nome de Gregório VII, foi mais do que uma reforma da Igreja; foi um golpe de estado liderado por uma conspiração monástica ao longo de dois séculos para fazer do papa o “verdadeiro imperador”.

 

A Monarquia Papal

A ambição teocrática do papa baseava-se em uma doutrina hoje conhecida como agostinianismo político, extraída da obra do mais influente padre latino. O agostinianismo tende a absorver a ordem natural na ordem religiosa. Ela desafia o entendimento clássico de que, desde que Deus criou o homem como ser social, sempre existiu uma “lei natural do Estado” muito antes da existência da Igreja33. Os primeiros cristãos emperraram neste princípio, confiando nas palavras de Cristo e de Paulo.34 A Igreja Oriental nunca a contestou, pela simples razão de que nem o Imperador Constantino nem seus sucessores, que fizeram do Cristianismo a religião do Império, derivaram seu poder da Igreja.

Os reformadores gregorianos insistiam, por outro lado, que os imperadores, bem como todos os soberanos mundanos, não podiam receber sua autoridade diretamente de Deus, mas somente por meio da Igreja. Esses reformadores eram principalmente monges, que viam seu estilo de vida sobrenatural como superior ao mundo secular. O projeto deles, escreve Robert Moore, era “dividir o mundo, tanto as pessoas quanto as propriedades, em dois reinos distintos e autônomos, não geograficamente, mas socialmente”.35 “A Igreja” era agora entendida como uma sociedade de elite separada, excluindo os cristãos comuns. Mas desse primeiro passo seguiu-se um segundo, que era colocar “a Igreja” acima do resto do mundo cristão, fazê-la um estado acima de todos os estados. Humberto de Moyenmoutier escreveu em 1057: “assim como a alma supera o corpo e o comanda, também a dignidade sacerdotal supera a real ou, podemos dizer, a dignidade celestial sobre a terrena”.36

Pior, Gregório VII declarou que a realeza não deriva de Deus, mas do diabo:

“Quem não sabe que reis e duques são descendentes daqueles que, por desconsideração a Deus, por arrogância, pilhagem, traição, assassinato, enfim por quase todos os crimes, instigados decisivamente  pelo príncipe deste mundo, o diabo, se esforçaram para dominar seus iguais... em ganância cega e presunção intolerável.”37

É por isso que Gregório VII afirmou ter recebido de Cristo o poder de São Pedro “para retirar e conceder a quem quer que seja, de acordo com seus méritos, impérios, reinos, principados, ducados, marcas, condados e propriedades de todos os homens”.38

Há um paradoxo, para não dizer uma flagrante hipocrisia, na reivindicação do papado de estar acima do mundo. Pois o papado tinha seu próprio reino mundano, os Estados papais.  Os papas, portanto, jogaram o mesmo jogo geopolítico dos reis, apenas com regras diferentes e com uma arma única com a qual nenhum outro governante poderia competir. Nós vimos que seu primeiro objetivo era proteger seu estado papal controlando o norte e o sul da Itália e garantindo que nunca caíssem nas mesmas mãos. Mas isso não foi o suficiente. Eles desenvolveram uma estratégia de transformar tantos reinos quanto possível em feudos vassalos da Santa Sé, com obrigações feudais e o pagamento de um censo anual em prata ou ouro.

Teve início em 1059 sob o papa Nicolau II (por instigação de Hildebrand), com o Tratado de Melfi investindo o normando Roberto Guiscardo como duque da Apúlia e da Calábria (sul da Itália) e, se conseguisse conquistá-la, conde da Sicília como vassalo do papa. “Assim foi consumada a famosa aliança entre os normandos e o papado, que ao unir o mais forte poder militar da Itália à política papal, permitiu à Santa Sé manejar o temporal com quase tanto efeito quanto a espada espiritual. Assim, o papado assumiu uma suserania feudal sobre o sul da Itália que durou além da Idade Média.”39

Em 1073, Landolfo VI, príncipe de Benevento (sul da Itália), reconheceu-se vassalo de Gregório VII, e o principado passou para o domínio direto da Santa Sé com sua morte. A condessa Matilda, uma forte defensora de Gregório VII (o castelo de Canossa era sua residência principal), também cedeu a Toscana como feudo da Santa Sé.

Gregório VII estendeu suas ambições senhoriais além da Itália. Ele costumava jogar com o duplo significado de fidelitas, como “fé” religiosa e “fidelidade” feudal, para reivindicar a suserania da Santa Sé sobre todos os príncipes cristãos. Cinco príncipes espanhóis aceitaram tornar-se seus vassalos.40

O tipo de extorsão que Gregório VII usou para submeter alguns príncipes à vassalagem é melhor ilustrado por esta carta ameaçadora de 1080 ao príncipe sardo Orzocor:   

Nós não queremos esconder de você o fato de que seu país foi procurado por muitos povos: prometeram-nos grandes tributos se permitíssemos que ele fosse invadido; de modo que eles desejam deixar metade de toda a terra para nosso próprio uso e manter a outra metade em fidelidade a nós. Embora isso tenha sido repetidamente exigido de nós – não apenas por normandos, toscanos e lombardos, mas também por certas pessoas de além dos Alpes – nós determinamos nunca dar nosso consentimento a ninguém neste assunto, até que tenhamos enviado nosso legado a você e descoberto sua opinião... Se você perseverar em sua fidelidade a São Pedro, prometemos que, sem dúvida, sua ajuda não falhará agora ou no futuro.41

Em outro exemplo, Gregory propôs ao rei Sueno II Estridsen da Dinamarca invadir “uma certa província muito rica à beira-mar, a qual é mantida por hereges vis e ignóbeis, e nós desejamos que um de seus filhos seja feito duque, príncipe e defensor do cristianismo naquela província”, fornecido que o príncipe viking aceite mantê-la como feudo do papa.42

Gregório pediu a Guilherme, o Conquistador, que “cumprisse fidelidade” a ele, lembrando-lhe “quão eficaz me mostrei em seus negócios e com quanto esforço trabalhei para que você pudesse alcançar a dignidade da realeza”. Ele reclamou que sua reputação havia sofrido com seu apoio: “Foi por isso que fui estigmatizado com infâmia por alguns dos irmãos, que reclamaram que, ao conceder tal favor, eu havia dedicado minhas energias a perpetrar tantos assassinatos”. De fato, o polemista anti-gregoriano Wenrich de Trier satirizou a política papal em uma carta de 1081: “Não faltam homens que tomaram reinos pela violência tirânica, cujos caminhos para o trono passam pelo sangue, que colocaram um diadema sangrento em suas cabeças. Todos esses são chamados de amigos do senhor papa; todos são honrados por suas bênçãos e saudados por ele como príncipes vitoriosos.”43

A política de Gregório VII foi realizada por seus sucessores. Após a crise acionada pelo assassinato do arcebispo Thomas Becket (1170), Henrique II Plantageneta foi forçado a revogar as Constituições de Clarendon, que colocaram os clérigos sob jurisdição real, e a declarar por carta ao Papa Alexandre III: “O Reino da Inglaterra está sob sua jurisdição; não reconheço, na lei feudal, qualquer outro suserano que você.”44

            Em 1139, Afonso I de Portugal reconheceu-se como vassalo do pontífice romano e prestou-lhe tributo. Quando seu filho Sancho deixou de pagar, Inocêncio III o ameaçou de excomunhão. Pedro de Aragão foi a Roma em 1204 e entregou sua coroa a Inocêncio III, para recebê-la em retorno de sua mão, declarando Aragão feudo do papa. Após a morte de Pedro, Inocêncio III assumiu a tutela de seu filho, nomeou seus próprios conselheiros e constituiu o governo do rei menor.45 “Durante seus dezoito anos como papa”, escreve Malcolm Barber, “Inocência fez e desfez governantes; presidiu, em um momento ou outro, como estados vassalos, os reinos da Sicília, Península Ibérica e Inglaterra, bem como possivelmente a Hungria, Polônia e Bulgária.”46  Esta é uma política imperial com qualquer outro nome.

Foi também prerrogativa do imperador que os papas se apoderaram quando levantaram exércitos de “cruzados” em todos os reinos, ducados e condados da Europa, novamente usando seu poder mágico para decidir a salvação ou danação dos homens: senhores condenados ao inferno por crimes de sangue obterão sua passagem para o céu derramando o sangue dos infiéis ou dos hereges. A Primeira Cruzada foi pregada por Urbano II no Concílio de Clermont em 27 de novembro de 1095.  O eco extraordinário de seu sermão, lançando milhares de cavaleiros e multidões de pessoas comuns nas estradas, deve ter parecido ao próprio papa a manifestação extremamente brilhante do poder que Deus lhe dera para reinar sobre a Europa. Enquanto pregava a cruzada, Urbano II confirmou a excomunhão de Henrique IV e excomungou o rei da França Filipe I por ter repudiado sua esposa e tomado a de outro. Thomas Tout aponta:

Nada mostra mais claramente a força e a natureza do poder papal do que o fato de que esse maior dos resultados da monarquia universal da Igreja deveria ter sido trazido em uma época em que todos os principais reis da Europa eram inimigos declarados do papado. Henrique IV era um velho inimigo, Filipe da França tinha sido atacado deliberadamente e Guilherme Rufus da Inglaterra era indiferente ou hostil. Mas no século XI o poder até mesmo dos reis mais fortes contava muito pouco. O que fez o sucesso do empreendimento de Urbano foi o apelo ao enxame de pequenos chefes feudais, que realmente governavam a Europa, e ao entusiasmo duramente feroz e indisciplinado das pessoas comuns, com quem força final da Igreja realmente dispunha.47

Tradução e palavras entre chaves por Mykel Alexander

Continua em O Império Falido - A origem medieval da desunião europeia - parte 3 - por Laurent Guyénot

Notas

16 Nota de Laurent Guyénot:  Henri Pirenne, Mahomet et Charlemagne, 1937, Texto Tallandier, 2021, página 23. 

17 Nota de Laurent Guyénot:  Henri Pirenne, Mahomet et Charlemagne, 1937, Texto Tallandier, 2021, páginas 71-72. 

18 Nota de Laurent Guyénot:  Henri Pirenne, Mahomet et Charlemagne, 1937, Texto Tallandier, 2021, página 19. 

19 Nota de Laurent Guyénot:  Henri Pirenne, Mahomet et Charlemagne, 1937, Texto Tallandier, 2021, página 162. 

20 Nota de Laurent Guyénot:  Henri Pirenne, Mahomet et Charlemagne, 1937, Texto Tallandier, 2021, páginas 112-113. 

*3 Fonte utilizada por Laurent Guyénot:  Medieval Sourcebook: The Donation of Constantine (c.750-800).

https://sourcebooks.fordham.edu/source/donatconst.asp 

21 Nota de Laurent Guyénot: Uma nota relatando a promessa feita por Pepino, o Breve ao Papa Estêvão II de restituir-lhe as terras tomadas à Igreja Romana (conhecida como Fragmentum Fantuzzanum, a partir do nome de Fantuzzi que a publicou no seu Monumenti Ravennati), é preservado somente num manuscrito do final do século XV ou início do século XVI. 

22 Nota de Laurent Guyénot: Marcel Pacaut, La Théocratie. L’Église et le pouvoir au Moyen Âge, Aubier 1957, página 117. 

23 Nota de Laurent Guyénot: Para ser honesto, duvido que essas partições teóricas tenham muito valor histórico. 

24 Nota de Laurent Guyénot: T. F. Tout, The Empire and the Papacy (918-1273), quarta edição, Rivingtons, Londres, 1903, página 74. 

25 Nota de Laurent Guyénot: Francis Rapp, Le Saint Empire romain germanique, d’Otãon le Grand à Charles Quint, Seuil, 2003, páginas 56. 

26 Nota de Laurent Guyénot: Henry Bogdan, Histoire de l’Allemagne, Perrin, 1999, Tempus Perrin, 2003, página 66.

27 Nota de Laurent Guyénot: Marcel Pacaut, La Théocratie. L’Église et le pouvoir au Moyen Âge, Aubier1957, página 66. 

28 Nota de Laurent Guyénot: T. F. Tout, The Empire and the Papacy (918-1273), quarta edição, Rivingtons, Londres, 1903, páginas 101-102.

29 Nota de Laurent Guyénot: T. F. Tout, The Empire and the Papacy (918-1273), quarta edição, Rivingtons, Londres, 1903, página 127. 

30 Nota de Laurent Guyénot: T. F. Tout, The Empire and the Papacy (918-1273), quarta edição, Rivingtons, Londres, 1903, página 129. 

31 Nota de Laurent Guyénot: I. S. Robinson, The Papacy, 1073-1198: Continuity and Innovation, Cambridge UP, 1990, página 411. 

32 Nota de Laurent Guyénot: Joseph Reese Strayer, On the Medieval Origins of the Modern State, Princeton UP, 1973, páginas 22-23. 

33 Nota de Laurent Guyénot: Henri-Xavier Arquillière, L’Augustinisme politique, essai sur la formation des théories politiques au Moyen Age, J. Vrin, 1972, página 37. 

34 Nota de Laurent Guyénot: “O que é de César, dai a César; o que é de Deus, a Deus.” (Marcos, 12:17); “Cada um se submeta às autoridades constituídas, pois não há autoridade que não venha de Deus, e as que existem foram estabelecidas por Deus.” (Romanos, 13:01). 

35 Nota de Laurent Guyénot: Robert I. Moore, The First European Revolution, c. 970-1215, Basil Blackwell, página 11. 

36 Nota de Laurent Guyénot: Malcolm Barber, The Two Cities: Medieval Europe 1050-1320, Routledge 1992, página 88. 

37 Nota de Laurent Guyénot: I. S. Robinson, The Papacy, 1073-1198: Continuity and Innovation, Cambridge UP, 1990, página 399. 

38 Nota de Laurent Guyénot: I. S. Robinson, The Papacy, 1073-1198: Continuity and Innovation, Cambridge UP, 1990, página 296. 

39 Nota de Laurent Guyénot: T. F. Tout, The Empire and the Papacy (918-1273), quarta edição, Rivingtons, Londres, 1903, página 115. 

40 Nota de Laurent Guyénot: I. S. Robinson, The Papacy, 1073-1198: Continuity and Innovation, Cambridge UP, 1990, página 303. 

41 Nota de Laurent Guyénot: I. S. Robinson, The Papacy, 1073-1198: Continuity and Innovation, Cambridge UP, 1990, página 310. 

42 Nota de Laurent Guyénot: I. S. Robinson, The Papacy, 1073-1198: Continuity and Innovation, Cambridge UP, 1990, página 317. 

43 Nota de Laurent Guyénot: I. S. Robinson, The Papacy, 1073-1198: Continuity and Innovation, Cambridge UP, 1990, página 314. 

44 Nota de Laurent Guyénot: Achille Luchaire, Innocent III. Les Royautés vassales du Saint-Siège, Hachette, 1908, reprint Collection XIX, BNF-Partenaires, página 99. 

45 Nota de Laurent Guyénot: Achille Luchaire, Innocent III. Les Royautés vassales du Saint-Siège, Hachette, 1908, reprint Collection XIX, BNF-Partenaires, páginas 6-94. 

46 Nota de Laurent Guyénot: Malcolm Barber, The Two Cities: Medieval Europe 1050-1320, Routledge 1992, página 105. 

47 Nota de Laurent Guyénot: T. F. Tout, The Empire and the Papacy (918-1273), quarta edição, Rivingtons, Londres, 1903, página 138.


Fonte: The Failed Empire - The Medieval Origin of the European Disunion, por Laurent Guyénot, 23 de fevereiro de 2023, The Unz Review – An alternative media selection.

https://www.unz.com/article/the-failed-empire/

Sobre o autor: Laurent Guyénot (1960-) possuí mestrado em Estudos Bíblicos e trabalho em antropologia e história das religiões, tendo ainda o título de medievalista (PhD em Estudos Medievais em Paris IV-Sorbonne, 2009) e de engenheiro (Escola Nacional de Tecnologia Avançada, 1982).

Entre seus livros estão:

LE ROI SANS PROPHETE. L'enquête historique sur la relation entre Jésus et Jean-Baptiste, Exergue, 1996.

Jésus et Jean Baptiste: Enquête historique sur une rencontre légendaire, Imago Exergue, 1998.

Le livre noir de l'industrie rose – de la pornographie à la criminalité sexuelle, IMAGO, 2000.

Les avatars de la réincarnation: une histoire de la transmigration, des croyances primitives au paradigme moderne, Exergue, 2000.

Lumieres nouvelles sur la reincarnation, Exergue, 2003.

La Lance qui saigne: Métatextes et hypertextes du Conte du Graal de Chrétien de Troyes, Honoré Champion, 2010.

La mort féerique: Anthropologie du merveilleux (XIIᵉ-XVᵉ siècle), Gallimard, 2011.

JFK 11 Septembre: 50 ans de manipulations, Blanche, 2014.

Du Yahvisme au sionisme. Dieu jaloux, peuple élu, terre promise: 2500 ans de manipulations, Kontre Kulture, Kontre Kulture, 2016. Tem edição em inglês: From Yahweh to Zion: Jealous God, Chosen People, Promised Land...Clash of Civilizations, Sifting and Winnowing Books, 2018.

Petit livre de - 150 idées pour se débarrasser des cons, Le petit livre, 2019.

“Our God is Your God Too, But He Has Chosen Us”: Essays on Jewish Power, AFNIL, 2020.

Anno Domini: A Short History of the First Millennium AD, 2023.

 __________________________________________________________________________________

Relacionado: leia também:

“Grande Israel”: O Plano Sionista para o Oriente Médio O infame "Plano Oded Yinon". - Por Israel Shahak - parte 1 - apresentação por Michel Chossudovsky

“Grande Israel”: O Plano Sionista para o Oriente Médio - O infame "Plano Oded Yinon". - Por Israel Shahak - parte 2 - introdução do Dr. Khalil Nakhleh

“Grande Israel”: O Plano Sionista para o Oriente Médio - O infame "Plano Oded Yinon". - Por Israel Shahak - parte 3 - o texto do Plano Oded Yinon

“Grande Israel”: O Plano Sionista para o Oriente Médio - O infame "Plano Oded Yinon". - Por Israel Shahak - parte 4 - comentários sobre o texto do Plano Oded Yinon

Uma visão bizantina da Rússia e da Europa - por Laurent Guyénot

Jesus o judeu - por Thomas Dalton Ph.D. {academic auctor pseudonym}

O Gancho Sagrado - O Cavalo de Tróia de Jeová na Cidade dos Gentios {os não-judeus} - por Laurent Guyénot - parte 1 (demais duas partes na sequência do próprio artigo)

O truque do diabo: desmascarando o Deus de Israel - Por Laurent Guyénot - parte 1

Êxodo recorrente: Identidade judaica e Formação da História - Por Andrew Joyce, Ph.D., {academic auctor pseudonym}

Sionismo, Cripto-Judaísmo e a farsa bíblica - parte 1 - por Laurent Guyénot (parte 2 na sequência do próprio artigo)

Conversa direta sobre o sionismo - o que o nacionalismo judaico significa - Por Mark Weber

Judeus: Uma comunidade religiosa, um povo ou uma raça? por Mark Weber

Controvérsia de Sião - por Knud Bjeld Eriksen

Sionismo e judeus americanos - por Alfred M. Lilienthal

Por trás da Declaração de Balfour A penhora britânica da Grande Guerra ao Lord Rothschild - parte 1 - Por Robert John {as demais 5 partes seguem na sequência}

Raízes do Conflito Mundial Atual – Estratégias sionistas e a duplicidade Ocidental durante a Primeira Guerra Mundial – por Kerry Bolton

Ex-rabino-chefe de Israel diz que todos nós, não judeus, somos burros, criados para servir judeus - como a aprovação dele prova o supremacismo judaico - por David Duke

Grande rabino diz que não-judeus são burros {de carga}, criados para servir judeus - por Khalid Amayreh

Por que querem destruir a Síria? - por Dr. Ghassan Nseir

Congresso Mundial Judaico: Bilionários, Oligarcas, e influenciadores - Por Alison Weir

Um olhar direto sobre o lobby judaico - por Mark Weber