 |
| Ali Khamenei |
O Líder da Revolução
Islâmica reuniu-se hoje, 17 de fevereiro de 2026, com milhares de pessoas da
província do Azerbaijão Oriental.
Neste
encontro, que ocorreu na véspera do aniversário do levante histórico do povo de
Tabriz, em 18 de fevereiro de 1978, o Líder descreveu as declarações
ameaçadoras do presidente dos EUA como uma manifestação do seu desejo de
dominar a nação iraniana.
Ele
enfatizou que, a despeito das ameaças de guerra, os americanos sabem que,
devido aos problemas políticos e econômicos e ao risco para a sua reputação
internacional, eles não podem suportar tais declarações. Ele acrescentou: “Eles
sabem o futuro que os aguarda se cometerem um erro.”
O
Imam Khamenei, referindo-se às repetidas ameaças do presidente dos EUA sobre
possuir as forças armadas mais poderosas do mundo, enfatizou: “Mesmo a força
militar mais poderosa do mundo pode, por vezes, ser atingida com tanta força
que não consiga se levantar novamente.”
Considerando
a outra ameaça e ação dos EUA, o envio de um navio de guerra em direção ao Irã,
o Líder declarou: “É claro que um navio de guerra é um equipamento militar
perigoso. No entanto, mais perigosa do que esse navio de guerra é a arma que
pode afundá-lo.”
Referindo-se
à admissão do presidente dos EUA sobre a incapacidade de eliminar a República
Islâmica mesmo após 47 anos da Revolução, o Imã Khamenei enfatizou: “Essa é uma
boa admissão. Eu diria também que vocês também não serão capazes de fazê-lo,
porque a República Islâmica não é um governo separado de seu povo — ela é
construída sobre uma nação viva, firme e resiliente.”
O
Imã Khamenei observou que os inúmeros problemas econômicos, políticos e sociais
dos EUA são sinais do declínio e do iminente fim do império americano, dizendo:
“O problema que os EUA têm conosco é que eles querem devorar o Irã, mas a nação
iraniana e a República Islâmica levantam-se posicionados no caminho do objetivo
deles.”
O
Líder da Revolução Islâmica apontou a irracionalidade do corrupto e opressor
império americano como mais um sinal de seu declínio, declarando: “Um exemplo
de sua irracionalidade é a interferência nos assuntos do Irã, incluindo uma de
suas questões críticas a nosso respeito, a saber, a questão do armamento.”
Continuando,
o Líder referiu-se à declaração histórica do Imam Hussein (que a paz esteja com
ele), de que alguém como ele jamais juraria lealdade a alguém como Yazid, e
observou: “A nação iraniana declara, da mesma forma, que uma nação como a
nossa, com tal cultura, história e conhecimento elevado, jamais jurará lealdade
a governantes corruptos como os Estados Unidos.”
O
Líder da Revolução Islâmica descreveu a revelação de uma corrupção
inacreditável na “Ilha Infame” como um reflexo da realidade da civilização
ocidental e da democracia liberal, acrescentando: “Tudo o que tínhamos ouvido
sobre a corrupção dos líderes ocidentais é uma coisa, mas este caso da ilha é
outra. Claro, este é apenas um exemplo de sua vasta corrupção, e assim como
este caso foi ocultado, mas acabou sendo exposto, há muitos outros casos que
serão revelados no futuro.”
O
Líder da Revolução Islâmica afirmou ser essencial e obrigatório para a nação
possuir armas de dissuasão, acrescentando: “Qualquer país sem armas de
dissuasão será esmagado por seus inimigos. Ainda, os americanos, ao
interferirem na questão dos armamentos, dizem que vocês não devem ter um certo
tipo ou alcance de mísseis. Isso, contudo, concerne à nação iraniana e não é da
conta deles.”
Ele
considerou a interferência dos EUA no direito do Irã de se beneficiar da
indústria nuclear pacífica para o funcionamento do país e para fins médicos,
agrícolas e energéticos como mais um exemplo de sua irracionalidade,
dirigindo-se aos americanos: “Esta questão diz respeito à nação iraniana. O que
isso tem a ver com vocês?”
O
Imam Khamenei lembrou que o direito de possuir instalações nucleares e de
enriquecimento de urânio é reconhecido por todos os países nos tratados e
regulamentos da Agência Internacional de Energia Atômica, e ele enfatizou que a
interferência americana nos direitos nacionais reflete a abordagem desordenada
de seus representantes ao longo do tempo.
O
Líder da Revolução Islâmica descreveu um exemplo ainda mais surpreendente da
irracionalidade americana: a maneira como eles convidam para negociações,
observando: “Eles dizem: ‘Venham, vamos negociar sobre energia nuclear’, mas o
resultado da negociação deve ser que vocês não terão energia nuclear!”
O
imã Khamenei enfatizou que, se alguma negociação ocorrer, predeterminar seu
resultado é um ato errado e tolo, o qual é praticado pela administração
americana, pelo presidente e por alguns senadores, que não percebem que esse
caminho os levará a um beco sem saída.
Tradução
por Mykel Alexander
Fonte: More
dangerous than the American warship is the weapon that can send it to the
bottom of the sea, 17 de fevereiro de 2026, por aiatolá Seyyed Ali Khamenei, Khamenei.
___________________________________________________________________________________
Relacionado, leia também:
Petróleo ou 'o Lobby' {judaico-sionista} um debate sobre a Guerra do Iraque
Iraque: Uma guerra para Israel - Por Mark Weber
O Grande Israel e o Messias Conquistador - por Alexander Dugin
“Grande Israel”: O Plano Sionista para o Oriente Médio O infame "Plano Oded Yinon". - Por Israel Shahak - parte 1 - apresentação por Michel Chossudovsky (demais partes na sequência do próprio artigo)
Conversa direta sobre o sionismo - o que o nacionalismo judaico significa - Por Mark Weber
Judeus: Uma comunidade religiosa, um povo ou uma raça? por Mark Weber
Controvérsia de Sião - por Knud Bjeld Eriksen
Sionismo e judeus americanos - por Alfred M. Lilienthal
Um olhar direto sobre o lobby judaico - por Mark Weber
Antissemitismo: Por que ele existe? E por que ele persiste? - Por Mark Weber
Por trás da Declaração de Balfour A penhora britânica da Grande Guerra ao Lord Rothschild - parte 1 - Por Robert John {as demais 5 partes seguem na sequência}
Libertando a América de Israel - por Paul Findley
Deus, os judeus e nós – Um Contrato Civilizacional Enganoso - por Laurent Guyénot
Desde há dois anos {da incursão do Hamas sobre Israel em 07 de outubro} - por Israel Shamir
{Israel, lobby sionista e fanatismo} Abolição da Primeira Emenda - por Christopher Hedges
A cultura do engano de Israel - por Christopher Hedges
Táticas do Lobby Judaico na Supressão da Liberdade de Expressão - por Tony Martin
Relacionado, leia também sobre a questão judaica, sionismo e seus interesses globais ver, incluindo a Palestina:
Quem são os Palestinos? - por Sami Hadawi
Palestina: Liberdade e Justiça - por Samuel Edward Konkin III
A Psicopatia Bíblica de Israel - por Laurent Guyénot
Israel como Um Homem: Uma Teoria do Poder Judaico - parte 1 - por Laurent Guyénot (Demais partes na sequência do próprio artigo)
O peso da tradição: por que o judaísmo não é como outras religiões - por Mark Weber
Sionismo, Cripto-Judaísmo e a farsa bíblica - parte 1 - por Laurent Guyénot (as demais partes na sequência do próprio artigo)
O truque do diabo: desmascarando o Deus de Israel - Por Laurent Guyénot - parte 1 (Parte 2 na sequência do próprio artigo)
Congresso Mundial Judaico: Bilionários, Oligarcas, e influenciadores - Por Alison Weir
Historiadores israelenses expõem o mito do nascimento de Israel - por Rachelle Marshall
Genocídio em Gaza - por John J. Mearsheimer
{Retrospectiva 2023 - Genocídio em Gaza} - Morte e destruição em Gaza - por John J. Mearsheimer
O Legado violento do sionismo - por Donald Neff
Crimes de Guerra e Atrocidades-embustes no Conflito Israel/Gaza - por Ron Keeva Unz
A cultura do engano de Israel - por Christopher Hedges
A Supressão do Cristianismo em Seu Berço - Israel não é amigo de Jesus - por Philip Giraldi
{Massacres sobre os alauítas após a queda da Síria de Bashar Hafez al-Assad} - por Raphael Machado
Mudança de Regime na Síria: mais um passo em direção ao “Grande Israel” - por Alan Ned Sabrosky
Por que querem destruir a Síria? - por Dr. Ghassan Nseir
Sionismo e o Terceiro Reich - por Mark Weber
O que é ‘Negação do Holocausto’? - Por Barbara Kulaszka
Nenhum comentário:
Postar um comentário
Os comentários serão publicados apenas quando se referirem ESPECIFICAMENTE AO CONTEÚDO do artigo.
Comentários anônimos podem não ser publicados ou não serem respondidos.