 |
| Israel Shamir |
Questão 1- Nos últimos 4 anos, líderes democratas culparam a Rússia por supostamente se intrometer nas eleições de 2016. Agora, os democratas, que controlam os três ramos do governo, têm o poder de redefinir a política externa dos EUA e adotar uma abordagem mais hostil a Moscou. Mas será que eles vão?
Atualmente, há cerca de 40.000 tropas EUA-OTAN reunidas ao longo da fronteira russa realizando exercícios militares enquanto dezenas de tanques, artilharia e cerca de 85.000 tropas russas estão agora localizadas a cerca de 25 milhas da fronteira leste da Ucrânia. Ambos os exércitos estão em alerta e preparados para qualquer provocação súbita. Se o Exército ucraniano invadir a região de língua russa da Ucrânia (Donbas), Moscou provavelmente responderá.
Então, haverá uma conflagração na Ucrânia nesta primavera e, se assim for, como Putin responderá? Ele vai limitar o escopo de sua campanha para os Donbas ou avançará para Kiev?
Israel Shamir - Se o exército russo cruzar a fronteira ucraniana, não vai parar em Donbas. A guerra será breve e a Ucrânia será dividida em pedaços. Mas isso vai acontecer?
O animal totem da Rússia, o Urso, é um animal forte e pacífico que não é facilmente despertado, mas uma vez provocado, é imparável. Os governantes russos normalmente se encaixam nesta imagem. Eles não eram aventureiros, mas equilibrados e prudentes. Putin, que é o quintessencial governante russo, é avesso ao risco. Ele não vai começar uma guerra que ele nunca quis começar, mas ele vai agir decisivamente se ele precisar fazê-la. Considere 2014, após o golpe ucraniano: o legítimo presidente ucraniano Yanukovich correu para a Rússia e pediu a Putin para ajudá-lo a recuperar o poder. Naquela época, o exército ucraniano era fraco e a Rússia poderia facilmente ter retomado o país sem enfrentar qualquer resistência significativa. Mas, surpreendentemente, Putin não deu a ordem para tomar Kiev.
Putin é imprevisível. Ele ordenou a apreensão da Crimeia apesar do conselho de seus conselheiros. Foi um movimento inesperado, e funcionou como um encanto. Ele também bateu na Geórgia em 2008 depois que Saakashvili invadiu a Ossétia do Sul. Este foi outro movimento surpresa que teve sucesso melhor do que qualquer um poderia imaginar. Se os ucranianos tentarem retomar Donbas, o exército russo os vencerá implacável e severamente e continuará em Kiev. A presença das tropas da OTAN não deterá Putin.
Quanto aos democratas, eles podem pressionar Kiev a atacar, mas eles acabarão perdendo a Ucrânia no processo. Se a questão é envenenar as relações entre a Rússia e a Europa, eles podem tentar fazê-lo, mas se eles acham que a guerra russo-ucraniana vai se arrastar, eles estão enganados. E se eles acham que Putin não vai defender os Donbas, eles fizeram um sério erro de cálculo.
O recente telefonema de Biden a Putin sugere que o governo decidiu não iniciar uma guerra, afinal. O relatório não confirmado de dois navios americanos se afastando do Mar Negro se encaixa nessa avaliação. No entanto, não podemos ter certeza disso, uma vez que o Kremlin se recusou a concordar com a oferta de Biden para uma reunião. A resposta do Kremlin foi um "Vamos estudar a proposta". Os russos acham que a proposta da cúpula pode ser um truque para ganhar tempo para fortalecer sua posição. Resumindo: não podemos saber como as coisas vão acontecer no futuro.
Questão 2 - Tenho dificuldade em entender o que o governo Biden espera ganhar provocando uma guerra na Ucrânia. A apreensão de Donbas forçará o governo a impor uma ocupação militar cara e de longo prazo que será ferozmente resistida por pessoas de língua russa que vivem na área. Como isso beneficia Washington?
Acho que não. Penso que o verdadeiro objetivo é provocar Putin a exagerar, provando assim que a Rússia representa uma ameaça para toda a Europa. A única maneira de Washington convencer seus aliados da U.E. {União Europeia} de que eles não devem se envolver em transações comerciais críticas (como a Nordstream) com Moscou, é se eles puderem provar que a Rússia é uma "ameaça externa" à sua segurança coletiva.
Você concorda com isso ou acha que Washington tem algo a ganhar lançando uma guerra na Ucrânia?
Israel Shamir - O que quer dizer com "exagerar"? Putin não está ameaçando bombardear Washington ou tomar Bruxelas ou invadir Varsóvia? Mas resolver o problema da Ucrânia em tal ocasião seria totalmente razoável.
Quando o regime em Kiev começou a se preparar para a guerra há alguns meses, eles pensaram que seria uma repetição de 2015, onde atacam Donbas, os de Donbas sofrem perdas, e então o exército russo entra em ação para evitar sua derrota. Eles viram como uma guerra limitada com uma boa chance de recuperar Donbas. Mas Moscou indicou que responderá a qualquer agressão não provocada usando sua força total, esmagando assim o Estado ucraniano. Em outras palavras, o exército russo não vai parar em Donbas, mas seguirá para as fronteiras ocidentais da Ucrânia até que todo o país seja libertado.
Isso é "exagerar"?
Com certeza que não. O povo da Ucrânia seria salvo do regime nacionalista, anti-russo, e o povo da Rússia seria salvo de uma base da OTAN em seu flanco ocidental. Espero que a U.E. {União Europeia} entenda isso. Quanto aos EUA, os russos já decidiram; os Estados Unidos são um inimigo. Houve uma mudança tectônica na Rússia, e essa mudança é o resultado do cansaço da Rússia com os ataques por procuração dos Estados Unidos.
Os EUA gostariam de ver os Donbas reintegrados ao Estado ucraniano porque então eles seriam elogiados como um "poderoso defensor de um país do Leste Europeu contra a Rússia". Mas então a Rússia teria uma guerra permanente de baixo nível em sua fronteira. De qualquer forma, as relações da Rússia com a Europa seriam envenenadas e a U.E. {União Europeia} provavelmente acabaria comprando gás liquefeito caro dos EUA, em vez de um gás russo muito mais barato.
A decisão da Rússia de lançar um ataque total à Ucrânia tornou todo o plano irrelevante. Putin não permitirá que isso aconteça.
Os ucranianos são pessoas flexíveis. No momento, eles se submetem à narrativa nacionalista anti-russa, mas se o exército russo viesse, os ucranianos rapidamente se lembrariam de que eram co-fundadores da URSS, irmãos para russos, e eles se livrariam do governo nacionalista noturno. Os ucranianos são pessoas maravilhosas, mas eles facilmente se adaptam a novos governantes, sejam eles a Wehrmacht alemã, os proprietários poloneses, os nacionalistas Petlyura, ou os comunistas. Eles também se adaptariam a uma parceria com a Rússia. Da mesma forma, os russos abraçariam os ucranianos como fizeram em 1920 e em 1945.
Questão 3 - O exército russo teria pouco problema em capturar o Capitólio, mas segurar Kiev pode ser um assunto completamente diferente. Digamos que as tropas russas estão enviadas para Kiev para manter a paz enquanto um governo provisório é estabelecido às vésperas de eleições livres. Qual seria a resposta dos EUA? Qual seria a resposta da OTAN? Como essa manobra seria retratada na mídia ocidental? Seria retratado como uma "libertação" ou uma "ocupação por um poder imperial implacável"? Isso ajudaria ou prejudicaria as relações de Moscou com seus parceiros em todo o mundo e particularmente na Alemanha, onde a Nordstream ainda está em construção?
E esse cenário não levaria as agências de Inteligência dos EUA a armar, treinar e financiar grupos diferentes de extremistas de extrema-direita que realizariam uma prolongada insurgência contra as tropas russas em Kiev? Como isso é do interesse da Rússia? Por que Putin se colocaria na mesma situação que os EUA se colocaram no Afeganistão, onde uma milícia mal armada e furiosa tornou impossível a governança forçando os EUA a fazer as malas e sair 20 anos depois. É isso que Putin quer?
Israel Shamir - A comparação com o Afeganistão é absurda. A Ucrânia é uma parte da Rússia que se tornou independente no momento em que a União Soviética entrou em colapso. Ucranianos são russos. Eles têm a mesma religião, a mesma língua, a mesma cultura, e a mesma história. Sim, a CIA tentou armar a insurgência ucraniana após a Segunda Guerra Mundial, mas com pouco sucesso. . Você poderia comparar uma aquisição de Kiev com uma aquisição de Atlanta {sudeste dos EUA} por Sherman {general do Exército da União (norte) durante a Guerra Civil Americana}.
A independência e a separação ucraniana provavelmente não podem ser revertidas imediatamente, mas em vez de um grande estado desordenado, a Ucrânia pode ser transformada em algumas unidades independentes coerentes. É provável que a Ucrânia Ocidental se junte à Polônia como um estado independente ou semi-independente. A Ucrânia Oriental e do Sul poderia se tornar semi-independente sob o guarda-chuva russo, ou se juntar à Federação Russa. E a Ucrânia histórica ao redor de Poltava poderia tentar seguir seu próprio caminho. Acho que os ucranianos ficariam felizes em se reunir com seu estado-mãe, ou pelo menos para se tornarem amigáveis com Moscou. Não haverá necessidade de enviar tropas russas em Kiev ou em outro lugar. Há ucranianos suficientes para governar e controlar a situação e para lidar com os nacionalistas extremos restantes.
Qual seria a resposta dos EUA e da OTAN? Como essa manobra seria retratada na mídia ocidental? Provavelmente o mesmo que a resposta deles à aquisição da Crimeia. Eles ficarão furiosos, infelizes e irados. O problema é que eles já estão. Eles já impuseram sanções à Rússia e reinstalaram a Cortina de Ferro. Eles já fizeram tudo menos um confronto militar. A Rússia está tão irritada com tudo isso, que está além de se importar com outra crise de sanções.
Estou certo de que a Rússia não iniciará uma guerra na Ucrânia, mas se Kiev o fizer, o exército russo derrubará o regime assim como os regimes derrubados pelos EUA no Afeganistão, Iraque[*a] e muitos outros Estados. E, qualquer tentativa de estabelecer bases militares dos EUA ou da OTAN na Ucrânia será, sem dúvida, vista como casus belli.
Os russos acham que uma grande guerra é inevitável, então é melhor ter a Ucrânia sob o controle de Moscou antes que a guerra ecloda. Os EUA são um inimigo; esse é o sentimento na Rússia. Se os EUA querem mudar essa percepção, devem agir rápido.
Questão 4 - Washington está genuinamente interessado na Ucrânia ou é apenas um palco para sua guerra contra a Rússia?
Israel Shamir – Washington gostaria de iniciar uma guerra de baixa intensidade entre a Ucrânia e a Rússia, uma guerra duradoura que drenaria recursos russos e mataria tropas russas; uma guerra que desviaria a atenção da Rússia de outros pontos quentes, como na Síria[*b] ou na Líbia[*c]. Esta é a maneira pela qual os EUA estão lançando as bases para um confronto ainda maior com a Rússia no futuro.
Putin aceitou a separação da URSS. Ele não está tentando reconstruir o império soviético nem está particularmente interessado na Ucrânia. Duas vezes permitiu que os inimigos da Rússia levassem a Ucrânia embora: em 2004 e em 2014. Ele mostrou que prefere ter o mínimo possível com a Ucrânia. Sendo advogado por educação, Putin tem uma mente legal. Ele achava que os Tratados de Minsk eram uma solução suficiente para todos os envolvidos. (O Tratado de Minsk "federalizaria" a Ucrânia) Ele não esperava que Kiev apenas ignorasse os tratados, mas foi isso que aconteceu. Agora ele está preso entre uma pedra e um lugar duro. Ele não está interessado em anexar qualquer parte da Ucrânia, mas ele pode ser forçado a fazê-lo mais cedo ou mais tarde.
Nas últimas semanas, as relações EUA-Rússia deterioraram-se significativamente. A Rússia está profundamente ofendida com os recentes desenvolvimentos e não voltará aos "negócios como de costume". Entramos em águas desconhecidas e não há como prever o que acontecerá a seguir.
Questão 5 - Ninguém nos Estados Unidos se beneficia de um conflito com a Rússia, na verdade, um confronto militar com Moscou representa uma ameaça séria e, talvez, existencial aos russos e americanos. Ainda assim, a corrida à guerra continua em ritmo acelerado, principalmente porque os militares dos EUA - com todos os seus milhões de tropas e armas de alta tecnologia - estão nas mãos de um estabelecimento de política externa que está determinado a controlar os vastos recursos e o potencial de crescimento da Ásia Central, apesar das baixas e destruição que essa estratégia causará, sem dúvida.
Você concorda ou discorda dessa análise?
Israel Shamir - Há forças que querem controlar e dirigir a humanidade {a mais plausível e evidente é a do judaísmo internacional, ao menos registrado historicamente e por inferências lógicas, sintéticas e analíticas[*c]}. Estas forças usam os EUA como seus executores. A parte relacionada a Trump das elites dos EUA quer que os EUA sejam os principais beneficiários do processo. A parte relacionada a Biden das elites dos EUA é mais orientada para o mundo. A Rússia está pronta para se adaptar a algumas de suas demandas (vacinação, clima) a fim de evitar um confronto final. Por outro lado, não sabemos completamente o que essas elites globais realmente querem. E por que o senso de urgência? Por que a falta de preocupação com o povo americano ou com os russos ou os europeus? Talvez Davos seja o novo centro do poder e eles estejam simplesmente chateados com a desobediência de Putin?
O que podemos dizer com certeza é que os imperialistas sempre buscam a hegemonia mundial. A Rússia independente apresenta um desafio a esse plano. Talvez, as elites ocidentais pensem que podem colocar a Rússia em pleno cumprimento, ameaçando a guerra? Talvez, o que estamos vendo na Ucrânia seja uma tentativa de transformar a Rússia em obediência? O perigo é que eles vão levar as coisas longe demais e começar uma guerra que eles não podem nem gerenciar ou conter.
Putin se lembra do destino de Saddam e Gadhafi. Ele não vai jogar a toalha e voltar atrás. Ele não vai abandonar ou desistir.
Aos meus leitores americanos eu diria que os EUA são muito fortes e o povo dos EUA pode ter uma vida maravilhosa mesmo sem hegemonia mundial, na verdade, a hegemonia não é do interesse deles. O que eles devem buscar é uma forte política nacionalista que se preocupa com o povo americano e evita guerras estrangeiras desnecessárias.
Notas:
[*a] Nota de Mykel Alexander: Sobre a articulação do judaísmo internacional utilizando os EUA para destruir o Iraque de Saddan Hussain ver:
- Iraque: Uma guerra para Israel - por Mark Weber, 09 de julho de 2019, World Traditional Front.
https://worldtraditionalfront.blogspot.com/2019/07/iraque-uma-guerra-para-israel-por-mark.html
- Petróleo ou 'o Lobby' {judaico-sionista} um debate sobre a Guerra do Iraque, por Mark Weber, 15 de janeiro de 2020, World Traditional Front.
https://worldtraditionalfront.blogspot.com/2020/01/petroleo-ou-lobby-judaico-sionista-um.html
[*b] Nota de Mykel Alexander: Posicionamento da Síria sobre a articulação do judaísmo internacional executando guerra em seu território:
Por que querem destruir a Síria?, por Dr. Ghassan Nseir, 13 de abril de 2018, World Traditional Front.
http://worldtraditionalfront.blogspot.com/2018/04/por-que-querem-destruir-siria-por-dr.html
[*c] Nota de Mykel Alexander: Sobre as estratégias da política externa americana e da França, ambas conectadas com o judaísmo internacional, para sabotar os avanços e autonomia da Líbia ver:
- Líbia: trata-se do petróleo ou do Banco Central?, por Ellen Brown, 26 de janeiro de 2018, World Traditional Front.
http://worldtraditionalfront.blogspot.com/2018/01/libia-trata-se-do-petroleo-ou-do-banco.html
- Expondo a agenda Líbia: uma olhada mais de perto nos e-mails de Hillary, por Ellen Brown, 12 de março de 2019, World Traditional Front.
http://worldtraditionalfront.blogspot.com/2019/03/expondo-agenda-libia-uma-olhada-mais-de.html
[*d] Nota de Mykel Alexander: Sobre a direção do judaísmo internacional e seu percurso e articulações através da história ver:
- Controvérsia de Sião, por Knud Bjeld Eriksen, 02 de novembro de 2018, World Traditional Front.
http://worldtraditionalfront.blogspot.com/2018/11/controversia-de-siao-por-knud-bjeld.html
Sobre o percurso sionismo, pela visão judaica, até o início do século XX e a questão judaica apresentada pelo próprio alto colegiado judaico ver:
- Sionismo - por Richard James Horatio Gottheil (Jewish Encyclopedia) - parte 1 (primeira de 12 partes), 04 de agosto de 2021, World Traditional Front.
https://worldtraditionalfront.blogspot.com/2021/08/sionismo-por-richard-james-horatio.html
Sobre o retorno dos judeus à Palestina ver:
- Raízes do Conflito Mundial Atual – Estratégias sionistas e a duplicidade Ocidental durante a Primeira Guerra Mundial – por Kerry Bolton, 02 de dezembro de 2018, World Traditional Front.
https://worldtraditionalfront.blogspot.com/2018/12/raizes-do-conflito-mundial-atual.html
- Por trás da Declaração de Balfour A penhora britânica da Grande Guerra ao Lord Rothschild - parte 1 - Por Robert John, 11 de julho de 2020 (primeira de 6 partes), World Traditional Front.
https://worldtraditionalfront.blogspot.com/2020/07/por-tras-da-declaracao-de-balfour.html
Sobre o percurso do sionismo e suas ambições no Oriente Médio ver:
- “Grande Israel”: O Plano Sionista para o Oriente Médio O infame "Plano Oded Yinon". - Por Israel Shahak - parte 1 - apresentação por Michel Chossudovsky, 11 de maio de 2022, World Traditional Front. Demais partes na sequência do próprio artigo.
http://worldtraditionalfront.blogspot.com/2022/05/grande-israel-o-plano-sionista-para-o.html
Sionismo na atualidade:
- Conversa direta sobre o sionismo - o que o nacionalismo judaico significa - Por Mark Weber, 12 de maio de 2019, World Traditional Front.
https://worldtraditionalfront.blogspot.com/2019/05/conversa-direta-sobre-o-sionismo-o-que.html
- Ex-rabino-chefe de Israel diz que todos nós, não judeus, somos burros, criados para servir judeus - como a aprovação dele prova o supremacismo judaico, por David Duke, 03 de maio de 2020, World Traditional Front.
http://worldtraditionalfront.blogspot.com/2020/05/ex-rabino-chefe-de-israel-diz-que-todos.html
Fonte: Flashpoint Ukraine: Don't Poke the Bear - Interview with Israel Shamir, por Mike Whitney e Israel Shamir, 18 de abril de 2021, The Unz Review – An Alternative Media Selection.
https://www.unz.com/mwhitney/flashpoint-ukraine-dont-poke-the-bear/
Sobre o autor: Sobre ou autor: Israel Shamir (1947-) é um internacionalmente aclamado pensador político e espiritual, colunista da internet e escritor. Nativo de Novosibirsk, Sibéria, moveu-se para Israel em 1969, servindo como paraquedista do exército e lutou na guerra de 1973. Após a guerra ele tornou-se jornalista e escritor. Em 1975 Shamir juntou-se a BBC e se mudou para Londres. Em 1977-1979 ele viveu no Japão. Após voltar para Israel em 1980 Shamir escreveu para o jornal Haaretz e foi porta-voz do Partido Socialista Israelense (Mapam). Sua carreira literária é muito elogiada por suas próprias obras assim como por suas traduções. Vive em Jaffa (Israel) e passa muito tempo em Moscou (Rússia) e Estocolmo (Suécia); é pai de três filhos.
___________________________________________________________________________________
Relacionado, leia também:
Neoconservadores, Ucrânia, Rússia e a luta ocidental pela hegemonia global - por Kevin MacDonald
Os Neoconservadores versus a Rússia - Por Kevin MacDonald
{Retrospectiva 2014} O triunfo de Putin - O Gambito da Crimeia - Por Israel Shamir
{Retrospectiva 2014} A Revolução Marrom na Ucrânia - Por Israel Shamir
Sobre a influência do judaico bolchevismo (comunismo-marxista) na Rússia ver:
Revisitando os Pogroms {alegados massacres de judeus} Russos do Século XIX, Parte 1: A Questão Judaica da Rússia - Por Andrew Joyce {academic auctor pseudonym}. Parte 1 de 3, as demais na sequência do próprio artigo.
Os destruidores - Comunismo {judaico-bolchevismo} e seus frutos - por Winston Churchill
Líderes do bolchevismo {comunismo marxista} - Por Rolf Kosiek
Wall Street & a Revolução Russa de março de 1917 – por Kerry Bolton
Wall Street e a Revolução Bolchevique de Novembro de 1917 – por Kerry Bolton
Esquecendo Trotsky (7 de novembro de 1879 - 21 de agosto de 1940) - Por Alex Kurtagić
{Retrospectiva Ucrânia - 2014} Nacionalistas, Judeus e a Crise Ucraniana: Algumas Perspectivas Históricas - Por Andrew Joyce, PhD {academic auctor pseudonym}
Nacionalismo e genocídio – A origem da fome artificial de 1932 – 1933 na Ucrânia - Por Valentyn Moroz
Sobre a questão judaica, sionismo e seus interesses globais ver:
Conversa direta sobre o sionismo - o que o nacionalismo judaico significa - Por Mark Weber
Judeus: Uma comunidade religiosa, um povo ou uma raça? por Mark Weber
Controvérsia de Sião - por Knud Bjeld Eriksen
Sionismo e judeus americanos - por Alfred M. Lilienthal
Por trás da Declaração de Balfour A penhora britânica da Grande Guerra ao Lord Rothschild - parte 1 - Por Robert John {as demais 5 partes seguem na sequência}
Raízes do Conflito Mundial Atual – Estratégias sionistas e a duplicidade Ocidental durante a Primeira Guerra Mundial – por Kerry Bolton
Por que querem destruir a Síria? - por Dr. Ghassan Nseir
Congresso Mundial Judaico: Bilionários, Oligarcas, e influenciadores - Por Alison Weir
Nenhum comentário:
Postar um comentário
Os comentários serão publicados apenas quando se referirem ESPECIFICAMENTE AO CONTEÚDO do artigo.
Comentários anônimos podem não ser publicados ou não serem respondidos.