 |
| Israel Shamir |
Sou
um grande fã de Kiev, uma cidade afável de agradável caráter burguês, com seus
pequenos restaurantes abundantes, ruas limpas e arborizadas e bonomia de suas
cervejarias. Cem anos atrás, Kiev era predominantemente um resort russo, e
algumas áreas centrais mantiveram esse sabor. Agora Kiev é patrulhada por
bandidos armados da Ucrânia Ocidental, por combatentes do setor neonazista {sem
relação essencial alguma com o regime de Hitler},*a
da direita, descendentes de Stepan Bandera {este ucraniano da primeira metade
do século XX, por outro lado, tinha sim afinidades com o regime de Hitler}, os
soldados ucranianos de Quisling {referência ao líder político norueguês Vidkun
Quisling, alinhado na época com Hitler} e por seus camaradas locais de
persuasão nacionalista.
Após
um mês de confronto, o presidente Viktor Yanukovych cedeu, assinou a rendição
preparada pela C.E. {Comunidade Europeia} e escapou de sua dura justiça
revolucionária por muito pouco. Os deputados do partido no poder foram
espancados e dispersos, os comunistas quase linchados, a oposição tem o
parlamento só para si, nomearam novos ministros e assumiram a Ucrânia. A
Revolução Marrom {analogia às tropas de assalto vestidas de pardo/marrom de
Hitler, as S.A., embora é preciso registrar, estas, as de Hitler, estavam com o
povo, e não contra} venceu na Ucrânia. Este grande país da Europa Oriental de
cinquenta milhões de habitantes seguiu o caminho da Líbia. Os EUA e a U.E.
{União Europeia} venceram esta rodada e empurraram a Rússia para o leste,
exatamente como eles pretendiam.
Resta
saber se os bandidos neonazistas que venceram a batalha concordarão em entregar
os doces frutos da vitória aos políticos, que são, Deus sabe, bastante nauseantemente
desagradáveis. E mais importante, resta saber se o leste e sudeste de língua
russa do país aceitarão o governo marrom {analogia às tropas de assalto
vestidas de pardo/marrom de Hitler, as S.A., embora é preciso registrar, estas,
as de Hitler, estavam com o povo, e não contra} de Kiev, ou se separarão e
seguirão seu próprio caminho, como o povo de Israel (assim relata a Bíblia)
após A morte do rei Salomão se rebelou contra seu herdeiro dizendo: “Às tuas
tendas, ó Israel!” e proclamou a independência de seu feudo (I Reis
12:16). Enquanto isso, parece que o desejo dos orientais de preservar a
integridade do estado ucraniano é mais forte do que sua antipatia pelos
vitoriosos marrons {analogia às tropas de assalto vestidas de pardo/marrom de
Hitler, as S.A., embora é preciso registrar, estas, as de Hitler, estavam com o
povo, e não contra}. Embora tenham reunido seus representantes para o que
poderia ser uma declaração de independência, eles não ousaram reivindicar o
poder. Essas pessoas pacíficas têm pouca resistência para conflitos.
Seu
grande vizinho, a Rússia, não parece abertamente preocupado com esse
desenvolvimento ominoso. Ambas as agências de notícias russas, TASS e RIA, nem
colocaram as terríveis notícias ucranianas no topo, como a Reuters e a BBC
fizeram: para elas, as Olimpíadas e o biatlo eram de maior importância, como
você pode ver nestas telas impressas:
Essa
atitude de “avestruz” é bem típica da mídia russa: sempre que se encontra em
uma situação constrangedora, foge para mostrar o balé do Lago dos Cisnes na TV.
Que é o que fizeram quando a União Soviética entrou em colapso em 1991. Desta
vez foram as Olimpíadas em vez do balé.
A
oposição anti-Putin na Rússia aprovou de coração o golpe ucraniano. Ontem
Kiev, amanhã Moscou, eles cantaram. Maidan (a praça principal de
Kiev, local de manifestações antigovernamentais) é igual a Bolotnaya
(praça em Moscou, local de protestos antigovernamentais em dezembro de 2012) é
outro slogan popular.
A
maioria dos russos ficou chateada, mas não surpresa. A Rússia decidiu minimizar
seu envolvimento na Ucrânia há algumas semanas, como se quisesse demonstrar ao
mundo sua não interferência. Seu comportamento beirava a imprudência. Enquanto
os ministros das Relações Exteriores dos países da C.E. {Comunidade Europeia} e
seus aliados lotavam Kiev, Putin enviou Vladimir Lukin, um emissário de
direitos humanos, um político mais velho de baixo escalão de muito pouca
influência, para lidar com a crise ucraniana. O embaixador russo, Sr. Zurabov,
outra não entidade, desapareceu completamente da vista do público. (Agora ele
foi chamado de volta a Moscou). Putin não fez uma única declaração pública
sobre a Ucrânia, tratando-a como se fosse a Líbia ou o Mali, não um país
vizinho muito próximo do interior russo.
Essa
abordagem de não interferência poderia ser esperada: a Rússia não interferiu
nas desastrosas eleições ucranianas de 2004, ou nas eleições georgianas que
produziram governos extremamente antirrussos. A Rússia só se envolve se houver
uma batalha real no terreno e um governo legítimo pedir ajuda, como na Ossétia
em 2008 ou na Síria em 2011. A Rússia apoia aqueles que lutam por sua causa,
caso contrário, a Rússia, desapontadoramente, fica de lado.
O
Ocidente não tem tais inibições e seus representantes foram extremamente
ativos: a representante do Departamento de Estado dos EUA {a judia} Victoria “Foda-se
União Europeia” Nuland passou dias e semanas em Kiev, alimentando os
insurgentes com biscoitos, entregando milhões de dólares contrabandeados para
eles, reunindo-se com seus líderes, planejando e tramando o golpe. Kiev está
inundada com os mais novos dólares americanos recém-saídos de sua casa da moeda
(de um tipo ainda não visto em Moscou, disseram-me amigos russos). A embaixada
dos EUA espalhava dinheiro como um texano bêbado em uma boate. Cada jovem apto
a lutar recebia quinhentos dólares por semana, um lutador qualificado – até
mil, um comandante de pelotão tinha dois mil dólares – um bom dinheiro para os
padrões ucranianos.
O
dinheiro não é tudo. Pessoas também são necessárias para um golpe de sucesso.
Houve uma oposição a Yanukovych que venceu as eleições democráticas e,
consequentemente, três partidos perderam as eleições. Os partidários dos três
partidos podem convocar muitas pessoas para uma manifestação pacífica ou para
um protesto. Mas eles lutariam quando o empurrão chegasse? Provavelmente não.
Idem para os destinatários de generosos subsídios dos EUA e da C.E. {Comunidade
Europeia} (Nuland estimou a soma total do investimento americano na “construção
da democracia” em cinco bilhões de dólares). Eles poderiam ser chamados para
vir à praça principal para uma demonstração. No entanto, os beneficiários das
ONGs são pessoas tímidas, que provavelmente não arriscam seu bem-estar. E os
EUA precisavam de um estoque de combate melhor para remover o presidente
democraticamente eleito do poder.
Ovos de Serpente
Na
Ucrânia Ocidental, os ovos da serpente eclodiram: filhos de colaboradores
nazistas que absorveram o ódio contra os russos com o leite de suas mães. Seus
pais formaram uma rede sob Reinhard Gehlen, o espião alemão. Em 1945, quando a
Alemanha foi derrotada, Gehlen jurou fidelidade aos EUA e entregou suas redes à
CIA. Eles continuaram sua guerra de guerrilha contra os soviéticos até 1956.
Sua crueldade era lendária, pois visavam aterrorizar a população em total
obediência ao seu comando. Notoriamente, eles estrangularam os ucranianos
suspeitos de serem amigáveis com os russos com as próprias mãos.
Uma
confissão horrível de um participante fala de suas atividades em Volínia: “Uma
noite, estrangulamos 84 homens. Nós estrangulamos adultos, enquanto para com as
crianças pequenas, nós seguramos suas pernas, balançamos e quebramos suas
cabeças em um batente de porta. …Duas crianças amáveis, Stepa e Olya, 12 e 14
anos… nós rasgamos a mais nova em duas partes, e não havia necessidade de
estrangular sua mãe Julia, ela morreu de ataque cardíaco” e assim por diante. Eles
massacraram centenas de milhares de poloneses e judeus; até o terrível massacre
de Baby Yar foi feito por eles, com a conivência alemã, algo semelhante à
conivência israelense nos massacres de palestinos de Sabra e Chatila pelos
fascistas libaneses da Falange.
Os
filhos desses assassinos de Bandera foram trazidos para odiar o comunismo, os
soviéticos e os russos, e em adoração aos feitos de seus pais. Eles formaram a
ponta de lança dos rebeldes antigovernamentais pró-EUA na Ucrânia, o Setor
Direita {ou seja, o Pravyi sektor, confederação de grupos paramilitares
ucranianos e seus apoiadores pró-Ocidente} liderado pelo fascista absoluto
Dmytro Yarosh. Eles estavam prontos para lutar, para morrer e matar. Essas
unidades atraem potenciais rebeldes de diferentes origens: seu porta-voz é o
jovem russo que se tornou nacionalista ucraniano Artem Skoropadsky, um
jornalista do jornal Kommersant-UA, de propriedade dos oligarcas. Há
jovens russos similares que se juntam a redes salafistas e se tornam
homens-bomba nas montanhas do Cáucaso – jovens cujo desejo de ação e sacrifício
não pode ser satisfeito na sociedade de consumo. Esta é uma al-Qaeda eslava –
verdadeiras tropas de assalto neonazistas {sem relação essencial alguma com o
regime de Hitler}, um aliado natural dos EUA {é preciso registrar, EUA sob
comando dos grupos sionistas}.*b
E
eles não lutaram somente pela associação com a C.E. {Comunidade Europeia} e
contra a adesão a uma União Econômica da Eurásia liderada pela Rússia. Seus
inimigos também eram os russos na Ucrânia e os ucranianos étnicos de língua
russa. A diferença entre os dois é sujeita à controvérsia. Antes da
independência em 1991, cerca de três quartos da população preferia falar russo.
Desde então, sucessivos governos tentaram forçar as pessoas a usar o ucraniano.
Para os neonazistas {sem relação essencial alguma com o regime de Hitler}
ucranianos, quem fala russo é um inimigo. Você pode comparar isso com a
Escócia, onde as pessoas falam inglês, e os nacionalistas gostariam de
forçá-los a falar a língua de Burns.
Atrás
da ponta de lança do Setor Direita Direita {ou seja, o Pravyi sektor,
confederação de grupos paramilitares ucranianos e seus apoiadores pró-Ocidente},
com seus fervorosos combatentes anticomunistas e antirussos, podia-se contar
com uma organização maior: a neonazista {sem relação essencial alguma com o
regime de Hitler} Freedom (Svoboda), de Tyagnibok. Alguns anos atrás Tyagnibok
pediu uma luta contra russos e judeus, agora ele se tornou mais cauteloso em
relação aos judeus. Ele ainda é tão antirrussos
quanto John Foster Dulles {um dos mais influentes políticos na política
internacional dos EUA durante o século XX}. Tyagnibok foi tolerado ou mesmo
encorajado por Yanukovych {Víktor Yanukovych, o anterior presidente da Ucrânia (2010-2014)
derrubado no golpe de 2014}, que queria seguir o livro do presidente francês
Jacques Chirac. Chirac venceu o segundo turno das eleições contra o
nacionalista Le Pen, enquanto provavelmente teria perdido contra qualquer outro
oponente. Da mesma forma, Yanukovych desejou que Tyagnibok se tornasse seu
oponente derrotável no segundo turno das eleições presidenciais.
Os
partidos parlamentares (o maior deles é o partido de Julia Timoshenko com 25%
dos assentos, o menor foi o partido de Klitschko o boxeador com 15%) apoiariam
a turbulência como forma de ganhar o poder que eles perderam nas eleições.
União de nacionalistas e
liberais
Assim,
uma união de nacionalistas e liberais foi formada. Essa união é a marca
registrada de uma nova política dos EUA na Europa Oriental. Foi tentado na
Rússia há dois anos, onde os inimigos de Putin fazem parte dessas duas forças,
dos liberais pró-ocidentais e de seus novos aliados, nacionalistas étnicos
russos, neonazistas suaves e duros {sem relação essencial alguma com o regime
de Hitler}. Os liberais não vão lutar, eles são impopulares com as massas; eles
incluem uma porcentagem acima da média de judeus, gays, milionários e
colunistas liberais; os nacionalistas podem incitar as grandes massas sujas
quase tão bem quanto os bolcheviques, e lutarão. Este é o coquetel anti-Putin
preferido pelos EUA. Esta aliança, na verdade, obteve mais de 20% dos votos nas
eleições da cidade de Moscou, depois que sua tentativa de tomar o poder por
golpe foi derrotada por Putin. A Ucrânia é sua segunda ação conjunta
bem-sucedida.
Tenha
em mente: os liberais não precisam apoiar a democracia. Eles só o fazem se
tiverem certeza de que a democracia vai entregar o que eles querem. Caso
contrário, eles podem unir forças com a Al Qaeda como agora na Síria, com
extremistas islâmicos como na Líbia, com o Exército como no Egito, ou com
neonazistas, como agora na Rússia e na Ucrânia {sem relação essencial alguma
com o regime de Hitler}. Historicamente, a aliança liberal-nazista não
funcionou porque os antigos nazistas eram inimigos dos banqueiros e do capital
financeiro e, portanto, antijudaicos. Esse problema poderia ser evitado:
Mussolini era amigo dos judeus e tinha alguns ministros judeus em seu governo;
ele se opôs à atitude antijudaica de Hitler dizendo que “os judeus são úteis e
amigáveis”. Hitler respondeu que se ele permitisse isso, milhares de judeus se
juntariam ao seu partido. Hoje em dia, esse problema desapareceu: os
neonazistas modernos {sem relação essencial alguma com o regime de Hitler} são
amigáveis com judeus, banqueiros e gays. O assassino norueguês Breivik é uma
amostra exemplar de um neonazista {sem relação essencial alguma com o regime de
Hitler} amigo dos judeus. Assim como os neonazistas {sem relação essencial
alguma com o regime de Hitler} ucranianos e russos.
Enquanto
os bandidos originais de Bandera {o líder ucraniano Stepan Bandera, da primeira metade do século XX} mataram todos
os judeus (e poloneses) que vieram em seu caminho, seus herdeiros modernos
recebem algum apoio judaico valioso. Os oligarcas de origem judaica
(Kolomoysky, Pinchuk e Poroshenko) os financiaram, enquanto um proeminente
líder judeu, presidente da Associação de Organizações e Comunidades Judaicas da
Ucrânia, Josef Zissels, os apoiou e os justificou. Há muitos apoiadores de
Bandera em Israel; costumam afirmar que Bandera não era antissemita, pois tinha
um médico judeu. (Hitler também.) Os judeus não se importam com os nazistas que
não os atacam. Os neonazistas russos têm como alvo os gastarbeiters {os trabalhadores
imigrantes} tadjiques, e os neonazistas ucranianos têm como alvo os falantes de
russo.
Revolução: o esboço
A
revolução merece ser descrita em umas poucas linhas: Yanukovych não foi um tão mau
presidente, prudente embora fraco. Ainda assim, a Ucrânia chegou à beira do
abismo financeiro. (Você pode ler mais sobre isso no meu artigo anterior)[1] Ele tentou salvar a
situação aliando-se à C.E. {Comunidade Europeia}, mas a C.E. {Comunidade
Europeia} não tinha dinheiro de sobra. Então ele tentou fazer um acordo com a
Rússia, e Putin lhe ofereceu uma saída, sem sequer exigir dele que a Ucrânia se
juntasse à União Econômica da Eurásia liderada pelos russos. Isso desencadeou a
resposta violenta da C.E. {Comunidade Europeia} e dos EUA, pois estavam
preocupados com o fortalecimento da Rússia.
Yanuk,
como as pessoas o chamam, tinha poucos amigos. Poderosos oligarcas ucranianos
não estavam apaixonados por ele. Além dos motivos usuais, eles não gostavam dos
hábitos invasores do filho de Yanuk, que roubava os negócios de outros homens.
Aqui eles podem ter razão, pois o líder da Bielorrússia, o bravo e persistente
Lukashenko, disse que as formas pouco ortodoxas de aquisição de negócios do
filho de Yanuk trouxeram o desastre.
O
eleitorado de Yanuk, o povo de língua russa da Ucrânia (e eles são maioria no
país, como os escoceses de língua inglesa são maioria na Escócia) ficaram
desapontados com ele porque ele não lhes deu o direito de falar russo e ensinar
seus filhos em russo. Os seguidores de Julia Timoshenko não gostavam dele por
prender sua líder. (Ela merecia muito: contratou assassinos, roubou bilhões de
dinheiro do Estado ucraniano em conluio com um ex-primeiro-ministro, fez um
acordo tortuoso com a Gazprom às custas dos consumidores ucranianos e tudo
mais.) Nacionalistas extremistas o odiavam por não erradicar a língua russa.
O
ataque orquestrado pelos EUA ao presidente eleito seguiu à risca as instruções
de Gene Sharp, a saber: (1) tomar uma praça central e organizar uma
manifestação pacífica em massa, (2) falar interminavelmente do perigo de
dispersão violenta, (3) se as autoridades não fazem nada, provocam derramamento
de sangue, (4) gritam assassinatos sangrentos, (5) a autoridade fica
horrorizada e estupefata e (6) removida e (7) novos poderes assumem.
O
elemento mais importante do esquema nunca foi expresso pelo astuto Sharp, e é
por isso que o movimento Occupy Wall Street (quem folheou o livro) não
conseguiu alcançar o resultado desejado. Você precisa ter os Masters of
Discourse™, ou seja, a grande mídia ocidental, ao seu lado. Caso contrário, o
governo irá esmagá-lo como fez com o Occupy e muitos outros movimentos
semelhantes. Mas aqui, a mídia ocidental estava totalmente do lado dos
rebeldes, pois os eventos foram organizados pela embaixada dos EUA.
No
início, eles se reuniram para um protesto na Praça da Independência (também
conhecida como “Praça Maidan”) algumas pessoas que eles conheciam:
beneficiários de subsídios da USAID {United States Agency for
International Development - Agência dos Estados Unidos para o Desenvolvimento} através
da rede de ONGs, escreveu o especialista ucraniano Andrey Vajra, redes do
oligarca fugitivo Khoroshkovski, neo- Nazistas do Setor Direita {ou seja, o
Pravyi sektor, confederação de grupos paramilitares ucranianos e seus
apoiadores pró-Ocidente} e radicais da Causa Comum. A assembleia pacífica foi
generosamente entretida por artistas; comida e bebida eram servidas de graça, o
sexo livre era incentivado – era um carnaval no centro da capital, e começou a
atrair as massas, como aconteceria em todas as cidades do universo conhecido.
Este carnaval foi pago pelos oligarcas e pela embaixada dos Estados Unidos.
Mas
o carnaval não poderia durar para sempre. Conforme (2), espalharam-se rumores
de dispersão violenta. As pessoas ficaram assustadas e se afastaram. Somente
uma pequena multidão de ativistas permaneceu na praça. A provocação conforme
(3) foi fornecida por um agente ocidental dentro da administração, Sr. Sergey
Levochkin. Ele escreveu sua carta de demissão, postou-a e ordenou que a polícia
dispersasse violentamente o protesto. A polícia entrou e dispersou os
ativistas. Ninguém foi morto, ninguém ficou gravemente ferido – hoje, depois de
cem vezes morto, é ridículo até mencionar essa surra –, mas a oposição gritou
assassinato sangrento na época. A mídia mundial, esta poderosa ferramenta nas
mãos dos Mestres do Discurso, denunciou “Yanukovych massacrou crianças”. A C.E.
{Comunidade Europeia} e os EUA aplicaram sanções, diplomatas estrangeiros
entraram, todos alegando que querem proteger os manifestantes pacíficos, ao
mesmo tempo em que reforçam a multidão de Maidan com homens armados e
combatentes do Setor Direita {ou seja, o Pravyi sektor, confederação de grupos
paramilitares ucranianos e seus apoiadores pró-Ocidente}.
Referimo-nos
a Gene Sharp, mas o Maidan teve uma influência adicional, a de Guy Debord e seu
conceito de Sociedade do Espetáculo. Não foi uma coisa real, mas um faz de
conta bem feito, como foi seu antecessor, o “golpe” de agosto de 1991 em
Moscou. Yanukovych fez de tudo para fortalecer a resistência de Maidan: ele
enviava sua tropa de choque para dispersar a multidão e, depois que eles faziam
apenas metade do trabalho, ele os chamava de volta, e fazia isso todos os dias.
Após esse tratamento, até mesmo um cachorro muito plácido morderia.
A
irrealidade espetacular dos eventos de Kiev foi enfatizada pela chegada do
belicista imperial, o filósofo neoconservador {e judeu} Bernard-Henri Levy. Ele
veio para Maidan como veio para a Líbia e a Bósnia, reivindicando direitos
humanos e ameaçando sanções e bombardeios. Sempre que ele vem, a guerra está
seguindo. Espero estar longe de todos os países que ele planeja visitar.
As
primeiras vítimas da Revolução Marrom {analogia às tropas de assalto vestidas
de pardo/marrom de Hitler, as S.A., embora é preciso registrar, estas, as de
Hitler, estavam com o povo, e não contra} foram os monumentos – os de Lênin,
pois odeiam o comunismo em todas as suas formas, e os da guerra mundial, porque
os revolucionários se solidarizam com o lado perdido, com os nazistas alemães.
A
história nos dirá até que ponto Yanuk e seus conselheiros entenderam o que eles
estavam fazendo. De qualquer forma, ele encorajou o fogo de Maidan por seus
ataques ineficientes por uma força policial desarmada. Os neonazistas de Maidan
usaram franco-atiradores contra a força policial, dezenas de pessoas foram
mortas, mas o presidente Obama pediu a Yanuk que desistisse, e ele desistiu. Depois
de novo tiroteio, ele enviaria a polícia novamente. Um diplomata da C.E. {Comunidade
Europeia} o ameaçaria com a doca do tribunal de Haia e ele chamaria sua polícia
de volta. Nenhum governo poderia funcionar em tais circunstâncias.
Eventualmente,
ele colapsou, assinou na linha pontilhada e partiu para destino desconhecido.
Os rebeldes tomaram o poder, proibiram a língua russa e começaram a demitir
Kiev e Lvov. Agora, a vida do povo plácido de Kiev tem sido transformada em um
inferno: roubos diários, espancamentos, assassinatos são abundantes. Os
vencedores estão preparando uma operação militar contra as áreas de língua
russa no sudeste da Ucrânia. O espetáculo da revolução ainda pode se tornar
realmente sangrento.
Alguns
ucranianos esperam que Julia Timoshenko, recém-libertada da prisão, seja capaz
de conter os rebeldes. Outros esperam que o presidente Putin preste atenção aos
eventos ucranianos, agora que seus Jogos Olímpicos, misericordiosamente,
terminaram. O espetáculo não termina até que a senhora gorda cante, mas ela cantará
– sua música ainda está para ser vista e ouvida.
Tradução
e palavras entre chaves por Mykel Alexander
*a Nota de Mykel Alexander: Já está consolidado
nas conversas entre os leigos, entre os militantes de muitas vertentes
políticas e ideológicas, e mesmo entre certa parcela dos jornalistas a
banalização do termo nazismo, banalização oriunda da propaganda anti-Hitler
antes da Segunda Guerra Mundial, oriunda da propaganda dos Aliados (e de seus mentores
do judaísmo internacional) da Segunda Guerra Mundial, e oriunda da propaganda
do pós-Segunda Guerra Mundial. O resultado é que o termo nazismo
adquiriu hoje noções não só distorcidas ou inventadas, mas contraditórias, de modo
que enquanto algumas pessoas afirmam o chamado nazismo ser de direita,
enquanto outras pessoas afirmam que o chamado nazismo é de esquerda.
Não
só a mídia escrita foi responsável, por isso, mas em todos os meios de
comunicação as distorções e invenções em relação ao nazismo foram difundidas.
Sobre
as distorções e invenções em relação ao nazismo oriundas de Hollywood ver:
- A Agenda de Hollywood, e o poder atrás dela, por
Mark Weber, 17 de fevereiro de 2019, World Traditional Front.
https://worldtraditionalfront.blogspot.com/2019/02/a-agenda-de-hollywood-e-o-poder-atras.html
Sobre as distorções e invenções em relação
aos membros importantes do regime político de Adolf Hitler ver:
- Fraudulentas citações nazistas, por Mark Weber, 09
de fevereiro de 2020, World Traditional Front.
https://worldtraditionalfront.blogspot.com/2020/02/fraudulentas-citacoes-nazistas-por-mark.html
Sobre os demais meios de
comunicação as distorções e invenções em relação ao nazismo foram difundidas
ver:
- A técnica da grande mentira na sala de testes de
jogos {sandbox}, por David McCalden (escrito sob o pseudônimo Lewis Brandon),
20 de novembro de 2021, World Traditional Front.
https://worldtraditionalfront.blogspot.com/2021/11/a-tecnica-da-grande-mentira-na-sala-de.html
*b Nota de Mykel Alexander: Para exposição breve do ambiente
americano e seu segmento judaico relacionando-se com o movimento sionista
responsável formal pela formação do Estado de Israel ver:
- Sionismo e judeus americanos - por Alfred M.
Lilienthal, 03 de março de 2021, World Traditional Front.
https://worldtraditionalfront.blogspot.com/2021/03/sionismo-e-judeus-americanos-por-alfred.html
[1] Nota de Israel Shamir: What Really
Happened in Ukraine, por Israel Shamir, 20 de dezembro de 2013, Couterpunch.
https://www.counterpunch.org/2013/12/20/what-really-happened-in-ukraine/
Fonte: The Brown
Revolution of the Ukraine, por Israel Shamir, 24 de fevereiro de 2014, The
Unz Review – An Alternative Media Selection.
https://www.unz.com/ishamir/the-brown-revolution-of-the-ukraine/
Edição de linguagem em
inglês por Ken Freeland
Sobre o autor: Sobre ou autor: Israel Shamir (1947-) é um internacionalmente aclamado pensador político e espiritual, colunista da internet e escritor. Nativo de Novosibirsk, Sibéria, moveu-se para Israel em 1969, servindo como paraquedista do exército e lutou na guerra de 1973. Após a guerra ele tornou-se jornalista e escritor. Em 1975 Shamir juntou-se a BBC e se mudou para Londres. Em 1977-1979 ele viveu no Japão. Após voltar para Israel em 1980 Shamir escreveu para o jornal Haaretz e foi porta-voz do Partido Socialista Israelense (Mapam). Sua carreira literária é muito elogiada por suas próprias obras assim como por suas traduções. Vive em Jaffa (Israel) e passa muito tempo em Moscou (Rússia) e Estocolmo (Suécia); é pai de três filhos.
___________________________________________________________________________________
Relacionado, leia também:
Sobre a influência do judaico bolchevismo (comunismo-marxista) na Rússia ver:
Os destruidores - Comunismo {judaico-bolchevismo} e seus frutos - por Winston Churchill
Líderes do bolchevismo {comunismo marxista} - Por Rolf Kosiek
Wall Street & a Revolução Russa de março de 1917 – por Kerry Bolton
Wall Street e a Revolução Bolchevique de Novembro de 1917 – por Kerry Bolton
Esquecendo Trotsky (7 de novembro de 1879 - 21 de agosto de 1940) - Por Alex Kurtagić
Sobre a questão judaica, sionismo e seus interesses globais ver:
Conversa direta sobre o sionismo - o que o nacionalismo judaico significa - Por Mark Weber
Judeus: Uma comunidade religiosa, um povo ou uma raça? por Mark Weber
Controvérsia de Sião - por Knud Bjeld Eriksen
Sionismo e judeus americanos - por Alfred M. Lilienthal
Por trás da Declaração de Balfour A penhora britânica da Grande Guerra ao Lord Rothschild - parte 1 - Por Robert John {as demais 5 partes seguem na sequência}
Raízes do Conflito Mundial Atual – Estratégias sionistas e a duplicidade Ocidental durante a Primeira Guerra Mundial – por Kerry Bolton
Por que querem destruir a Síria? - por Dr. Ghassan Nseir
Congresso Mundial Judaico: Bilionários, Oligarcas, e influenciadores - Por Alison Weir
Nenhum comentário:
Postar um comentário
Os comentários serão publicados apenas quando se referirem ESPECIFICAMENTE AO CONTEÚDO do artigo.
Comentários anônimos podem não ser publicados ou não serem respondidos.