Memorando para o presidente {Ronald Reagan, tratando da questão Palestina-Israel} - parte 1 - quem são os palestinos? - por Issah Nakheleh

 

Issa Nakheleh

Uma carta introdutória e um memorando de 13 de março de 1981 ao presidente Ronald Reagan, apresentado pelo representante do Alto Comitê Árabe para a Palestina nos EUA. 

Prezado Sr. Presidente:

Eu tenho sempre admirado você, Senhor Presidente, como um nacionalista determinado a devolver aos Estados Unidos a sua posição de respeito e liderança do Mundo Livre na batalha contra o comunismo internacional.

Eu sou um daqueles numerosos nacionalistas palestinos que se opõem ao comunismo e que acreditam que o maior perigo para os valores humanos é o império soviético. Como você sabe, esse império é composto por treze repúblicas, cem nacionalidades, domina como colônias nove nações, totalizando cem milhões de pessoas na Europa Central e Oriental, tem noventa partidos comunistas em todo o mundo e está determinado a encorajar a revolução em todos os países, tanto como derrubar governos e torná-los satélites da União Soviética.

Só a América pode enfrentar eficazmente o desafio comunista, mas primeiro é necessário devolver aos Estados Unidos o Estado de direito nos assuntos internacionais, o respeito pelos direitos dos povos à autodeterminação e à liberdade e à promoção dos direitos humanos em todo o mundo. Qualquer coisa menos do que isso não dará a esta grande nação amante da liberdade a credibilidade necessária junto de muitas nações não-comunistas.

Infelizmente, já existe uma grande decepção relativamente às suas declarações considerando aos palestinos e ao conflito árabe-israelense. A sua atitude é unilateral em favor de Israel. Compreendo perfeitamente a sua situação porque, ao longo da sua vida adulta, teve numerosos amigos judeus, muitos dos quais são sionistas, e é evidente que só esteve exposto a um dos lados desta disputa. Você provavelmente nunca teve um amigo árabe ou palestino, nem uma oportunidade adequada de encontrar um palestino ou um árabe para lhe explicar o ponto de vista palestino e árabe.

De acordo a isso, eu respeitosamente submeto-lhe, Senhor Presidente, o Memorando anexo, com a esperança de que gentilmente se familiarize com o ponto de vista palestino.

Senhor Presidente, a Revolução Americana foi uma das primeiras revoluções no mundo moderno que estabeleceu pela sua Declaração de Independência “que todos os homens são criados iguais, que são dotados pelo seu Criador de certos direitos inalienáveis, que entre estes estão a vida, liberdade e a busca da felicidade.”

Os Estados Unidos foram o primeiro país desde 1919 a defender o direito à autodeterminação dos povos.

Os Estados Unidos assinaram pelo menos vinte tratados e declarações que aceitaram os seguintes princípios do direito internacional:

A Conferência dos Estados Americanos reitera, como princípio fundamental do Direito Público da América, que a ocupação ou aquisição de território ou qualquer outra modificação ou arranjo territorial ou fronteiriço obtido mediante conquista pela força ou por meios não específicos não será válida de ter efeito legal. O compromisso de não reconhecimento das situações erigidas das condições anteriores é uma obrigação que não pode ser evitada nem unilateral nem coletivamente.

Ao promover e estabelecer as Nações Unidas, os Estados Unidos têm aceitado os princípios da Carta, os quais colocam como fora da lei a guerra e a conquista, promovido o direito à autodeterminação dos povos e prescrevido o Estado de direito nos assuntos internacionais.

Ao promover e adoptar a Declaração Universal dos Direitos Humanos, os Estados Unidos têm se comprometido a promover o respeito universal e a observância dos direitos humanos e das liberdades fundamentais.

Em adição, de tudo acima, os Estados Unidos, como uma nação, observam um elevado padrão moral e prezam a manutenção da paz, da estabilidade e do Estado de direito nos assuntos internacionais.

A única forma que os Estados Unidos podem merecer ser um líder do Mundo Livre é quando aderem aos princípios acima mencionados.

Infelizmente, Senhor Presidente, os Estados Unidos têm violado cada um dos princípios acima mencionados quando optaram por ajudar e encorajar os judeus sionistas europeus e americanos a ocupar a pátria ancestral dos palestinianos e reduzir os palestinos a uma nação refugiada no exílio.

            Eu estou certo, Senhor Presidente, que quando você conhecer todos os fatos, defenderá a justiça e apoiará o direito à autodeterminação do povo palestino. Você defenderá o direito deles de viver como pessoas livres na sua pátria ancestral, a restauração das suas propriedades e casas, e defenderão a sua dignidade e direitos civis, políticos, religiosos e humanos inalienáveis.

Será a maior de todas as suas conquistas, Senhor Presidente, como líder desta grande nação cristã, restaurar a Palestina ao seu estatuto sagrado de santuário de paz e justiça, onde muçulmanos, cristãos e judeus possam viver como concidadãos no Estado democrático da Terra Santa, sem exército, sem marinha, sem força aérea – uma terra de peregrinação, devoção e inspiração espiritual para toda a humanidade.

– Issah Nakhleh

 

Quem são os palestinos?

A fim de encobrir o seu crime de genocídio contra os palestinos, os sionistas fizeram uma lavagem cerebral ao povo americano sobre os palestinos. Eles os retrataram como agressores, terroristas, assassinos, fanáticos muçulmanos antissemitas, que querem lançar os judeus ao mar ou cometer holocaustos contra os judeus.#1 Muitos americanos não sabem que os palestinos são vítimas de agressão e genocídio.#2 Eles não sabem que os palestinos foram expulsos das suas casas, terras e propriedades ancestrais e reduzidos a uma nação de refugiados. Eles não sabem que vinte por cento dos palestinos são cristãos que sofreram o mesmo destino que os seus concidadãos muçulmanos. Eles não sabem que a esmagadora maioria dos palestinos, sejam eles cristãos ou muçulmanos, são pessoas muito religiosas, tementes a Deus e pacíficas. A maioria deles são agricultores, trabalhadores, profissionais liberais e lojistas, cujo único desejo é viver pacificamente na sua terra ancestral.

Os palestinos são descendentes de todas as raças as quais viveram e lutaram ou conquistaram a Palestina desde tempos imemoriais, nomeadamente, os cananeus, os moabitas, os hititas, os jebuseus, os hebreus, os gregos, os romanos, os árabes e os otomanos.

Os palestinos de hoje são cerca de 4.500.000. Vinte por cento deles são cristãos (ortodoxos, católicos e protestantes) e oitenta por cento são muçulmanos. Os cristãos palestinos são descendentes dos primeiros cristãos que adotaram o cristianismo pelas mãos dos apóstolos. Desde o século VII d.C., a língua e a cultura árabes dominaram a Palestina, e é por isso que eles se autodenominam árabes palestinos.

1.700.000 palestinos vivem como refugiados no Líbano, na Síria, na Jordânia, no Iraque, na Arábia Saudita, no Egito e na Líbia. 700.000 vivem como cidadãos da Jordânia, 700.000 vivem em Israel como cidadãos de segunda classe e 1.300.000 vivem na Cisjordânia e na Faixa de Gaza, e 100.000 vivem como imigrantes nas Américas.

Devido ao controle sionista dos meios de comunicação de massa nos Estados Unidos#3, os palestinos têm sido considerados terroristas. Os palestinos são um dos povos mais instruídos do mundo árabe. Há mais professores, advogados, médicos, dentistas, engenheiros instrutores per capita entre os palestinos do que em muitas outras nações do mundo em desenvolvimento.

 

Os palestinos foram reconhecidos como uma nação provisoriamente independente

Quando eclodiu a Primeira Guerra Mundial, os palestinos viviam sob o domínio otomano, com representantes no Parlamento Otomano em Constantinopla. Os líderes palestinos juntaram-se a outros líderes do Líbano, da Síria e do Iraque na luta pela independência nacional e pela liberdade do domínio otomano. Os palestinos, tal como outros povos árabes, juntaram-se às Potências Aliadas com a esperança de concretizarem a sua independência e liberdade.

De acordo com o Artigo XXII do Pacto da Liga das Nações, os palestinos foram reconhecidos “como uma nação provisoriamente independente, sujeita à prestação de assistência administrativa e aconselhamento por um Mandatário até que fossem capazes de permanecer somente por si próprios.”

Era suposto a Grã-Bretanha obter um mandato em 1920 para conduzir os palestinos à autodeterminação e à independência. Em vez disso, a Grã-Bretanha governou a Palestina como uma colônia da Coroa para o benefício dos judeus do mundo, por causa da Declaração Balfour.

 

O que é a Declaração Balfour?

A Declaração Balfour#4 foi uma carta emitida em 2 de novembro de 1917, enviada pelo Secretário de Estado da Grã-Bretanha, James Arthur Balfour, a Lord Rothschild, na qual ele declarou: “O Governo de Sua Majestade vê com favor o estabelecimento na Palestina de um lar nacional judaico para o Povo Judeu... Está sendo claramente entendido que nada deve ser feito que possa prejudicar os direitos civis e religiosos das comunidades não-judaicas existentes na Palestina ou os direitos e status político desfrutados pelos judeus em qualquer outro país.”

A Grã-Bretanha não tinha qualquer ligação com a Palestina em 1917, então porque deveria o governo britânico prometer aos judeus do mundo um lar nacional judaico na Palestina? A resposta foi dada por Samuel Landman, de Londres, que foi secretário da Organização Sionista Mundial de 1917-1922. Landman divulgou os fatos num panfleto oficial, “Great Britain, the Jews and Palestine” {“Grã-Bretanha, os Judeus e a Palestina”}, publicado pela New Sionist Press, Londres, 1936.

Ele declarou como a Organização Sionista Mundial em 1916 celebrou um acordo secreto com o Gabinete de Guerra Britânico, pelos termos do qual a Grã-Bretanha prometeu a Palestina aos sionistas como pagamento por usarem a pressão sionista nos Estados Unidos para levar os Estados Unidos à I Guerra Mundial como aliados da Grã-Bretanha.

            O Sr. Landman afirma na página 4:

A única maneira... de induzir o presidente americano a entrar na guerra era garantir a cooperação dos judeus sionistas, prometendo-lhes a Palestina, e assim alistar e mobilizar as forças até então insuspeitamente poderosas dos judeus sionistas na América e em outros lugares do mundo em favor dos Aliados numa base de contrato quid pro quo {tomar uma coisa por outra}.

 

O Livro Branco de 1939

Por 21 anos, a Grã-Bretanha negou aos palestinos o seu direito à autodeterminação e à independência, mas finalmente publicou o Livro Branco de maio de 1939, no qual afirmava, inter alia, o seguinte:

[1] A proposta de partição recomendada pela Comissão Real, nomeadamente o estabelecimento de estados árabes e judeus independentes e autossuficientes na Palestina, tinha sido achada ser impraticável.

[2] O Governo de Sua Majestade declara agora inequivocamente que não faz parte da sua política que a Palestina se torne um Estado judeu. De fato, eles considerariam isso contrário às suas obrigações para com os árabes no âmbito do Mandato, bem como às garantias que foram dadas ao povo árabe no passado, de que a população árabe da Palestina deveria ser tornada súdita de um Estado judeu contra a sua vontade.

[3] O Estado independente deve ser um no qual árabes e judeus partilham o governo de forma a garantir que os interesses essenciais de cada comunidade sejam salvaguardados. O estabelecimento do Estado independente será precedido por um período de transição durante o qual o Governo de Sua Majestade manterá a responsabilidade pelo governo do país.

Os sionistas na Palestina rejeitaram o Livro Branco Britânico e revoltaram-se contra a administração britânica da Palestina. De 1939 a 1947, os três bandos terroristas sionistas (o Haganah, o Irgun e o Stern) cometeram os crimes e massacres mais covardes contra a população árabe civil, bem como contra funcionários do governo britânico. Muitos dos líderes políticos e militares em Israel hoje eram membros de uma destas três gangues terroristas sionistas. Menachem Begin era o líder da pior das gangues, nominalmente, o Irgun, que cometeu milhares de crimes. O mais notável e bem lembrado dos atos covardes do Irgun foi a explosão do Hotel King David em 23 de julho de 1947, quando 91 pessoas foram mortas e 45 ficaram feridas. Outro crime particularmente notável foi o massacre de Deir Yassin ordenado por Menachem Begin, quando 300 homens, mulheres e crianças foram massacrados e os seus corpos despejados em poços ou valas comuns.

{Da esquerda para direita: Menachem Begin (1913-1992), então primeiro ministro de Israel em 1978, havia no século XX sendo um dos protagonistas de levar o terrorismo para a Palestina, ao liderar o grupo terrorista Irgun. De 1973 a 1981 ele representou o partido Likud no parlamento israelense, partido que atualmente governa Israel, reafirmando em seu terrorismo de Estado contra a Faixa de Gaza os antecedentes terroristas que formaram tal partido. Yitzhak Shamir (1915-2012), foi primeiro ministro de Israel em 1983-1984, sucedendo Menachem Begin, e em 1986-1982, precedido por Shimon Peres. Yitzhak Shamir foi um dos líderes do grupo terrorista Gangue Stern, e membro do também grupo terrorista Irgun, sendo assim outro primeiro ministro de Israel protagonista em levar o terrorismo para a Palestina. Yitzhak Rabin (1922-1995), foi primeiro ministro de Israel em 1974-1977 e em 1992-1995. Shimon Peres foi membro do grupo terrorista Haganah, precursor das Forças Armadas Israelenses, sendo outro primeiro ministro de Israel protagonista ao levar o terrorismo para a Palestina. Shimon Peres (1923-2016), foi primeiro ministro de Israel em 1984-1986 e em 1995-1996. Shimon Peres foi membro do grupo terrorista Haganah, precursor das Forças Armadas Israelenses, sendo outro primeiro ministro de Israel protagonista ao levar o terrorismo para a Palestina.}

Yitzhak Shamir era líder da Gangue Stern, a qual cometeu assassinatos e massacres. Assassinou Lord Moyne no Cairo e o mediador das Nações Unidas, Conde Folke Bernadotte em Jerusalém. Moshe Dayan, Yigal Yadin, Shimon Peres, Yitzhak Rabin, Ezer Weizmann e Ariel Sharon eram membros da gangue Haganah, que cometeu assassinatos em massa e expulsões de palestinos.

Como os palestinos se tornaram uma nação de refugiados no exílio

Em 1947, o Governo Britânico submeteu o problema da Palestina à Assembleia Geral das Nações Unidas, solicitando que fossem tomadas medidas para determinar o futuro governo da Palestina. Naquela época, havia na Palestina 1.350.000 palestinos muçulmanos e cristãos, que eram indígenas ou nascidos na Palestina e 650.000 judeus, dos quais 200.000 nasceram na Palestina e 450.000 eram imigrantes e, em sua maioria, imigrantes ilegais.

Em 29 de novembro de 1947, a Assembleia Geral das Nações Unidas, por 33 votos a favor, 13 contra e 10 abstenções, adotou uma resolução dividindo a Palestina com uma área total de 10.435 milhas quadradas, das quais 272 milhas quadradas são de água – em três áreas:

a. Um Estado Árabe compreendendo 4.476 milhas quadradas, ou 42,88%;

b. Um Estado Judeu, abrangendo 4.893 milhas quadradas, ou 56,47%;

c. Um regime internacional para a cidade de Jerusalém compreendendo 68 milhas quadradas, ou 0,65%.

Quando a implementação do Plano de Partição parecia impossível sem o uso da força, os Estados Unidos assumiram a liderança no Conselho de Segurança, que aprovou uma resolução apelando a uma sessão especial da Assembleia Geral das Nações Unidas para considerar mais profundamente a questão do futuro governo da Palestina. No interim, os Estados Unidos promoveram a ideia de estabelecer uma tutela temporária das Nações Unidas para a Palestina. O presidente Truman emitiu uma declaração em 25 de março de 1948, na qual ele disse:

Este país apoiou vigorosamente o plano de partição com a União Econômica recomendado pela UNSCOP {United Nations Special Committee on Palestine} e pela GA {General Assembly}. Nós temos explorado todas as possibilidades consistentes com os princípios básicos da Carta para dar efeito a essa solução. Infelizmente, tornou-se claro que o plano de partilha não pode ser executado neste momento por meios pacíficos. Nós não poderíamos tentar impor esta solução ao povo da Palestina através da utilização de tropas americanas, tanto por motivos da Carta como por uma questão de política nacional.

Durante a guerra entre os palestinos e os judeus na Palestina, depois de novembro de 1947, as três gangues terroristas sionistas cometeram muitos massacres contra a população civil árabe. O mais notável foi o Massacre de Deir Yassin, um subúrbio de Jerusalém. Sob as ordens diretas e supervisão de Menachem Begin, 80% da população de Deir Yassin, 300 homens, mulheres e crianças, foram massacrados. Os terroristas de Begin conduziram então o resto da população árabe em camiões e desfilaram-nos em Jerusalém para criar pânico entre a população árabe. Neste livro, The Revolt, Menachem Begin admite que o objetivo daquele massacre era expulsar a população civil árabe do Estado judeu.

Os estados árabes da Síria, do Egito e da Transjordânia responderam aos apelos dos palestinos para enviarem as suas forças armadas para proteger os palestinos. Infelizmente, devido à influência britânica sobre alguns governos árabes, o esforço de guerra árabe foi sabotado e os judeus permaneceram na ocupação de cerca de 80% da Palestina. Quando os Acordos de Armistício foram assinados entre o regime sionista ilegal, chamado “Israel”, e o Egito, o Líbano, a Transjordânia e a Síria, o regime sionista permaneceu na ocupação de 7.847 milhas quadradas. Isso representava 78,47% da área da Palestina. Os palestinos permaneceram no controle de 2.153 milhas quadradas – 21,53% da área. A Transjordânia anexou unilateralmente a Cisjordânia e o Egito permaneceu no controle da Faixa de Gaza.

Os fatos indiscutíveis acima provam que o chamado “Israel” foi estabelecido pelo genocídio, por crimes de guerra e crimes contra a humanidade. Usando a invasão e a conquista, os judeus estrangeiros europeus violaram não só a integridade nacional da Palestina, mas também os direitos humanos, civis, políticos e de propriedade da população indígena muçulmana e cristã da Palestina. Os palestinos foram privados dos seus direitos de viver com dignidade e liberdade como povo na sua pátria ancestral, e foram reduzidos ao estatuto de nação exilada, vivendo na miséria dos campos de refugiados. Eles ficaram esperando o dia em que poderiam retornar às suas casas, propriedades e lugares sagrados, que eles carinhosamente prezam mais do que a própria vida.

Nenhum povo no mundo de hoje está sujeito aos métodos criminosos naziracistas {naziracistas, é fundamental registrar, em sentido hollywoodiano} de humilhação, perseguição, intimidação, opressão, exílio, prisão, detenção, roubo, assassinato e aniquilação, exceto os palestinos na Cisjordânia e em Gaza. Os palestinos vivem num estilo de campo de concentração. As famílias palestinas estão sendo desenraizadas das suas terras, ficam sem abrigo e são estabelecidas colônias judaicas nessas terras. Mais de 5.000 jovens palestinos, homens e mulheres, estão em prisões e campos, torturados e humilhados pelos métodos nazi-sionistas {nazi, é fundamental registrar, em sentido hollywoodiano}. Os líderes palestinos estão sendo exilados, torturados e humilhados. Homens e mulheres palestinos são diariamente atacados ou assassinados por hooligans judeus; estudantes universitários são presos, espancados, detidos e universidades fechadas. Os lugares sagrados muçulmanos estão sendo profanados. Harem Sydna Ibrahim Alkhalil em Hebron foi transformado em sinagoga. As escavações estão sendo realizadas sob o Domo da Rocha, um dos lugares mais sagrados do Islã, como um prelúdio para a reivindicação do local para a reconstrução do Templo Judaico.

Os habitantes árabes de Jerusalém estão sendo forçados a deixar a Cidade Santa. As terras árabes dentro e ao redor de Jerusalém e em muitas partes da Cisjordânia estão sendo usurpadas para a construção de edifícios de apartamentos para judeus, a fim de completar a judaização da Cidade Santa. Os líderes fascistas {fascistas, é fundamental registrar, em sentido hollywoodiano} sionistas estão fazendo tudo para completar a anexação e judaização da Cisjordânia e de Gaza. Em fevereiro de 1981, as autoridades do Likud e os fanáticos do Gush Emunim intensificaram as suas atividades na usurpação de uma grande parte das terras palestinas na Cisjordânia e no estabelecimento de mais colonatos judaicos com fundos isentos de impostos dos EUA fornecidos pela Agência Judaica.

 

A Organização para a Libertação da Palestina não é uma organização terrorista

Senhor Presidente, o senhor fez várias declarações durante a campanha eleitoral e uma declaração após a sua tomada de posse descrevendo a Organização para a Libertação da Palestina como uma organização terrorista. Com todo o respeito, estas declarações são o resultado de desinformação tendenciosa de fontes israelenses e sionistas-judaicas. A posição oficial dos Estados Unidos em relação à OLP foi estabelecida por Henry Kissinger em 1975, num Memorando de Acordo com Israel, a qual declara: “Os Estados Unidos não reconhecerão nem negociarão com a OLP enquanto a OLP não reconhecer o direito de Israel de existir e não aceitar as Resoluções 242 e 338 do Conselho de Segurança.”

Esta declaração significa que para que o Governo dos Estados Unidos negocie ou reconheça a OLP, a OLP deve primeiro reconhecer a conquista e ocupação sionista de 80% da Palestina, legitimando assim a usurpação ilegal da pátria palestina e abandonando todas as reivindicações dos palestinos às suas casas, terras, propriedades, ao seu direito de regressar à sua terra natal e de viver em liberdade e dignidade. Para que? Para que os representantes dos Estados Unidos conversem com os representantes da OLP. Este novo tipo de diplomacia dos Estados Unidos é imoral, injusto e viola todos os princípios do direito internacional. É isso típico dos acordos desonestos inventados pelo Dr. Henry Kissinger em conivência com Israel.

O Dr. Kissinger é um agente sionista e tem ligações dúbias com o comunismo internacional. Ao atar as mãos dos Estados Unidos, em acordos com Israel, o Dr. Kissinger não estava a servir os melhores interesses dos Estados Unidos, mas apenas os interesses da sua nação judaica.

A OLP é uma organização nacionalista palestina, composta por engenheiros, médicos, professores, instrutores, empresários e agricultores. É eleita pelos 450 membros da Assembleia Nacional Palestina, a qual é o Parlamento Palestino no Exílio. A Organização para a Libertação da Palestina representa o movimento de Libertação da Palestina, que está determinado a libertar a pátria ancestral palestina da ocupação militar dos judeus sionistas europeus e americanos. O objetivo do movimento de libertação da Palestina é a restauração dos direitos nacionais e religiosos do povo palestino de viver com dignidade e liberdade na sua pátria ancestral.

 

Direito dos palestinos de resistir à conquista e ocupação de sua pátria e à usurpação de seus direitos

O povo da Palestina é legalmente intitulado de usar a força em autodefesa, para libertar o seu país da ocupação e subjugação judaica. Ninguém pode negar o direito dos palestinos que presentemente vivem no exílio, ou sob dominação judaica, de se juntarem ao movimento da resistência palestina e participar da liberação da Palestina.

Os princípios do direito internacional e os princípios da Carta das Nações Unidas proibiram a guerra, colocaram como fora da lei a conquista e colocaram como fora da lei as ocupações militares. A guerra agressiva tem se tornado um crime de guerra e, portanto, justificam-se os movimentos de resistência dos povos dos territórios ocupados contra os agressores. Um movimento de resistência é plenamente justificado como uma luta de um povo pela autopreservação.

Os movimentos de resistência na União Soviética, Bélgica, Holanda, Noruega, Polónia, Jugoslávia, Grécia, Malásia e Birmânia durante a Segunda Guerra Mundial estabeleceram o padrão para as nações subjugadas na sua luta pela libertação do jugo de agressores estrangeiros. Durante a Segunda Guerra Mundial, todos os governos das “Nações Unidas” deram assistência e incentivo aos movimentos de resistência contra os agressores do Eixo.

As resoluções da Assembleia Geral dos últimos anos apoiam a legitimidade da luta do povo palestino pela libertação nacional. Pela sua resolução 2160 (XXI) de 30 de novembro de 1966, a Assembleia Geral reconheceu “que os povos sujeitos à opressão colonial têm o direito de procurar e receber todo o apoio na sua luta que esteja de acordo com os propósitos e princípios da Carta”. No parágrafo B dessa resolução, a Assembleia Geral reafirmou o seguinte: “(B) Qualquer ação forçada, direta ou indireta, que prive os povos sob domínio estrangeiro do seu direito à autodeterminação e à liberdade e independência, e do seu direito determinar livremente o seu estatuto político e prosseguir o seu desenvolvimento econômico, social e cultural, constitui uma violação da Carta das Nações Unidas. De acordo a isso, o uso da força para privar os povos da sua identidade nacional, conforme proibido pela Declaração sobre a Inadmissibilidade de intervenção nos assuntos Domésticos dos Estados e a Proteção da sua Soberania e Independência contida na resolução 2131 (XX) da Assembleia Geral constitui uma violação dos seus direitos inalienáveis e do princípio da não intervenção.”

Novamente, pela sua resolução 2440 (XXIII) de 19 de Dezembro de 1968, a Assembleia Geral reafirmou “o seu reconhecimento da legitimidade da luta dos oponentes do apartheid para realizar os seus direitos humanos e liberdades fundamentais.” Pela sua resolução 2446 (XXIII) da mesma data, a Assembleia Geral confirmou “os pontos de vista da Conferência Internacional sobre Direitos Humanos, realizada em Teerã, que reconheceu e apoiou vigorosamente a legitimidade da luta dos povos e dos movimentos de libertação patriótica na África do Sul e nos territórios coloniais, em acordo com as resoluções relevantes das Nações Unidas.” Os Estados Unidos votaram a favor destas resoluções.

Portanto, a Organização para a Libertação da Palestina, como representante do Movimento de Resistência Nacional Palestina, é reconhecida como legítima pelo direito internacional.

Deve ser afirmado aqui que, sob a ordem da Organização para a Libertação da Palestina, existem 50.000 Combatentes pela Liberdade Palestina, que são homens e mulheres palestinos nascidos e criados em campos de refugiados. Estes jovens palestinos estão dispostos a sacrificar as suas vidas pela causa da libertação da sua pátria, da qual os seus pais foram exilados. Eles anseiam pelo dia em que regressarão às casas e terras dos seus pais na Palestina.

Estes homens, mulheres e líderes da Organização para a Libertação da Palestina não são terroristas. Eles são combatentes pela liberdade como os patriotas da Revolução Americana. Os propagandistas sionistas continuam lembrando a opinião pública dos Estados Unidos sobre as mulheres e crianças judias que perderam as suas vidas quando os guerrilheiros palestinos tomaram uma escola como refém no assentamento de Ma'alot. Os sionistas escondem o fato de que a perda de vidas foi o resultado do assalto ao edifício pelas forças armadas judaicas, que foram as principais responsáveis pela tragédia que se seguiu.

Se o Governo e os políticos dos Estados Unidos classificam estes incidentes como terrorismo, por que não classificam como terrorismo os massacres de mulheres e crianças palestinas e libanesas, que foram queimadas por napalm e destruídas por bombas de fragmentação lançadas sobre elas por israelenses, usando aviões no sul do Líbano? Mais de 100 ataques israelenses foram realizados somente desde 1967, e mais de 3.000 homens, mulheres e crianças palestinos e libaneses foram assassinados! As mulheres e crianças palestinas e libanesas são humanas? Ou apenas as mulheres e crianças judias são humanas?

Se a Administração e os políticos dos Estados Unidos quiserem ser justos e imparciais, eles devem rotular os líderes políticos e militares israelenses como terroristas e criminosos de guerra. Eles invadiram a Palestina, ocuparam 80% daquele país, expulsaram e exilaram em 1948 mais de 1.000.000 de palestinos e roubaram-lhes as suas casas, propriedades e todos os seus pertences mundanos, e os forçaram a viver na degradação e exílio.

Os senhores Menachem Begin, Yitzhak Shamir, Ariel Sharon, Moshe Dayan, Ezer Weizmann, Yigal Yadeen, Yitzhak Rabin e Shimon Peres, e todos os outros líderes políticos e militares de Israel são terroristas e criminosos de guerra. Eram membros das três organizações terroristas sionistas, a Haganah, a Irgun Zvai Leumi e a Gangue Stern, que cometeram terrorismo e massacres contra as forças britânicas e os palestinos de 1939 a 1948, como o massacre de Deir Yassin, e a explosão do Hotel King David e matando homens e mulheres palestinos.

Após o estabelecimento do assim chamado Estado de Israel, os líderes sionistas usaram as forças armadas para cometer massacres contra aldeias palestinas através de todo o país.

Durante a guerra de junho de 1967, os líderes sionistas cometeram massacres, crimes de guerra e crimes contra a humanidade contra os civis palestinos nas áreas ocupadas. Os líderes do Governo Trabalhista e do Governo do Likud enviaram aviões americanos para bombardear campos de refugiados e aldeias no Líbano e mataram milhares de homens, mulheres e crianças palestinos.

Os americanos também foram vítimas de crimes de guerra israelenses quando, em junho de 1967, aviões israelenses bombardearam o U.S.S. Liberty que, ao mesmo tempo, era torpedeada pela marinha israelense. Quarenta e dois americanos foram mortos e 155 americanos ficaram feridos. O ataque ao U.S.S. Liberty foi premeditado com o objetivo de impedir que monitorizasse as comunicações israelenses, o que provou que Israel era o agressor e iniciou a guerra de 1967 contra o Egipto.

Mesmo hoje, os líderes sionistas estão continuando a cometer crimes de guerra e crimes contra a humanidade nas áreas ocupadas. Eles têm transformado a Cisjordânia e Gaza num campo de concentração semelhante ao que os nazis fizeram na Europa {novamente, preciso reiterar que nazi no sentido hollywoodiano}.

Os líderes sionistas na Palestina ocupada são os terroristas. Eles são os criminosos de guerra e, ainda, os Estados Unidos tratam-nos com respeito e reconhecimento, enquanto chamam os combatentes da liberdade da Palestina de terroristas.

 

Mentiras espalhadas sobre a OLP

Uma das maiores mentiras espalhadas pelos propagandistas sionistas para enganar e fazer lavagem cerebral nos políticos americanos é que a Organização para a Libertação da Palestina colabora com a União Soviética, e eles dizem que a OLP é financiada e armada pela União Soviética, e qualquer estado palestino que possa ser estabelecido na Cisjordânia e Gaza tornar-se-ão um satélite soviético.

Estas são invenções sionistas e são feitas com o objetivo de incitar a hostilidade nos Estados Unidos contra os palestinianos. Nem um único rublo é dado pela União Soviética à Organização para a Libertação da Palestina. As armas utilizadas pelos combatentes pela liberdade da Palestina são de origem europeia ou de origem soviética. As armas soviéticas foram compradas por alguns estados árabes, que as entregaram à Organização para a Libertação da Palestina. A razão pela qual os palestinos não usam armas americanas é que os Estados Unidos se recusam a vender-lhes essas armas, e os países árabes, que compram armas americanas, não as entregam aos palestinos. Se os Estados Unidos estiverem dispostos a vender armas aos palestinos, eles ficarão muito satisfeitos em comprá-las a um preço elevado, e não como assistência militar – como as dadas anualmente aos invasores israelenses ao custo de 2.000.000.000 de dólares para o contribuinte americano.

Outra mentira espalhada pelos propagandistas sionistas é que a Organização para a Libertação da Palestina e os palestinos querem lançar os judeus ao mar. De acordo com a lógica sionista, os judeus europeus e americanos têm o direito de ocupar a Palestina, expulsar os palestinos e reduzi-los a uma nação de refugiados, espalhados por todo o Oriente Médio, roubar-lhes todas as suas terras, casas e bens, e os palestinos não têm direito, até mesmo para voltar para casa ou resistir aos invasores. Podem os sionistas provar que um palestino expulsou um judeu da sua casa? Foram os sionistas que atiraram um milhão de palestinos para o deserto em 1948, expulsaram muitos palestinos depois de 1967, e agora estão tentando judaizar a Cisjordânia e Gaza e expulsar os 1.300.000 palestinianos destes territórios ocupados.

O que os palestinos querem não é expulsar os judeus para o mar, mas sim regressar a casa e viver em paz, dignidade e liberdade na sua pátria ancestral. A Organização para a Libertação da Palestina declarou o seu plano para o estabelecimento de um Estado palestino secular, onde os palestinianos das religiões muçulmana, cristã e judaica possam viver como concidadãos, sem qualquer discriminação com base na raça ou na religião.

 

A maioria dos palestinos é religiosa – contra o comunismo

A esmagadora maioria dos palestinos – muçulmanos, cristãos e judeus – são pessoas muito religiosas e devotas, que levam orgulho do fato de a sua terra natal ser uma Terra Santa, cada parte da qual foi santificada e abençoada por todos os profetas desde Abraão, à Jesus e Maomé.

Os palestinos aspiram a viver como povo livre num Estado sagrado e democrático, o qual não terá exército, marinha ou força aérea. Eles aspiram restaurar a sua Terra Santa ao seu estatuto anterior à ocupação e profanação sionista. A Terra Santa deve tornar-se novamente a terra da serenidade, da paz, da peregrinação e da adoração. É uma negação da sua santidade, na verdade, é um sacrilégio manter a Terra Santa como um campo sionista armado, com as horríveis armas de destruição voltadas para massacres, atrocidades e crimes de guerra.

A esmagadora maioria dos palestinos é contra o ateísmo e o comunismo como filosofia ou modo de vida, e nunca permitirá que o seu estado democrático da Terra Santa se torne um satélite da União Soviética dos Estados Unidos ou de qualquer outro estado.

Tradução e palavras entre chaves por Mykel Alexander

 Continua em Memorando para o presidente {Ronald Reagan, tratando da questão Palestina-Israel} - parte 2 - quem são os sionistas? - por Issah Nakheleh

Notas

---

#1 Nota de Mykel Alexander: Quanto a primeira tentativa de criar a lenda do alegado Holocausto anterior ao governo de Adolf Hitler ver especialmente:

- O Primeiro Holocausto – e a Crucificação dos judeus deve parar - parte 1, por Olaf Rose, 15 de janeiro de 2023, World Traditional Front. (Parte 2 na sequência do próprio artigo).

https://worldtraditionalfront.blogspot.com/2023/01/o-primeiro-holocausto-e-crucificacao.html

- O Holocausto de Seis Milhões de Judeus — na Primeira Guerra Mundial - por Thomas Dalton, Ph.D. {academic auctor pseudonym}, 15 de fevereiro de 2022, World Traditional Front.

http://worldtraditionalfront.blogspot.com/2022/02/o-holocausto-de-seis-milhoes-de-judeus.html

- O Primeiro Holocausto - por Germar Rudolf, 26 de janeiro de 2020, World Traditional Front.

http://worldtraditionalfront.blogspot.com/2020/01/o-primeiro-holocausto-por-germar-rudolf.html 

                Referente a conexão entre a primeira tentativa de criar a lenda do alegado Holocausto e a criação da lenda do alegado segundo Holocausto no contexto da Segunda Guerra Mundial ver:

- {Retrospectiva Revisionismo em ação na História} – Desde quando nós sabemos sobre o Holocausto? por Germar Rudolf, 20 de fevereiro de 2024, World Traditional Front.

https://worldtraditionalfront.blogspot.com/2024/02/retrospectiva-revisionismo-em-acao-na_20.html

- {Retrospectiva Revisionismo em ação na História} – Propaganda de guerra, antes e agora, por Germar Rudolf, 23 de fevereiro de 2024, World Traditional Front.

https://worldtraditionalfront.blogspot.com/2024/02/retrospectiva-revisionismo-em-acao-na_23.html

- Um Holocausto de proporções bíblicas - parte 1, por Laurent Guyénot, 05 de janeiro de 2024, World Traditional Front. (Parte 2 na seguência do próprio artigo).

https://worldtraditionalfront.blogspot.com/2024/01/um-holocausto-de-proporcoes-biblicas.html

                Quanto a distorção de atribuir aos campos de concentração a função de campos de extermínio ver:

- Campos de Concentração Nacional-Socialistas {nazistas}: lenda e realidade - parte 1 - precedentes e funções dos campos, por Jürgen Graf, 10 de maio de 2023, World Traditional Front. (Demais partes na sequência do artigo).

https://worldtraditionalfront.blogspot.com/2023/05/campos-de-concentracao-nacional.html 

                Referente a falta de mínima base para estipular os números do alegado Holocausto de acordo com a narrativa de 6 milhões de judeus supostamente mortos ver:

{Retrospectiva Revisionismo em ação na História} – Estão faltando seis milhões?, por Germar Rudolf, 17 de março de 2023, World Traditional Front.

https://worldtraditionalfront.blogspot.com/2024/03/retrospectiva-revisionismo-em-acao-na.html  

#2 Nota de Mykel Alexander: Para introdução ao tema do posicionamento do Estado sionista frente à Palestina ver:

- Historiadores israelenses expõem o mito do nascimento de Israel, por Rachelle Marshall, 26 de fevereiro de 2024, World Traditional Front.

https://worldtraditionalfront.blogspot.com/2024/02/historiadores-israelenses-expoem-o-mito.html

- O que os cristãos não sabem sobre Israel, por Grace Halsell, 29 de outubro de 2023, World Traditional Front.

https://worldtraditionalfront.blogspot.com/2023/10/o-que-os-cristaos-nao-sabem-sobre.html

- Crimes de Guerra e Atrocidades-embustes no Conflito Israel/Gaza, por Ron Keeva Unz, 13 de novembro de 2023, World Traditional Front.

https://worldtraditionalfront.blogspot.com/2023/11/crimes-de-guerra-e-atrocidades-embustes.html

- A cultura do engano de Israel, por Christopher Hedges, 22 de outubro de 2023, World Traditional Front.

https://worldtraditionalfront.blogspot.com/2023/10/a-cultura-do-engano-de-israel-por.html

- Gaza e a farsa do antissemitismo, por Ron Keeva Unz, 13 de março de 2024, World Traditional Front.

https://worldtraditionalfront.blogspot.com/2024/03/ron-keeva-unz-mais-de-14-mil-habitantes.html

                Para introdução ao tema do posicionamento do Estado sionista no Oriente Médio ver:

- “Grande Israel”: O Plano Sionista para o Oriente Médio O infame "Plano Oded Yinon". - Por Israel Shahak - parte 1 - apresentação por Michel Chossudovsky, 11 de maio de 2022, World Traditional Front. (Demais partes na sequência do próprio artigo).

https://worldtraditionalfront.blogspot.com/2022/05/grande-israel-o-plano-sionista-para-o.html  

#3 Nota de Mykel Alexander: Ver especialmente, para o contexto dos anos da década de 1970 quando as descobertas revisionistas passaram a abalar a desinformação referente ao alegado Holocausto, os exemplos de intensa pressão e patrulha nos livros de referência, sobre historiadores, nos livros populares, nos jornais, nas revistas, nas fotos na temática do alegado Holocausto em:

- A técnica da grande mentira na sala de testes de jogos {sandbox}, por David McCalden (escrito sob o pseudônimo Lewis Brandon), 20 de novembro de 2021, World Traditional Front.

https://worldtraditionalfront.blogspot.com/2021/11/a-tecnica-da-grande-mentira-na-sala-de.html 

                Sobre o ainda atual principal meio de formação da visão histórica ocidental, Hollywood, ver:

- A Agenda de Hollywood, e o poder atrás dela, por Mark Weber, 17 de fevereiro de 2019, World Traditional Front.

https://worldtraditionalfront.blogspot.com/2019/02/a-agenda-de-hollywood-e-o-poder-atras.html  

#4 Nota de Mykel Alexander: Para os precedentes da ida aos judeus na Palestina no século XX ver:

Sobre o percurso sionismo até o início do século XX e a questão judaica apresentada pelo próprio alto colegiado judaico:

- Sionismo - por Richard James Horatio Gottheil (Jewish Encyclopedia) - parte 1 (primeira de 12 partes), 04 de agosto de 2021, World Traditional Front.

https://worldtraditionalfront.blogspot.com/2021/08/sionismo-por-richard-james-horatio.html 

                Para a perspectiva crítica:

- Por trás da Declaração de Balfour A penhora britânica da Grande Guerra ao Lord Rothschild - parte 1, por Robert John, 11 de julho de 2020, World Traditional Front. (Demais partes na sequência do próprio artigo).

https://worldtraditionalfront.blogspot.com/2020/07/por-tras-da-declaracao-de-balfour.html

- Raízes do Conflito Mundial Atual – Estratégias sionistas e a duplicidade Ocidental durante a Primeira Guerra Mundial, por Kerry Bolton, 02 de dezembro de 2018, World Traditional Front.

https://worldtraditionalfront.blogspot.com/2018/12/raizes-do-conflito-mundial-atual.html    

 

Fonte: Memorandum to the President, por Issa Nakheleh, The Journal of Historical Review, inverno de1982 (Vol. 3, nº 3), páginas 259-290.

http://www.ihr.org/jhr/v03/v03p259_Nakhleh.html

Sobre o autor: Issah Nakheleh (1915-2003), foi um palestino cristão graduado pela Universidade de Londres (LL.B) e foi advogado da Honorable Society of Lincoln's Inn, Londres. Ele atuou como advogado na Palestina e serviu como representante do Alto Comitê Árabe para a Palestina nas Sessões das Nações Unidas em 1947-1948. Ele foi membro da Ordem dos Advogados da Palestina e membro de muitas ordens de advogados no mundo árabe.

Foi Representante da Liga dos Estados Árabes na América Latina, com escritório em Buenos Aires, Argentina de 1956 a 1957, com o cargo de Ministro Plenipotenciário. Nos últimos 40 anos, Issa Nakhleh representou o Alto Comitê Árabe para a Palestina na cidade de Nova York. Participou em mais de quarenta sessões da Assembleia Geral das Nações Unidas e fez mais de cinquenta discursos no Comité Político Especial das Nações Unidas sobre o Problema da Palestina.

Foi membro da ASIL (Sociedade Americana de Direito Internacional) e da Associação de Direito Internacional de Londres. Ele foi palestrante sobre Autodeterminação no Caso da Palestina em a 82ª Reunião Anual da ASIL, de 30 a 23 de abril de 1988. Participou de um painel sobre a Disputa Israelense-Palestina na Conferência Anual da American Bar Association realizada em Chicago em agosto de 1990.

Issah Nakhleh é o autor da Encyclopedia of the Palestine Problem em dois volumes (1.091 páginas), tratando da história antiga e moderna da Palestina, das questões políticas e religiosas e de todas as Resoluções das Nações Unidas e dos Princípios do Direito Internacional e da Justiça relativos à Questão Palestina

__________________________________________________________________________________

Relacionado ver:

Crimes de Guerra e Atrocidades-embustes no Conflito Israel/Gaza - por Ron Keeva Unz

A cultura do engano de Israel - por Christopher Hedges

Será que Israel acabou de experimentar uma “falha de inteligência” ao estilo do 11 de Setembro? Provavelmente não. Aqui está o porquê - por Kevin Barrett

Residentes da faixa de Gaza fogem do maior campo de concentração do mundo - A não-violência não funcionou, então eles tiveram que atirar para escapar - por Kevin Barrett

Por Favor, Alguma Conversa Direta do Movimento pela Paz - Grupos sionistas condenam “extremistas” a menos que sejam judeus - por Philip Giraldi

“Grande Israel”: O Plano Sionista para o Oriente Médio O infame "Plano Oded Yinon". - Por Israel Shahak - parte 1 - apresentação por Michel Chossudovsky (demais partes na sequência do próprio artigo)

Raízes do Conflito Mundial Atual – Estratégias sionistas e a duplicidade Ocidental durante a Primeira Guerra Mundial – por Kerry Bolton

Conversa direta sobre o sionismo - o que o nacionalismo judaico significa - Por Mark Weber

Judeus: Uma comunidade religiosa, um povo ou uma raça? por Mark Weber

Controvérsia de Sião - por Knud Bjeld Eriksen

Sionismo e judeus americanos - por Alfred M. Lilienthal

Por trás da Declaração de Balfour A penhora britânica da Grande Guerra ao Lord Rothschild - parte 1 - Por Robert John {as demais 5 partes seguem na sequência}

Um olhar direto sobre o lobby judaico - por Mark Weber

Antissemitismo: Por que ele existe? E por que ele persiste? - Por Mark Weber

Ex-rabino-chefe de Israel diz que todos nós, não judeus, somos burros, criados para servir judeus - como a aprovação dele prova o supremacismo judaico - por David Duke

Grande rabino diz que não-judeus são burros {de carga}, criados para servir judeus - por Khalid Amayreh

Por que querem destruir a Síria? - por Dr. Ghassan Nseir

Congresso Mundial Judaico: Bilionários, Oligarcas, e influenciadores - Por Alison Weir

O ódio ao Irã inventado pelo Ocidente serve ao sonho sionista de uma Grande Israel dominando o Oriente Médio - por Stuart Littlewood

Petróleo ou 'o Lobby' {judaico-sionista} um debate sobre a Guerra do Iraque

Iraque: Uma guerra para Israel - Por Mark Weber

Libertando a América de Israel - por Paul Findley

{Retrospectiva 2023} - A escuridão à frente: para onde se encaminha a guerra na Ucrânia - segunda parte - previsões pós 2023 - por John J. Mearsheimer

 Continuação de {Retrospectiva 2023} - A escuridão à frente: para onde se encaminha a guerra na Ucrânia - primeira parte - resumo até junho de 2023 - por John J. Mearsheimer

John J. Mearsheimer

Para onde nós estamos indo

Deixe-me mudar as engrenagens e me afastar do presente para falar sobre o futuro, começando com a forma que os eventos no campo de batalha provavelmente acontecerão no futuro. Tal como notado, eu acredito que a Rússia vencerá a guerra, o que significa que acabará por conquistar e anexar um território ucraniano substancial, deixando a Ucrânia como um Estado disfuncional. Se eu estiver correto, esta será uma derrota dolorosa para a Ucrânia e para o Ocidente.

No entanto, há uma fresta de esperança neste resultado: uma vitória russa reduz significativamente a ameaça de uma guerra nuclear, uma vez que é mais provável que ocorra uma escalada nuclear se as forças ucranianas estiverem obtendo vitórias no campo de batalha e a ameaçarem retomar todos ou a maior parte dos territórios. Kiev tem perdido para Moscou. Os líderes russos certamente pensariam seriamente em utilizar armas nucleares para resgatar a situação. É claro que, se eu estiver errado sobre o rumo que a guerra pode tomar e os militares ucranianos ganharem vantagem e começarem a empurrar as forças russas para leste, a probabilidade de utilização nuclear aumentaria significativamente, mas não quer dizer que isso seria uma certeza.

Qual é a base da minha reivindicação de que os russos provavelmente vencerão a guerra?

A guerra na Ucrânia, conforme enfatizado, é uma guerra de atrito em que a captura e a manutenção de território são de importância secundária. O objetivo da guerra de atrito é desgastar as forças do outro lado até ao ponto em que este desista da luta ou fique tão enfraquecido que já não possa defender o território contestado.27 Quem ganha uma guerra de atrito está largamente em função de três fatores: um equilíbrio na determinação de lutar entre os dois lados; o equilíbrio populacional entre eles; e a relação de troca de vítimas. Os russos têm uma vantagem decisiva no tamanho da população e uma vantagem marcante na proporção de baixas; os dois lados estão bem equiparados em termos de resolução da situação.

Considere o equilíbrio em resolução. Conforme notado, tanto a Rússia como a Ucrânia acreditam que eles estão enfrentando uma ameaça existencial e, naturalmente, ambos os lados estão totalmente comprometidos em vencer a guerra. Portanto, é difícil ver qualquer diferença significativa em sua disposição. Considerando o tamanho da população, a Rússia tinha uma vantagem de aproximadamente, 5:1 antes do início da guerra, em fevereiro de 2022. Desde então, a proporção se alterou visivelmente a favor da Rússia. Cerca de oito milhões de ucranianos fugiram do país, subtraindo-se da população da Ucrânia. Cerca de três milhões desses emigrantes foram para a Rússia, aumentando a sua população. Além disso, há provavelmente cerca de quatro milhões de outros cidadãos ucranianos vivendo nos territórios que a Rússia controla agora, alterando ainda mais o desequilíbrio populacional a favor da Rússia. Colocando aqueles números juntos dá à Rússia uma vantagem de aproximadamente 5:1 no tamanho da população.28 

Finalmente, há a taxa de perda correspondente ou proporção de baixas que desde o início da guerra, em fevereiro de 2022, tem sido uma questão controversa. A sabedoria convencional na Ucrânia e no Ocidente é que os níveis de baixas em ambos os lados são aproximadamente iguais ou que os russos sofreram maiores baixas em vítimas do que os ucranianos. O chefe do Conselho Nacional de Segurança e Defesa da Ucrânia, Oleksiy Danilov, chega ao ponto de argumentar que os russos perderam 7,5 soldados por cada soldado ucraniano na batalha por Bakhmut.29 Estas reinvindicações estão erradas. As forças ucranianas sofreram certamente muito mais baixas do que os seus oponentes russos por uma razão: a Rússia tem muito mais artilharia do que a Ucrânia.

Na guerra de atrito, a artilharia é a arma mais importante no campo de batalha. No Exército dos EUA, a artilharia é amplamente conhecida como o “king of battle”, porque é a principal responsável por matar e ferir os soldados que lutam.30 Assim, o equilíbrio da artilharia é extremamente importante numa guerra de desgaste. Segundo quase todos os relatos, os russos têm algo entre uma vantagem de 5:1 e 10:1 na artilharia, o que coloca o exército ucraniano em desvantagem significativa no campo de batalha.31 Ceteris paribus (expressão do latim que pode ser traduzida por “todo o mais é constante” ou “mantidas inalteradas todas as outras coisas”), seria de esperar que a proporção de baixas se aproximasse ao da artilharia. Portanto, uma taxa de perda correspondente na ordem de 2:1 a favor da Rússia é uma estimativa conservadora.32

Um possível desafio à minha análise é argumentar que a Rússia é o agressor nesta guerra, e o agressor sofre invariavelmente níveis de baixas muito mais elevados do que o defensor, especialmente se as forças atacantes estiverem envolvidas em ataques frontais amplos, o que é frequentemente considerado o modus operandi dos militares russos.33 Afinal de contas, o invasor está exposto e em movimento, enquanto o defensor luta principalmente a partir de posições fixas que proporcionam uma cobertura substancial. Esta lógica sustenta a famosa regra prática 3:1, que diz que uma força atacante precisa de pelo menos três vezes mais soldados que a defensora para vencer uma batalha.34 Mas há problemas com esta linha de argumentação quando aplicada à Guerra da Ucrânia.

Primeiro, não foram apenas os russos que iniciaram campanhas ofensivas ao longo da guerra.35 Na verdade, os ucranianos lançaram duas grandes ofensivas no ano passado que levaram a vitórias amplamente anunciadas: a ofensiva de Kharkiv em setembro de 2022 e a ofensiva de Kherson entre agosto de e novembro de 2022. Embora os ucranianos tenham obtido ganhos territoriais substanciais em ambas as campanhas, a artilharia russa infligiu pesadas baixas às forças atacantes. Os ucranianos acabaram de iniciar outra grande ofensiva em 4 de junho contra forças russas que são mais numerosas e muito mais bem preparadas do que aquelas contra as quais os ucranianos lutaram em Kharkiv e Kherson.

Segundo lugar, a distinção entre agressores e defensores numa grande batalha geralmente não é preto no branco. Quando um exército ataca outro exército, o defensor invariavelmente lança contra-ataques. Em outras palavras, o defensor transita para o ataque e o agressor transita para a defesa. Ao longo de uma batalha prolongada, é provável que cada lado acabe atacando e contra-atacando, bem como defendendo posições fixas. Estas idas e vindas explicam por que razão as proporções de baixas nas batalhas da Guerra Civil dos EUA e nas batalhas da Primeira Guerra Mundial são muitas vezes aproximadamente iguais, não favoráveis ao exército que começou na defensiva. Na verdade, o exército que desfere o primeiro golpe sofre ocasionalmente menos baixas do que o exército alvo.36 Em suma, a defesa normalmente envolve muita ofensiva.

É claro, pelas notícias ucranianas e ocidentais, que as forças ucranianas lançam frequentemente contra-ataques contra as forças russas. Considere este relato no The Washington Post sobre os combates no início deste ano em Bakhmut: “‘Há um movimento fluido acontecendo’, disse um primeiro-tenente ucraniano... Os ataques russos ao longo da frente permitem que suas forças avancem algumas centenas de metros antes de serem empurradas de volta algumas horas mais tarde. ‘É difícil distinguir exatamente onde está a linha da frente porque ela se move como gelatina’, disse ele.”37 Dada a enorme vantagem da artilharia Russa, parece razoável supor que a proporção de baixas nestes contra-ataques ucranianos favorece os russos – provavelmente de forma mais assimétrica.

Terceiro, os russos não estão empregando – pelo menos não com frequência – ataques frontais em grande escala que visam avançar e capturar território rapidamente, mas os quais poderiam expor as forças atacantes ao fogo fulminante dos defensores ucranianos. Como explicou o General Sergey Surovikin em outubro de 2022, quando comandava as forças russas na Ucrânia: “Nós temos uma estratégia diferente… Nós poupamos cada soldado e estamos persistentemente esmagando o inimigo que avança.”38 Com efeito, as tropas russas adotaram táticas inteligentes que reduzem os níveis de suas baixas.39 A tática preferida deles é lançar ataques de sondagem contra posições fixas ucranianas com pequenas unidades de infantaria, o que faz com que as forças ucranianas os ataquem com morteiros e artilharia.40 Essa resposta permite aos russos determinar onde estão localizados os defensores ucranianos e a sua artilharia. Os russos usam então a sua grande vantagem na artilharia para atacar os seus adversários. Depois disso, grupos de infantaria russa avançam novamente; e quando encontram séria resistência ucraniana, repetem o processo. Estas táticas ajudam a explicar porque é que a Rússia está realizando progressos lentos na captura do território mantido pela Ucrânia.

Poderíamos pensar que o Ocidente pode percorrer um longo caminho para nivelar a proporção de baixas, fornecendo à Ucrânia muito mais unidades de artilharia e munições, eliminando assim a vantagem significativa da Rússia com esta arma criticamente importante. No entanto, isso não vai acontecer tão cedo, simplesmente porque nem os Estados Unidos nem os seus aliados têm a capacidade industrial necessária para produzir em massa bocas de fogo e munições de artilharia para a Ucrânia. Nem eles podem construir rapidamente essa capacidade.41 O melhor que o Ocidente pode fazer – pelo menos durante o próximo ano – é manter o desequilíbrio existente de artilharia entre a Rússia e a Ucrânia, mas mesmo isso será uma tarefa difícil.

A Ucrânia pouco pode fazer para remediar o problema, porque a sua capacidade de fabricar armas é limitada. Depende quase completamente do Ocidente, não apenas para a artilharia, mas para todo tipo de sistema de armas importante. A Rússia, por outro lado, tinha uma capacidade formidável de fabricar armamento antes da guerra, a qual tem sido aumentada desde o início dos combates. Putin disse recentemente: “Nossa indústria de defesa está ganhando impulso a cada dia. Aumentamos a produção militar em 2,7 vezes durante o último ano. A nossa produção das armas mais críticas aumentou dez vezes e continua aumentando. As fábricas trabalham em dois ou três turnos e algumas estão ocupadas 24 horas por dia.”42 Em suma, dado o triste estado da base industrial da Ucrânia, ela não está em posição de travar sozinha uma guerra de atrito. Só poderá fazê-lo com o apoio ocidental. Mas mesmo então, está fadada a perder.

Houve um desenvolvimento recente que aumenta ainda mais a vantagem do poder de fogo da Rússia sobre a Ucrânia. Durante o primeiro ano da guerra, o poder aéreo russo teve pouca influência no que aconteceu na guerra terrestre, principalmente porque as defesas aéreas da Ucrânia foram suficientemente eficazes para manter as aeronaves russas longe da maioria dos campos de batalha. Mas os russos enfraqueceram seriamente as defesas aéreas da Ucrânia, o que agora permite à força aérea russa atacar as forças terrestres ucranianas nas linhas da frente ou diretamente atrás delas.43 Além disso, a Rússia desenvolveu a capacidade de equipar o seu enorme arsenal de bombas de ferro de 500 kg com kits de orientação que as fazem especialmente letais.44

Em suma, a proporção de baixas continuará a favorecer os russos num futuro próximo, o que é extremamente importante numa guerra de atrito. Em adição, a Rússia está muito melhor posicionada para travar uma guerra de atrito porque a sua população é muito maior do que a da Ucrânia. A única esperança de Kiev de vencer a guerra é que a determinação de Moscou em resolver a situação entre em colapso, mas isso é improvável, dado que os líderes russos enxergam o Ocidente como um perigo existencial.

 

Perspectivas de um acordo de paz negociado

Há um coro crescente de vozes em todo o mundo apelando que todas as partes na guerra da Ucrânia abracem a diplomacia e negociem um acordo de paz duradouro. Isso, contudo, não vai acontecer. Há formidáveis obstáculos para acabar com a guerra num futuro próximo, e muito menos para chegar a um acordo que produza uma paz duradoura. O melhor resultado possível é um conflito congelado, onde ambos os lados continuam a procurar oportunidades para enfraquecer o outro lado e onde existe um perigo sempre presente de novos combates.

Ao nível mais geral, a paz não é possível porque cada lado vê o outro como uma ameaça mortal que deve ser derrotada no campo de batalha. Não há praticamente qualquer espaço para acordo com o outro lado nestas circunstâncias. Existem também dois pontos específicos de disputa entre as partes em conflito que são insolúveis. Uma envolve o território, enquanto a outra diz respeito à neutralidade ucraniana.45 Quase todos os ucranianos estão profundamente empenhados em recuperar todo o seu território perdido – incluindo a Crimeia.46 Quem os pode culpar? Mas a Rússia anexou oficialmente a Crimeia, Donetsk, Kherson, Luhansk e Zaporozhe e está firmemente empenhada em manter esses territórios. Na verdade, há razões para pensar que Moscou anexará mais território ucraniano, se puder.

O outro nó górdio diz respeito à relação da Ucrânia com o Ocidente. Por razões compreensíveis, a Ucrânia quer uma garantia de segurança quando a guerra terminar, que só o Ocidente pode fornecer. Isso significa a filiação de fato ou de jure à OTAN, uma vez que nenhum outro país pode proteger a Ucrânia. Praticamente todos os líderes russos, no entanto, exigem uma Ucrânia neutra, o que significa sem laços militares com o Ocidente e, portanto, sem guarda-chuva de segurança para Kiev. Não há como quadrar esse círculo.

Há dois outros obstáculos à paz: o nacionalismo, que agora se transformou em hipernacionalismo, e a total falta de confiança por parte da Rússia.

O nacionalismo tem sido uma força poderosa na Ucrânia por bem mais de um século, e o antagonismo em relação à Rússia tem sido um dos elementos de seu cerne. A eclosão do presente conflito, em 22 de fevereiro de 2014, alimentou essa hostilidade, levando o parlamento ucraniano a aprovar no dia seguinte um projeto de lei que restringia o uso do russo e de outras línguas minoritárias, uma medida que ajudou a precipitar a guerra civil no Donbass.47 A anexação da Crimeia efetuada pela Rússia pouco depois fez uma situação ruim piorar. Contrariamente à sabedoria convencional no Ocidente, Putin compreendeu que a Ucrânia era uma nação separada da Rússia e que o conflito entre os russos étnicos e os falantes de russo que viviam no Donbass e o governo ucraniano tinha tudo a ver com “a questão nacional”.48

A invasão russa da Ucrânia, a qual coloca diretamente os dois países um contra o outro numa guerra prolongada e sangrenta, tem transformado esse nacionalismo em hipernacionalismo de ambos os lados. O desprezo e o ódio pelo “outro” permeiam a sociedade russa e ucraniana, o que cria incentivos poderosos para eliminar essa ameaça – com violência, se necessário. Exemplos abundam. Um proeminente semanário de Kiev afirma que autores russos famosos como Mikhail Lermontov, Fyodor Dostoyevsky, Leo Tolstoy e Boris Pasternak são “assassinos, saqueadores, ignorantes”.49 A cultura russa, diz um proeminente escritor ucraniano, representa “barbárie, assassinato e destruição… . Tal é o destino da cultura do inimigo.”50

Previsivelmente, o governo ucraniano está empenhado na “desrussificação” ou “descolonização”, que envolve a eliminação de livros de autores russos nas bibliotecas, a renomeação de ruas que tenham nomes com ligações à Rússia, a demolição de estátuas de figuras como Catarina, a Grande, a proibição da circulação de música russa produzida depois de 1991, rompendo os laços entre a Igreja Ortodoxa Ucraniana e a Igreja Ortodoxa Russa e minimizando o uso da língua russa. Talvez a atitude da Ucrânia em relação à Rússia seja melhor resumida pelo comentário conciso de Zelensky: “Nós não perdoaremos. Nós não esqueceremos.”51

Voltando-se para o lado russo da colina, Anatol Lieven relata que “todos os dias na televisão russa podemos ver insultos étnicos cheios de ódio dirigidos aos ucranianos”.52 Não surpreendentemente os russos estão trabalhando para russificar e apagar a cultura ucraniana nas áreas que Moscou tem anexado. Estas medidas incluem a emissão de passaportes russos, a alteração dos currículos nas escolas, a substituição da hryvnia ucraniana pelo rublo russo, a segmentação de bibliotecas e museus e a renomeação das grandes vilas e cidades.53 Bakhmut, por exemplo, é agora Artemovsk e a língua ucraniana já não é ensinada nas escolas da região de Donetsk.54 Aparentemente, os russos também não perdoarão nem esquecerão.

A ascensão do hipernacionalismo é previsível em tempos de guerra, não só porque os governos dependem fortemente do nacionalismo para motivar o seu povo a apoiar o seu país no punho, mas também porque a morte e a destruição que vêm com a guerra – especialmente as guerras prolongadas – levam cada lado a desumanizar e odiar o outro. No caso da Ucrânia, o amargo conflito sobre a identidade nacional adiciona mais combustível na fogueira.

O hipernacionalismo torna naturalmente mais difícil para cada lado cooperar com o outro e dá à Rússia motivos para tomar território que está repleto de russos étnicos e de russófonos. Presumivelmente, muitos deles prefeririam viver sob o controle russo, dada a animosidade do governo ucraniano em relação a tudo o que é russo. No processo de anexação destas terras, os russos provavelmente expulsarão um grande número de ucranianos étnicos, principalmente por causa do medo de que se rebelem contra o domínio russo se permanecerem. Estes desenvolvimentos alimentarão ainda mais o ódio entre russos e ucranianos, tornando praticamente impossível um acordo sobre o território.

Há uma razão final pela qual um acordo de paz duradouro não é viável. Os líderes russos não confiam nem na Ucrânia nem no Ocidente para negociar de boa-fé, o que não significa que os líderes ucranianos e ocidentais confiem nos seus homólogos russos. A falta de confiança é evidente de todos os lados, mas é especialmente aguda por parte de Moscou devido a um conjunto recente de revelações.

A fonte do problema é o que aconteceu nas negociações sobre o Acordo de Minsk II de 2015, o qual constituiu um arcabouço estrutural para encerrar o conflito no Donbass. O Presidente francês, François Hollande, e a Chanceler alemã, Angela Merkel, desempenharam o papel central na concepção desse quadro, embora tenham consultado extensivamente Putin e o Presidente ucraniano, Petro Poroshenko. Esses quatro indivíduos também foram os principais intervenientes nas negociações subsequentes. Há poucas dúvidas de que Putin estava comprometido em fazer Minsk funcionar. Mas Hollande, Merkel e Poroshenko – bem como Zelensky – têm todos feito claro que não estavam interessados em implementar Minsk, mas que viram isso como uma oportunidade para ganhar tempo para a Ucrânia reforçar as suas forças armadas, de modo a poder lidar com a insurreição no Donbass. Conforme Merkel disse ao Die Zeit, foi “uma tentativa de dar tempo à Ucrânia… para se tornar mais forte.”55 Da mesma forma, Poroshenko disse: “O nosso objetivo era, primeiro, parar a ameaça, ou pelo menos atrasar a guerra – garantir oito anos para restaurar o crescimento econômico e criar forças armadas poderosas.”56

Pouco depois da entrevista de Merkel ao Die Zeit em dezembro de 2022, Putin disse numa conferência de imprensa: “Eu pensei que os outros participantes deste acordo eram pelo menos honestos, mas não, acontece que eles também mentiram e só queriam enviar armas para a Ucrânia e prepará-la para um conflito militar.” Ele continuou dizendo que ter sido enganado pelo Ocidente fez com que ele perdesse uma oportunidade de resolver o problema da Ucrânia em circunstâncias mais favoráveis para a Rússia: “Aparentemente, para ser honesto, nos orientamos tarde demais. Talvez devêssemos ter começado tudo isto [a operação militar] mais cedo, mas apenas esperávamos poder resolvê-la no âmbito dos acordos de Minsk.” Depois ele deixou claro que a duplicidade do Ocidente complicaria as negociações futuras: “A confiança já está quase a zero, mas depois de tais declarações, como poderemos negociar? Sobre o que? Podemos fazer algum acordo com alguém e onde estão as garantias?”57

Em suma, não há praticamente qualquer chance da guerra na Ucrânia terminar com um acordo de paz significativo. Em vez disso, é provável que a guerra se arraste por pelo menos mais um ano e acabe por se transformar num conflito congelado que poderá voltar a ser uma guerra de tiros.

 

Consequências

A ausência de um acordo de paz viável terá uma série de consequências terríveis. As relações entre a Rússia e o Ocidente, por exemplo, continuarão provavelmente a ser profundamente hostis e perigosas num futuro próximo. Cada lado continuará demonizando o outro enquanto trabalha arduamente para maximizar a quantidade de dor e problemas que causa ao seu rival. Esta situação prevalecerá certamente se os combates continuarem; mas mesmo se a guerra se transformar num conflito congelado, é improvável que o nível de hostilidade entre os dois lados mude muito.

Moscou procurará explorar as fissuras existentes entre os países europeus, ao mesmo tempo que trabalhará para enfraquecer a relação transatlântica, bem como as principais instituições europeias, como a União Europeia e a OTAN. Dados os danos que a guerra causou e continua a causar à economia da Europa, dado o crescente desencanto na Europa com um prospecto de uma guerra sem fim na Ucrânia, e dadas as diferenças entre a Europa e os Estados Unidos no que diz respeito ao comércio com a China, os líderes russos deverão encontrar terreno fértil para causar problemas no Ocidente.58 Esta intromissão reforçará naturalmente a russofobia na Europa e nos Estados Unidos, fazendo uma má situação pior.

O Ocidente, por sua parte, manterá as sanções contra Moscou e manterá as relações econômicas entre os dois lados ao mínimo, tudo com o objetivo de prejudicar a economia da Rússia. Além disso, certamente trabalhará com a Ucrânia para ajudar a gerar insurreições nos territórios que a Rússia tomou à Ucrânia. Ao mesmo tempo, os Estados Unidos e os seus aliados continuarão buscando uma política de contenção intransigente em relação à Rússia, que muitos acreditam que será reforçada pela adesão da Finlândia e da Suécia à OTAN e pelo envio de forças significativas da OTAN para a Europa Oriental.59 É claro que, o Ocidente continuará empenhado em trazer a Geórgia e a Ucrânia para a OTAN, mesmo que seja pouco provável que isso aconteça. Finalmente, as elites dos EUA e da Europa manterão certamente o seu entusiasmo em promover a mudança de regime em Moscou e em levar Putin a julgamento pelas ações da Rússia na Ucrânia.

Não só as relações entre a Rússia e o Ocidente permanecerão venenosas movendo-se a diante, mas elas também serão perigosas, pois haverá a sempre presente possibilidade de uma escalada nuclear ou de uma guerra de grande-poder entre a Rússia e os Estados Unidos.60

 

A destruição da Ucrânia

A Ucrânia estava em severos problemas econômicos e demográficos antes do início da guerra no ano passado.61 A devastação infligida à Ucrânia desde a invasão russa é horrível. Analisando os acontecimentos durante o primeiro ano da guerra, o Banco Mundial declara que a invasão “causou um impacto inimaginável no povo da Ucrânia e na economia do país, com uma retração em surpreendentes 29,2% em 2022”. Não é de surpreender que Kiev precise de injeções maciças de ajuda externa apenas para manter o governo funcionando, para não mencionar a luta na guerra. Além disso, o Banco Mundial estima que os danos excedam os 135 bilhões de dólares e que serão necessários cerca de 411 bilhões de dólares para reconstruir a Ucrânia. A pobreza, informa, “aumentou de 5,5 por cento em 2021 para 24,1 por cento em 2022, empurrando mais 7,1 milhões de pessoas para a pobreza e retraindo 15 anos de progresso.”62 Cidades têm sido destruídas, cerca de 8 milhões de ucranianos fugiram do país e cerca de 7 milhões estão deslocados internamente. As Nações Unidas confirmaram 8.490 mortes de civis, embora acreditem que o número real seja “consideravelmente mais elevado.”63 E certamente a Ucrânia sofreu bem mais de 100.000 baixas no campo de batalha.

O futuro da Ucrânia parece extremamente sombrio. A guerra não dá sinais de acabar tão cedo, o que significa mais destruição de infraestruturas e habitações, mais destruição de vilas e cidades, mais mortes de civis e militares e mais danos para a economia. E não é somente provável que a Ucrânia perca ainda mais território para a Rússia, mas, de acordo com a Comissão Europeia, “a guerra colocou a Ucrânia num caminho de declínio demográfico irreversível”.64 A Ucrânia é economicamente fraca e politicamente instável. O conflito em curso também poderá alimentar a corrupção, que há muito tem sido um problema grave, e fortalecer ainda mais os grupos extremistas na Ucrânia. É difícil imaginar que Kiev alguma vez cumpra os critérios necessários para aderir à União Europeia ou à OTAN.

 

Política dos EUA em relação à China

A guerra na Ucrânia está dificultando o esforço dos EUA para conter a China, o que é de suma importância para a segurança americana, uma vez que a China é um concorrente parelho, enquanto a Rússia não.65 De fato, a lógica do equilíbrio de poder diz que os Estados Unidos deveriam ser aliados da Rússia, contra a China e direcionando toda a força para o Leste Asiático. Em vez disso, a guerra na Ucrânia empurrou Pequim e Moscou para ficarem juntos, ao mesmo tempo que proporcionou à China um poderoso incentivo para garantir que a Rússia não seja derrotada e que os Estados Unidos permaneçam amarrados na Europa, impedindo os seus esforços serem um pivô para a Ásia Oriental.

 

Conclusão

 

Já deve ser aparente que a guerra na Ucrânia é um enorme desastre que é improvável terminar em qualquer momento tão cedo e, quando o fizer, o resultado não será uma paz duradoura. É necessário dizer algumas palavras sobre a forma como o Ocidente acabou nesta situação terrível.

A sabedoria convencional sobre as origens da guerra é que Putin lançou um ataque não provocado em 24 de fevereiro de 2022, motivado pelo seu grande plano de criar uma Rússia maior. A Ucrânia, diz-se, foi o primeiro país que ele tencionava conquistar e anexar, mas não o último. Como eu tenho dito em numerosas ocasiões, não há provas que sustentem esta linha de argumentação e, na verdade, há provas consideráveis que a contradizem diretamente.66 Enquanto não haja dúvidas de que a Rússia invadiu a Ucrânia, a causa última da guerra foi a decisão do Ocidente – e aqui nós estamos falando principalmente dos Estados Unidos – de fazer da Ucrânia um baluarte ocidental na fronteira da Rússia. O elemento-chave dessa estratégia foi a adesão da Ucrânia à OTAN, uma medida que não só Putin, mas todo o estabelecimento oficial da política externa russa, viu como uma ameaça existencial que tinha de ser eliminada.

É frequentemente esquecido que numerosos decisores políticos e estrategas americanos e europeus se opuseram à expansão da OTAN desde o início, porque compreendiam que os russos a veriam como uma ameaça e que a política acabaria por conduzir ao desastre. A lista de opositores inclui George Kennan, o Secretário da Defesa do Presidente Clinton, William Perry, e o seu Presidente do Estado-Maior Conjunto, o General John Shalikashvili, Paul Nitze, Robert Gates, Robert McNamara, Richard Pipes e Jack Matlock, só para nomear uns poucos.67 Na cimeira da OTAN em Bucareste, em abril de 2008, tanto o Presidente francês Nicolas Sarkozy como a Chanceler alemã Angela Merkel opuseram-se ao plano do Presidente George W. Bush de trazer a Ucrânia para a aliança. Merkel disse mais tarde que a sua oposição se baseava na sua convicção de que Putin interpretaria o plano como uma “declaração de guerra.”68

É claro que os opositores à expansão da OTAN tinham razão, mas perderam a luta e a OTAN avançou para leste, o que acabou por provocar uma guerra preventiva por parte dos russos. Se os Estados Unidos e os seus aliados não tivessem feito nada para trazer a Ucrânia para a OTAN em abril de 2008, ou se tivessem estado dispostos a acomodar as preocupações de segurança de Moscou após o início da crise na Ucrânia em fevereiro de 2014, provavelmente não haveria guerra na Ucrânia hoje em dia e as suas fronteiras seriam como eram quando conquistou a sua independência em 1991. O Ocidente cometeu um erro colossal, pelo qual ele e muitos outros ainda não terminaram de pagar.

Tradução e palavras entre colchetes por Davi Ciampa Heras

Revisão e palavras entre chaves por Mykel Alexander

 Notas

---

27 Nota de John J. Mearsheimer: Ukraine attempts to attack, Russia grinds down enemy forces — commander - Western handlers of the Ukrainian military demand its advance on Kherson regardless of military and civilian casualties, Sergey Surovikin said, 18 de outubro de 2022, TASS.

https://tass.com/defense/1524515   

28 Nota de John J. Mearsheimer: A Rússia tinha cerca de 144 milhões de pessoas no início do conflito, enquanto a Ucrânia tinha 41 milhões, um número que inclui as pessoas que vivem no Donbass, mas não inclui os 2,4 milhões de pessoas que vivem na Crimeia. Isto resulta numa proporção de 3,5:1 a favor da Rússia. Tal como notado, aproximadamente 8 milhões de ucranianos deixaram o país desde o início da guerra – cerca de 3 milhões deles foram para a Rússia e os outros 5 milhões foram para o Ocidente. Além disso, a Rússia tem anexado territórios na Ucrânia, nem todos os quais controla agora. Antes do início da guerra, em fevereiro de 2022, havia cerca de 8,8 milhões de pessoas nos quatro oblasts que a Rússia anexou, algumas das quais estão em território que a Rússia ainda não controla e algumas das quais estão incluídas nos 3 milhões de ucranianos que tem se movido para Rússia. Parece razoável supor que 4 milhões dos 8,8 milhões que existiam nesses oblasts antes da guerra estão agora sob controlo russo. Assim, a Rússia tem agora uma população de 151 milhões (144 + 3 milhões de refugiados + 4 milhões de pessoas nas áreas do Leste da Ucrânia que controla agora). A Ucrânia, por outro lado, tem 30 milhões de pessoas na sua população atual (41 milhões – 8 milhões de refugiados – 4 milhões de pessoas nas áreas no leste da Ucrânia que a Rússia controla atualmente). Esses números proporcionam uma vantagem russa de 5:1. É claro que esses números poderão mudar se um grande número de refugiados ucranianos regressar a casa ou se a Rússia conquistar substancialmente mais território ucraniano e o anexar. Independentemente disso, a Ucrânia permanecerá em desvantagem numérica decisiva no que diz respeito ao tamanho da população.

- Ukraine's population future after the Russian Invasion, por Ueffing, P., Adhikari, S., K.C., S., Poznyak, O., Goujon, A. and Natale, F., Publications Office of the European Union, Luxembourg, 2023.

https://publications.jrc.ec.europa.eu/repository/handle/JRC132458

- The war has worsened Ukraine’s demographic woes, 12 de dezembro de 2022, The Economist.

https://www.economist.com/europe/2022/12/12/the-war-has-worsened-ukraines-demographic-woes

- What’s Ahead in the War in Ukraine, por Alex Vershinin, 22 de dezembro de 2022, Russian Matters.

https://www.russiamatters.org/analysis/whats-ahead-war-ukraine

- Ukrainian population sees major decline over last two years — think tank, 05 de junho de 2023, TASS.

https://tass.com/society/1627949

- Ukraine’s population close to half level of 1991 – think tank, 06 de junho de 2023, RT.

https://www.rt.com/russia/577546-ukraine-population-shrink-half/  

29 Nota de John J. Mearsheimer: Danilov: Ukraine lost 7.5 times fewer troops than Russia in Bakhmut, 04 de junho de 2023, THE KYIV INDEPENDENT.

https://kyivindependent.com/danilov-ukraine-lost-7-5-times-fewer-troops-than-russians-in-bakhmut/

- Bakhmut: Russian casualties mount but tactics evolve, por Quentin Sommerville, 16 de março de 2023, BBC.

https://www.bbc.com/news/world-europe-64955537  

30 Nota de John J. Mearsheimer: Citando um soldado de infantaria ucraniano que luta em Bakhmut: “É uma pena que provavelmente 90% das nossas perdas sejam provenientes da artilharia – ou tanques e aviação... E muito menos (vítimas) em batalhas de tiro.” Battle of Bakhmut: Ukrainian soldiers worry Russians begin to ‘taste victory’, por Asami Terajima, 15 de março de 2023, THE KYIV INDEPENDENT.

 https://kyivindependent.com/battle-of-bakhmut-ukrainian-soldiers-worry-russians-begin-to-taste-victory/.

- Ukraine Is Lying About Casualty Ratios To Justify Holding Of Bakhmut, 11 de março de 2023, Moon of Alabama.

https://www.moonofalabama.org/2023/03/ukraine-is-lying-about-casualty-ratios-to-justify-holding-of-bakhmut.html  

31 Nota de John J. Mearsheimer: Ukraine outgunned 10 to 1 in massive artillery battle with Russia, por María R. Sahuquillo, 01 de março de 2023, El País.

https://english.elpais.com/international/2023-03-01/ukraine-outgunned-10-to-1-in-massive-artillery-battle-with-russia.html

- Russia and Ukraine are firing 24,000 or more artillery rounds a day, por Courtney Kube, 10 de novembro de 2022, NBC News.

https://www.nbcnews.com/politics/national-security/russia-ukraine-war-ammo-rcna56210   

- Forbes: Russia has a fivefold advantage in artillery, but Western weapons can change the situation, por Anna Kholodnova, 11 de julho de 2022, Babel.

https://babel.ua/en/news/81312-forbes-russia-has-a-five-fold-advantage-in-artillery-but-western-weapons-can-change-the-situation

- Why Ukraine struggles to combat Russia’s artillery superiority, por Illia Ponomarenko, 12 de gosto de 2022, THE KYIV INDEPENDENT.

https://kyivindependent.com/why-ukraine-struggles-to-combat-russias-artillery-superiority/

- Ukraine defended Bakhmut despite U.S. warnings in leaked documents, por Susannah George e Serhii Korolchuk, 20 de abril de 2023, The Washington Post.

https://www.washingtonpost.com/world/2023/04/20/bakhmut-ukraine-war-leaked-documents/

- Battle of Bakhmut: Ukrainian soldiers worry Russians begin to ‘taste victory’, por Asami Terajima 15 de março de 2023, THE KYIV INDEPENDENT.

https://kyivindependent.com/battle-of-bakhmut-ukrainian-soldiers-worry-russians-begin-to-taste-victory/

- Ukrainian soldiers in Bakhmut: ‘Our troops are not being protected’, por Igor Kossov, 05 de março de 2023, THE KYIV INDEPENDENT.

https://kyivindependent.com/ukrainian-soldiers-in-bakhmut-our-troops-are-not-being-protected/

- Ukraine short of skilled troops and munitions as losses, pessimism grow, por Isabelle Khurshudyanm Paul Sonne e Karen DeYoung 13 de março de 2023, The Washington Post.

https://www.washingtonpost.com/world/2023/03/13/ukraine-casualties-pessimism-ammunition-shortage/

- Facing critical ammunition shortage, Ukrainian troops ration shells, por Isabelle Khurshudyan e Kamila Hrabchuk, 08 de abril de 2023, The Washington Post.

https://www.washingtonpost.com/world/2023/04/08/ukraine-ammunition-shortage-shells-ration/?utm_campaign=wp_post_most&utm_medium=email&utm_source=newsletter&wpisrc=nl_most&carta-url=https%3A%2F%2Fs2.washingtonpost.com%2Fcar-ln-tr%2F39a85b2%2F6431956453816d1ce09541f1%2F5972c5a9ae7e8a1cf4af1c87%2F31%2F72%2F6431956453816d1ce09541f1&wp_cu=45c484975590037f02458fe7cb0bc152%7CC0E249690CC33FB5E0430100007FF646

- Ukrainian commander laments state of army – El Pais, 24 de abril de 2023, RT.

https://www.rt.com/russia/575278-ukraine-general-lament-state-army/?utm_source=Newsletter&utm_medium=Email&utm_campaign=Email  

32 Nota de John J. Mearsheimer: É difícil determinar o número de baixas russas e ucranianas, uma vez que ambos os lados fornecem pouca informação sobre as suas próprias baixas e informações questionáveis sobre as baixas do seu oponente. É digno de notar, contudo, que tanto os relatos pró-ucranianos como os pró-ocidentais dos acontecimentos do campo de batalha falam frequentemente sobre os níveis notavelmente elevados de baixas que as forças ucranianas estão sofrendo, embora não haja um discurso equivalente nas descrições pró-russas do campo de batalha. Há certamente discussões sobre as baixas russas, mas há poucas evidências de que as forças russas estejam sofrendo níveis de baixas especialmente elevados, como as suas contrapartes ucranianas. Vários governos, instituições e indivíduos oferecem estimativas de vítimas, mas não fornecem uma explicação sobre como chegaram aos seus números. Uma rara exceção é uma análise cuidadosa da prolongada Batalha de Bakhmut feita por um blogger pró-Rússia, que estima que a relação entre baixas e trocas nessa luta favoreceu os russos a grosso modo em 2:1.

- The Battle of Bakhmut: Postmortem - Russo-Ukrainian War Update, 02 de junho de 2023, por Big Serge, Big Serge Thought.

https://bigserge.substack.com/p/the-battle-of-bakhmut-postmortem?utm_source=substack&utm_campaign=post_embed&utm_medium=web  

33 Nota de John J. Mearsheimer: - Time for Ukraine's Offensive?, por Lawrence Freedman, 16 de abril de 2023, Comment is Freed.

https://samf.substack.com/p/time-for-ukraines-offensive?utm_source=substack&utm_campaign=post_embed&utm_medium=web

- Russia advances in Bakhmut by sending waves of mercenaries to certain death, por Siobhán O’Grady, Robyn Dixon, Anastacia Galouchka, David L. Stern e Annabelle Timsit, 06 de março de 2023, The Washington Post.

https://www.washingtonpost.com/world/2023/03/06/bakhmut-wagner-mercenaries-russia-ukraine/

- Wagner and Russian Army Cooperate in Fresh Push to Take Bakhmut, por Matthew Luxmoore e Ann M. Simmons, 14 de abril de 2023, The Wall Street Journal.

https://www.wsj.com/articles/wagner-and-russian-army-cooperate-in-fresh-push-to-take-bakhmut-114fe886

- How Russian casualties in Ukraine compare with other wars, 08 de março de 2023, The Economist.

https://www.economist.com/graphic-detail/2023/03/08/how-many-russians-have-been-killed-in-ukraine?utm_content=article-link-3&etear=nl_today_3&utm_campaign=r.the-economist-today&utm_medium=email.internal-newsletter.np&utm_source=salesforce-marketing-cloud&utm_term=3/8/2023&utm_id=1517391  

34 Nota de John J. Mearsheimer: Assessing the Conventional Balance: The 3:1 Rule and Its Critics, por

John J. Mearsheimer, International Security, Vol. 13, nº. 4 (primavera, 1989), páginas 54-89 (36 páginas), The MIT Press.

https://www.jstor.org/stable/2538780  

35 Nota de John J. Mearsheimer: What’s Ahead in the War in Ukraine, por Alex Vershinin 22 de dezembro de 2022, Russia Matters.

https://www.russiamatters.org/analysis/whats-ahead-war-ukraine  

36 Nota de John J. Mearsheimer: Sobre a Guerra Civil Americana, veja os números de vítimas dos infratores e defensores iniciais nas primeiras doze grandes batalhas daquele conflito sangrento em Richard E. Beringer et al., Why the South Lost the Civil War (Athens, GA: University of Georgia Press, 1986), página 460. Considerando à Primeira Guerra Mundial, consideremos duas das principais batalhas que ocorreram em 1916. Na Batalha de Verdun, que a Alemanha iniciou contra a França e onde 23 milhões de projéteis de artilharia foram disparados pelos dois lados, houve 350.000 baixas alemãs e 400.000 baixas francesas. Na Batalha do Somme, onde as forças britânicas e francesas iniciaram o ataque contra o exército alemão e onde 1.700.000 projéteis foram disparados só no primeiro dia, os Aliados sofreram cerca de 620.000 baixas, enquanto os alemães sofreram 550.000 baixas. Martin Gilbert, Atlas of the First World War (London: Weidenfeld and Nicolson, 1970), páginas 53, 56; e

- Battle of the Somme, por Ben Johnson, HISTORIC UK.

https://www.historic-uk.com/HistoryUK/HistoryofBritain/Battle-of-the-Somme/

- Battle of Verdun -World War I [1916], por Henri Bidou, 16 de abril de 2024 {última atualização}, Encyclopedia Britannica

https://www.britannica.com/event/Battle-of-Verdun  

37 Nota de John J. Mearsheimer: Ukraine defended Bakhmut despite U.S. warnings in leaked documents, por Susannah George e Serhii Korolchuk, 20 de abril de 2023, The Washington Post.

https://www.washingtonpost.com/world/2023/04/20/bakhmut-ukraine-war-leaked-documents/  

38 Nota de John J. Mearsheimer: Ukraine attempts to attack, Russia grinds down enemy forces — commander, 18 de outubro de 2022, TASS.

https://tass.com/defense/1524515  

39 Nota de John J. Mearsheimer: Para evidência de que as forças terrestres russas estão em boa forma após catorze meses de guerra e provavelmente melhorarão no futuro, ver o recente testemunho no Congresso do General Christopher Cavoli, o Comandante Supremo Aliado na Europa.

- US confident in Ukraine offensive despite Russian military’s formidable power, EUCOM commander says, Svetlana Shkolnikova, 26 de abril de 2023, Stars and Stripes.

https://www.stripes.com/theaters/europe/2023-04-26/ukraine-russia-offensive-eucom-congress-9928802.html?utm_campaign=dfn-ebb&utm_medium=email&utm_source=sailthru&SToverlay=2002c2d9-c344-4bbb-8610-e5794efcfa7d

- UNITED STATES HOUSE - ARMED SERVICES COMMITTEE - STATEMENT OF GENERAL CHRISTOPHER G. CAVOLI, UNITED STATES ARMY - UNITED STATES EUROPEAN COMMAND, 26 de abril de 2023.

https://armedservices.house.gov/sites/republicans.armedservices.house.gov/files/04.26.23%20Cavoli%20Statement%20v2.pdf

- “Anyone who underestimates Russia is headed for defeat”, 15 de dezembro de 2022, The Economist.

https://www.economist.com/syrsky-interview

- ‘They Should Not Be Underestimated’: A Ukrainian Soldier Describes the Russian Offensive in Donetsk, por Aleksandra Klitina, 01 de abril de 2023, Kyiv Post.

https://www.kyivpost.com/post/15227#:~:text=War%20in%20Ukraine-,%27They%20Should%20Not%20Be%20Underestimated%27%3A%20A%20Ukrainian%20Soldier%20Describes,says%20a%20serviceman%20in%20Kreminna.

- Meatgrinder: Russian Tactics in the Second Year of Its Invasion of Ukraine, por Dr Jack Watling e Nick Reynolds, 19 de maio de 2023, RUSSI.

https://rusi.org/explore-our-research/publications/special-resources/meatgrinder-russian-tactics-second-year-its-invasion-ukraine  

40 Nota de John J. Mearsheimer: Lieven inside Ukraine: some real breaks, and insights, por Kelley Beacar Vlahos, 17 de abril de 2023, Responsible Statecraft.

https://responsiblestatecraft.org/2023/04/17/lieven-inside-ukraine-some-real-breaks-and-insights/

- Battle of Bakhmut: Ukrainian soldiers worry Russians begin to ‘taste victory’, por Asami Terajima, 15 de março de 2023, THE KYIV INDEPENDENT.

https://kyivindependent.com/battle-of-bakhmut-ukrainian-soldiers-worry-russians-begin-to-taste-victory/

- Bakhmut: Russian casualties mount but tactics evolve, por Quentin Sommerville, 15 de março de 2023, BBC.

https://www.bbc.com/news/world-europe-64955537

- ‘They Should Not Be Underestimated’: A Ukrainian Soldier Describes the Russian Offensive in Donetsk, por Aleksandra Klitina, 01 de abril de 2023, Kyiv Post.

https://www.kyivpost.com/post/15227

- Russia, Learning From Costly Mistakes, Shifts Battlefield Tactics, por Thomas Gibbons-Neff, Julian E. Barnes e Natalia Yermak, 17 de junho de 2023, The New York Times.

https://www.nytimes.com/2023/06/17/world/europe/russia-ukraine-war-tactics.html

- Russia’s improved weaponry and tactics challenge Ukraine offensive, por The Associated Press, 12 de junho de 2023, Military Times.

https://www.militarytimes.com/news/your-military/2023/06/12/russias-improved-weaponry-and-tactics-challenge-ukraine-offensive/

- Meatgrinder: Russian Tactics in the Second Year of Its Invasion of Ukraine, por Dr Jack Watling e Nick Reynolds, 19 de maio de 2023, RUSI.

https://rusi.org/explore-our-research/publications/special-resources/meatgrinder-russian-tactics-second-year-its-invasion-ukraine

- Russia’s army is learning on the battlefield - A new report shows how its tactics are improving. Ukraine can still beat it, 21 de maio de 2023, The Economist.

https://www.economist.com/europe/2023/05/21/russias-army-is-learning-on-the-battlefield?utm_medium=cpc.adword.pd&utm_source=google&ppccampaignID=17210591673&ppcadID=&utm_campaign=a.22brand_pmax&utm_content=conversion.direct-response.anonymous&gclid=Cj0KCQjwnMWkBhDLARIsAHBOftrBBcuuqhkoC_blsz3jrXFjUYLFreTmzrqvsoZOQhKLRO6oUOAOvEQaAl1iEALw_wcB&gclsrc=aw.ds  

41 Nota de John J. Mearsheimer: Explosives shortage threatens EU drive to arm Ukraine, 18 de março de 2023, Financial Times.

https://www.ft.com/content/aee0e1a1-c464-4af9-a1c8-73fcbc46ed17

- EU to Send Ukraine a Million Artillery Shells as Russia Gains Ground - Shipments over the next year are part of a $2 billion arms-purchase package, por Laurence Norman, 20 de março de 2023, The Wall Street Journal.

https://www.wsj.com/articles/eu-to-send-ukraine-a-million-artillery-shells-as-russia-gains-ground-5e25a064

- Russia outproducing West's ammunition supplies to Kiev – Putin, 26 de março de 2023, RT.

https://www.rt.com/russia/573610-russia-ammo-production-putin/

- Russo-Ukrainian War: Leak Biopsy, por Big Serge, 10 de abril de 2023, Big Serge Thought.

https://bigserge.substack.com/p/russo-ukrainian-war-leak-biopsy?utm_source=substack&utm_campaign=post_embed&utm_medium=web

- The U.S. has sent Ukraine more than one million rounds of 155-millimeter artillery, which is used in howitzers, por Gordon Lubold, Nancy A. Youssef e Brett Forrest, 16 de março de 2023, The Wall Street Journal.

https://www.wsj.com/articles/u-s-reaches-deep-into-its-global-ammunition-stockpiles-to-help-ukraine-8224d985

- Ukraine Burns Through Ammunition in Bakhmut, Putting Future Fights at Risk, por Thomas Gibbons-Neff, Lara Jakes e Eric Schmitt, 16 de março de 2023, The New York Times.

https://www.nytimes.com/2023/03/16/world/europe/ukraine-ammunition-bakhmut.html#:~:text=the%20main%20story-,Ukraine%20Burns%20Through%20Ammunition%20in%20Bakhmut%2C%20Putting%20Future%20Fights%20at,jeopardize%20a%20planned%20springtime%20campaign.

- Germany only has 20,000 high explosive artillery shells left, report says, 19 de juho de 2023, Reuters.

https://www.reuters.com/world/europe/germany-only-has-20000-high-explosive-artillery-shells-left-report-2023-06-19/#:~:text=BERLIN%2C%20June%2019%20(Reuters),the%20need%20for%20urgent%20purchases.  

42 Nota de John J. Mearsheimer: Plenary session of the St Petersburg International Economic Forum -

Vladimir Putin took part in the plenary session of the 26th St Petersburg International Economic Forum, 16 de junho de 2023, Kremlin.

http://en.kremlin.ru/events/president/news/71445

- Meeting with war correspondents - The President met with war correspondents at the Kremlin, 13 de junho de 2023, Kremlin.

http://en.kremlin.ru/events/president/news/71391  

43 Nota de John J. Mearsheimer: Ukraine Runs Into Russian Air Superiority - Minefields have bolstered Russian defenses as Kyiv presses its counteroffensive, por Matthew Luxmoore, 17 de junho d 2023, The Wall Street Journal.

https://www.wsj.com/articles/ukraine-runs-into-russian-air-superiority-82c621c  

44 Nota de John J. Mearsheimer: Russia’s new guided bombs pose increasingly serious threat to Ukraine, por Illia Ponomarenko, 10 de abril de 2023, THE KYIV INDEPENDENT.

https://kyivindependent.com/russias-smart-bombs-pose-increasingly-serious-threat-to-ukraine/

- New weapon ‘changing course’ of Ukraine conflict – Telegraph, 08 de maio de 2023, RT.

https://www.rt.com/russia/575978-ukraine-glide-bombs-offensive/

- Russia’s Old Bombs Elude Ukraine’s Modern Defenses, por Jeffrey Gettleman e Eric Schmitt, 25 de maio de 2023, The New York Times.

https://www.nytimes.com/2023/05/25/world/europe/russia-ukraine-soviet-bombs.html?smid=nytcore-ios-share&referringSource=articleShare  

45 Nota de John J. Mearsheimer: Russia outlines conditions for Ukraine peace deal, 27 de maio de 2023, RT.

https://www.rt.com/russia/576996-russia-conditions-ukraine-peace/  

46 Nota de John J. Mearsheimer: “Uma sondagem realizada em fevereiro e março [de 2023] pelo Instituto Internacional de Sociologia de Kiev concluiu que 87 por cento dos ucranianos consideravam inaceitáveis quaisquer concessões territoriais para alcançar a paz. Apenas 9 por cento disseram que aceitariam concessões se isso significasse uma paz duradoura.”

- Ukraine ‘ready’ to talk to Russia on Crimea if counteroffensive succeeds, 05 de abril de 2023, Financial Times.

https://www.ft.com/content/d68b4007-4ddf-4320-b29a-f2eee2662d6e  

47 Nota de John J. Mearsheimer: Este artigo faz claro quão importante é a linguagem para alimentar os problemas dentro da Ucrânia.

- The Truth Behind Ukraine’s Language Policy, por Tetyana Ogarkova, 12 março de 2018, Atlântic Council.

https://www.atlanticcouncil.org/blogs/ukrainealert/the-truth-behind-ukraine-s-language-policy/  

48 Nota de John J. Mearsheimer: Article by Vladimir Putin ”On the Historical Unity of Russians and Ukrainians“, por 12 de julho de 2021, Kremlin.

http://en.kremlin.ru/events/president/news/66181  

49 Nota de John J. Mearsheimer: Ukraine’s double bind, por Éric Aunoble, janeiro de 2023, Le Monde Diplomatique.

https://mondediplo.com/2023/01/04ukraine  

50 Nota de John J. Mearsheimer: ‘A Book is a Quiet Weapon’ - Across Ukraine, libraries devastated by the war are culling their collections of Russian-language books and Russian literature, por Carol Schaeffer, fotografias por Alex McBride, 21 de abril de 2023, The New York Review.

https://www.nybooks.com/online/2023/04/21/derussification-ukraine-libraries/?utm_medium=email&utm_campaign=NYR%2004-23-23%20Tallman%20Benfey%20Bell%20Rudick%20Debevec-McKenney%20Schaeffer&utm_content=NYR%2004-23-23%20Tallman%20Benfey%20Bell%20Rudick%20Debevec-McKenney%20Schaeffer+CID_b19f74f0617664032481c98beab30139&utm_source=Newsletter&utm_term=A%20Book%20is%20a%20Quiet%20Weapon

- Ukraine’s cultural counteroffensive: The rush to erase Russia’s imprint, por Ruby Mellen, Zoeann Murphy, Kostiantyn Khudov e Kasia Strek, 11 de maio de 2023, The Washington Post.

https://www.washingtonpost.com/world/interactive/2023/ukraine-russian-influence-destruction/?itid=hp-top-table-main_p001_f004  

51 Nota de John J. Mearsheimer: Understanding Zelenskyy’s ‘We Will Not Forgive. We Will Not Forget.’, 11 de março de 2022, Good Faith Media.

https://goodfaithmedia.org/understanding-zelenskyys-we-will-not-forgive-we-will-not-forget  

52 Nota de John J. Mearsheimer: The Rise and Role of Ukrainian Ethnic Nationalism - How it may endanger Ukraine’s entry into the EU, por Anatol Lieven, 17 de abril de2 023, The Nation.

https://www.thenation.com/article/world/ukraine-russia-nationalism-war/  

53 Nota de John J. Mearsheimer: Zelensky Signs Ban on Russian Place Names in Struggle Over National Identity, por Jeffrey Gettleman e Olha Kotiuzhanska, 22 de abril de 2023, The New York Times.

https://www.nytimes.com/2023/04/22/world/europe/zelensky-russian-ban-ukraine.html  

54 Nota de John J. Mearsheimer: Schools in Donetsk abandon Ukrainian language – official, 03 de junho de 2023, RT.

https://www.rt.com/russia/577407-donetsk-ukrainian-language-pushilin/  

55 Nota de John J. Mearsheimer: Germany & the Lies of Empire, 13 de dezembro de 2022, por Patrick Lawrence, Consortium News.

https://consortiumnews.com/2022/12/13/patrick-lawrence-germany-the-lies-of-empire/

- Merkel has admitted deception over Minsk peace deal – Russia, 08 de dezembro de 2022, RT.

https://www.rt.com/russia/567873-zakharova-merkel-minsk-agreements/  

56 Nota de John J. Mearsheimer: Merkel Reveals West’s Duplicity, por Scott Ritter, 05 de dezembro, de 2022, Consortium News.

https://consortiumnews.com/2022/12/05/scott-ritter-merkel-reveals-wests-duplicity/

- Minsk agreements allowed me to arm Ukraine – ex-president, 06 de junho de 2023, RT.

https://www.rt.com/russia/577553-poroshenko-minsk-accords-nato/

                Sobre Zelensky ver: Zelensky takes credit for derailing Minsk agreements, 09 de fevereiro de 2023, RT.

https://www.rt.com/russia/571243-zelensky-minsk-agreements-failure/  

57 Nota de John J. Mearsheimer: Putin responds to Merkel bombshell, 09 de dezembro de 2022, RT.

https://www.rt.com/russia/567967-putin-thinks-shouldve-started-sooner/

- Presidential Address to Federal Assembly - Vladimir Putin delivered his Address to the Federal Assembly. The ceremony took place in Gostiny Dvor, Moscow, 21 de fevereiro de 2023, Kremlin.

http://www.en.kremlin.ru/events/president/transcripts/70565

-  Plenary session of the St Petersburg International Economic Forum - Vladimir Putin took part in the plenary session of the 26th St Petersburg International Economic Forum, 16 de junho de 2023, Kremlin.

http://en.kremlin.ru/events/president/news/71445

- Meeting with war correspondents - The President met with war correspondents at the Kremlin, 13 de junho de 2023, Kremlin.

http://en.kremlin.ru/events/president/news/71391

- ‘The world will be different’ when the Ukraine conflict ends – Lavrov to RT - Russia will trust nobody else to guarantee its security once the goals of the special military operation have been achieved, the foreign minister said, 16 de junho de 2023, RT.

https://www.rt.com/russia/578175-lavrov-ukraine-world-order/  

58 Nota de John J. Mearsheimer: O Banco Mundial relata que: “A invasão da Ucrânia pela Federação Russa, a subsequente interrupção dos fornecimentos de energia, alimentos, metais e outros, e o aperto da política monetária e das condições financeiras abrandaram dramaticamente o crescimento na Europa e na Ásia Central (ECA) em 2022. O crescimento da atividade regional enfraqueceu para 1,2 por cento em 2022, de 7,1 por cento em 2021.”

- Weak Grouth, High Inflation, and a Cost-of-Living Crisis – Europe and Central Asia Economic Update – Office of the Chief Economist – Spring 2023, World Bank Group.

https://openknowledge.worldbank.org/server/api/core/bitstreams/004535c2-fbcd-4e96-9439-bc4bc502c2b3/content

- World Bank Warns of Lost Decade for Global Economy - Lender sees demographics, war and pandemic aftereffects holding back growth, por Harriet Torry, 02 de abril de 2023, The Wall Street Journal.

https://www.wsj.com/articles/world-bank-warns-of-lost-decade-for-global-economy-aba506a4  

- Most Europeans agree with Macron on China and US, report shows, por Jakob Hanke Vela e Nicolas Camut, 07 de junho de 2023, Politico.

https://www.politico.eu/article/74-percent-of-europeans-agree-with-french-president-emmanuel-macron-on-china-us-defense-report-shows/  

59 Nota de John J. Mearsheimer: Russian Invasion of Ukraine Revolutionizes NATO Military Strategy

Shocked by Russian atrocities, NATO is becoming the war-fighting alliance it was during the Cold War, committed to defending “every inch” of its territory from Day 1, por Steven Erlanger, 17 de abril de 2023, The New York Times.

https://www.nytimes.com/2023/04/17/world/europe/nato-russia-ukraine-war.html

- UNITED STATES HOUSE - ARMED SERVICES COMMITTEE - STATEMENT OF GENERAL CHRISTOPHER G. CAVOLI, UNITED STATES ARMY - UNITED STATES EUROPEAN COMMAND, 26 de abril de 2023.

https://armedservices.house.gov/sites/republicans.armedservices.house.gov/files/04.26.23%20Cavoli%20Statement%20v2.pdf  

60 Nota de John J. Mearsheimer: Playing With Fire in Ukraine - The Underappreciated Risks of Catastrophic Escalation, por John J. Mearsheimer, 17 de agosto de 2022, Foreign Affairs.

https://www.foreignaffairs.com/ukraine/playing-fire-ukraine

                Considere, por exemplo, como a adesão da Finlândia e da Suécia à OTAN aumentará a sensação de perigo da Rússia. Não só MoscoU enfrentará uma aliança ocidental mais formidável, como a Finlândia partilha uma fronteira de 1.330 quilómetros com a Rússia; e os Estados Unidos estão aparentemente planejando estabelecer uma presença militar na Finlândia. Além disso, o Mar Báltico, que é de importância estratégica vital para a Rússia – especialmente por causa de Kaliningrado – estará agora rodeado por países da OTAN Para piorar a situação, existe um sério potencial para problemas no Ártico, onde a Rússia é um dos oito estados da região e onde são prováveis disputas à medida que o gelo continua a derreter. Os outros sete estados adjacentes, no entanto, são agora todos membros da OTAN – Grã-Bretanha, Canadá, Dinamarca, Finlândia, Islândia, Noruega e Estados Unidos. Numa crise no Artico, uma Rússia em menor número e assustada – com a maior parte das suas forças convencionais concentradas na Ucrânia – poderá prosseguir uma estratégia militar altamente arriscada para se proteger.

- US sees in Finland’s NATO accession encirclement of Russia, por M. D. Badrakumar, 06 de abril de 2023, Indian Punchline.

https://www.indianpunchline.com/us-sees-in-finlands-nato-accession-encirclement-of-russia/

- US In Talks On Establishing Military Bases In Finland, por Tyler Durden, 04 de maio de 2023, Zero Hedge.

https://www.zerohedge.com/geopolitical/us-talks-establishing-military-bases-finland

- China-Russia Arctic Cooperation in the Context of a Divided Arctic, por Chuan Chen, 04 de abril de 2023, The Artico Institute.

https://www.thearcticinstitute.org/china-russia-arctic-cooperation-context-divided-arctic/#

- RUSSIA WON’T SIT IDLY BY AFTER FINLAND AND SWEDEN JOIN NATO, por Nicholas Lokker e Heli Hautala, 30 de março de 2023, War on the Rocks.

https://warontherocks.com/2023/03/russia-wont-sit-idly-by-after-finland-and-sweden-join-nato/

- Arctic Risks Loom Large as Blinken Tours NATO’s North - Russia may be having major difficulties in Ukraine, but it remains a vast power in the north and the Arctic, where climate change is opening new sea routes for trade and trouble, por Steven Erlanger, 31 de maio de 2023, The New York Times.

https://www.nytimes.com/2023/05/31/world/europe/blinken-arctic-nato-russia.html  

61 Nota de John J. Mearsheimer: The Underachiever: Ukraine's Economy Since 1991, por Pekka Sutela, 09 de março de 2012, Carnegie Endowment.

https://carnegieendowment.org/2012/03/09/underachiever-ukraine-s-economy-since-1991-pub-47451

- Ukraine, por Andrij Makuch, Lubomyr A. Hajda, Ivan Alekseyevich Yerofeyev, 21 de abril de 2024 {última atualização}, Encyclopedia Britannica.

https://www.britannica.com/place/Ukraine/Economic-difficulties

- Ukraine’s Big Mistake, por Natylie Baldwin, 08 de maio de 2023, Consortium News.

https://consortiumnews.com/2023/05/08/ukraines-big-mistake/

                Sobre a população da Ucrânia, ver as fontes na nota 28.  

62 Nota de John J. Mearsheimer: Ukraine - Rapid Damage and Needs Assessment: February 2022–2023 [EN/UK], 23 de março de 2023, Reliefweb.

https://reliefweb.int/report/ukraine/ukraine-rapid-damage-and-needs-assessment-february-2022-2023-enuk

- Weak Grouth, High Inflation, and a Cost-of-Living Crisis – Europe and Central Asia Economic Update – Office of the Chief Economist – Spring 2023, World Bank Group.

https://openknowledge.worldbank.org/server/api/core/bitstreams/004535c2-fbcd-4e96-9439-bc4bc502c2b3/content

- The Shocking Economic Damage To Ukraine From Russia’s Invasion - In addition to the human and material destruction, the economic harm of Putin’s failed Ukraine war is nothing short of tremendous, por Sebastien Roblinm 05 de junho de 2023, 19 forty five.

https://www.19fortyfive.com/2023/06/the-shocking-economic-damage-to-ukraine-from-russias-invasion/  

63 Nota de John J. Mearsheimer: Ukraine: civilian casualty update 10 April 2023, 10 de abril de 2023, United Nations.

https://www.ohchr.org/en/news/2023/04/ukraine-civilian-casualty-update-10-april-2023  

64 Nota de John J. Mearsheimer: The war exacerbates Ukraine’s population decline new report shows, 08 de março de 2023, European Comission.

https://joint-research-centre.ec.europa.eu/jrc-news-and-updates/war-exacerbates-ukraines-population-decline-new-report-shows-2023-03-08_en

- Ukraine’s population close to half level of 1991 – think tank - Data shows Kiev faced a demographic disaster even before the conflict with Russia escalated, 06 de junho de 2023, RT.

https://www.rt.com/russia/577546-ukraine-population-shrink-half/  

65 Nota de John J. Mearsheimer: The Pentagon Is Freaking Out About a Potential War With China

(Because America might lose.), por Michael Hirsh, 09 de junho de 2023, Politico.

https://www.politico.com/news/magazine/2023/06/09/america-weapons-china-00100373   

66 Nota de John J. Mearsheimer: Why the Ukraine Crisis Is the West’s Fault - The Liberal Delusions That Provoked Putin, por John J. Mearsheimer, setembro/outubro de 2014, Foreign Affairs.

https://www.foreignaffairs.com/articles/russia-fsu/2014-08-18/why-ukraine-crisis-west-s-fault

{Traduzido em português:

- {Retrospectiva 2014} - Por que a crise na Ucrânia é culpa do Ocidente - As ilusões liberais que provocaram Putin, por John J. Mearsheimer, 14 de novembro de 2022, World Traditional Front.

https://worldtraditionalfront.blogspot.com/2022/11/retrospectiva-2022-sobre-crise-na.html }

- Getting Ukraine Wrong, por John J. Mearsheimer, 13 de março de 2014, The New York Times.

https://www.nytimes.com/2014/03/14/opinion/getting-ukraine-wrong.html

- The Causes and Consequences of the Ukraine Crisis - The war in Ukraine is a multi-dimensional disaster, which is likely to get much worse in the foreseeable future, por John J. Mearsheimer, 23 de junho de 2022, National Interest.

https://nationalinterest.org/feature/causes-and-consequences-ukraine-crisis-203182

- John Mearsheimer on why the West is principally responsible for the Ukrainian crisis - The political scientist believes the reckless expansion of NATO provoked Russia, 19 de março de 2022, The Economist.

https://www.economist.com/by-invitation/2022/03/11/john-mearsheimer-on-why-the-west-is-principally-responsible-for-the-ukrainian-crisis

{Tradução dentro do artigo abaixo:

{Retrospectiva 2022 – Guerra Ucrânia/OTAN x Rússia} - John Mearsheimer, Ucrânia e a política subterrânea global, por Boyd D. Cathey, 16 de novembro de 2022, World Traditional Front.

https://worldtraditionalfront.blogspot.com/2022/11/boyd-t.html

- Why John Mearsheimer Blames the U.S. for the Crisis in Ukraine - For years, the political scientist has claimed that Putin’s aggression toward Ukraine is caused by Western intervention. Have recent events changed his mind?, por Isaac Chotiner, 01 de março de 2022, The New Yorker.

https://www.newyorker.com/news/q-and-a/why-john-mearsheimer-blames-the-us-for-the-crisis-in-ukraine  

67 Nota de John J. Mearsheimer: Opposition to NATO Expansion, Arms Control Association.

https://www.armscontrol.org/act/1997-06/arms-control-today/opposition-nato-expansion#:~:text=Dear%20Mr.,policy%20error%20of%20historic%20proportions.  

68 Nota de John J. Mearsheimer: No regrets over handling of Vladimir Putin, says Angela Merkel, por Philip Oltermann, 07 de junho de 2022, The Guardian.

https://www.theguardian.com/world/2022/jun/07/no-regrets-over-handling-of-vladimir-putin-says-angela-merkel

 

Fonte: The Darkness Ahead: Where The Ukraine War Is Headed, por John J. Mearsheimer, 23 de junho de 2023, John’s Substack.

https://mearsheimer.substack.com/p/the-darkness-ahead-where-the-ukraine?utm_source=%2Fsearch%2Fdarkness&utm_medium=reader2

Sobre o autor: John Joseph Mearsheimer (1947-) é um cientista político americano e estudioso de relações internacionais, que pertence à escola de pensamento realista. Ele é o R. Wendell Harrison Distinguished Service Professor na Universidade de Chicago (de 1989 a 1992, atuou como presidente do departamento). Aos 17 anos, Mearsheimer se alistou no Exército dos EUA. Após um ano como membro alistado, obteve uma nomeação para a Academia Militar dos Estados Unidos em West Point, que frequentou de 1966 a 1970. Após a formatura, serviu por cinco anos como oficial da Força Aérea dos Estados Unidos. Em 1974, enquanto estava na Força Aérea, Mearsheimer obteve um mestrado em relações internacionais pela University of Southern California. Ele entrou na Universidade de Cornell e em 1980 obteve um Ph.D. no governo, especificamente nas relações internacionais. De 1978 a 1979, foi pesquisador da Brookings Institution em Washington, DC. De 1980 a 1982, foi pós-doutorando no Centro de Assuntos Internacionais da Universidade de Harvard. Durante o ano acadêmico de 1998-1999, ele foi o Whitney H. Shepardson Fellow no Conselho de Relações Exteriores em Nova Iorque. Ele também é membro do corpo docente do programa de pós-graduação do Comitê de Relações Internacionais e é codiretor do Programa de Política de Segurança Internacional.

É autor de: Conventional Deterrence (1983), Nuclear Deterrence: Ethics and Strategy (co-editor, 1985); Liddell Hart and the Weight of History (1988); The Tragedy of Great Power Politics (2001); The Israel Lobby and U.S. Foreign Policy (2007); e Why Leaders Lie: The Truth About Lying in International Politics (2011); The Great Delusion: Liberal Dreams and International Realities (2018).

Seus artigos apareceram em revistas acadêmicas como a International Security, Foreign Affairs e em revistas populares como a London Review of Books. Ele escreveu artigos de opinião para o The New York Times, o Los Angeles Times e o Chicago Tribune.

 __________________________________________________________________________________

Relacionado, leia também:

{Retrospectiva 2023} - Guerra e Propaganda no Conflito Rússia-Ucrânia - por Ron Keeva Unz

{Retrospectiva 2023 – Guerra na Ucrânia} - As cinco principais lições do primeiro ano da guerra da Ucrânia - por Stephen M. Walt

{Retrospectiva 2023 – guerra na Ucrânia} – Os Quatro Cavaleiros do Apocalipse: Na Ucrânia

{Retrospectiva conflito na Ucrânia – 2014-2022} - parte 1 - por Eric Margolis (demais partes na sequência do próprio artigo)

{Retrospectiva 2022 – conflito na Ucrânia} Para entender a guerra - por Israel Shamir

{Retrospectiva 2022 - Um balanço dos 6 primeiros meses de guerra na Ucrânia - Guerra Ucrânia/OTAN/Judaísmo internacional x Rússia} - A Guerra sem interesse nem excitação Por Israel Shamir

{Retrospetiva 2022 Guerra OTAN/Judaísmo internacional/Ucrânia x Rússia} - Avançando para o Armagedom {e a resposta de Putin} - por Boyd D. Cathey

{Retrospetiva 2022 Guerra OTAN/Judaísmo internacional/Ucrânia x Rússia} - A questão ideológica fundamental em jogo na Ucrânia - por Boyd D. Cathey

{Retrospetiva 2022 Guerra OTAN/Judaísmo internacional/Ucrânia x Rússia} - O conflito entre o Ocidente e a Rússia é religioso - por Emmet Sweeney

{Retrospectiva 2022 - Ucrânia/OTAN x Rússia} - Ucrânia, Vladimir Putin e a Guerra Cultural Global - por Boyd D. Cathey

{Restrospectiva 2014 – Crise Ocidente x Rússia} – Examinando o ódio de Vladimir Putin e da Rússia - Por Boyd D. Cathey

{Retrospectiva 2022 – maio e início da penúria europeia} Guerra da Ucrânia - Por Israel Shamir

{Retrospectiva 2022 – Guerra Ucrânia/OTAN Rússia} - Mais notícias falsas: ucraniano reivindica bombardeio de estação por russos. Os “corpos” ucranianos não conseguem ficar parados - por Rodney Atkinson

{Retrospectiva 2022 - Guerra Ucrânia-OTAN x Rússia} - A verdade sobre Bucha está lá fora, mas talvez inconveniente demais para ser descoberta - por Scott Ritter

{Retrospectiva 2022 - Guerra Ucrânia-OTAN x Rússia} - O Massacre de Bucha na Ucrânia e a Busca da Verdade - parte 1 - por Boyd D. Cathey

{Retrospectiva 2022 - Guerra OTAN/Ucrânia x Rússia} - Ucrânia e a Zumbificação da América - por Boyd D. Cathey

{Retrospectiva 2022 – Guerra Ucrânia/OTAN x Rússia} - É possível realmente saber o que aconteceu e está acontecendo na Ucrânia? – parte 1 - por Boyd D. Cathey e demais partes por Jacques Baud (ex-funcionário da ONU e OTAN)

{Retrospectiva 2022 – Guerra Rússia x Ucrânia} - A perspectiva da paz e seus inimigos - por Gilad Atzmon

John Mearsheimer, Ucrânia e a política subterrânea global - por Boyd D. Cathey

Retrospectiva 2022 sobre a crise na Ucrania - por John J. Mearsheimer

{Retrospectiva 2022 – Guerra Rússia x Ucrânia} Fox News, Ucrânia e o Início da Nova Ordem Mundial - por Boyd D. Cathey

{Retrospectiva 2022} - Um Guia de Teoria de Relações Internacionais para a Guerra na Ucrânia - por Stephen M. Walt

{Retrospetiva 2022 Guerra OTAN/Judaísmo internacional/Ucrânia x Rússia} - Ucrânia e falsidade em tempo de guerra - por Boyd D. Cathey

Retrospectiva 2014} - Por que a crise na Ucrânia é culpa do Ocidente - As ilusões liberais que provocaram Putin - por John J. Mearsheimer

{Retrospectiva 2022 – EUA/OTAN/Ucrânia x Rússia} - Ucrânia: Putin não está com medo - por Israel Shamir

{Retrospectiva 2022} Ucrânia: A Nova Guerra Americana pelo moralmente certo e justificado - por Boyd D. Cathey

A CIA Explodiu o Gasoduto Nord Stream Para Impedir Que a Rússia Viesse em Socorro da Europa Neste Inverno? - por Paul Craig Roberts

Como os Estados Unidos Provocaram a Crise na Ucrânia - por Boyd d. Cathey

{Retrospectiva - 2022 - Rússia - OTAN - EUA - Ucrânia} A Guerra Que Não Foi Travada - por Israel Shamir

{Retrospectiva 2021 - Rússia x EUA } Victoria {Nuland, secretária de Estado judia dos EUA para Europa} irrita os russos, mas adequadamente - por Israel Shamir

{Retrospectiva 2014} – Ucrânia: o fim da guerra fria que jamais aconteceu - Por Alain de Benoist

De quem é o grão que está sendo enviado da Ucrânia? Gigantes do agronegócio transgênico da América assumirão o controle das terras agrícolas da Ucrânia - por Frederick William Engdahl

Ucrânia: Privatização de Terras Exigida pelo FMI, Ligações ao Escândalo de Biden Graft. Falência projetada da economia nacional - Por Dmitriy Kovalevich

Biden, Zelensky e os Neoconservadores - Quando você está em um buraco, você sempre pode cavar mais fundo - Por Philip Giraldi

A Mão Judaica na Terceira Guerra Mundial - Liberdade de expressão versus catástrofe - por Thomas Dalton {academic auctor pseudonym}

Aleksandr Solzhenitsyn, Ucrânia e os Neoconservadores - Por Boyd T. Cathey

{Retrospectiva 2004 - Ocidente-Ucrânia... e o judaísmo internacional} Ucrânia à beira do precipício - Por Israel Shamir

A Guerra de Putin - por Gilad Atzmon

Jeffrey Sachs e Philip Giraldi: a guerra na Ucrânia é mais uma guerra neoconservadora - por Kevin MacDonald

Quão judaica é a guerra contra a Rússia? Sejamos honestos sobre quem está promovendo - por Philip Giraldi

Crepúsculo dos Oligarcas {judeus da Rússia}? - Por Andrew Joyce {academic auctor pseudonym}

A obsessão de Putin pelo Holocausto - Por Andrew Joyce {academic auctor pseudonym}

{Retrospectiva 2022 - assédio do Ocidente Globalizado na Ucrânia} - Bastidores e articulações do judaísmo {internacional} na Ucrânia - por Andrew Joyce {academic auctor pseudonym}

{Retrospectiva 2021 - assédio do Ocidente Globalizado na Ucrânia} - Flashpoint Ucrânia: Não cutuque o urso {Rússia} - por Israel Shamir

{Retrospectiva 2014 - assédio do Ocidente Globalizado na Ucrânia}- As armas de agosto II - As razões por trás do cessar-fogo - Por Israel Shamir

{Retrospectiva 2014 - assédio do Ocidente Globalizado na Ucrânia} - As armas de agosto - parte 1 Por Israel Shamir

{Retrospectiva 2014 - assédio do Ocidente Globalizado na Ucrânia} A Ucrânia em tumulto e incerteza - Por Israel Shamir

Neoconservadores, Ucrânia, Rússia e a luta ocidental pela hegemonia global - por Kevin MacDonald

Os Neoconservadores versus a Rússia - Por Kevin MacDonald

{Retrospectiva 2014} O triunfo de Putin - O Gambito da Crimeia - Por Israel Shamir

{Retrospectiva 2014} A Revolução Marrom na Ucrânia - Por Israel Shamir

{Retrospectiva 2019 – Corrupção Ucrânia-JoeBiden-EUA} O saque da Ucrânia por democratas americanos corruptos- Uma conversa com Oleg Tsarev revela a suposta identidade do “denunciante Trump/Ucrânia” - por Israel Shamir

O vice-Presidente Biden reconhece o ‘imenso’ papel judaico nos meios de comunicação de massa e vida cultural americana - Por Mark Weber

{Retrospectiva 2014 - Rússia-Ucrânia-EUA-Comunidade Europeia} O pêndulo ucraniano - Duas invasões - Por Israel Shamir

{Retrospectiva 2013 - Rússia-Ucrânia-EUA-Comunidade Europeia} - Putin conquista nova vitória na Ucrânia O que realmente aconteceu na crise ucraniana - Por Israel Shamir

{Retrospectiva 2014 - Rússia-Ucrânia... e os judeus} O Fatídico triângulo: Rússia, Ucrânia e os judeus – por Israel Shamir

Odiar a Rússia é um emprego de tempo integral Neoconservadores ressuscitam memórias tribais para atiçar as chamas - Por Philip Girald

Sobre a difamação da Polônia pela judaísmo internacional ver:

Um olhar crítico sobre os “pogroms” {alegados massacres sobre os judeus} poloneses de 1914-1920 - por Andrew Joyce {academic auctor pseudonym}

Sobre a influência do judaico bolchevismo (comunismo-marxista) na Rússia ver:

Revisitando os Pogroms {alegados massacres de judeus} Russos do Século XIX, Parte 1: A Questão Judaica da Rússia - Por Andrew Joyce {academic auctor pseudonym}.  Parte 1 de 3, as demais na sequência do próprio artigo.

Karl Marx: o patriarca da esquerda judia? - Por Ferdinand Bardamu {academic auctor pseudonym}

Sionismo versus Bolchevismo {comunismo judaico extremista}. Uma luta pela alma do povo judeu - por Winston Churchill

Mentindo sobre o judaico-bolchevismo {comunismo-marxista} - Por Andrew Joyce, Ph.D. {academic auctor pseudonym}

Os destruidores - Comunismo {judaico-bolchevismo} e seus frutos - por Winston Churchill

A liderança judaica na Revolução Bolchevique e o início do Regime soviético - Avaliando o gravemente lúgubre legado do comunismo soviético - por Mark Weber

Líderes do bolchevismo {comunismo marxista} - Por Rolf Kosiek

Wall Street & a Revolução Russa de março de 1917 – por Kerry Bolton

Wall Street e a Revolução Bolchevique de Novembro de 1917 – por Kerry Bolton

Esquecendo Trotsky (7 de novembro de 1879 - 21 de agosto de 1940) - Por Alex Kurtagić

{Retrospectiva Ucrânia - 2014} Nacionalistas, Judeus e a Crise Ucraniana: Algumas Perspectivas Históricas - Por Andrew Joyce, PhD {academic auctor pseudonym}

Nacionalismo e genocídio – A origem da fome artificial de 1932 – 1933 na Ucrânia - Por Valentyn Moroz