 |
| Eric Margolis |
1- E se houver uma guerra
real na Ucrânia? - 09
de agosto de 2014.
A
Rússia e o Ocidente estão em guerra – por causa de frutas, vegetais, carne de
porco e empréstimos bancários. A causa é a Ucrânia, um vasto vazio
anteriormente desconhecido pelo mundo ocidental, mas agora considerado um
interesse vital de segurança nacional digno de arriscar uma guerra muito
assustadora.
Embargos
económicos como os lançados pelos EUA contra a Rússia podem parecer
relativamente inofensivos. Eles não são. As sanções comerciais são uma forma de
guerra estratégica que por vezes é seguida de balas e granadas.
Pense,
por exemplo, no embargo dos EUA contra o Japão em 1940, que levou à decisão
fatídica de Tóquio de entrar em guerra, em vez de enfrentar um lento
estrangulamento económico. Quantos americanos sabem que o presidente Roosevelt
fechou o Canal do Panamá à navegação japonesa para fazer cumprir as exigências
de que Tóquio saísse da Manchúria e da China?
Assustadoramente,
hoje, há altos funcionários em Washington e Moscou que estão realmente a
considerando um avanço em choque na Ucrânia entre as forças russas e a OTAN – o
que é uma extensão do poder militar dos EUA.
A intensificação dos ataques das forças governamentais
ucranianas (discretamente armadas e financiadas pelos EUA) contra separatistas
pró-Rússia e alvos civis no leste da Ucrânia está a aumentar o perigo de Moscou
poder intervir militarmente para proteger a minoria étnica russa da Ucrânia.
Um
confronto militar em grande escala poderia começar com uma zona de “exclusão
aérea” declarada pela Rússia sobre o leste da Ucrânia, tal como a imposta pelos
EUA sobre o Iraque. O objetivo de Moscou seria impedir os bombardeamentos e artilharia
de granadas de cidades rebeldes ucranianas pela força aérea de Kiev.
O
líder da Rússia, o Presidente Vladimir Putin, está sob crescente pressão
popular para impedir o assassinato de ucranianos pró-Rússia – que eram cidadãos
russos até 1991.
Os
EUA acabaram de lançar ataques aéreos contra o norte do Iraque, aparentemente
para proteger os iazidis, um pequeno culto religioso baseado no Zoroastrismo
que muitos iraquianos chamam de adoradores do diabo. Embora estes ataques
visassem claramente reforçar os curdos apoiados pelos EUA contra o avanço das
forças do Estado Islâmico, Washington chamou-lhes um ataque humanitário para
proteger os cristãos iraquianos e os iazidis – perfeitamente em conformidade
com a alegação da administração de estar a travar uma guerra humanitária.
A
OTAN poderia rapidamente mobilizar o seu potente poder aéreo contra aeronaves
russas. As aeronaves dos EUA e da OTAN que voam a partir de novas bases na
Roménia, Bulgária e Polónia poderiam desafiar seriamente a Força Aérea Russa na
região fronteiriça entre a Rússia e a Ucrânia. Mais aviões de guerra dos EUA
seriam enviados às pressas para a Europa Oriental. As defesas aéreas russas são
fortes e as suas bases aéreas estão próximas da esfera de ação. Ainda assim, o
poder aéreo da OTAN tem uma superioridade tecnológica sobre a Força Aérea Russa
e pilotos melhor treinados.
No
chão, a Rússia tem uma ligeira vantagem. Tem entre 16.000 e 18.000 soldados na
fronteira com a Ucrânia, compostos por infantaria mecanizada, blindados, defesa
aérea móvel e artilharia. Uma força competente, mas pequena, e dificilmente uma
ameaça para a Europa, como uivam os meios de comunicação pró-guerra. Compare
este pequeno número de tropas apenas com a 1ª Frente Ucraniana Soviética em
1944, composta por seis exércitos e milhares de tanques e armas pesadas.
A
Rússia poderia combater escaramuças fronteiriças, mas certamente não retomaria
a Ucrânia com esta força insignificante. O antigo exército russo de 200
divisões, que ostentava cerca de 50.000 tanques, é hoje uma sombra do seu
passado: 205.000 soldados ativos e 80.000 reservistas indiferentes espalhados
pela maior nação do mundo. A Rússia, como sempre, tem excelente artilharia
pesada e bons tanques, mas nada comparado à Segunda Guerra Mundial, quando
canhões soviéticos de 152 mm e baterias de foguetes estavam alinhados roda a
roda por quilômetros.
Qualquer tentativa da OTAN de capturar a Crimeia seria
provavelmente derrotada pelas forças aéreas, navais e terrestres russas. O constrito
e raso Mar Negro poderá revelar-se uma armadilha mortal para os navios de
guerra dos EUA. Sebastopol (com Leningrado e Stalingrado) foi nomeada Cidade
Heroica da União Soviética por sua defesa heroica na Segunda Guerra Mundial
O
exército remendado da Ucrânia, com cerca de 64 mil homens, sofre de formação
deficiente, problemas logísticos e liderança fraca. Durante os dias soviéticos,
eram mais de 700.000 com o que há de mais moderno em armas russas. Hoje, o
exército é reforçado por mercenários estrangeiros e radicais de extrema-direita
de Kiev. Mesmo assim, não conseguiu fazer frente às tropas russas mais bem
armadas e mais bem equipadas.
E
a OTAN? Em 1970, o Exército dos EUA tinha cerca de 710 mil soldados na Europa,
a maioria baseados na Alemanha. Hoje, os EUA têm apenas 27.500 soldados
baseados na Alemanha, em grande parte unidades de apoio não combatentes. Na
melhor das hipóteses, os EUA poderiam provavelmente reunir duas fracas brigadas
de combate – cerca de 5.500 homens no total – para avançar para aa Ucrânia. O
resto das forças dos EUA estão baseadas no Afeganistão, no Kuwait, no Golfo, na
Coreia do Sul e no Japão, ou nos Estados Unidos. Movê-los para a Europa tomaria
cerca de seis meses.
Mas
os EUA ainda mantêm grandes bases aéreas na Alemanha que poderiam apoiar uma
intervenção militar na Ucrânia. Ultimamente, pequenos contingentes dos EUA e da
OTAN têm sido discretamente inseridos na Europa Oriental e na região do Báltico
– suficientemente grandes para desencadear uma guerra, mas demasiado pequenos
para vencê-la.
Desde
o fim da Guerra Fria, as forças armadas dos EUA, da OTAN e as forças armadas da
Rússia foram drasticamente reduzidas por cortes orçamentais. Até à crise na
Ucrânia, quase não havia perspectivas de guerra na Europa. O entusiasmo pela
guerra entre europeus e russos é muito baixo.
A
Grã-Bretanha, agora um velho leão desdentado, apoiaria os EUA na Ucrânia com
alguns homens e aviões de guerra; o mesmo aconteceria com a França, a
Dinamarca, a Polónia, o Canadá e a Holanda, mas num grau limitado ou mesmo
simbólico. A Alemanha e a Turquia, os dois pesos pesados da OTAN, querem evitar
qualquer conflito com a Rússia e podem muito bem ficar de lado. Ambos fazem
grandes negócios com a Rússia e estão descontentes com a crise manufaturada na
Ucrânia.
Assim,
qualquer confronto militar na Ucrânia seria inicialmente limitado em escopo e
intensidade. Mas um confronto pode rapidamente transformar-se numa crise
perigosa. A Guerra Fria ensinou que as potências com armas nucleares nunca
devem lutar diretamente, apenas através de representantes.
Nada
é digno do risco de uma guerra nuclear, mesmo uma limitada.
Deixemos
que os ucranianos resolvam as suas diferenças através de referendo.
No 100º aniversário da Primeira Guerra Mundial, vemos
novamente os nossos líderes a brincar com fósforos.
2 - Marcha para a
insensatez e tolice na Ucrânia - 31
de janeiro de 2015.
Os Estados Unidos acabaram de tomar uma decisão excepcionalmente
perigosa e até imprudente em relação à Ucrânia. Mikhail Gorbachev, o líder
soviético que pôs fim à Guerra Fria, alerta que isso pode levar a um confronto
nuclear com a Rússia.
Regra
número um da geopolítica: as potências com armas nucleares nunca devem lutar.
Ainda,
Washington acaba de anunciar que, até à Primavera, irá enviar um número não
especificado de “instrutores” militares para a Ucrânia para ajudar a construir
a decrépita guarda nacional de Kiev. Também estão sendo enviados dos EUA números
significativos de veículos blindados especiais pesados e resistentes a minas,
que têm sido amplamente utilizados no Afeganistão e no Iraque. Os EUA e a
Polónia estão atualmente a fornecer secretamente algumas armas à Ucrânia.
Os
soldados dos EUA servirão apenas para treino e o número de soldados será
modesto, afirmam fontes militares dos EUA. Naturalmente. Apenas como aqueles
pequenos números de “conselheiros” e “treinadores” americanos no Vietnam que
eventualmente cresceram para 550.000. Tal como há agora forças especiais dos
EUA em mais de 100 países. Nós chamamos isso de “aumento gradual da missão”.
Os
neoconservadores {com a proeminência do judaísmo internacional#1} ávidos pela guerra em Washington e os
seus aliados no Congresso e no Pentágono há muito que querem iniciar uma luta
com a Rússia e colocá-la no seu lugar por ousar opor-se às políticas dos EUA
contra o Irã, a Síria e a Palestina. O que realmente importa aos
neoconservadores {com a proeminência do judaísmo internacional #1} é
sobre o Médio Oriente.
Algumas
fantasias neoconservadoras {com a proeminência do judaísmo internacional#1}
clamam à divisão da Federação Russa em partes pequenas e impotentes.#2 Muitos russos acreditam que esta é de
fato a grande estratégia de Washington, misturando pressão militar, por um
lado, e subversão das redes sociais, por outro, auxiliada por oligarcas e
direitistas ucranianos {com quase total proeminência do judaísmo internacional}#3. Está em curso uma enorme campanha de
propaganda, vilificando o presidente da Rússia, Vladimir Putin, como “o novo
Hitler”.
De
volta ao leste da Ucrânia. Você não precisa ser um segundo Napoleão para ver
como uma grande guerra poderia eclodir.
As
forças da Guarda Nacional Ucraniana, reforçadas por “voluntários” e
“contratantes privados” americanos e lideradas por forças especiais dos EUA,
travam um forte tiroteio com forças separatistas pró-Rússia. Washington, cujas
forças militares estão ativas no Médio Oriente, na América Central, nas
Filipinas, em África, no Afeganistão, no Paquistão e na Coreia do Sul, tem
atacado Moscou por alegadamente ter enviado cerca de 9.000 soldados para a
vizinha Ucrânia.
Os
americanos, que nunca tinham estado sem superioridade aérea total desde a
Guerra da Coreia de 1950, apelam ao apoio aéreo dos EUA e da OTAN. Unidades
pró-Rússia, apoiadas por forças militares russas do outro lado da fronteira, replicarão
com disparos pesados de foguetes e salvas de mísseis antiaéreos. Ambos os lados
sofrerão pesadas baixas e apressarão muito os reforços. Alguém pensa que os
russos, que perderam perto de 40 milhões de soldados e civis na Segunda Guerra
Mundial, não lutarão para defender a sua pátria?
Os pesados combates convencionais poderão rapidamente
levar os comandantes a apelar a ataques nucleares tácticos realizados por
aeronaves e mísseis. Este foi um receio constante em quase todos os cenários da
Guerra Fria entre a OTAN e o Pacto de Varsóvia – e a boa razão pela qual ambos
os lados evitaram o confronto direto e se confinaram-se eles próprios a
utilizar forças por procuração.
Os
ataques nucleares táticos podem levar a ataques estratégicos e depois a ataques
intercontinentais. Num confronto nuclear, como nas batalhas navais, quem
dispara primeiro tem uma desproporcional enorme vantagem.
“Nós
não podemos permitir que a Rússia fique com a Crimeia”, diz outro mantra
favorito dos neoconservadores {muitos destes membros do judaísmo internacional#1}.
Por que não? Quase nenhum americano poderia mesmo encontrar a Crimeia num mapa.
A
Crimeia pertenceu à Rússia durante mais de 200 anos. Ela tinha estado em toda a
grande base naval russa em Sebastopol. Ela tornou-se parte da Ucrânia quando
Kiev declarou a independência em 1991, mas a base vital esteve sempre ocupada e
guardada pelos militares russos. Os ucranianos eram uma minoria na Crimeia –
cujos habitantes originais tártaros foram, na sua maioria, limpos etnicamente
por Stalin. A maioria das tropas russas que supostamente “invadiram” a Ucrânia
vieram, na verdade, da gigante base de Sebastopol, que estava sob a soberania
conjunta da Rússia e da Ucrânia.
Somente
os tolos e os ignorantes podem ter acreditado que o durão Vlad Putin permitiria
que o novo regime direitista da Ucrânia se juntasse à OTAN e entregasse à
aliança ocidental uma das bases mais vitais da Rússia e uma importante saída
para sul.
Duas
das cidades da Crimeia, Sebastopol e Kerch, foram homenageadas como “Cidades Heroicas”
da União Soviética pela sua corajosa defesa na Segunda Guerra Mundial. Mais de
170 mil soldados soviéticos morreram em 1942 defendendo Sebastopol num cerco
brutal de 170 dias. Outros 100 mil morreram na retomada da península em 1944.
No
total, mais de 16 milhões de soldados soviéticos morreram na guerra, destruindo
no processo 70% da Wehrmacht alemã e 80% da Luftwaffe. Em contraste, as perdas
dos EUA nessa guerra, incluindo no Pacífico, foram de 400.000.
Poder-se-ia
também pedir ao Texas que desistisse do Álamo ou de Houston, como ordenar à
Rússia que saísse da Crimeia, um cemitério gigante para o Exército Vermelho e o
11.º Exército alemão.
Em
2013, o Presidente Putin propôs uma solução negociada sensata para a disputa na
Ucrânia: autonomia para o leste da Ucrânia e o seu direito de falar russo e
ucraniano. Se a guerra ou o colapso económico são para ser evitados, esta é a
solução. O Leste da Ucrânia era uma parte fundamental da economia soviética. A
sua enferrujada indústria pesada seria exterminada se a Ucrânia aderisse à U.E.
{União Europeia} – tal como o foram as indústrias obsoletas da Alemanha
Oriental quando a Alemanha se reunificou.
Assim,
agora parece que a guerra económica de Washington sobre a Ucrânia vai se tornar
militar, apesar de os EUA não terem interesses estratégicos ou económicos na
Ucrânia. Envolver-se em operações militares lá quando os EUA ainda estão
atolados no Oriente Médio e no Afeganistão é uma loucura. Ainda mais quando o
“pivô em direção à Ásia” do Presidente Barack Obama está no momento a se
concentrar.
As
duas guerras mundiais não ensinaram pelo menos a loucura de travar guerras em
duas frentes?
3 - Putin evita uma
guerra EUA-Rússia - 15 de fevereiro de 2015.
Tem
Vladimir Putin, da Rússia, tirado as castanhas do fogo de Barack Obama pela
segunda vez?
Será
que o instável cessar-fogo na Ucrânia, que começou neste fim de semana, irá
resistir e pôr fim a um conflito que ameaçava uma guerra nuclear entre os Estados
Unidos e a Rússia?
A
resposta à primeira pergunta é sim. Lembra-se de 2013, quando a Casa Branca de
Obama ameaçou atacar a Síria devido a alegações de que ela estaria utilizando
gás venenoso?
No
final das contas, a ONU descobriu que foram os rebeldes sírios apoiados pelos
EUA que provavelmente usaram armas químicas, e não o regime de Damasco.
O
vencedor do Prémio Nobel da Paz, Obama, e as suas estrategistas quase levaram
os EUA a uma guerra na Síria que poderia ter levado a confrontos diretos com a
Rússia, que estava apoiando o governo de Damasco.
Junto
veio aquele improvável homem de paz, o russo Vlad Putin, que traçou um caminho
diplomático para sair da confusão da Síria para a desajeitada Casa Branca que
se tinha encurralado a si mesma.
Agora,
parece que o tão insultado líder russo está a fazê-lo novamente. O acordo de
cessar-fogo forjado em Minsk no final da semana passada pode pôr fim ou pelo
menos desescalar o conflito no leste da Ucrânia que estava arrastando os EUA e
a Rússia para um confronto direto. É incerto se o cessar-fogo/trégua se
manterá, mas a necessidade absoluta de uma solução negociada para a crise na
Ucrânia não poderia ser mais clara. As potências com armas nucleares nunca
devem entrar em confronto militar.
O
Presidente Putin propôs a solução há mais de um ano: autonomia num estado
federal e o direito de falar russo para o leste da Ucrânia. Mais importante
ainda, a Ucrânia nunca aderiria à OTAN. Fazer isso teria colocado a base naval
vital da Rússia em Sebastopol sob o controlo da OTAN– tão impensável para Moscou
como para os EUA verem Norfolk, Virgínia ou Houston sob controlo russo ou
chinês.
Os
ferozes nacionalistas da Ucrânia e os seus apoiantes dos EUA rejeitaram o plano
de Putin e começaram a tentar impor o controlo total de Kiev pela força
militar.
É
irónico que os EUA tenham dado apoio total à guerra de Kiev contra o que chamam
de “rebeldes” e “terroristas”, ao mesmo tempo que armaram e financiaram os
rebeldes sunitas da Síria, que Damasco classifica de “rebeldes” e
“terroristas”.
Um
acordo de paz não chega nem uma hora cedo demais. Um batalhão completo de
tropas do Exército dos EUA está programado para chegar ao oeste da Ucrânia para
“treinar” as tropas governamentais e liderá-las na batalha. Este esquema
estúpido tem um conflito potencial com a Rússia todo escrito nele.
Imagine
se as tropas russas chegassem fora de Montreal para treinar as forças
canadenses. Os EUA não têm interesses estratégicos na Ucrânia, que fez parte da
União Soviética/Rússia até 1991. Todo este esquema maluco foi promovido pelos
neoconservadores {proeminentemente liderados pelo judaísmo internacional}#1
como forma de minar a Rússia e colocar a Ucrânia na sua órbita ideológica.
A
Ucrânia, tal como todo o circo Charlie Hebdo, tem sido muito útil
politicamente. O primeiro-ministro direitista do Canadá, Stephen Harper,
agradou descaradamente os eleitores de origem ucraniana (há mais de um milhão
no Canadá), fazendo todo o tipo de ameaças bélicas contra Moscou, apesar de o
Canadá militarmente fraco manter-se-ia duramente pressionado ele próprio contra
Luxemburgo. Puro teatro político.
Interessantemente,
o governante com mão de ferro da Bielorrússia, Alexander Lukashenko, há muito
alvo de injúrias dos meios de comunicação ocidentais, tornou-se uma força
moderada chave na crise da Ucrânia, bloqueando em parte os esforços dos
direitistas antirrussos da Polónia para intensificar a crise.
O
objetivo de Putin não é claramente anexar a Ucrânia à Rússia#4 – pelo menos não agora. Ele
simplesmente quer garantir que a Ucrânia não se torne uma adaga da OTAN
apontada para o coração da Rússia ou do Mar Negro. A Ucrânia tem sido um Estado
falido em bancarrota desde 1991, dirigido por políticos incompetentes,
gangsters e oligarcas {com proeminência de membros do judaísmo internacional}#5.
O
Fundo Monetário Internacional {FMI}, dirigido pelos EUA, está agora preparando
um empréstimo de emergência de 17,5 mil milhões de dólares apenas para manter a
Ucrânia à tona. Outros 40 mil milhões de dólares são considerados urgentes num
futuro próximo. Kiev gerenciou pagar metade da sua dívida de gás de 2,2 mil
milhões de dólares com Moscou, provavelmente com ajuda dos EUA. Mas o inverno
será longo e frio.
A
economia da Rússia está a cambalear sob os preços baixíssimos do petróleo e o
embargo comercial liderado pelos EUA. A última coisa de que Moscou precisa é de
financiar a Ucrânia falida. Curiosamente, a Europa Ocidental parece estar a
sofrer mais com as sanções comerciais lideradas pelos EUA e clama pelo seu
levantamento.
Putin
tem conseguido a Crimeia de volta e a Ucrânia está confusa. Mais importante
ainda, a marcha para a guerra na Ucrânia entre a Rússia, detentora de armas nucleares,
e os EUA foi evitada. Combine com Putin.
Tradução
e palavras entre chaves por Mykel Alexander
#1 Nota de Mykel Alexander: Sobre
o desdobramento da crise ucraniana refletindo na Rússia como resultado da
articulação de neoconservadores americanos, democratas americanos e os
segmentos do judaísmo internacional ver:
- {Retrospectiva 2008 - assédio do Ocidente
Globalizado na Ucrânia} Os Neoconservadores versus a Rússia, por Kevin
MacDonald, 19 de março de 2022, World Traditional Front.
https://worldtraditionalfront.blogspot.com/2022/03/os-neoconservadores-versus-russia-por.html
- {Retrospectiva 2014 - assédio do Ocidente Globalizado
na Ucrânia} - As armas de agosto - parte 1, por Israel Shamir, 08 de maio de
2022, World Traditional Front.
https://worldtraditionalfront.blogspot.com/2022/05/retrospectiva-2014-assedio-do-ocidente.html
- {Retrospectiva 2014 - assédio do Ocidente Globalizado
na Ucrânia} - As armas de agosto II - As razões por trás do cessar-fogo, por
Israel Shamir, 15 de maio de 2022, World Traditional Front.
https://worldtraditionalfront.blogspot.com/2022/05/retrospectiva-2014-assedio-do-ocidente_15.html
- Odiar a Rússia é um emprego de tempo integral
Neoconservadores ressuscitam memórias tribais para atiçar as chamas, por Philip
Girald, 18 de julho de 2018, World Traditional Front.
https://worldtraditionalfront.blogspot.com/2018/07/odiar-russia-e-um-emprego-de-tempo.html
- {Retrospectiva 2021 - assédio do Ocidente
Globalizado na Ucrânia} - Flashpoint Ucrânia: Não cutuque o urso {Rússia}, por
Israel Shamir, 22 de maio de 2022, World Traditional Front.
https://worldtraditionalfront.blogspot.com/2022/05/retrospectiva-2021-assedio-do-ocidente.html
- {Assédio do Ocidente Globalizado na Ucrânia em 2022}
- Neoconservadores, Ucrânia, Rússia e a luta ocidental pela hegemonia global,
por Kevin MacDonald, 21 de março de 2022, World Traditional Front.
https://worldtraditionalfront.blogspot.com/2022/03/neoconservadores-ucrania-russia-e-luta.html
Sobre a coesão e ajuda mútua entre os membros do judaísmo internacional, bem como suas complexas e arcaicas origens, ver:
- Controvérsia de Sião, por Knud Bjeld Eriksen, 02 de
novembro de 2018, World Traditional Front.
https://worldtraditionalfront.blogspot.com/2018/11/controversia-de-siao-por-knud-bjeld.html
Sobre a capacidade e coesão atual e ajuda mútua atual entre os membros do
judaísmo internacional ver:
- Sionismo e judeus americanos, por Alfred M.
Lilienthal, 03 de março de 2021, World Traditional Front.
https://worldtraditionalfront.blogspot.com/2021/03/sionismo-e-judeus-americanos-por-alfred.html
- Congresso Mundial Judaico: Bilionários, Oligarcas, e
influenciadores, por Alison Weir, 01 de janeiro de 2020, World
Traditional Front.
https://worldtraditionalfront.blogspot.com/2020/01/congresso-mundial-judaico-bilionarios.html
#2 Nota de Mykel Alexander: Sobre a pretensão
de institutos visando fragmentar a Rússia ver:
- {Retrospetiva 2022 Guerra OTAN/Judaísmo
internacional/Ucrânia x Rússia} – A “guerra pela justiça” americana é uma
guerra pelo mal, por Boyd D. Cathey, 04 de setembro de 2023, World
Traditional Front.
https://worldtraditionalfront.blogspot.com/2023/09/retrospetiva-2022-guerra-otanjudaismo.html
#3 Nota de Mykel Alexander: Sobre
a presença e influência do judaísmo internacional na Ucrânia ver:
- {Retrospectiva Ucrânia - 2014} Nacionalistas, Judeus
e a Crise Ucraniana: Algumas Perspectivas Históricas, por Andrew Joyce, PhD
{academic auctor pseudonym}, 18 de abril de 2022, World Traditional
Front.
https://worldtraditionalfront.blogspot.com/2022/04/retrospectiva-ucrania-2014.html
- {Retrospectiva 2014 - assédio do Ocidente Globalizado
na Ucrânia} O Fatídico triângulo: Rússia, Ucrânia e os judeus, por Israel
Shamir, 25 de fevereiro de 2022, World Traditional Front.
https://worldtraditionalfront.blogspot.com/2022/02/retrospectiva-2014-russia-ucrania-e-os.html
- {Retrospectiva 2022 - assédio do Ocidente
Globalizado na Ucrânia} - Bastidores e articulações do judaísmo {internacional}
na Ucrânia, por Andrew Joyce, PhD {academic auctor pseudonym}, 27 de maio de
2022, World Traditional Front.
https://worldtraditionalfront.blogspot.com/2022/05/retrospectiva-2022-assedio-do-ocidente.html
- Crepúsculo dos Oligarcas {judeus da Rússia}?, por
Andrew Joyce, PhD {academic auctor pseudonym}, 17 de junho de 2022, World
Traditional Front.
https://worldtraditionalfront.blogspot.com/2022/06/crepusculo-dos-oligarcas-judeus-da.html
#4 Nota de Mykel Alexander: {Retrospectiva
2022 – conflito na Ucrânia} - Para entender a guerra, por Israel Shamir, 09 de
setembro de 2023, World Traditional Front.
https://worldtraditionalfront.blogspot.com/2023/09/retrospectiva-2022-conflito-na-ucrania.html
#5 Nota de Mykel Alexander: Nota de
Mykel Alexander: Sobre a presença e influência do judaísmo internacional
na Ucrânia ver:
- {Retrospectiva Ucrânia - 2014} Nacionalistas, Judeus
e a Crise Ucraniana: Algumas Perspectivas Históricas, por Andrew Joyce, PhD
{academic auctor pseudonym}, 18 de abril de 2022, World Traditional
Front.
https://worldtraditionalfront.blogspot.com/2022/04/retrospectiva-ucrania-2014.html
- {Retrospectiva 2014 - assédio do Ocidente Globalizado
na Ucrânia} O Fatídico triângulo: Rússia, Ucrânia e os judeus, por Israel
Shamir, 25 de fevereiro de 2022, World Traditional Front.
https://worldtraditionalfront.blogspot.com/2022/02/retrospectiva-2014-russia-ucrania-e-os.html
- {Retrospectiva 2022 - assédio do Ocidente
Globalizado na Ucrânia} - Bastidores e articulações do judaísmo {internacional}
na Ucrânia, por Andrew Joyce, PhD {academic auctor pseudonym}, 27 de maio de
2022, World Traditional Front.
https://worldtraditionalfront.blogspot.com/2022/05/retrospectiva-2022-assedio-do-ocidente.html
- Crepúsculo dos Oligarcas {judeus da Rússia}?, por
Andrew Joyce, PhD {academic auctor pseudonym}, 17 de junho de 2022, World
Traditional Front.
https://worldtraditionalfront.blogspot.com/2022/06/crepusculo-dos-oligarcas-judeus-da.html
Fonte:
What If There's a Real War in Ukraine?, 09 de agosto
de 2014, The Unz Review – An alternative media selection.
https://www.unz.com/emargolis/what-if-theres-a-real-war-in-ukraine/
March to Folly in Ukraine, 31 de janeiro de 2015, The
Unz Review – An alternative media selection.
https://www.unz.com/emargolis/march-to-folly-in-ukraine/
Putin Heads Off a US-Russia War, 15 de fevereiro de
2015, The Unz Review – An alternative media selection.
https://www.unz.com/emargolis/putin-heads-off-a-us-russia-war/
Sobre o autor: Eric S.
Margolis (1942-), é um jornalista e escritor de origem judaica nascido nos
Estados Unidos. Ele possui diplomas da Escola de Serviço Exterior da
Universidade de Georgetown, da Universidade de Genebra, na Suíça, e do Programa
de MBA da Universidade de Nova York. Por 27 anos foi editor colaborador da rede
de jornais Toronto Sun, escrevendo principalmente sobre o Oriente Médio, Sul da
Ásia e Islã. Ele contribui para o Huffington Post e aparece
frequentemente em programas de televisão canadenses, bem como na CNN. Escreveu:
War at the Top of the World: The Struggle for
Afghanistan, Kashmir, and Tibet, Routledge, 1999
American Raj: The West and the Muslim World, Key Porter, 2008.
__________________________________________________________________________________
Relacionado, leia também:
{Retrospectiva 2022 – conflito na Ucrânia} Para entender a guerra - por Israel Shamir
{Retrospectiva 2022 – maio e início da penúria europeia} Guerra da Ucrânia - Por Israel Shamir
{Retrospectiva 2022 – Guerra Ucrânia/OTAN x Rússia} - É possível realmente saber o que aconteceu e está acontecendo na Ucrânia? – parte 1 - por Boyd D. Cathey e demais partes por Jacques Baud (ex-funcionário da ONU e OTAN)
John Mearsheimer, Ucrânia e a política subterrânea global - por Boyd D. Cathey
Retrospectiva 2022 sobre a crise na Ucrania - por John J. Mearsheimer
Como os Estados Unidos Provocaram a Crise na Ucrânia - por Boyd d. Cathey
{Retrospectiva 2014} – Ucrânia: o fim da guerra fria que jamais aconteceu - Por Alain de Benoist
Aleksandr Solzhenitsyn, Ucrânia e os Neoconservadores - Por Boyd T. Cathey
A Guerra de Putin - por Gilad Atzmon
Crepúsculo dos Oligarcas {judeus da Rússia}? - Por Andrew Joyce {academic auctor pseudonym}
A obsessão de Putin pelo Holocausto - Por Andrew Joyce {academic auctor pseudonym}
Neoconservadores, Ucrânia, Rússia e a luta ocidental pela hegemonia global - por Kevin MacDonald
Os Neoconservadores versus a Rússia - Por Kevin MacDonald
{Retrospectiva 2014} O triunfo de Putin - O Gambito da Crimeia - Por Israel Shamir
{Retrospectiva 2014} A Revolução Marrom na Ucrânia - Por Israel Shamir
Sobre a difamação da Polônia pela judaísmo internacional ver:
Sobre a influência do judaico bolchevismo (comunismo-marxista) na Rússia ver:
Revisitando os Pogroms {alegados massacres de judeus} Russos do Século XIX, Parte 1: A Questão Judaica da Rússia - Por Andrew Joyce {academic auctor pseudonym}. Parte 1 de 3, as demais na sequência do próprio artigo.
Os destruidores - Comunismo {judaico-bolchevismo} e seus frutos - por Winston Churchill
Líderes do bolchevismo {comunismo marxista} - Por Rolf Kosiek
Wall Street & a Revolução Russa de março de 1917 – por Kerry Bolton
Wall Street e a Revolução Bolchevique de Novembro de 1917 – por Kerry Bolton
Esquecendo Trotsky (7 de novembro de 1879 - 21 de agosto de 1940) - Por Alex Kurtagić
{Retrospectiva Ucrânia - 2014} Nacionalistas, Judeus e a Crise Ucraniana: Algumas Perspectivas Históricas - Por Andrew Joyce, PhD {academic auctor pseudonym}
Nacionalismo e genocídio – A origem da fome artificial de 1932 – 1933 na Ucrânia - Por Valentyn Moroz
Sobre a questão judaica, sionismo e seus interesses globais ver:
Conversa direta sobre o sionismo - o que o nacionalismo judaico significa - Por Mark Weber
Judeus: Uma comunidade religiosa, um povo ou uma raça? por Mark Weber
Controvérsia de Sião - por Knud Bjeld Eriksen
Sionismo e judeus americanos - por Alfred M. Lilienthal
Por trás da Declaração de Balfour A penhora britânica da Grande Guerra ao Lord Rothschild - parte 1 - Por Robert John {as demais 5 partes seguem na sequência}
Raízes do Conflito Mundial Atual – Estratégias sionistas e a duplicidade Ocidental durante a Primeira Guerra Mundial – por Kerry Bolton
Por que querem destruir a Síria? - por Dr. Ghassan Nseir
Congresso Mundial Judaico: Bilionários, Oligarcas, e influenciadores - Por Alison Weir
Nenhum comentário:
Postar um comentário
Os comentários serão publicados apenas quando se referirem ESPECIFICAMENTE AO CONTEÚDO do artigo.
Comentários anônimos podem não ser publicados ou não serem respondidos.