 |
| Germar Rudolf |
O
texto a seguir é baseado principalmente em apresentações reais que fiz na
Alemanha e em outros lugares. A maioria deles foi estruturada como diálogos com
membros da audiência, que foram continuamente encorajados a fazer perguntas,
fazer objeções e oferecer contra-argumentos. Este estilo de diálogo é mantido
neste livro. Minhas próprias contribuições são marcadas com “Germar Rudolf”
e as dos ouvintes com “Ouvinte” (ou Ouvinte'/Ouvinte"/ Ouvinte'" no
caso de comentários consecutivos de vários ouvintes distintos).
*
* *
Ouvinte:
Agora, pare de rodeios sobre a moita. Quantos judeus você acha que morreram
durante o Holocausto?
Germar Rudolf:
Eu mesmo não fiz nenhuma pesquisa sobre
fontes primárias e, portanto, eu tenho que confiar no trabalho de outros. Se
você olhar a literatura disponível sobre o tema das perdas populacionais de
judeus durante a Segunda Guerra Mundial, notará que existem apenas duas
monografias extensas que lidam com este tópico.
Ouvinte:
Mas todos os livros importantes sobre o Holocausto têm números de vítimas.
Germar Rudolf:
Sim, mas nesses trabalhos o número de vítimas é meramente alegado, não
comprovado. Tomemos, por exemplo, os números do livro The Destruction of the
European Jews {A Destruição dos Judeus Europeus}, do especialista da
principal vertente do Holocausto Raul Hilberg (2003, página 1320)*1 e compare-os com os de Lucy
Dawidowicz, outra grande especialista da principal vertente, que ela publicou
no seu livro The War against the Jews.*2
Ambos afirmam que o Holocausto resultou no assassinato de cinco a seis milhões
de judeus. No entanto, se compararmos a forma como ambos os autores alocam
estas vítimas aos vários locais do reivindicado assassinato em massa,
verifica-se que não concordam em nada, ver Tabela 1. Uma tal tabela poderia ser
alargada para incluir muitos mais historiadores do Holocausto, e os números
seriam tão loucos e selvagemente divergentes. Então, como é que todos estes
autores acabam basicamente com o mesmo total, quando eles discordam em tudo o mais,
e nenhum deles prova o que eles reivindicam com fontes incontestáveis?
|
Tabela
1:
Distribuição das alegadas vítimas do Holocausto de acordo com o local do
crime |
||
|
Localização |
Hilberg |
Davidowicz1 |
|
Auschwitz: Treblinka: Belzec: Sobibór: Chelmno: Majdanek: |
1.000.000 800.000 435.000 150.000 150.000 50.000 |
2.000.000 800.000 600.000 250.000 340.000 1.380.000 |
|
Total
em campos: |
2.585.000 |
5.370.000 |
|
Outras
localizações: |
2.515.000 |
563.000 |
|
Total
do Holocausto |
5.100.000 |
5.933.000 |
Deixe-me,
portanto, voltar aos dois únicos livros que na verdade se concentraram apenas
no tópico estatístico das perdas de população judaica na Europa durante a
Segunda Guerra Mundial. Há a obra revisionista The Dissolution of Eastern
European Jewry escrita em 1983 por Walter N. Sanning*3,
também conhecido como Wilhelm Niederreiter, e a antologia Dimension des
Völkermords (Magnitude do Genocídio) editada em 1991 pelo cientista
político Wolfgang Benz*4. Enquanto
Sanning fixa as perdas inexplicáveis dos judeus europeus numa ordem de magnitude
de 300.000, Benz, de acordo com o ensino tradicional, chega a um número de
cerca de seis milhões.
Ouvinte:
Bem, ótimo! A diferença não poderia ser mais marcante. Qual das duas obras é a
que você recomendaria?
Germar Rudolf:
O livro de Benz é hoje considerado um padrão. Em grande medida, baseia-se em
material de origem consideravelmente mais extenso do que o de Sanning.
Ouvinte:
Então nós temos seis milhões de judeus mortos!
Germar Rudolf:
Calma agora, vamos passo a passo. Embora o livro de Benz seja obviamente uma reação
ao trabalho revisionista, ele não faz nenhuma tentativa de uma discussão direta
e séria dos argumentos de Sanning. O próprio Sanning é mencionado apenas uma
vez em uma nota de rodapé e somente para ser difamado.2
Ouvinte:
Essa não é realmente uma abordagem muito científica!
Germar Rudolf:
Certo, e tanto mais que Benz publicou expressamente o seu livro para refutar as
teses revisionistas. Devido a esta falta de discussão dos argumentos
revisionistas, só podemos colocar as duas obras lado a lado e comparar as
estatísticas apresentadas pelos autores. Isto é precisamente o que eu tenho feito
(Rudolf 2019, páginas 175-206)*5.
Deixe-me fazer um resumo dos resultados mais importantes.
Primeiro
de tudo, verifica-se que em ambas as obras as vítimas do Holocausto são
definidas de formas totalmente diferentes. Enquanto Sanning tenta somar apenas
as vítimas que morreram de assassinatos diretos, em linha com uma política de
perseguição Nacional Socialista (NS), Benz atribui ao Holocausto todas as
perdas de população judaica na Europa, incluindo as de pessoas mortas em
combate enquanto lutavam no Exército Vermelho, vítimas de deportações
soviéticas e campos de trabalhos forçados, excedente de mortes em relação aos
nascimentos ou conversões religiosas.
O
que é mais importante, porém, é o fato de Benz negligenciar completamente as
migrações que ocorreram imediatamente antes, durante e depois da Segunda Guerra
Mundial. Este é onde, contudo, está escondido o problema central de qualquer
tratamento estatístico do assunto. Benz deixa completamente de lado a emigração
de judeus da Europa para Israel e para os Estados Unidos, que ficou conhecida
como o Segundo Êxodo. Ela começou antes da Segunda Guerra Mundial, foi
largamente interrompida em 1941 e atingiu o seu pico nos anos entre 1945 e
1947. Benz também trata apenas muito brevemente das migrações de judeus na
Europa Oriental, como o número de judeus poloneses que conseguiram escapar
antes do avanço dos exércitos alemães – Sanning faz um convincente caso para um
número ao redor de um milhão – ou a percentagem de judeus soviéticos que foram
deportados para a Sibéria e outros lugares pelos soviéticos em 1941, após a
eclosão das hostilidades com a Alemanha, e em 1942.
Ouvinte:
Você quer dizer que Stalin deportou judeus para a Sibéria?
Germar Rudolf:
Absolutamente. Sanning cita números anunciados por organizações de caridade
judaicas na época, que falam de algo entre meio milhão e um milhão de judeus
que foram transferidos para o leste quando a guerra com a Alemanha estourou. O
próprio Stalin atacou massivamente os judeus durante o “Grande Expurgo”, que
ocorreu em 1937 e 1938. Deixe-me dar um exemplo na forma de uma comparação de
etnias nos escalões superiores do aparato terrorista soviético NKVD3, com base em dados internos. Dados do
NKVD. Por razões de espaço, mostrarei apenas os números que dizem respeito aos
russos e aos judeus (Petrov 2001)*6:
|
Tabela
2:
Proporção de judeus nos escalões superiores do NKVD |
|||||||
|
Nacionalidade |
10
de julho de 1934 |
1
de outubro de 1936 |
1
de março de 1937 |
1
de setembro de 1938 |
1
de julho de 1939 |
1
de janeiro de 1940 |
26
de fevereiro de 1941 |
|
Russos |
31.25% |
30.00% |
31.53% |
56.67% |
56.67% |
64.53% |
64.84% |
|
Judeus |
38.54% |
39.09% |
37.84% |
21.33% |
3.92% |
3.49% |
5.49% |
Ouvinte:
Mas os judeus são um grupo religioso e
não étnico!
Germar Rudolf:
Este é um ponto o qual os próprios judeus vêm debatendo há milhares de anos e
que não podemos resolver aqui. É um fato que o NKVD listou os judeus como um
grupo étnico, provavelmente porque os próprios judeus insistiram que isto
deveria ser.
Ouvinte:
Então, cerca de 40% das posições de
liderança na estrutura terrorista soviética foram inicialmente ocupadas por
judeus. Qual era a porcentagem de judeus na população total da União Soviética?
Germar Rudolf:
Antes da guerra havia cerca de 4 milhões de judeus numa população total de
cerca de 200 milhões, o qual nos dá 2 por cento.
Ouvinte:
Esta presença excessiva de judeus na
estrutura terrorista explica o mito de um “bolchevismo judaico”?
Germar Rudolf:
Muito isso4, exceto que esta
representação excessiva já não existia quando a guerra eclodiu. Mas voltemos a
Benz e Sanning. Para a questão específica das migrações judaicas na Polónia e
na União Soviética devido à fuga, evacuação ou deportação para o leste após a
eclosão da guerra germano-polaca e depois da guerra germano-soviética, Sanning
apresenta uma riqueza de material. Como Benz não discute nada sobre isso, não
se pode evitar pensar que ele não poderia afinal discutir com Sanning e
simplesmente preferiu abandonar o assunto.
Num
todo, o método de Benz para chegar ao seu alegado número de vítimas pode ser
resumido da seguinte maneira: ele calculou a diferença entre o número de judeus
mencionados nos dados do último censo antes da guerra para todos os países
envolvidos, e o primeiro censo dos dados obtidos no início do período
pós-guerra, mas foram geralmente tomados vários anos após o fim das
hostilidades. Nem Benz considera o fato de que, nessa altura, milhões de judeus
tinham emigrado para os EUA, para Israel e outros lugares, nem discute o fato
de os dados do censo do pós-guerra para a União Soviética serem notoriamente
pouco fiáveis, porque confessar qualquer filiação religiosa nesse país
radicalmente ateísta – seja ele cristão ou judeu – poderia resultar em
perseguição. O fato de em 1959 e 1970 somente dois milhões de pessoas na União
Soviética se terem declarado judias não significa, portanto, de forma alguma
que apenas dois milhões de judeus tivessem sobrevivido à guerra. Isso significa
simplesmente que apenas dois milhões de pessoas ousaram declarar a sua fé
judaica num Estado radicalmente antirreligioso e, naqueles anos, também antissionista
(ver Stricker 2008)*7.
Ouvinte:
E Benz considera essas estatísticas soviéticas pelo valor nominal?
Germar Rudolf:
Sim, sem nenhum “se”, “e” ou “mas”. Se olharmos mais de perto para a sua
escolha de palavras, descobrimos que Benz afirma que Stalin tinha feito uma
política externa de apaziguamento, mas tinha sido atacado por Hitler sem
provocação. Este cliché de um ataque inesperado e não provocado a uma União
Soviética amante da paz vem diretamente do manual de propaganda comunista. De
alguma forma, Benz ignorou o fato irritante de que naquela altura a URSS tinha
acabado de engolir metade da Polônia, tinha travado uma guerra de agressão
contra a Finlândia e anexado a Carélia, “reintegrado” a Bessarábia e engolido a
Estónia, a Letónia e a Lituânia.
Ouvinte:
Por outras palavras, Benz tem uma posição notavelmente acrítica em relação a
qualquer coisa que Stalin estava tentando promover.
Germar Rudolf:
Esse parece ser o caso. Isso pode ajudar a explicar a atitude estranha que Benz
e seus co-autores exibem. Deixem-me demonstrar os seus métodos duvidosos
tomando dois exemplos – França e Polónia. Existe um consenso geral de que cerca
de 75.700 judeus foram deportados da França durante a guerra, a maioria deles
diretamente para Auschwitz. Um trabalho padrão que trata do destino destas
pessoas afirma que depois da guerra apenas 2.500 destes judeus registaram-se
oficialmente na França como tendo regressado, o que significaria que cerca de
97% dos deportados tinham perecidos (Klarsfeld 1978a)*8. Este número foi amplamente aceito por
Benz.5
Ouvinte:
Isto significa, então, que somente os judeus deportados da França foram
contados como tendo sobrevivido, se eles se registaram como sobreviventes na
França após a guerra?
Germar Rudolf:
Exatamente.
Ouvinte:
Mas e aqueles que se estabeleceram em outros lugares?
Germar Rudolf:
Bem, aí está o local de fricção. O estatístico do censo sueco Carl O. Nordling
mostrou num estudo sobre este tema que a maioria dos judeus deportados da
França não eram, de fato, franceses, mas na sua maior parte – 52.000 – eram
cidadãos de outros países que fugiram para França, seja da Alemanha, Áustria,
Checoslováquia, Polónia, ou mesmo dos países do Benelux, e a maioria dos judeus
restantes só recentemente foram naturalizados, o que significa que a maioria
deles também eram refugiados (Nordling1997).*9
O
governo pró-alemão da França de Vichy concordou com a remoção da França de
todas as pessoas que não possuíam cidadania francesa ou que a adquiriram apenas
muito recentemente. A maior parte dos judeus franceses nunca foi deportada.
Agora a questão de 64 mil dólares: quantos destes judeus não-franceses teriam
regressado a França depois da guerra e registado oficialmente como judeus
sobreviventes, depois de terem sido deportados para Auschwitz alguns anos antes
por uma administração francesa complacente e ávida?
Ouvinte: Eu
suponho que a Palestina e os EUA teriam sido destinos mais atraentes.
Germar Rudolf:
Isso seria verdade para a maioria deles, eu diria. Em qualquer caso, a França
não era o lar da maioria destes judeus deportados da França, então porque é que
eles deveriam ter tentado regressar para lá? Assim, o método de Benz para
estabelecer o número de vítimas francesas é altamente duvidoso.
Ouvinte: Você
quer dizer que a maioria desses judeus realmente sobreviveu?
Germar Rudolf:
Não, eu não. O destino dos judeus deportados de França pode ser muito bem
traçado através dos Livros de Óbitos de Auschwitz (Sterbebücher),
que são documentos mantidos pela administração do Campo de Auschwitz que listam
todos os reclusos registados que morreram no campo. Alguns destes dados têm
sido publicados (Museu Staatliches… 1995)*10.
Embora
nem todos os volumes tenham sido encontrados ou lançados até agora – a série
termina no final de 1943 – eles ainda nos permitem obter uma visão sobre o
destino de muitos destes judeus. Eles nos contam que um número assustador deles
morreu em uma epidemia de tifo que eclodiu no campo na primavera de 1942. A
maioria dos judeus deportados após o início daquela epidemia não estavam
registrados naquele campo, presumivelmente porque o campo, devido às suas
catastróficas condições de higiene, foi incapaz de aceitar novos transportes em
larga escala, de modo que os judeus que tinham sido levados para Auschwitz
foram imediatamente transferidos para leste ou para outros campos (Aynat 1994
& 1998b)*11.
Ouvinte:
Qual é o número total de mortes listadas nesses Livros de Óbitos?
Germar Rudolf:
Cerca de 69.000. Mas lembre-se que os primeiros iniciais do campo, o ano de
1944 e o mês da libertação do campo (janeiro de 1945) não estão incluídos.
Ouvinte:
Isso equivaleria a um número extrapolado de talvez 120.000 vítimas – muito
longe dos cerca de um milhão de vítimas judias em Auschwitz de que nós temos estado
ouvindo durante décadas.
Germar Rudolf:
Agora seja cuidadoso! Os Livros de Óbitos registravam apenas as mortes
de detidos registrados. Diz-se que os deportados alegadamente conduzidos
diretamente para as câmaras de gás nunca tinham sido registados e, se isso
fosse verdade, não apareceriam em nenhum desses registos. Voltarei um pouco
mais tarde a este tópico particular.
Tocarei
agora sobre outro exemplo da incompetência de Benz: a Polónia. Além da União
Soviética, a Polónia era, naquela época, o país com a maior população judaica
do mundo. O censo de 1931 relatou cerca de 3,1 milhões de judeus na Polônia.
Para chegar ao seu número de vítimas, Benz faz três coisas: em primeiro lugar,
ele aumenta o número inicial assumindo que o crescimento populacional da
população judaica até 1939 foi o mesmo que o dos polacos em geral, chegando
assim a 3,45 milhões de judeus na eclosão da guerra com a Alemanha. Então ele
assume que todos os judeus que viviam na área tomada pela Alemanha em 1939 na
verdade permaneceram lá, o que lhe dá um total de dois milhões de judeus
polacos sob ocupação alemã (Benz 1991, página 443)*12. Finalmente, para calcular o número
daqueles que pereceram, ele deduz desse número o número de judeus que alegadamente
ainda estavam na Polónia em 1945, ou seja, cerca de 200.000 (Benz 1991, páginas
492 e seguinte)*13. Agora eu te pergunto:
o que há de errado nesse tipo de raciocínio?
Ouvinte:
Como é que Benz sabe quantos judeus se declarariam judeus na Polónia do
pós-guerra, um país que era tão radicalmente antissemita#1 como sempre?
Germar Rudolf:
Precisamente. O número real poderia ter sido muito maior. Por exemplo, as
forças de ocupação aliadas nos anos do pós-guerra registaram oficialmente a
chegada semanal (!) de até 5.000 emigrantes judeus polacos apenas nas zonas
ocidentais da Alemanha ocupada (Jacobmeyer 1977, página 125)*14, e um artigo da United Press
(UP) de fevereiro de 1946 afirmou que ainda havia 800.000 judeus na Polónia do
pós-guerra que procuravam emigrar (Keesings… 1948)*15. Contudo, o relatório do Comité
Anglo-Americano de Inquérito citado por este artigo da UP na verdade menciona
apenas um número “estimado” de 80.000 judeus com a ressalva de que “é
impossível garantir estatísticas precisas” (Anglo-American… 1946)*16. Assim, a UP aparentemente errou os
dígitos, o que mostra mais uma vez que os relatórios da mídia e os comunicados
das agências de imprensa não são necessariamente confiáveis. Alguma outra ideia
sobre o que há de errado com a abordagem de Benz?
Ouvinte:
Benz ignora a possibilidade de que muitos judeus poloneses tenham fugido para o
leste antes do avanço das tropas alemãs.
Germar Rudolf:
Correto. Alguma coisa mais?
Ouvinte:
As fronteiras da Polônia foram movidas para oeste algumas centenas de quilômetros
depois de 1945. Naquele momento, a situação em toda a Europa era caótica. Como
pode alguém reivindicar saber quantos judeus viviam na Polónia naquela época?
Será que a Polónia de 1945 pode ser afinal definida?
Germar Rudolf:
Bom argumento. Mais sugestões? Nenhuma?
Então
deixem-me começar com o último censo pré-guerra de 1931. A extrapolação de Benz
da população judaica, atribuindo-lhe um fator de crescimento semelhante ao de
outros grupos étnicos, está fora da marca. A Polônia, nos anos entre as duas
guerras mundiais, foi uma nação que sujeitou as suas minorias a uma enorme
pressão de assimilação ou emigração por meio de perseguições que culminaram em
pogroms ocasionais. Isto aplica-se aos alemães étnicos, aos bielorrussos e aos
ucranianos, bem como aos judeus. Deve ser rememorado que até à chamada “Noite
de Cristal” na Alemanha, no final de 1938, a Polônia era considerada mais antissemita
do que a Alemanha de Hitler. O historiador alemão Hermann Graml, membro do ambiente
acadêmico alemão estabelecido do pós-guerra, mostrou que cerca de 100.000
judeus emigraram da Polónia todos os anos depois de 1933 (Graml 1958, página
80)*17. Eram principalmente jovens capazes de
procriar. Portanto, o número total de judeus na Polônia era provavelmente muito
inferior a 3 milhões em 1939, perto de 2 milhões, eu diria.
Depois
nós temos a fuga da população, dos judeus em particular, diante do avanço do
exército alemão no início da guerra. Enquanto Benz assume que cerca de 300.000
judeus fugiram, Sanning mostra que as organizações de caridade judaicas naquele
momento mencionaram 600.000 a 1.000.000 de judeus poloneses que Stalin deportou
para a Sibéria. No total, Sanning conclui que somente cerca de 750.000 judeus
polacos acabaram no lado alemão em 1939 (Sanning 1983, páginas 39-46)*18, cerca de 1.250.000 a menos que Benz.
Você pode ver como é fácil maximizar números como esse.
Eu
não vou entrar nisso mais profundamente. Queria apenas sublinhar algumas
fraquezas metódicas do trabalho de Benz.
Ouvinte:
Agora nós ainda não sabemos quantos judeus, na sua opinião, pereceram no
Holocausto. Minha impressão é que você tende a acreditar em Sanning e não em
Benz.
Germar Rudolf:
Eu sinto que o livro de Sanning precisa ser atualizado, devido ao uso limitado
de fontes primárias e porque já tem mais de 30 anos. Eu acredito que a sua
abordagem geral é sólida, embora eu me abstivesse em relação ao número exato.
Aqui, nós precisamos simplesmente de mais investigação por parte de acadêmicos
críticos que não tenham medo de publicar resultados impopulares.
Ouvinte:
Mas nós não temos listas com os nomes de seis milhões de vítimas do Holocausto?
Germar Rudolf:
O Centro de Pesquisa Yad Vashem em Israel compila essa lista há décadas.
Segundo o site dedicado a isso, contém atualmente cerca de 4,8 milhões de
nomes, a maioria originada de envios de terceiros.6
Ouvinte:
Contudo, esse número de 4,8 milhões na página inicial deles está desatualizado.
O banco de dados contém muito mais entradas do que isso. Quando eu selecionei
todas as três opções de “Destino da vítima” na página “Pesquisa avançada” em 8
de dezembro de 2019, obtive ao todo 7.533.010 resultados.7 A opção “Refinar sua pesquisa” lista as
seguintes categorias:
Assassinado 5.388.746
Outro (não declarado, presumivelmente assassinado, morreu além das linhas de ocupação nazista) 2.017.240
Mortos no serviço militar 127.021
Assim, naquele momento, a base de dados tinha quase 5,4 milhões de entradas onde alguém foi listado como “assassinado”, mas não atualizou o total na sua página inicial.
Fazendo
a mesma pesquisa em 10 de janeiro de 2023 resultou em 5.557.266
“registros/documentos”, mas somente em 5.134.579 “vítimas/indivíduos”, o que
reflete a “tentativa de agrupar/aglutinar registros relacionados a uma vítima
individual” do Yad Vashem, reconhecendo que às vezes vários documentos
referem-se à mesma pessoa.
É
interessante notar, pelo jeito, que estas entradas têm mudado durante os
últimos anos. Ao classificar os resultados da pesquisa de dados antigos do Yad
Vashem por data, visto que foram guardados num arquivo da internet8, verifica-se que o estatuto de
indivíduos sobre cujo destino pouco se sabia era dado como
“assassinado/perecido” uns poucos anos atrás. Quando procurando o mesmo
“itemId” no banco de dados atual, seu status agora é dado como “assassinado”.
Germar Rudolf:
É, de fato, muito válido olhar mais de perto a forma desleixada com que o
material estatístico é lidado ali.
O
site com este banco de dados possui uma lista de perguntas frequentes (FAQ) o
qual derrama alguma luz sobre o significado desta lista.9 Por exemplo, ao lado das vítimas óbvias
do Holocausto, também inclui como vítimas aqueles que morreram como resultado
da resistência armada, que morreram até seis meses após a libertação (até ao
final de outubro de 1945), bem como judeus que morreram durante a fuga,
evacuação e deportação do avanço do exército alemão. (Resposta à pergunta “Como
você define uma vítima da Shoah?”) Sobre a origem dos nomes, Yad Vashem
apresenta três fontes principais: uma grande parte provém de relatos
principalmente de sobreviventes, familiares restantes ou amigos; outra parte
vem de projetos locais que visam determinar a identidade dos judeus que viviam
em determinados locais antes da guerra. A última parte provém de documentos
oficiais, principalmente alemães, do tempo de guerra.
A
questão de saber se todos os nomes constantes da base de dados se referem a uma
vítima assassinada, além de qualquer dúvida, foi respondida conforme segue:
“Não. O banco de dados é baseado em milhares de fontes diferentes. Os especialistas do Yad Vashem analisaram cada fonte e distinguiram entre fontes que atestam homicídio, fontes que apontam para uma probabilidade muito elevada de homicídio (presumivelmente assassinado) e fontes que não possuem uma referência direta ao homicídio.
É provável que parte dos indivíduos cujos nomes aparecem apenas em fontes da terceira categoria, isto é, sem referência direta ao homicídio, tenham sido assassinados posteriormente, mas isso não pode ser determinado com base na documentação disponível conforme o momento de agora.”
Ouvinte:
Mas não se trata apenas de assassinato. A sua generosa definição de vítimas do
Holocausto também abrange aquelas que certamente morreram, mas não por
homicídio.
Germar Rudolf:
Mais ainda, apenas porque um parente ou amigo afirma que alguém foi assassinado
não significa que esse assassinato seja uma certeza. O método questionável
utilizado pelo Yad Vashem resulta da resposta a uma pergunta sobre o Gueto de
Lodz:
“A lista preparada pela Organização dos Antigos Moradores de Lodz em Israel contém cerca de 240 mil registros pessoais. É sabido que a grande maioria dos judeus presos no gueto de Lodz foi em última instância assassinada, mas os editores da lista não fizeram distinção entre aqueles que foram assassinados e aqueles que sobreviveram. Devido às limitações da própria lista, não há como saber com exatidão qual dos indivíduos da lista não foi assassinado e, portanto, nós declaramos ao lado de cada nome na lista ‘presumivelmente assassinado’. Os nomes daqueles para os quais nós temos documentação que atesta que de fato sobreviveram não aparecem nesta fase na Base de Dados.
Se você encontrar o nome de um prisioneiro do gueto e souber que ele ou ela sobreviveu, preencha um formulário de Registro de Sobrevivente da Shoah. Desta forma, você pode nos ajudar a distinguir entre os nomes dos assassinados e dos sobreviventes da lista.”
Germar Rudolf:
Este método pode ser sumarizado conforme segue: Inicialmente eles assumem que
todos os judeus ao alcance de Hitler foram “presumivelmente assassinados”. Então
eles recolhem todos os nomes que conseguem de alguma forma obter e eliminam
dessa lista aqueles para os quais obtêm provas documentais ou anedóticas da sua
sobrevivência.
Ouvinte:
Isso equivale a uma inversão do ônus da prova.
Germar Rudolf:
Bastante isso.
Ouvinte:
Alguém pode enviar dados sobre alegadas vítimas ao Yad Vashem?
Germar Rudolf:
Sim. Aqui estão os formulários: www.yadvashem.org/downloads.
O estilo geral deste processo foi revelado quando o Yad Vashem relatou um caso
em que um habitante local simplesmente relatou que todos os judeus que viviam
na área antes da guerra tinham morrido, pela simples razão de que10:
“Depois da guerra, ele percebeu que nenhum judeu retornou à sua região natal […]”
Ouvinte:
Alguém checa se as indicações estão corretas? Afinal, pode ser que essas
pessoas desaparecidas estejam agora vivendo algures nos EUA, em Israel ou
noutro lugar mais.
Germar Rudolf:
Yad Vashem afirma, como citado acima, que seus especialistas checaram cada
fonte.
Mas
quão minuciosa é essa análise pode ser avaliado a partir de algumas
verificações pontuais. Boisdefeu verificou inúmeras entradas nesse banco de
dados e encontrou muitas entradas falhas: muitos indivíduos são listados
diversas vezes; grupos inteiros de indivíduos foram acrescentados sem nenhuma
prova de que realmente morreram; em vários casos, pôde mesmo ser demonstrado
que os indivíduos listados sobreviveram à guerra (Boisdefeu 2009, páginas
46-50, 133-136; 2017a&b)*19. Carlo
Mattogno tem também demonstrado que os sobreviventes são incluídos nessa base
de dados, alguns até várias vezes (2013b; 2017b)*20.
Possivelmente
devido a essas revelações embaraçosas, Yad Yashem redesenhou suas páginas
relativas não muito tempo atrás e agora admite abertamente em sua página FAQ
que existem muitas entradas duplas e até múltiplas para os mesmos nomes, e que
basicamente todos os nomes conhecidos são listados como vítimas até que haja
evidência em contrário.
Ouvinte:
Este é um caso claro de viés de confirmação: eles assumem como provado desde o
início o que primeiro têm de provar, e depois manipulam o processo de uma maneira
a qual deve forçosamente confirmar a sua hipótese inicial.
Germar Rudolf:
Certo, mas o pior ainda está por vir. A fim de refutar qualquer escrutínio
eficiente das submissões recebidas, um revisionista italiano enviou uma foto da
esposa de Joseph Goebbels ao Yad Vashem com os seguintes dados (Olodogma 2015;
2017)*21:
1) Nome: Edith Frolla (um
anagrama de Adolf Hitler)
2) Aniversário: 20 de
abril de 1889 (como Adolf Hitler)
3) profissão: pintor
(como Adolf Hitler)
4) Residência: Roma, Via
della Lungara 29 (o endereço da Prisão Regina Coeli)
5) Morte: assassinado no
campo Majdanek com monóxido de carbono.
Magda Goebbels foi
prontamente incluída no banco de dados de nomes do Yad Vashem, veja a
Ilustração 9. É claro que esta entrada tem sido removida (conferir
yvng.yadvashem.org/)*22.
 |
| Ilustração 9: Magda Goebbels na base de dados de vítimas do Holocausto do Yad Vashem – agora eliminada. |
Ouvinte:
Isso é ruim. Mas que critérios teriam que ser estabelecidos pelo Yad Vashem
para obter a sua aprovação?
Germar Rudolf:
O Yad Vashem teria de exigir documentos que comprovem, em primeiro lugar, a
presença das pessoas envolvidas no local em questão e que demonstrem, em
segundo lugar, que essas pessoas realmente morreram como resultado dos
acontecimentos do Holocausto.
Ouvinte:
Agora isso é pedir demais, não é, se você tiver em mente que a maioria dessas
vítimas morreu de forma anônima, sem registro de forma alguma e sem atestado de
óbito, e depois foram queimadas ou simplesmente colocadas abaixo?
Germar Rudolf:
Essa é a visão aceita, e eu diria que você está certo ao sublinhar esse tipo de
dilema. Mas, por outro lado, aceitar simplesmente pelo valor nominal as
declarações de alguém que pode ou não estar agindo de boa fé e que pode não
saber realmente nada sobre o destino das pessoas desaparecidas em questão é um
choro longe de ser uma abordagem credível. O Centro de Rastreamento do Comité
Internacional da Cruz Vermelha em Arolsen, Alemanha, está procedendo de uma maneira
muito diferente. As mortes nos campos alemães só serão registadas se puderem
ser suportadas por documentos inquestionáveis.
Ouvinte:
E a quantas vítimas a Cruz Vermelha chegou?
Germar Rudolf:
Até 1993, Arolsen enviava listas de mortes registadas em campos alemães em réplicas
a inquéritos. Depois de ser fortemente criticada por isso, parou com essa
prática.
Ouvinte:
E por que eles foram criticados?
Germar Rudolf:
Vamos dar uma olhada nos números da Tabela 3.
|
Tabela
3:
Mortes oficialmente certificadas em campos de concentração alemães* |
|
Auschwitz 60.056 Bergen-Belsen 6.853 Buchenwald 20.687 Dachau 18.456 Flosenburg 18.334 Groß-Rosen 10.951 Majdanek 8.831 Mauthausen 78.859 Mittelbau 7.468 Natzweiler 4.431 Neuengamme 5.785 Ravensbrück 3.639 Sachsenhausen 5.014 Stutthof
12.634 Theresienstadt
29.375 Outros
4.704 |
|
TOTAL
296.077 |
|
*
Carta do Centro de Rastreamento do Comitê Internacional da Cruz Vermelha,
dados de 1º de janeiro de 1993 |
Eles
somam cerca de 300 mil mortes de detidos, independentemente do grupo étnico ou
da religião.
Ouvinte:
Somente 60.000 vítimas para Auschwitz? E somente 300.000 no total? Se isso
estivesse em algum lugar perto da verdade isso seria sensacional!
Germar Rudolf:
Na Alemanha, tal afirmação seria considerada escandalosa ou mesmo criminosa, em
vez de sensacional, e a Cruz Vermelha foi criticada exatamente por esse motivo.
Mas antes de tirarmos quaisquer conclusões precipitadas, vejamos a Tabela 4,
que lista os números de vários destes campos, resultantes direta ou indiretamente
dos documentos originais dos campos alemães. Você irá ver que os números de
Arolsen representam apenas 55% dos dados resultantes dos documentos das
próprias administrações dos campos. Isto significaria que o total aplicável a
todos os campos avaliados por Arolsen poderia muito bem ser da ordem de meio milhão.
|
Tabela
4:
Números documentados de vítimas em vários campos do Terceiro Reich |
|
|
Dados
de documentos preservados do acampamento* |
Arolsen 1993 |
|
Auschwitz 135.500 Buchenwald 33.462 Dachau 27.839 Majdanek 42.200 Mauthausen 86.195 Sachsenhausen
20.575 Stutthof
26.100 |
60.056 20.687 18.456 8.831 78.859 5.014 12.634 |
|
TOTAL
371.871 |
204.537 |
|
* Jürgen Graf, em: Germar Rudolf (ed.), Dissecting
the Holocaust, 3ª edição., Castle Hill Publishers, Uckfield, 2019, páginas
279-304.#2 |
|
Nós
temos de ter em mente, porém, que a lista de Arolsen não cobre todos os campos.
Os campos que foram descritos como puros campos de extermínio, tais como
Chełmno, Belzec, Sobibór e Treblinka, onde se diz terem ocorrido assassinatos
sem qualquer tipo de registo e para os quais, obviamente, nenhum documento
poderia ter sido preservado, não têm sido tomados em conta. Isto também vai
para os vários guetos e aos fuzilamentos em massa no leste. Além disso, o
assassinato em massa de judeus não registados é reivindicado ter ocorrido em
Auschwitz, com a consequente falta de dados. Outra coisa que não sabemos é a
proporção de judeus no total, embora se possa argumentar que eles representavam
o maior grupo de vítimas. Kollerstrom tem apontado, no entanto, que os Livros
da Óbitos de Auschwitz contêm mais cristãos do que judeus (2014b, p. 83)*23. O Museu de Auschwitz fornece os
números mostrados na Tabela 5.11
|
Tabela
5:
Afiliações religiosas das vítimas listadas nos Livros de Óbitos de Auschwitz |
|
Católico
46,8% Protestante
3,4% Católico
Grego 1,6% Ortodoxa
Grega 3,6% |
|
Cristão
Total 55,4% |
|
Judeus
42,8% |
Ouvinte:
Isso pode ser enganoso, no entanto. Afinal de contas, os nazis também
consideravam judeus os judeus que tinham se convertido ao cristianismo, e
frequentemente os cristãos com apenas um dos pais judeus, e trancafiavam-nos.
Germar Rudolf:
Isso é muito verdadeiro. Eu não sei quem determinou a filiação religiosa de um
preso. Se dependesse do que os presos declararam, então alguns judeus poderiam
até ter tentado alegar que são cristãos quando admitidos num campo, a fim de ganhar
vantagens.
Ouvinte:
O então chamado Relatório Korherr não contém evidências numéricas do
assassinato em massa dos judeus pelos nazistas?
Germar Rudolf:
Embora às vezes seja apresentado como tal, este não é absolutamente o caso.
Richard Korherr foi um importante estatístico do Terceiro Reich e, como tal, ele
foi abastecido com dados da SS no início de 1943, a fim de compilar um
relatório sobre as tendências das estatísticas da população judaica na Europa
ocupada pela Alemanha (Documentos NMT NO-5193 até 5198). Enquanto estes
documentos provam uma redução drástica da população judaica europeia, o
relatório fala apenas de emigração, excesso de mortes e deportação, mas nada
sobre assassinatos em massa. Além disso, os dados constantes desses relatórios
– existem dois – nem sempre são internamente consistentes. A questão é demasiada
complexa para ser discutida em detalhe aqui. Graf et al. no entanto,
lidaram com isso em seu livro sobre Sobibór bastante detalhadamente.
Ouvinte:
Mas Korherr fala de “tratamento especial” no seu relatório.
Germar Rudolf:
Sim, mas não pode ter sido um eufemismo para o assassinato em massa desenfreado
de judeus enviados para o leste, porque o número de judeus nessa categoria é
muito pequeno. O que esse termo realmente significava não pode ser deduzido
destes documentos, portanto especular sobre isso neste contexto é fútil.
Tradução
e palavras entre chaves por Mykel Alexander
*1 Fonte utilizada por Germar Rudolf: Raul Hilberg, The Destruction of the European Jews, Quadrangle Books, 3ª edição., Yale University Press, New Haven, CT, 2003.
*2 Fonte utilizada por Germar Rudolf: Lucy Dawidowicz, The War Against the Jews, Holt, New York, 1975.
1 Nota de Germar Rudolf: Dawidowicz, Lucy Dawidowicz, The War Against the Jews, Holt, New York, 1975. Pág. 149, para os campos individuais, incluindo também os não-judeus. O “Total do Holocausto” (página 403) inclui apenas judeus, portanto a entrada calculada em “outros locais” deveria na verdade ser maior.
*3 Fonte utilizada por Germar Rudolf: Walter N. Sanning (=Wilhelm Niederreiter), The Dissolution of Eastern European Jewry, Institute for Historical Review, Costa Mesa, CA, 1983.
*4 Fonte utilizada por Germar Rudolf: Wolfgang Benz, Dimension des Völkermords, Oldenbourg, Munich, 1991.
2 Nota de Germar Rudolf: Wolfgang Benz, Dimension des Völkermords, Oldenbourg, Munich, 1991, pág. 558, nota 396: “O autor se destaca no tratamento metodicamente doentio do material estatístico e nas combinações e conclusões aventureiras, mas obviamente errôneas.” Estas censuras, no entanto, não foram fundamentadas.
*5 Fonte utilizada por Germar Rudolf: Germar Rudolf (ed.), Dissecting the Holocaust, 3ª edição., Castle Hill Publishers, Uckfield, 2019.
3 Nota de Germar Rudolf: Narodny Komissariat Vnutrennikh Del = Comissariado do Povo para Assuntos Internos, antecessor da KGB.
*6
Fonte utilizada por Germar Rudolf: Nikita Petrov, “Veränderungstendenzen im
Kaderbestand der Organe der sowjetischen Staatssicherheit in der Stalin-Zeit,” Forum
für osteuropäische Ideen- und Zeitgeschichte, 5(2) (2001);
4 Nota de Germar Rudolf: Conferir a
autora judia Sonja Margolina, Das Ende der Lügen: Rußland und die Juden im
20. Jahrhundert, Siedler, Berlin,
1992; mais científico: Mark Weber, “The Jewish Role in the Bolshevik Revolution
and Russia’s Early Soviet Regime,” Journal of Historical Review, 14(1)
(1994)*, páginas 4-14; Wolfgang Strauss, “The End of the Legends,” The
Revisionist, 2(3) (2004), páginas 342-351; Johannes Rogalla von Bieberstein,
Jüdischer Bolschewismus: Mythos und Realität, Edition Antaios, Dresden,
2002; A. Solschenizyn, 200 Jahre zusammen, 2 vols., Herbig, Munich 2003;
historicamente: Rudolf Kommos, Juden hinter Stalin: Die Vormachtstellung jüdischer
Kader in der Sowjetunion auf der Grundlage amtlicher sowjetischer Quellen
dargestellt, Nibelungen-Verl., Berlin/Leipzig, 1938; reprint: Verlag für
ganzheitliche Forschung und Kultur, Viöl, undated; e finalmente Robert Wilton, The
Last Days of the Romanovs, George H. Doran, New York 1920; reimpressão por Institute
for Historical Review, Newport Beach 1993, que foi correspondente do London
Times em São Petersburgo durante a revolução soviética.
{* Em português: A liderança judaica na Revolução
Bolchevique e o início do Regime soviético - Avaliando o gravemente lúgubre
legado do comunismo soviético - por Mark Weber, 14 de novembro de 2020, World
Traditional Front.
https://worldtraditionalfront.blogspot.com/2020/11/a-lideranca-judaica-na-revolucao.html }
*7 Fonte utilizada por Germar
Rudolf: Gerd Stricker, “Bleiben oder Gehen? Juden in Russland,” Ost-West
Europäische Perspektiven, 9(3), 2008, páginas 209-215;
www.owep.de/artikel/650/bleiben-oder-gehen-juden-in-russland
*8 Fonte utilizada por Germar Rudolf: Serge Klarsfeld, Le Mémorial de la Déportation des Juifs de France, Serge Klarsfeld, Paris, 1978; Inglês: Memorial to the Jews deported from France 1942-1944, Beate Klarsfeld Foundation, New York, 1983.
5 Nota de Germar Rudolf: Benz (Dimension des Völkermords, Oldenbourg, Munich, 1991, página 127) refere-se a Klarsfeld, Le Mémorial de la Déportation des Juifs de France, Serge Klarsfeld, Paris, 1978, embora o seu número de vítimas seja um pouco maior.
*9 Fonte utilizada por Germar Rudolf: Carl O. Nordling, “Was geschah den 75.000 aus Frankreich deportierten Juden?”, Vierteljahreshefte für freie Geschichtsforschung 1(4) (1997), páginas 248-251.
*10 Fonte utilizada por Germar Rudolf: Staatliches Museum Auschwitz-Birkenau (ed.). Die Sterbebücher von Auschwitz, Saur, Munich, 1995.
*11 Fonte utilizada por Germar Rudolf: Enrique Aynat, “Consideraciones sobre la deportación de judíos de Francia y Bélgica al este de Europa en 1942,” em: Enrique Aynat, Estudios sobre el “Holocausto,” Graficas Hurtado, Valencia 1994; Enrique Aynat, “Die Sterbebücher von Auschwitz,” Vierteljahreshefte für freie Geschichtsforschung, 2(3) (1998), páginas 188-197.
*12 Fonte utilizada por Germar Rudolf: Wolfgang Benz, Dimension des Völkermords, Oldenbourg, Munich, 1991.
*13 Fonte utilizada por Germar Rudolf: Wolfgang Benz, Dimension des Völkermords, Oldenbourg, Munich, 1991.
#1 Nota de Mykel Alexander: Para introdução
a questão judaica na Polônia durante o início do século XX ver:
- Um olhar crítico sobre os “pogroms” {alegados
massacres sobre os judeus} poloneses de 1914-1920, por Andrew Joyce {academic
auctor pseudonym}, 11 de agosto de 2022, World Traditional Front.
https://worldtraditionalfront.blogspot.com/2022/08/um-olhar-critico-sobre-os-pogroms.html
*14 Fonte utilizada por Germar Rudolf: Wolfgang Jacobmeyer, “Polnische Juden in der amerikanischen Besatzungszone Deutschlands 1946/47,” Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte, 25 (1977) páginas 120-135.
*15 Fonte utilizada por Germar Rudolf: Keesings Archiv der Gegenwart. Vol. 16/17, Rheinisch-westfälischesVerlagskontor, Essen 1948, página 651, Item B de 15 de fevereiro de 1946.
*16 Fonte
utilizada por Germar Rudolf: Anglo-American Committee of Inquiry. Report to
the United States Government and His Majesty's Government in the United Kingdom,
United States Government Printing Office, Washington, D.C., 1946;
*17 Fonte utilizada por Germar Rudolf: Graml, Hermann. “Die Auswanderung der Juden aus Deutschland zwischen 1933 und 1939,” em: Institut für Zeitgeschichte (ed.), Gutachten des Instituts für Zeitgeschichte, Vol. 1, Institut für Zeitgeschichte, Munich 1958.
*18 Fonte utilizada por Germar Rudolf: Walter N. Sanning (=Wilhelm Niederreiter), The Dissolution of Eastern European Jewry, Institute for Historical Review, Costa Mesa, CA, 1983.
6 Nota de Germar Rudolf: http://yvng.yadvashem.org/index.html? (acessado em 10 de janeiro de 2023).
7 Nota de Germar Rudolf: Uma pesquisa realizada em 7 de dezembro de 2019 resultou em 7.533.010 entradas de “registros/documentos”, mas sem fornecer os números de cada categoria.
8 Nota de Germar Rudolf:
https://web.archive.org/web/*/db.yadvashem.org/names/nameDetails.html?itemId=*
9 Nota de Germar Rudolf: http://www.yadvashem.org/archive/hall-of-names/database/faq (acessado em 18 de novembro de 2016).
10 Nota de Germar Rudolf: www.yadvashem.org/about_yad/magazine/data3/whats_in_a_name.html (primavera de 2005, agora removido; agora: https://archive.fo/ffL88 ; acessado em 19 de maio de 2017).
*19 Fonte utilizada por Germar Rudolf: Jean-Marie Boisdefeu, Dubitando: Textes Révisionnistes (2004-2008), La Sfinge, Rome, 2009; Jean-Marie Boisdefeu, “The Bankruptcy of Yad Vashem or How to Reach 6,000,000,” Inconvenient History, 9(1) (2017); www.inconvenienthistory.com/9/1/4217 ; Jean-Marie Boisdefeu, “Gassed at Treblinka and deceased in Minsk,” Inconvenient History, 9(1) (2017); www.inconvenienthistory.com/9/1/4223 .
*20 Fonte utilizada por Germar Rudolf: Carlo Mattogno, “Breve nota su ‘The Central Database of Shoah Victims’ Names’ e il numero dei morti ivi riportati,” 20 de novembro de 2013, http://codoh.com/ (11 de janeiro de 2023); Carlo Mattogno, “Brief Note on ‘The Central Database of Shoah Victims’ Names’ and the Number of Dead Reported therein,” Inconvenient History, 9(1) (2017); www.inconvenienthistory.com/9/1/4219
*21 Fonte utilizada por Germar Rudolf:
Olodogma, “‘Magda Goebbels’… in Yad Vashem's Database,” Inconvenient History,
9(1) (2017);
*22 Fonte utilizada por Germar Rudolf:
File:///C:Users/nature%20boy/Documents/Books/English/HH/15-Lectures/4th/yvng.yadvashem.org
#2 Nota de Mykel Alexander: Em português:
- Campos de Concentração Nacional-Socialistas
{nazistas}: lenda e realidade - parte 1 - precedentes e funções dos campos, por
Jürgen Graf, 10 de maio de 2023, World Traditional Front. (Demais partes
na sequência do próprio artigo).
https://worldtraditionalfront.blogspot.com/2023/05/campos-de-concentracao-nacional.html
*23 Fonte
utilizada por Germar Rudolf: Nicholas Kollerstrom “The ‘Ministry of Truth’ at
Britain’s National Archives: The Attempt to Discredit Martin Allen,” Inconvenient
History, 6(2) 2014;
11 Nota de Germar Rudolf: www.auschwitz.org/en/museum/about-the-available-data/death-records/sterbebucher
(acessado em 13 de abril de 2017).
Fonte: Germar
Rudolf, Lectures on the Holocaust - Controversial Issues Cross-Examined,
4th, revised edition, January 2023, Castle Hill Publishers, PO Box 141, Bargoed
CF82 9DE, UK, 4th edition. Castle Hill Publishers. Capítulo
1.6. Are Six Million Missing? PDF gratuito disponível no link abaixo.
https://holocausthandbooks.com/index.php?page_id=15
Sobre o autor: Germar Rudolf nasceu em 1964 em Limburg, Alemanha. Ele estudou química na Universidade de Bonn, onde ele graduou-se em 1989 com um diploma comparável ao grau de PhD no EUA. De 1990 – 1993 ele preparou uma tese de PhD (na graduação alemã) no Instituto Max Planck, paralelo a isso Rudolf preparou um relatório especial sobre as questões químicas e técnicas das alegadas câmaras de gás de Auschwitz, The Rudolf Report. Como a conclusão era de que as instalações de Auschwitz e Birkenau não eram para propósitos de extermínio em massa ele teve que enfrentar perseguições e encontrou exílio na Inglaterra onde fundou a editora Castle Hill. Por pressão do desgoverno alemão por extradição ele teve que fugir em 1999 para o EUA em busca de asilo político. No EUA casou e tornou-se cidadão americano em 2005, mas imediatamente a isso foi preso e subsequentemente deportado para Alemanha onde cumpriu 44 meses de prisão por seus escritos acadêmicos, muitos deles feitos no EUA onde não são ilegais. Desde 2011 vive com sua família, esposa e três crianças, na Pennsylvânia. Entre suas principais obras estão:
Dissecting the Holocaust, 1ª edição 2003 pela Theses & Dissertations Press, EUA. 3ª edição revisada, Castle Hill, Uckfield (East Sussex), 2019.
The Chemistry of Auschwitz: The Technology and Toxicology of Zyklon B and the Gas Chambers – A Crime-Scene Investigation, Castle Hill, Uckfield (East Sussex), 3ª edição revisada e expandida (março de 2017).
Lectures on Holocaust (1ª ed. 2005) 3ª edição revisada e expandida, Castle Hill, Bargoed, 2023.
___________________________________________________________________________________
Recomendado, leia também:
O que é o Holocausto? - lições sobre holocausto - por Germar Rudolf
O que é ‘Negação do Holocausto’? - Por Barbara Kulaszka
O Primeiro Holocausto - por Germar Rudolf
O Primeiro Holocausto – e a Crucificação dos judeus deve parar - parte 1 - Por Olaf Rose (Parte 2 na sequência do próprio artigo)
O Mito do extermínio dos judeus – Parte 1.1 {nenhum documento sequer visando o alegado extermínio dos judeus foi jamais encontrado} - por Carlo Mattogno (demais partes na sequência do próprio artigo)
Sobre o revisionismo em geral e o revisionismo do alegado Holocausto ver:
Por que o revisionismo do Holocausto? - por Theodore J. O'Keefe
Revisionismo e Promoção da Paz - parte 1 - por Harry Elmer Barnes
Revisionismo e Promoção da Paz - parte 2 - por Harry Elmer Barnes
O “Holocausto” colocado em perspectiva - por Austin Joseph App
A controvérsia internacional do “holocausto” - Arthur Robert Butz
Contexto e perspectiva na controvérsia do ‘Holocausto’ - parte 1 - por Arthur R. Butz
Contexto e perspectiva na controvérsia do ‘Holocausto’ - parte 2 - por Arthur R. Butz
O Relatório Leuchter: O Como e o Porquê - por Fred A. Leuchter
Sobre a importância do revisionismo para nosso tempo - por Murray N. Rothbard
Sobre as alegadas câmaras de gás nazistas homicidas ver:
As câmaras de gás: verdade ou mentira? - parte 1 - por Robert Faurisson (primeira de seis partes, as quais são dispostas na sequência).
A Mecânica do gaseamento - Por Robert Faurisson
O “problema das câmaras de gás” - Por Robert Faurisson
As câmaras de gás de Auschwitz parecem ser fisicamente inconcebíveis - Por Robert Faurisson
O Relatório Leuchter: O Como e o Porquê - por Fred A. Leuchter
A técnica e a química das ‘câmaras de gás’ de Auschwitz - por Germar Rudolf - Parte 1 - Introdução (demais partes na sequência do próprio artigo)
Sobre censura e fuga da investigação histórica ver:
A vigilante marcação pública no revisionismo - parte 1 - por Harry Elmer Barnes
A vigilante marcação pública no revisionismo - parte 2 - por Harry Elmer Barnes
Os Homens que “passaram o pano” para Hitler {com análise crítica revisionista} - Por Gitta Sereny
Liberdade para a narrativa da História - por Antonio Caleari
A mentira a serviço de “um bem maior” - Por Antônio Caleari
História do revisionismo do alegado holocausto e suas conquistas:
{Retrospectiva Revisionismo em ação na História} - Clareza sobre Dachau - por Germar Rudolf
{Retrospectiva Revisionismo em ação na História} – Ivan, o cara errado - por Germar Rudolf
{Retrospectiva Revisionismo em ação na História} – Mentiras antifascistas - por Germar Rudolf
{Retrospectiva Revisionismo em ação na História} – O Debacle de Wannsee - por Germar Rudolf
{Retrospectiva Revisionismo em ação na História} – A Indústria do Holocausto - por Germar Rudolf
{Retrospectiva Revisionismo em ação na História} – Revisionismo pela ortodoxia - parte 1 - por Germar Rudolf (parte 2 na sequência do artigo).
Nenhum comentário:
Postar um comentário
Os comentários serão publicados apenas quando se referirem ESPECIFICAMENTE AO CONTEÚDO do artigo.
Comentários anônimos podem não ser publicados ou não serem respondidos.