 |
| Israel Shamir |
Raramente a Rússia tem
usado esse tipo de linguagem para um representante das principais potências
ocidentais, mas ela foi furiosamente utilizada. Diplomatas geralmente são
educados, mas a Sra. (“F*dá-se à U.E. {União Europeia}”) Nuland {judia} acordou
a besta em seus homólogos russos. Provavelmente foi um erro insistir que ela
deveria ser a única a lidar com os russos. Quando jovem, Victoria Nuland
juntou-se à tripulação de um barco de pesca russo, e embora ela tenha aprendido
muitas palavras úteis e expletivos, ela não estava preparada para sua conversa
com o Sr. Sergei Ryabkov, vice-ministro das Relações Exteriores da Rússia.
As pessoas disseram que ela
estava visivelmente angustiada depois de seu encontro com Ryabkov; ela reclamou
que ela foi maltratada. Bem, ela assumiu uma missão difícil: forçar os russos a
aparar o pessoal da missão russa em Washington. Os senadores exigiram
que cortassem a equipe russa por 300 diplomatas, disse ela[1]. Ela trouxe duas listas de nomes
para abate, e propôs que os primeiros cinquenta fossem enviados para casa em
janeiro. Em vez de considerar sua proposta gentil, o senhor deputado Ryabkov
disse que não há muitos diplomatas russos em Washington; há diplomatas russos
na ONU, mas isso não tem nada a ver com os EUA. Ryabkov acusou Nuland de ser
uma artista de jogos de fachada porque ela tentou passar diplomatas da ONU como
diplomatas credenciados em Washington. Acrescentou Ryabkov:
“Se você insiste, estamos prontos para fechar todas as missões dos EUA na Rússia, e para fechar nossos escritórios restantes em Washington. Podemos acabar com toda a interação diplomática; Se você quer que nossas relações sejam baseadas no número de nossos mísseis nucleares, estamos prontos. Mas a escolha é sua, não nossa.”
Ryabkov disse que não houve progresso
nas negociações; não descartamos certas escaladas, acrescentou. Um comunicado
tão pessimista após o primeiro dia de reuniões é bastante incomum. Mas as
relações EUA-Rússia são extraordinariamente ruins.
Talvez você se lembre que na Cúpula
de Genebra havia esperanças e expectativas de um “Grand Slam”, de um acordo de
longo prazo entre os EUA e a Rússia. (Nosso amigo Thierry Meyssan chamou-lhe
até mesmo um Novo Yalta e forneceu detalhes lúgubres). Eu não acreditava nisso
então. Eu pensei que eu iria obter um sussurro de tal negócio em Moscou ou Tel
Aviv; e não houve acordo. Desde Genebra, as coisas não melhoraram muito. Nuland
não se reuniu com o Ministro das Relações Exteriores Lavrov (que estaria acima
de grau {de cargo} remunerado mas ela recebeu uma carta de Lavrov explicando
que era impossível cortar o pessoal, ou seja, a menos que os EUA quisessem
cortá-lo a zero.
Os outros tópicos discutidos também
estavam fadados ao fracasso. Nuland trouxe em questão Mali, um estado
norte-africano onde a presença de empreiteiros militares privados russos
incitou raiva política e descontentamento. Mali faz parte de toda uma cadeia de
ex-colônias francesas. Embora sejam ostensivamente independentes, os franceses
ainda querem mantê-los. Havia uma presença militar francesa sólida; mas os
africanos cansaram-se de soldados franceses inúteis parados por aí, e
convidaram os russos para a República Centro-Africana, para o Mali e em outros
lugares. Os russos desfrutam de suas aventuras africanas; nos dias soviéticos
eles lutaram na Etiópia e na Somália; agora é hora da sequência. A mídia
ocidental escreve sobre “atrocidades russas”, mas isso é algo que eles sempre têm
dito. Os melhores soldados da África são cubanos; se eles voltarem em massa,
eles vão varrer a África de seus pés. Agora os EUA e seus aliados ocidentais
estão tentando manter os russos fora da África. Eles dizem aos russos que eles
não devem ousar entrar na África; não é deles. Mas o lado russo responde que as
PMC {private military companies} russo foram convidadas pelo governo do Mali;
nem Bamako, nem Moscou precisam de uma luz verde de Washington.
A Líbia {em convulsão social e
política imersa em violência} também foi discutida. Parece que algumas senhoras
americanas empregadas pela ONU estão organizando as próximas eleições para
deixar o país sob controle americano. Haverá eleições presidenciais em
dezembro, e para a legislatura em janeiro. Enquanto isso, o processo eleitoral
não tem dado certo, assim como alguns líbios queriam. Ainda não está claro quem
foi escolhido para concorrer à Presidência: será Khalifa Haftar, ou Seif al
Islam Gaddafi, um filho do falecido líder, ou outra pessoa. O representante do
Departamento de Estado esperava obter total cooperação russa, mantendo os
russos completamente fora da exploração de petróleo[2]. Este
plano americano não deu certo. O senhor deputado Ryabkov disse à senhora
deputada Nuland: os EUA tentam atribuir culpa à destruição da Líbia a partes
inocentes. Como sabemos, a Líbia foi destruída pelas forças da OTAN em 2011,[3]
enquanto a Rússia estava fazendo outra de suas tentativas de se encaixar na
agenda ocidental. No entanto, hoje em dia os russos são menos plácidos e obedientes,
e não tão ansiosos para aceitar a orientação de Nuland.
Outro ponto estava ligado aos acordos
pós-Afeganistão. Os russos recusaram o pedido dos EUA para estender instalações
à sua inteligência na Ásia Central. Tornou-se um problema após a queda do
Afeganistão. Por um tempo, os EUA exigiram uma base militar temporária no
Uzbequistão ou no Tajiquistão. Foi discutido em Genebra na cúpula Biden-Putin.
De uma maneira muito típica russa, Putin disse a Biden: Por que você precisa de
uma base? Seja um convidado em nossa base! Infelizmente, essas ofertas russas
geralmente significam muito menos do que parecem. Os EUA desceram para uma
instalação para sua inteligência; se não houver escolha, pode estar localizado
em uma base aérea russa na Ásia Central. No entanto, os russos também recusaram
isso. Amanhã eles receberão a delegação do Talibã em Moscou, e tal acordo de
compartilhamento de inteligência seria mal interpretado.
A Rússia tirou Nuland de sua lista de
funcionários sancionados dos EUA para permitir que ela entrasse na Rússia; este
foi o resultado de uma “tit-for-tat” {troca na mesma moeda} depois que os EUA
proibiram alguns funcionários russos de visitar os EUA. E embora isso pudesse
ajudar pouco os casos dos outros funcionários, parece que a Senhora Nuland
definitivamente não era o sabor do mês com diplomatas russos. O Ministério das
Relações Exteriores em Moscou foi fortemente contra a rescisão da proibição,
mas um poderoso órgão embora inconstitucional chamado Administratsiya Prezidenta insistiu em permitir que ela entrasse. (Aqui[4] está
um interessante ensaio curto explicando seu papel). Mais especificamente, seu
vice-chefe Dmitri Kozak pressionou para a retirada do banimento de Nuland; ele
falou com ela longamente e ele forneceu sua versão de sua conversa.
Kozak é uma velha cartada: um nativo
da Ucrânia, um homem da KGB/GRU com cara de sinistro, o capanga de Putin desde
o início dos anos 90; ele serviu em alguns governos com pouco sucesso notável.
Ele é mais lembrado por sua ideia de manter todas as deliberações do governo em
segredo do público. Normalmente, a Administratsiya
Prezidenta fica fora dos assuntos externos. Sua
principal ocupação é a manipulação da opinião pública e truques eleitorais.
Agora parece que Kozak quer construir algum crédito pró-ocidental em seu nome,
para se tornar um agente americano na estrutura de poder. Para fazer com que os
americanos o apoiem na inevitável confusão depois do dia de Putin. Ou, talvez,
ele queira agradar Putin alegando que as relações russo-americanas estão bem. A
realidade é muito diferente. As relações entre os EUA e a Rússia são tão ruins
quanto podemos lembrar; apesar disso Kozak publicou um comunicado triunfal
expressando nada além de alegria depois de conhecer Mme Nuland.
Basta comparar a conclusão do
Ministério das Relações Exteriores: “Ryabkov disse que ele e Nuland não fizeram
nenhum progresso na normalização do trabalho de suas missões diplomáticas, que
tem sido dificultado por várias rodadas de sanções, acrescentando que a
situação poderia exacerbar ainda mais. O Ministério das Relações Exteriores
russo reiterou a prontidão de Moscou para responder em espécie a qualquer ação
hostil dos EUA” e a conclusão de Kozak: “ocorreu um diálogo completo e
construtivo sobre a resolução do conflito no sudeste da Ucrânia. Eles
confirmaram que os acordos de Minsk continuam a ser a única base para um
acordo. Nuland admitiu que o progresso na questão do Donbass só é possível com
o reconhecimento de seu status especial.”
Kozak preparou-se ele mesmo
para tocar o violino americano anos atrás. Após um golpe na Moldávia em 2019, Kozak disse[5]:
“Na situação
atual, a Rússia, a União Europeia e os Estados Unidos tomaram uma posição comum
para apoiar o processo democrático na Moldávia”. “Este é um exemplo vívido de
que, nos valores básicos, temos mais em comum do que discordâncias,”
acrescentou Dmitry Kozak. Esta é a mesma atitude que fez com que a Rússia
entregasse a Líbia, a mesma atitude que levou a URSS ao colapso. Esses velhos
caras da KGB estão interessados em se encaixar na narrativa ocidental, e para
tal propósito eles sempre vão mudar seus empregadores.
Alguns meses atrás, quando os EUA começaram o planejamento avançado para aceitar a Ucrânia e a Geórgia na OTAN, Kozak soou a trombeta. Ele disse:[6]
“a Ucrânia tem o direito de ingressar na OTAN[7]. Esta é uma afirmação chocante; Putin sempre foi contra. A presença de tanques da OTAN no leste da Ucrânia é um perigo tão grande para a Rússia quanto os tanques russos no Texas seriam para os EUA. A Rússia sempre considerou a OTAN na Ucrânia quase casus belli {caso de guerra}; Agora o Sr. Kozak não se importa. O que é ainda mais estranho, Kozak concordou com a adesão dos EUA ao Formato normativo (Rússia, França, Alemanha e Ucrânia); A França e a Alemanha sempre foram contra, e a Rússia também era fortemente contra. Kozak discutiu isso com a França e a Alemanha (duvidoso) ou ele apenas disparou a boca tentando agradar Nuland? Aparentemente, os russos no topo falam em vozes diferentes; um é a voz do Ministério das Relações Exteriores, outro é a voz da Administratsiya Prezidenta. Mas quem decide?”
Com o passar do tempo, vozes pró-EUA na estrutura de poder russa geralmente perdem seu volume e apelo. Pessoas como Kozak querem se encaixar na agenda ocidental, mas as pessoas que estão no comando de assuntos externos, gás, petróleo, energia nuclear e armas estão cientes de necessidades mais urgentes. Logo após a partida de Victoria Nuland, as relações EUA-Rússia rapidamente pioraram. A sede da OTAN em Bruxelas declarou alguns diplomatas russos “personas non grata”, e, em resposta, o Ministério das Relações Exteriores russo enviou para casa todos os representantes da OTAN na Rússia. Ao mesmo tempo, os EUA começaram sua campanha para levar a Ucrânia e a Geórgia para a OTAN.
Sou tanto pela amizade entre os EUA e o povo russo como você, mas
historicamente falando, nossa melhor maneira de amizade é a Guerra Fria. “Boas cercas fazem
bons vizinhos.” Nós já
estamos tão perigosamente perto de um “governo mundial” que apenas o
antagonismo nacionalista e a hostilidade ferozmente independentes podem nos
salvar da ditadura global. Se as relações melhorassem, o senhor deputado Kozak
e tais semelhantes a ele sacrificariam os russos comuns no altar dos seus
Valores Comuns com os EUA e a U.E. {União Europeia}. Só as más relações podem
segurar o Green New Deal e nos dar uma chance de sobreviver.
Com a ajuda de Paul
Bennett.
Tradução por Nicolas Clark
Revisão e palavras entre chaves por Mykel
Alexander
[1]
Fonte utilizada por Israel Shamir: U.S. senators suggest expelling 300 Russian
diplomats amid embassy dispute, 05 de outubro de 2021, Reuters.
[2] Nota de Mykel Alexander: Sobre a
queda da Líbia efetuada pelos globalistas e a exploração do petróleo Líbio ver:
O New York Times em 23/08/2011 postou: “Nações ocidentais – especialmente os países da OTAN (Organização do Tratado do Atlântico Norte), que forneceram apoio aéreo crucial para os rebeldes – querem ter certeza de que suas empresas estão em posição privilegiada para bombear o petróleo líbio.” http://www.nytimes.com/2011/08/23/business/global/the-scramble-for-access-to-libyas-oil-wealth-begins.html?pagewanted=all
Em 25/08/2011 o site euronews postou: “A luta ainda não acabou, nem há notícias de Khadafi, mas há uma outra batalha a começar, a do petróleo. Para os rebeldes, pôr a máquina de novo a trabalhar para recompensar os aliados é uma prioridade.” http://pt.euronews.com/2011/08/25/batalha-pelo-petroleo-libio/
[3] Nota de Mykel Alexander: Sobre a
queda da Líbia efetuada pelos globalistas ver:
- Líbia: trata-se do petróleo ou do Banco Central?, por
Ellen Brown, 26 de janeiro de 2018, World Traditional Front.
https://worldtraditionalfront.blogspot.com/2018/01/libia-trata-se-do-petroleo-ou-do-banco.html
- Expondo a agenda Líbia: uma olhada mais de perto nos
e-mails de Hillary, por Ellen Brown, 12 de março de 2019, World Traditional
Front.
https://worldtraditionalfront.blogspot.com/2019/03/expondo-agenda-libia-uma-olhada-mais-de.html
[4]
Fonte utilizada por Israel Shamir: The Presidential Administration: The Command
and Control Nexus of Putin’s Russia, por Mark Galeotti, fevereiro de 2020, George
C. Marshall – European Center for Security Studies, nº 044.
[5] Fonte utilizada por Israel Shamir:
Козак заявил о важности единой позиции России, США и ЕС по поддержке Молдавии {Kozak
salientou a importância da posição unificada da Rússia, dos EUA e da UE para
apoiar a Moldávia}, 15 de junho de 2019, Kommersant.
[6] Fonte utilizada por Israel Shamir:
Козак заявил, что Россия считает вопрос вступления в НАТО суверенным правом
Украины { Kozak disse que a Rússia considera a questão da adesão à OTAN um
direito soberano da Ucrânia}, 20 de julho de 2021, Tass.
[7] Fonte utilizada por Israel Shamir:
Козак заявил, что Россия считает вопрос вступления в НАТО суверенным правом
Украины { Kozak disse que a Rússia considera a questão da adesão à OTAN um
direito soberano da Ucrânia}, 20 de julho de 2021, Tass.
https://tass.ru/politika/11944401
Fonte: Victoria Annoys Russians, But Properly,
por Israel Shamir 19 de outubro de 2021, The Unz Review – An alternative
media selection.
Victoria Annoys Russians, but Properly, by Israel
Shamir - The Unz Review
Sobre o autor: Sobre ou
autor: Israel Shamir (1947-) é um internacionalmente aclamado pensador político
e espiritual, colunista da internet e escritor. Nativo de Novosibirsk, Sibéria,
moveu-se para Israel em 1969, servindo como paraquedista do exército e lutou na
guerra de 1973. Após a guerra ele tornou-se jornalista e escritor. Em 1975
Shamir juntou-se a BBC e se mudou para Londres. Em 1977-1979 ele viveu no
Japão. Após voltar para Israel em 1980 Shamir escreveu para o jornal Haaretz e
foi porta-voz do Partido Socialista Israelense (Mapam). Sua carreira literária
é muito elogiada por suas próprias obras assim como por suas traduções. Vive em
Jaffa (Israel) e passa muito tempo em Moscou (Rússia) e Estocolmo (Suécia); é
pai de três filhos.
__________________________________________________________________________________
Relacionado, leia também:
{Retrospectiva 2014} – Ucrânia: o fim da guerra fria que jamais aconteceu - Por Alain de Benoist
Aleksandr Solzhenitsyn, Ucrânia e os Neoconservadores - Por Boyd T. Cathey
A Guerra de Putin - por Gilad Atzmon
Crepúsculo dos Oligarcas {judeus da Rússia}? - Por Andrew Joyce {academic auctor pseudonym}
A obsessão de Putin pelo Holocausto - Por Andrew Joyce {academic auctor pseudonym}
Neoconservadores, Ucrânia, Rússia e a luta ocidental pela hegemonia global - por Kevin MacDonald
Os Neoconservadores versus a Rússia - Por Kevin MacDonald
{Retrospectiva 2014} O triunfo de Putin - O Gambito da Crimeia - Por Israel Shamir
{Retrospectiva 2014} A Revolução Marrom na Ucrânia - Por Israel Shamir
Sobre a difamação da Polônia pela judaísmo internacional ver:
Sobre a influência do judaico bolchevismo (comunismo-marxista) na Rússia ver:
Revisitando os Pogroms {alegados massacres de judeus} Russos do Século XIX, Parte 1: A Questão Judaica da Rússia - Por Andrew Joyce {academic auctor pseudonym}. Parte 1 de 3, as demais na sequência do próprio artigo.
Os destruidores - Comunismo {judaico-bolchevismo} e seus frutos - por Winston Churchill
Líderes do bolchevismo {comunismo marxista} - Por Rolf Kosiek
Wall Street & a Revolução Russa de março de 1917 – por Kerry Bolton
Wall Street e a Revolução Bolchevique de Novembro de 1917 – por Kerry Bolton
Esquecendo Trotsky (7 de novembro de 1879 - 21 de agosto de 1940) - Por Alex Kurtagić
{Retrospectiva Ucrânia - 2014} Nacionalistas, Judeus e a Crise Ucraniana: Algumas Perspectivas Históricas - Por Andrew Joyce, PhD {academic auctor pseudonym}
Nacionalismo e genocídio – A origem da fome artificial de 1932 – 1933 na Ucrânia - Por Valentyn Moroz
Sobre a questão judaica, sionismo e seus interesses globais ver:
Conversa direta sobre o sionismo - o que o nacionalismo judaico significa - Por Mark Weber
Judeus: Uma comunidade religiosa, um povo ou uma raça? por Mark Weber
Controvérsia de Sião - por Knud Bjeld Eriksen
Sionismo e judeus americanos - por Alfred M. Lilienthal
Por trás da Declaração de Balfour A penhora britânica da Grande Guerra ao Lord Rothschild - parte 1 - Por Robert John {as demais 5 partes seguem na sequência}
Raízes do Conflito Mundial Atual – Estratégias sionistas e a duplicidade Ocidental durante a Primeira Guerra Mundial – por Kerry Bolton
Por que querem destruir a Síria? - por Dr. Ghassan Nseir
Congresso Mundial Judaico: Bilionários, Oligarcas, e influenciadores - Por Alison Weir
Um olhar direto sobre o lobby judaico - por Mark Weber
Nenhum comentário:
Postar um comentário
Os comentários serão publicados apenas quando se referirem ESPECIFICAMENTE AO CONTEÚDO do artigo.
Comentários anônimos podem não ser publicados ou não serem respondidos.