 |
| Ron Keeva Unz |
Desde
finais de fevereiro de 2022, a guerra da Rússia com a Ucrânia tem dominado as
manchetes globais, mas aquele que pode ter sido o incidente mais importante
nesse conflito recebeu somente uma lasca de cobertura nos principais meios de
comunicação ocidentais.
Faz
amanhã um ano que uma série de enormes explosões subaquáticas destruíram a
maior parte dos oleodutos Nord Stream russo-alemães, avaliados em 30 bilhões de
dólares, provavelmente a infraestrutura energética civil mais importante da
Europa. Todos os observadores rapidamente concordaram que as explosões tinham
sido deliberadas, constituindo provavelmente o maior caso de terrorismo
industrial na história mundial e um óbvio ato de guerra contra a Alemanha, o
principal membro europeu da OTAN. E então, em sincronia, quase todos os meios
de comunicação ocidentais declararam que os russos tinham destruído os seus
próprios oleodutos, uma ação que demonstra ainda mais a perigosa insanidade do
Presidente Vladimir Putin, o nosso diabólico adversário em Moscou. Apenas um
punhado de vozes dissidentes colocaram na orla o contrário.1
Mas
cinco meses depois a questão ressuscitou subitamente. Ao longo de sua carreira
de meio século, Seymour Hersh havia se estabelecido como o jornalista
investigativo mais renomado da América e agora publicava uma de suas maiores
denúncias, um relato meticulosamente detalhado de como uma equipe de
mergulhadores militares americanos tinha destruído os oleodutos, agindo sob as
ordens da administração Biden.2
Apesar
da reputação de Hersh estar nas alturas de uma torre, praticamente todos os
nossos principais jornalistas evitaram escrupulosamente mencionar essas
revelações. Mas muitos milhões de pessoas em todo o mundo leram o seu artigo ou
assistiram às suas entrevistas, e o Conselho de Segurança da ONU rapidamente realizou
audiências sobre o assunto,3 com o
Prof. Jeffrey Sachs e o antigo analista da CIA Ray McGovern endossando
fortemente as conclusões de Hersh.
Dados
estes desenvolvimentos, a alegação anterior de que Putin tinha destruído os
seus próprios oleodutos começou a parecer um pouco desgastada, por isso os
serviços de inteligência ocidentais rapidamente divulgaram uma nova história de
capa, alegando que os ataques gigantescos tinham sido na verdade montados por
um punhado obscuro de ativistas pró-ucranianos operando de um veleiro alugado.
Mais uma vez, quase todos os nossos especialistas assentiram com a cabeça avidamente.
Nós
vivemos numa época de falsidades grotescas que podem rivalizar com as
retratadas em 1984, de George Orwell, e eu penso que Putin tinha razão
quando condenou a América como “um império de mentiras”.
O
último inverno foi invulgarmente ameno, mitigando de alguma forma o impacto
total da perda total da energia barata russa na Europa. Mas, mesmo assim, uma
recente matéria de primeira página do Wall Street Journal4 descreveu a severa crise econômica que
a Alemanha enfrenta, o motor industrial da Europa. Se o relato de Hersh fosse
confirmado, a OTAN estaria legalmente em guerra com os EUA.
Embora
um resultado tão bizarro vindo a ser fato seja pouco provável, o futuro da
aliança parece muito duvidoso. Lawrence Wilkerson teve uma carreira distinta,
servindo como chefe de gabinete de longa data do antigo Secretário de Estado
Colin Powell, e numa longa entrevista5
há alguns dias previu a perda do aliado alemão da América e a dissolução da OTAN.
Se essa aliança de 76 anos se desintegrar, os futuros historiadores apontarão
certamente os ataques ao gasoduto Nord Stream como o evento desencadeador
crucial. A mídia ocidental possui um incrível poder de ilusão6, mas a realidade geralmente tem a
palavra final.
Hersh
tinha pretendido originalmente que a sua coluna atual se centrasse no
aniversário dos ataques ao oleoduto, mas desenvolvimentos importantes na guerra
mais ampla na Ucrânia deixaram isso de lado. Conforme ele relatou7, uma de suas fontes confiáveis com
acesso à inteligência atual explicou o estado desastroso da situação militar:
“É tudo mentira”, disse o oficial, falando das alegações ucranianas de progresso incremental na ofensiva que sofreu perdas atordoantes e surpreendentes, ao mesmo tempo que ganhava terreno em algumas áreas dispersas que os militares ucranianos medem em metros por semana.
O oficial dos serviços secretos norte-americanos com quem eu falei passou os primeiros anos da sua carreira trabalhando contra a agressão e a espionagem soviética, tem respeito pelo intelecto de Putin, mas despreza a sua decisão de ir à guerra com a Ucrânia e de iniciar a morte e a destruição que a guerra traz. Mas, como ele me disse: “A guerra acabou. A Rússia venceu. Não há mais ofensiva ucraniana, mas a Casa Branca e a mídia americana têm de manter a mentira seguindo.
O
informante de Hersh também descreveu a forma como a inteligência ocidental tem
manipulado os nossos principais meios de comunicação e utilizando-os para
enganar os nossos próprios cidadãos:
“Sim”, disse o oficial, “Putin fez algo estúpido, não importa o quão provocado, ao violar a Carta da ONU e nós também” – referindo-se à decisão do Presidente Biden de travar uma guerra por procuração com a Rússia, financiando Zelensky e os seus militares. “E então agora nós temos que pintá-lo de preto, com a ajuda da mídia, para justificar nosso erro.” Referia-se a uma operação secreta de desinformação que visava diminuir Putin, empreendida pela CIA em coordenação com elementos da inteligência britânica. A operação bem-sucedida levou os principais meios de comunicação locais e de Londres a informar que o presidente russo sofria de diversas doenças, que incluíam doenças do sangue e um cancro grave. Uma história muito citada dizia que Putin estava sendo tratado com pesadas doses de esteroides. Nem todos foram enganados. O Guardian relatou ceticamente em maio de 2022 que os rumores “abrangem toda a gama: Vladimir Putin está sofrendo de câncer ou doença de Parkinson, dizem relatórios não confirmados e não verificados”. Mas muitas das principais organizações de notícias morderam a isca. Em junho de 2022, a Newsweek divulgou o que classificou como um grande furo, citando fontes anônimas que diziam que Putin tinha sido submetido a tratamento dois meses antes para um cancro avançado: “O controle de Putin é forte, mas já não é absoluto. A disputa dentro do Kremlin nunca foi tão intensa. ... todos sentindo que o fim está próximo.”
Os
eventos públicos pareceram confirmar rapidamente a exatidão do sombrio
prognóstico da guerra na Ucrânia relatado por Hersh. A Polônia sempre foi
intensamente hostil à Rússia, por isso, desde o início dos combates, o governo
de Varsóvia tem sido o mais forte e mais entusiasta apoiante do esforço militar
da Ucrânia, segundo alguns relatos, chegou mesmo a enviar secretamente muitos
milhares das suas próprias tropas para o combate. Mas o Presidente da Polónia,
Andrzej Duda, tem agora declarado 8que o seu
país não forneceria nenhuma ajuda militar adicional, sublinhando a sua posição
com uma linguagem notavelmente não diplomática:
A Ucrânia está se comportando como uma pessoa que está se afogando, agarrando-se a tudo o que pode… mas nós temos o direito de nos defendermos contra os danos que nos são causados. Uma pessoa que está se afogando é extremamente perigosa, ela pode te puxar para as profundezas… simplesmente afogar o salvador. Nós devemos agir para nos proteger do mal que nos é causado, porque se a pessoa que está se afogando... nos afoga, ela não conseguirá ajuda. Assim, nós temos que zelar pelos nossos interesses e faremos isso efetiva e decisivamente.
“A Ucrânia é como um homem que está se afogando e que arrastará para baixo aqueles que estão tentando ajudá-la.”
- Andrzej Duda, presidente polonês pic.twitter.com/SV4IJxGNbO
– Lord Bebo (@MyLordBebo) 20 de setembro de 2023
E
o dramático rompimento público da Polônia com a Ucrânia dificilmente está só,
vindo depois de sinais de que vários outros líderes europeus estão reavaliando
fortemente o seu envolvimento. Como eu destaquei no início deste mês, uma matéria
de primeira página9 no New York Times
escrita pelo seu colunista europeu de longa data descreveu como inúmeras
figuras europeias importantes mudaram de posição, começando com estes
parágrafos impressionantes:
PARIS – Nicolas Sarkozy, o ex-presidente francês, já foi conhecido como “Sarko, o Americano” por seu amor pelos mercados livres, pelo debate livre e por Elvis. Ultimamente, porém, ele tem aparecido mais como “Sarko, o Russo”, mesmo quando a crueldade do Presidente Vladimir V. Putin parece mais evidente do que nunca.
Em entrevistas que coincidiram com a publicação de um livro de memórias, Sarkozy, que foi presidente de 2007 a 2012, disse que reverter a anexação da Crimeia pela Rússia era “ilusória” e descartou a adesão da Ucrânia à União Europeia ou à OTAN porque deve permanecer “neutra,” e insistiu que a Rússia e a França “precisam uma da outra”.
“As pessoas me dizem que Vladimir Putin não é o mesmo homem que eu encontrei. Eu não acho isso convincente. Eu tive dezenas de conversas com ele. Ele não é irracional”, disse ele ao Le Figaro. “Desta vez, os interesses europeus não estão alinhados com os interesses americanos”, ele adicionou.
As suas declarações, tanto ao jornal como à rede de televisão TF1, foram incomuns para um ex-presidente, na medida em que estão profundamente em desacordo com a política oficial francesa. Provocaram a indignação do embaixador ucraniano em França e a condenação de vários políticos franceses, incluindo o presidente Emmanuel Macron.
Entretanto,
os nossos meios de comunicação social começam finalmente a revelar a verdadeira
magnitude da situação militar do Ocidente. Há pouco mais de uma semana, uma
importante notícia de primeira página10
no New York Times descreveu o completo fracasso das nossas tentativas de
paralisar a produção militar russa, que agora excede dramaticamente o total
combinado da América e dos seus aliados da OTAN. A artilharia tem desempenhado
um papel dominante na guerra da Ucrânia e a vantagem da Rússia, tanto em
quantidade como em custo, é enorme:
Os oficiais ocidentais também acreditam que a Rússia está no bom caminho para fabricar dois milhões de munições de artilharia por ano – o dobro da quantidade que os serviços de inteligência ocidentais estimaram inicialmente que a Rússia poderia fabricar antes da guerra.
Como resultado do impulso, a Rússia está agora produzindo mais munições do que os Estados Unidos e a Europa. No geral, Kusti Salm, um alto funcionário do Ministério da Defesa da Estônia, estimou que a atual produção de munições da Rússia é sete vezes maior do que a do Ocidente.
Os custos de produção da Rússia também são muito inferiores aos do Ocidente, em parte porque Moscou está sacrificando a segurança e a qualidade no seu esforço para construir armas mais baratas, disse Salm. Por exemplo, custa a um país ocidental entre 5.000 e 6.000 dólares para produzir um projétil de artilharia de 155 milímetros, enquanto que custa à Rússia cerca de 600 dólares para produzir um projétil de artilharia comparável de 152 milímetros, disse ele.
Quando
eu vi pela primeira vez a afirmação de um alto funcionário da Defesa da OTAN de
que “a atual produção de munições da Rússia é sete vezes maior do que a
do Ocidente”, perguntei-me se algum erro de impressão ridículo teria
passado despercebido aos editores do nosso jornal nacional de registo; mas o
número parece absolutamente correto. Apenas alguns dias atrás, um relatório da Fox
Business citou11 um
importante funcionário americano de compras:
“Nós estaremos em 100 mil por mês em 2025. Estávamos em 14 mil por mês há 6 ou 8 meses, agora estamos em 28 mil por mês hoje”, disse Bill LaPlante, chefe de aquisição de armas do Pentágono, em uma conferência na Sexta-feira.
Assim,
a produção da Rússia é atualmente de cerca de 170.000 cápsulas por mês e a
nossa é apenas de 15% disso, enquanto esperamos atingir 60% dentro de alguns
anos, altura em que a produção russa certamente também terá aumentado
dramaticamente. Há meses que analistas militares e de inteligência honestos,
como Douglas Macgregor, Ray McGovern, Larry Johnson e Scott Ritter, têm
enfatizado que a OTAN está ficando rapidamente sem armas e munições, e o
Pentágono parece ter agora confirmado essa realidade.
Embora
os nossos livros de história hagiográfica tenham geralmente atribuído as nossas
guerras bem-sucedidas do século passado ao heroísmo das tropas americanas, os
verdadeiros fatos eram de outro modo. As vitórias militares do nosso país na
Segunda Guerra Mundial e posteriormente deveram-se quase inteiramente às nossas
enormes vantagens em capacidade produtiva, que nos permitiram inundar os nossos
inimigos com vastas quantidades de equipamento. Henry Ford pode ter-se oposto
fortemente ao envolvimento americano na Segunda Guerra Mundial, mas a
eficiência mundial do sistema fabril em que foi pioneiro foi provavelmente mais
importante para a nossa vitória do que qualquer um dos nossos famosos generais
ou almirantes.
Tais
vantagens foram obviamente muito maiores nas outras guerras que se seguiram,
incluindo a Coreia, o Vietnã, o Iraque e o Afeganistão, todos conflitos que não
conseguimos vencer apesar de possuirmos uma superioridade esmagadora em
material, e desde a Segunda Guerra Mundial, nós nunca tivemos de enfrentar
qualquer coisa como um concorrente entre pares. A nossa arrogante e complacente
classe de liderança política tem permitido, portanto, que a nossa indústria de
defesa mudasse abruptamente o seu foco da produção para a especulação e, como
resultado, a Rússia está superando-nos largamente em termos de produção, ape12nas por uma fração do nosso custo.
Entretanto, como eu enfatizei no início deste ano, o aliado chinês da Rússia
tem uma economia produtiva real três vezes maior que a nossa e
poderia facilmente inundar a nossa produção se isso se revelasse necessário.
Os
projéteis de artilharia podem ter se tornado as principais munições
descartáveis da guerra na Ucrânia, mas eles dificilmente representam
tecnologia de ponta, e muitos americanos podem se consolar com o fato de que
décadas de nossos enormes orçamentos anuais de defesa, correndo a frente
mais de dez vezes o da Rússia, certamente deram nos uma superioridade
inigualável em armamento de alta tecnologia. Mas a realidade é bastante
diferente.
No
início de 2018, nós publicámos um artigo de Andrei Martyanov, um imigrante
soviético com forte experiência militar, no qual discutia o conjunto
revolucionário de sistemas de mísseis hipersónicos que Putin acabara de
anunciar, sendo a nossa publicação uma das primeiras no Ocidente a enfatizar a
importância deste avanço tecnológico.13
Na
altura, a reação das principais correntes foi principalmente uma mistura de
ceticismo de que os hipersônicos iriam realmente funcionar e se seria significante,
juntamente com afirmações tranquilizadoras de que seríamos rapidamente capazes
de igualar qualquer um desses sistemas russos. Mas já se passaram mais de cinco
anos e a hipersônico russo tem sido regularmente utilizado com grande eficácia
na Ucrânia, demonstrando que não pode ser detido por nenhum sistema defensivo
ocidental. Então, na semana passada, uma matéria de primeira página14 no Wall Street Journal resumiu
nossa situação atual:
A arma lançada por Pequim sobre o Mar da China Meridional viajou a velocidades de mais de 24 mil quilômetros por hora enquanto ela circundava o globo.
Voando pelo menos 20 vezes a velocidade do som, poderia chegar a qualquer lugar do planeta em menos de uma hora.
O voo de teste do verão de 2021 terminou com o míssil atingindo perto de um alvo na China, mas enviou ondas de choque por Washington.15 As autoridades de segurança nacional concluíram que Pequim lançou uma arma hipersônica – um projétil capaz de viajar pelo menos cinco vezes a velocidade do som.
As armas podem atacar com extrema velocidade, ser lançadas de grandes distâncias e escapar da maioria das defesas aéreas. Elas podem transportar explosivos convencionais ou ogivas nucleares. A China e a Rússia os têm prontos para uso. Os EUA não.
Durante mais de 60 anos, os EUA têm investido bilhões de dólares em dezenas de programas para desenvolver a sua própria versão da tecnologia. Esses esforços terminaram em fracasso ou foram cancelados antes de terem chance de sucesso.16
Por
aproximadamente uma década, o Prof. John Mearsheimer e outros acadêmicos de
topo enfatizaram que toda a liderança política da Rússia considerava a presença
militar da OTAN na própria fronteira da Rússia como uma ameaça existencial à
segurança nacional. A Rússia não só possui o maior arsenal de armas nucleares
do mundo, mas o seu conjunto de sistemas de lançamento hipersônicos
proporcionou-lhe agora um grau considerável de superioridade estratégica,
tornando o nosso envolvimento maciço na guerra da Ucrânia num ato deimprudência
colossal.
Uns
poucos dias, um ataque com mísseis ucranianos danificou17 o quartel-general da frota russa do
Mar Negro na Crimeia, uma operação que quase certamente exigiu reconhecimento e
apoio de inteligência da OTAN, tornando legalmente a aliança um co-beligerante
no conflito. Os russos poderão anunciar amanhã que irão retaliar utilizando um
míssil hipersónico convencionalmente armado para demolir a sede da OTAN em
Bruxelas, fornecendo mesmo a hora e o minuto exatos do ataque planejado, de
modo a minimizar qualquer perda de vidas daí resultante, e pelo que eu tenho
lido nenhuma de nossas defesas antimísseis ricamente financiadas poderia salvar
o edifício condenado de seu destino.
Mas
mesmo independentemente do risco de um confronto militar direto, os nossos
líderes parecem não considerar que a Rússia possa tomar passos de retaliação
horizontal noutros teatros de operações que possam pôr gravemente em perigo a
nossa própria segurança nacional.
Um
desses contra-ataques russos pode já ter ocorrido. No mês passado, o CSIS {Center
for Strategic and International Studies} publicou um relatório18 do Prof. Ted Postol do MIT, um dos
principais especialistas em controle de armas, argumentando que o súbito
aparecimento de novos ICBMs norte-coreanos de combustível sólido foi
provavelmente o resultado de uma transferência direta de tecnologia da Rússia.
Ele explicou: “Este míssil está equipado para penetrar nas defesas de mísseis
balísticos existentes dos EUA com contramedidas e entregar múltiplas armas
termonucleares a alvos no território continental dos Estados Unidos”. Como
resultado, muitas dezenas de milhões de vidas americanas estão agora à mercê de
um jovem e por vezes errático ditador estrangeiro profundamente hostil para conosco,
dando assim obviamente à Coreia do Norte uma influência muito maior em qualquer
confronto militar futuro envolvendo a Coreia do Sul ou o Japão.
O
caso de Postol dificilmente é vedado à prova de falhas e alguns outros
especialistas em controle de armas têm contestado19 as suas conclusões. Contudo, a Coréia
do Norte exibiu os seus novos ICBMs na mesma altura em que o país recebeu a
primeira visita de um Ministro da Defesa russo em mais de três décadas, e este
marco foi rapidamente seguido pela visita pessoal sem precedentes do líder
norte-coreano Kim Jong Un a Rússia para reuniões com Putin.20 Estes desenvolvimentos altamente
invulgares tendem a apoiar a análise de Postol, e com os principais
especialistas em segurança nacional, como Ray McGovern, Larry Wilkerson e
Douglas Macgregor, todos endossando as suas conclusões.
Numa
entrevista recente, Macgregor argumentou21
que a China tem há muito tempo considerado a Coréia do Norte como um perigoso
criador de problemas regionais e, portanto, vetou qualquer transferência de
sistemas ICBM russos para aquele país. Mas as intermináveis provocações
americanas na Ucrânia e em Taiwan persuadiram finalmente os chineses a deixarem
os russos jogarem a sua carta norte-coreana. Macgregor sugeriu ainda que os
russos poderiam eventualmente decidir retaliar contra o nosso apoio contínuo à
Ucrânia, transferindo de forma semelhante sistemas de armas avançados ou
tecnologia de mísseis para países do Hemisfério Ocidental, tais como Cuba e
Venezuela, que há muito tempo são alvos da nossa hostilidade. Assim, a nossa
política irracional para a Ucrânia poderá desencadear outra crise dos mísseis
cubanos.
Ainda
mais, a extensão da derrota estratégica em curso da América vai muito além de
questões militares restritas. Há alguns anos, a América lançou uma tentativa
escandalosa22 de estrangular o setor
tecnológico chinês em expansão, proibindo subitamente todas as remessas de
microchips ocidentais e produtos de design relacionados, sendo o nosso alvo
mais prioritário a Huawei, a campeã tecnológica global da China e o principal produtor
mundial de equipamentos de rede. O ataque econômico americano ao modo Pearl
Harbor levou à rápida destruição23 da
divisão de telemóveis da Huawei, outrora em rápido crescimento, com os
americanos chauvinistas a exultarem por essa vitória.
Mas
a Huawei e os seus patrocinadores governamentais redobraram discretamente os
seus esforços, concentrando-se no desenvolvimento de substitutos de microchips
produzidos domesticamente. Como resultado, a empresa lançou recentemente um
novo e poderoso telefone celular24
construído inteiramente com componentes nacionais, e fê-lo apenas numa fração
do tempo que os analistas americanos consideraram possível. Há uma semana, o
Prof. Jeffrey Sachs discutiu as implicações deste fracasso adicional no esforço
insensato da América pela hegemonia global.
Pouco
depois, Michael Brenner, um professor de assuntos internacionais, ponderou como
a América poderia reagir à sua iminente derrota militar na Ucrânia. Ele
argumentou que, ao longo das décadas, os órgãos de propaganda midiática do
nosso país, muito bem lubrificados, provaram ser extremamente hábeis em apagar
memórias dos nossos fracassos e derrotas passadas, mas depois sugeriu que o
resultado provável na Ucrânia poderia ser muito mais difícil de esconder.
Os Estados Unidos estão sendo derrotados na Ucrânia.
Poder-se-ia dizer que está enfrentando a derrota – ou, mais claramente, que está encarando a derrota de frente. Nenhuma das formulações é apropriada, no entanto. Os EUA não olham a realidade diretamente nos olhos. Prefere olhar o mundo através das lentes distorcidas das suas fantasias. Ele avança em qualquer caminho escolhido, enquanto evitando os olhos da topografia que está tentando atravessar. Sua única luz orientadora é o brilho de uma miragem distante. Esse é o seu ímã.
A brusca mudança focal da Rússia, na Europa, para a China, na Ásia, é menos um mecanismo para lidar com a derrota do que a reação patológica de um país que, sentindo uma sensação corrosiva de decréscimo de valor, não consegue fazer nada mais do que tentar uma última tentativa de provar a si mesma que ela ainda tem a coisa certa – desde que viver sem esse exaltado senso de identidade é intolerável.
O que hoje em dia é considerado heterodoxo e ousado em Washington é argumentar que deveria encerrar o caso da Ucrânia, de uma forma ou de outra, para poder preparar-se para a disputa verdadeiramente histórica com Pequim. A verdade desconcertante de que ninguém importante em posição consolidada da política externa do país tem denunciado esta viragem perigosa para a guerra apoia a proposição de que emoções profundas, em vez de pensamento racional, estão impulsionando os EUA para um conflito evitável e potencialmente catastrófico.
Uma sociedade representada por uma inteira classe política que não se deixa se tornar sóbria por essa perspectiva pode ser considerada, corretamente, como fornecendo provas de face de estar coletivamente desequilibrada.
A amnésia pode servir ao propósito de poupar as nossas elites políticas, e a população americana em geral, do desconforto agudo de reconhecer erros e derrotas. No entanto, esse sucesso não é acompanhado por um processo análogo de apagamento de memória em outros lugares.
Os EUA foram fortunosos, no caso do Vietnã, de a posição dominante dos Estados Unidos no mundo fora do Bloco Soviético e da República Popular da China lhe ter permitido manter o respeito, status e a influência.
As coisas agora têm mudado, no entanto. A força relativa dos EUA em todos os domínios é mais fraca, fortes forças centrífugas em todo o mundo estão produzindo uma dispersão de poder, vontade e perspectivas entre outros estados. O fenômeno BRICS é a concretização concreta dessa realidade.
Daí, as prerrogativas dos Estados Unidos estão se estreitando, a sua habilidade de moldar o sistema global em conformidade com as suas ideias e interesses está sob desafio que se amontoa e prêmios estão sendo colocados sobre uma diplomacia de uma ordem que parece estar além das suas presentes aptidões.
Os EUA estão confusos.25
Todos
estes estimados acadêmicos e intelectuais públicos influentes apresentaram
argumentos muito fortes e substantivos para o desastroso fracasso militar e
político da política americana para a Ucrânia. Mas um exemplo perfeito da pura
loucura do nosso esforço veio num breve post de Andrew Anglin, o ativista da
direita alternativa deliberadamente provocador que herdou o manto social dos
ultrajantes Yippies do final dos anos 1960 e, como resultado, tornou-se o escritor
mais censurado do mundo.
Uns
poucos dias, ele mencionou que os militares ucranianos tinham acabado de
despedir um dos seus principais porta-vozes, Michael “Sarah” Ashton-Cirillo, um
transexual americano que apelou publicamente ao assassinato de jornalistas
estrangeiros críticos do regime ucraniano.
Michael “Sarah” Ashton-Cirillo, der US-amerikanische Transerich und offizielle Pressesprecher der ukrainischen Faschisten droht “russischen Propagandisten”.
Ich hoffe, dass diese widerliche Fratze jedem die Augen über die Goebbels-Propanda der Ukraine öffnet. pic.twitter.com/L01DUBVmQ2
- Schatten de Vladimir 🇷🇺 (@vladis_shadow) 9 de setembro de 2023
{"Michael 'Sarah' Ashton-Cirillo, um transexual americano que apelou publicamente ao assassinato de jornalistas estrangeiros críticos do regime ucraniano" (,Ron Keeva Unz)}. Isto parece demonstrar que a agenda de propaganda da Ucrânia está em pé para trás.
Depois do assassinato da filha de Alexander Dugin e do atentado bombista contra um jornalista, Vladlen Tatarsky, num café em São Petersburgo, o Estado ucraniano fez exatamente as mesmas ameaças, dizendo que iria matar cada vez mais jornalistas e escritores que dizem coisas contra eles.
Obviamente, o objetivo de assassinar jornalistas é criar um efeito assustador, onde as pessoas estão assustadas para criticar você. Quando eu estava no Twitter, muitas pessoas diziam que iriam me caçar e me matar por criticar a guerra. Eu fico tipo “risos, ok”. Mas pude ver que mesmo essa situação – apenas ameaças de morte na Internet – fez com que muitas pessoas parassem de se manifestar contra a guerra.
É um comportamento realmente grosseiro e não a marca de um vencedor. Mas é algo que a Ucrânia tem feito consistentemente, por isso o fato de estarem punindo este travesti e a fazerem controle de danos mostra que eles estão sentindo o calor.26
Um
dos comentaristas de Anglin que se autodenomina “Robertson” resumiu a situação
em uma única sentença27:
Se em 2015 você tivesse me dito que os EUA teriam dado mais de 100 bilhões em ajuda a um “aliado” militar em uma guerra quente com a Rússia que tinha um transexual americano usando uma peruca óbvia como seu porta-voz emitindo ameaças de morte a jornalistas que cobriam a guerra por não mentir sobre isso, tudo com a nossa aprovação, eu teria dito que você está bebendo demais, mas agora é difícil imaginar que as coisas sendo de qualquer outra forma.
Tradução
e palavras entre chaves por Mykel Alexander
Notas
1 Fonte utilizada por Ron Keeva Unz:
American Pravda: Of Pipelines and Plagues, por Ron Keeva Unz, 03 de outubro de
2022, The Unz Review – An Alternative Media Selection.
https://www.unz.com/runz/american-pravda-of-pipelines-and-plagues/
2 Fonte utilizada por Ron Keeva Unz:
Seymour Hersh: Standing Tall in a Sea of Lies, por por Ron Keeva Unz, 13 de
fevereiro de 2023, The Unz Review – An Alternative Media Selection.
https://www.unz.com/runz/standing-upright-amid-a-sea-of-lies/
3 Fonte utilizada por Ron Keeva Unz:
"But That Newspaper Is Dead", por Ron Keeva Unz, 27 de fevereiro de
2023, The Unz Review – An Alternative Media Selection.
4 Fonte utilizada por Ron Keeva Unz:
https://www.wsj.com/world/europe/germany-is-losing-its-mojo-finding-it-again-wont-be-easy-c4b46761
5 Fonte utilizada por Ron Keeva Unz:
6
Fonte utilizada por Ron Keeva Unz: Challenging America's Lords of Illusion, por
Ron Keeva Unz, 22 de agosto de 2022, The Unz Review – An Alternative Media
Selection.
7 Fonte utilizada por Ron Keeva Unz:
ZELENSKY'S 'BAD MOMENT', por Seymour Hersh, 21 de setembro de 2023, Substack.
8 Fonte utilizada por Ron Keeva Unz:
9
Fonte utilizada por Ron Keeva Unz: A Former French President Gives a Voice to
Obstinate Russian Sympathies, por rmer French President Gives a Voice to
Obstinate Russian Sympathies - Remarks by Nicolas Sarkozy have raised fears
that Europe’s pro-Putin chorus may grow louder as Ukraine’s plodding
counteroffensive puts pressure on Western resolve, por Roger Cohen, 27 de agosto de 2023, The New
York Times.
https://www.nytimes.com/2023/08/27/world/europe/former-french-president-voice-russia.html
10 Fonte utilizada por Ron Keeva
Unz: Russia Overcomes Sanctions to
Expand Missile Production, Officials Say, por Julian E. Barnes, Eric Schmitt e Thomas
Gibbons-Neff, 13 de setembro de 2023, The New York Times.
https://www.nytimes.com/2023/09/13/us/politics/russia-sanctions-missile-production.html
11 Fonte utilizada por Ron Keeva
Unz: US aims to make 100k artillery shells monthly by 2025 amid production
challenges, por Eric Revell, 17 de setembro de 2023, Fox Business.
12 Fonte utilizada por Ron Keeva
Unz: Playing "Fool's Mate" on the Grand Eurasian Chessboard, por Ron
Keeva Unz, 03 de abril de 2023, The Unz Review – An Alternative Media
Selection.
https://www.unz.com/runz/playing-a-game-of-fools-mate-on-the-grand-eurasian-chessboard/
13 Fonte utilizada por Ron Keeva
Unz: The Implications of Russia’s New Weapon Systems, por Andrei Martyanov, 05
de março de 2018, The Unz Review – An Alternative Media Selection.
https://www.unz.com/article/the-implications-of-russias-new-weapons/
14 Fonte utilizada por Ron Keeva
Unz: Hypersonic Missiles Are Game-Changers, and America Doesn’t Have Them - The
U.S. military is pouring resources into the superfast weapons but has struggled
to develop them. China and Russia are far ahead, por Sharon Weinberger. 18 de
setembro de 2023, The Wall Street Journal.
https://www.wsj.com/politics/national-security/hypersonic-missiles-america-military-behind-936a3128
15 Fonte utilizada por Ron Keeva
Unz: Advanced Maneuver in China Hypersonic Missile Test Shows New Military
Capability - Hypersonic missile test has intensified scrutiny of Beijing’s
military buildup, por
Gordon
Lubold e Nancy A. Youssef, 21 de novembro de 2021, The Wall Street Journal.
16 Fonte utilizada por Ron Keeva
Unz: Hypersonic Missiles Are Game-Changers, and America Doesn’t Have Them - The
U.S. military is pouring resources into the superfast weapons but has struggled
to develop them. China and Russia are far ahead, por Sharon Weinberger. 18 de
setembro de 2023, The Wall Street Journal.
https://www.wsj.com/politics/national-security/hypersonic-missiles-america-military-behind-936a3128
17 Fonte utilizada por Ron Keeva
Unz: Ukraine Targets Crimea for Second Day in a Row, Russia Says
Russian-installed
authorities in the occupied peninsula said debris from a downed rocket fell in
the Sevastopol bay, where Moscow’s Black Sea Fleet is based, por Constant
Méheut, 23 de setembro de 2023, The New York Times.
https://www.nytimes.com/2023/09/23/world/europe/russia-ukraine-crimea.html
18 Fonte utilizada por Ron Keeva
Unz: The Transfer of a Russian ICBM to North Korea?, por Theodore Postol, 17 de
Agosto de 2023, Beyond Parallel.
https://beyondparallel.csis.org/the-transfer-of-a-russian-icbm-to-north-korea/
19 Fonte utilizada por Ron Keeva
Unz: Latest North Korean missile sparks debate over possible Russian links, por
Josh Smith , Trevor Hunnicutt e David Brunnstrom, 18 de Agosto de 2023, Reuters.
20 Fonte utilizada por Ron Keeva Unz: Kim Jong-un and Putin Plan to Meet in Russia to Discuss Weapons Russia seeks more weaponry for its war in Ukraine, and a North Korean delegation recently traveled to Russia by train to plan for Mr. Kim’s visit this month, officials say, por Edward Wong and Julian E. Barnes, 04 de setembro de 2023, The New York Times.
https://www.nytimes.com/2023/09/04/us/politics/putin-kim-meeting-russia-north-korea-weapons.html
21 Fonte utilizada por Ron Keeva Unz:
22 Fonte utilizada por Ron Keeva Unz:
Biden's Tech-War Goes Nuclear, por Mike Whitney, 17 de outubro de 2022, The
Unz Review – An Alternative Media Selection.
23 Fonte utilizada por Ron Keeva Unz:
US-China chip war: America is winning, por Suranjana Tewari, 13 de janeiro de
2023, BBC.
24 Fonte utilizada por Ron Keeva
Unz: Huawei Phone Is Latest Shot Fired in the U.S.-China Tech War
The release
of a homegrown Chinese smartphone during a visit by the Biden official in
charge of regulating such technology shows the U.S.-China tech conflict is
alive and well, por Ana Swanson, 06 de setembro de 2023, The New York Times.
https://www.nytimes.com/2023/09/06/business/economy/huawei-phone-us-china-raimondo.html
25 Fonte utilizada por Ron Keeva Unz:
US Can’t Deal with Defeat, por Michael Brenner, 21 de setembro de 2023, Consortium
News.
https://consortiumnews.com/2023/09/21/us-cant-deal-with-defeat/
26 Fonte utilizada por Ron Keeva
Unz: US Tranny Fired from Ukraine Government After Threatening Global
Assassinations of Journalists and Writers, por Andrew Anglin, 21 de setembro de
2023, The Unz Review – An Alternative Media Selection.
27 Fonte utilizada por Ron Keeva
Unz: US Tranny Fired from Ukraine Government After Threatening Global
Assassinations of Journalists and Writers, por Andrew Anglin, 21 de setembro de
2023, The Unz Review – An Alternative Media Selection.
Fonte: NATO's Losing
Proxy War in Ukraine, por Ron Keeva Unz, 25 de setembro de 2023, The Unz
Review – An Alternative Media Selection.
https://www.unz.com/runz/natos-losing-proxy-war-in-ukraine/
Sobre o autor: Ron Keeva
Unz (1961 -), de nacionalidade americana, oriundo de família judaica da
Ucrânia, é um escritor e ativista político. Possui graduação de Bachelor of
Arts (graduação superior de 4 anos nos EUA) em Física e também em História,
pós-graduação em Física Teórica na Universidade de Cambridge e na Universidade
de Stanford, e já foi o vencedor do primeiro lugar na Intel / Westinghouse
Science Talent Search. Seus escritos sobre questões de imigração, raça, etnia e
política social apareceram no The New York Times, no Wall
Street Journal, no Commentary, no Nation e em
várias outras publicações.
__________________________________________________________________________________
Relacionado, leia também:
{Retrospectiva 2023 – EUA, OTAN e Rússia no conflito na
Ucrânia} – O mundo é seu - por Israel Shamir
{Retrospectiva 2023} - A escuridão à frente: para onde se encaminha a guerra na Ucrânia - primeira parte - resumo até junho de 2023 - por John J. Mearsheimer (segunda parte na sequência do próprio artigo)
{Retrospectiva 2023} - Guerra e Propaganda no Conflito Rússia-Ucrânia - por Ron Keeva Unz
{Retrospectiva 2023 – guerra na Ucrânia} – Os Quatro Cavaleiros do Apocalipse: Na Ucrânia
{Retrospectiva conflito na Ucrânia – 2014-2022} - parte 1 - por Eric Margolis (demais partes na sequência do próprio artigo)
{Retrospectiva 2022 – conflito na Ucrânia} Para entender a guerra - por Israel Shamir
{Retrospectiva 2022 – maio e início da penúria europeia} Guerra da Ucrânia - Por Israel Shamir
{Retrospectiva 2022 – Guerra Ucrânia/OTAN x Rússia} - É possível realmente saber o que aconteceu e está acontecendo na Ucrânia? – parte 1 - por Boyd D. Cathey e demais partes por Jacques Baud (ex-funcionário da ONU e OTAN)
John Mearsheimer, Ucrânia e a política subterrânea global - por Boyd D. Cathey
Retrospectiva 2022 sobre a crise na Ucrania - por John J. Mearsheimer
Como os Estados Unidos Provocaram a Crise na Ucrânia - por Boyd d. Cathey
{Retrospectiva 2014} – Ucrânia: o fim da guerra fria que jamais aconteceu - Por Alain de Benoist
Aleksandr Solzhenitsyn, Ucrânia e os Neoconservadores - Por Boyd T. Cathey
A Guerra de Putin - por Gilad Atzmon
Crepúsculo dos Oligarcas {judeus da Rússia}? - Por Andrew Joyce {academic auctor pseudonym}
A obsessão de Putin pelo Holocausto - Por Andrew Joyce {academic auctor pseudonym}
Neoconservadores, Ucrânia, Rússia e a luta ocidental pela hegemonia global - por Kevin MacDonald
Os Neoconservadores versus a Rússia - Por Kevin MacDonald
{Retrospectiva 2014} O triunfo de Putin - O Gambito da Crimeia - Por Israel Shamir
{Retrospectiva 2014} A Revolução Marrom na Ucrânia - Por Israel Shamir
Sobre a difamação da Polônia pela judaísmo internacional ver:
Sobre a influência do judaico bolchevismo (comunismo-marxista) na Rússia ver:
Revisitando os Pogroms {alegados massacres de judeus} Russos do Século XIX, Parte 1: A Questão Judaica da Rússia - Por Andrew Joyce {academic auctor pseudonym}. Parte 1 de 3, as demais na sequência do próprio artigo.
Os destruidores - Comunismo {judaico-bolchevismo} e seus frutos - por Winston Churchill
Líderes do bolchevismo {comunismo marxista} - Por Rolf Kosiek
Wall Street & a Revolução Russa de março de 1917 – por Kerry Bolton
Wall Street e a Revolução Bolchevique de Novembro de 1917 – por Kerry Bolton
Esquecendo Trotsky (7 de novembro de 1879 - 21 de agosto de 1940) - Por Alex Kurtagić
{Retrospectiva Ucrânia - 2014} Nacionalistas, Judeus e a Crise Ucraniana: Algumas Perspectivas Históricas - Por Andrew Joyce, PhD {academic auctor pseudonym}
Nacionalismo e genocídio – A origem da fome artificial de 1932 – 1933 na Ucrânia - Por Valentyn Moroz
Sobre a questão judaica, sionismo e seus interesses globais ver:
Conversa direta sobre o sionismo - o que o nacionalismo judaico significa - Por Mark Weber
Judeus: Uma comunidade religiosa, um povo ou uma raça? por Mark Weber
Controvérsia de Sião - por Knud Bjeld Eriksen
Sionismo e judeus americanos - por Alfred M. Lilienthal
Por trás da Declaração de Balfour A penhora britânica da Grande Guerra ao Lord Rothschild - parte 1 - Por Robert John {as demais 5 partes seguem na sequência}
Raízes do Conflito Mundial Atual – Estratégias sionistas e a duplicidade Ocidental durante a Primeira Guerra Mundial – por Kerry Bolton
Por que querem destruir a Síria? - por Dr. Ghassan Nseir
Congresso Mundial Judaico: Bilionários, Oligarcas, e influenciadores - Por Alison Weir
Nenhum comentário:
Postar um comentário
Os comentários serão publicados apenas quando se referirem ESPECIFICAMENTE AO CONTEÚDO do artigo.
Comentários anônimos podem não ser publicados ou não serem respondidos.