 |
| Ron Keeva Unz |
Nós
recentemente passamos pelo primeiro aniversário da guerra Rússia-Ucrânia e o Wall
Street Journal publicou uma longa revisão dos doze meses do conflito,
resumindo o que tinha acontecido e descrevendo as perspectivas futuras, um
artigo que atraiu mais de 2.500 comentários.
• Ukraine Is the West’s War Now*1{A Ucrânia é a guerra do Ocidente agora}
A relutância inicial dos EUA e seus aliados em ajudar Kiev a combater a Rússia se transformou em um programa maciço de assistência militar, que traz seus próprios riscos.
Yaroslav Trofimov •The Wall Street Journal• 25 de fevereiro de 2023 • 2.800 palavras
Embora
dificilmente crítico de nosso envolvimento, o escritor observou que os Estados
Unidos e seus aliados já haviam fornecido à Ucrânia surpreendentes US$ 120
bilhões em dinheiro e equipamento militar, uma cifra muito maior do que todo o
orçamento de defesa da Rússia, com despesas maciças ainda por vir.
Conforme
o título da peça indicava, o Ocidente havia efetivamente assumido o controle da
guerra e, se o esforço para derrotar o presidente russo Vladimir Putin
falhasse, a influência global americana poderia ser prejudicada e o futuro da
aliança da OTAN questionado. De fato, notáveis luminares da política externa
como John Mearsheimer, Jeffrey Sachs, Douglas Macgregor e Lawrence Wilkerson
levantaram recentemente a possibilidade de que a OTAN corre o risco de
desintegração, especialmente após a revelação bombástica de Seymour Hersh de
que o presidente Biden havia destruído ilegalmente os oleodutos Nord Stream*2, algumas das infraestruturas
energéticas civis mais importantes da Europa.
Assim,
efetivamente, os Estados Unidos estão em guerra com a Rússia na própria
fronteira da Rússia e, se perdermos essa guerra, a era de nosso domínio global
que se seguiu ao colapso da União Soviética em 1991 pode chegar ao fim. Desde
os primeiros dias da luta, nossas mídias eletrônicas e sociais têm funcionado
como líderes de torcida desenfreadas, saudando vitórias ucranianas e derrotas
russas, mas este artigo do WSJ {Wall Street Journal} não poderia
deixar de fornecer uma perspectiva muito mais sóbria.
Embora
esta guerra tenha sido de enorme importância mundial, na verdade eu tenho
escrito muito pouco sobre os detalhes do conflito.
Eu
careço de qualquer experiência militar e duvidei que pudesse contribuir com
algo útil sobre o conflito, que de qualquer maneira foi obscurecido pela
“sombra da guerra”. O estabelecimento neoconservador reinante da América
controla totalmente a grande mídia ocidental e, nas últimas décadas, eles
fizeram da propaganda, desonesta ou não, uma de suas armas políticas mais
utilizadas. De fato, assim que a guerra estourou, as mídias sociais foram
inundadas com as façanhas heroicas do “Fantasma de Kiev”*3
e “os Mártires da Ilha das Cobras”*4,
embustes completos que foram amplamente divulgados e acreditados na época.
Nós
vivemos na era dos smartphones, então videoclipes mostrando tanques russos
destruídos ou tropas russas derrotadas e recuando foram amplamente promovidos
por partidários do lado ucraniano. Mas tal evidência anedótica parecia
totalmente sem sentido para mim. Em 1940, o exército francês sofreu uma das
derrotas mais desiguais da história nas mãos dos alemães, mas se os smartphones
existissem na época, teria sido fácil para os ativistas pró-franceses fornecer
centenas de clipes mostrando panzers alemães destruídos ou pequenas unidades
alemãs sendo derrotadas. Essa pornografia de guerra parece mais entretenimento
para partidários políticos do que qualquer coisa que tenha valor sério.
Este
problema óbvio logo levou alguns observadores a procurar um meio de determinar
mais objetivamente as perdas em combate. Muitos deles começaram a confiar no
site Oryx, administrado por uma organização supostamente independente de
“código aberto” que organizava e exibia imagens de tanques destruídos e outros
veículos militares, permitindo assim que os analistas totalizassem as perdas
sofridas por cada lado no conflito. Jornalistas e outros logo usaram essas
evidências fotográficas para concluir que os russos haviam sofrido perdas
enormes, quase catastróficas, com os defensores ucranianos com poucas armas,
mas altamente motivados, destruindo um grande número de tanques russos e outros
veículos militares, um resultado que também sugeria altas baixas russas.
A
alegada perda de hardware russo documentada pela Oryx parece absolutamente
impressionante. Uma das páginas principais do site relaciona quase 9.500
veículos blindados russos perdidos, dos quais 6.000 foram destruídos e quase
2.800 capturados. Essas perdas incluíram quase 1.800 tanques, com mais de 500
deles capturados pelos valentes ucranianos. Cada um desses itens listados está
vinculado a uma fotografia, a maioria deles sendo carregados separadamente ou
contidos em um Tweet. Por exemplo, 244 tanques T-72B destruídos ou capturados
estão listados, todos numerados individualmente e vinculados à evidência
fotográfica. Obviamente, nem todos os veículos russos destruídos teriam sido
varridos, então a verdadeira escala das perdas aparentes da Rússia certamente
deve ter sido consideravelmente maior. As perdas de hardware da Ucrânia também
foram catalogadas, mas totalizaram apenas cerca de 3.000 veículos blindados.
Oryx: perdas de equipamentos militares russos.*5
Oryx: Perdas de equipamento militar ucraniano.*6
Durante
a maior parte do ano passado, nossos principais meios de comunicação foram
repletos de histórias com vitórias ucranianas e derrotas russas, e certamente o
grande compêndio de material factual fornecido pelo site da Oryx foi uma razão
importante para isso. A entrada da Oryx Wikipedia*7
tem apenas três parágrafos curtos, mas explica que o site tem sido regularmente
citado pela Reuters, BBC, Guardian, the Economist, Newsweek,
CNN e CBS, com Forbes aclamando a Oryx como “excelente” e “a
fonte mais confiável do conflito até agora.” Minha impressão é que muitos
escritores sobre assuntos militares ficam encantados com essas fotos de
equipamentos pesados, intactos ou destruídos, e a Oryx fornece muitos milhares
dessas imagens impressionantes, capturando assim sua atenção extasiada.
Se
os russos tivessem de fato sofrido mais de três vezes as perdas ucranianas em
veículos blindados, com bem mais de 500 de seus tanques capturados pelos
últimos, um triunfo militar ucraniano poderia parecer muito provável, então os
americanos e seus aliados naturalmente recompensaram seus protegidos vitoriosos
com uma onda de apoio financeiro e militar que facilmente ultrapassou cem
bilhões de dólares.
A
suposta conquista ucraniana foi certamente notável. De acordo com a Wikipedia,
a maior ofensiva terrestre da história da humanidade foi a Operação Barbarossa
da Alemanha em 1941, que envolveu menos de 7.000 veículos blindados. Mas se
dermos crédito a Oryx, nos últimos doze meses, os valentes patriotas da Ucrânia
aniquilaram totalmente uma força mecanizada russa muito maior, enquanto suas
próprias perdas foram apenas uma fração disso. Os indivíduos devem decidir por
si mesmos o quão plausíveis soam esses números totais.
Eu
somente recentemente olhei para o site da Oryx, e a primeira questão que me
veio à mente foi como alguém poderia determinar se as imagens eram reais,
falsas ou duplicadas. Segundo a Wikipedia, os militares ucranianos possuíam
milhares de tanques, muitos deles sendo os mesmos modelos usados pelos
invasores russos. Então, se ativistas ucranianos enviaram uma foto de um T-72B
destruído para Oryx, como podemos realmente ter certeza de que era um tanque
russo em vez de um deles? E se várias fotos diferentes do mesmo veículo
destruído fossem tiradas de diferentes ângulos e carregadas na internet separadamente?
A luta no Donbass começou em 2014, e podemos ter certeza de que as fotografias
fornecidas são da luta atual e não de batalhas travadas anos atrás?
 |
| Este é um T-72B russo destruído ou um T-72B ucraniano destruído? Eles parecem muito parecidos para mim. |
Nenhum
dos entusiastas militares a quem perguntei tinha respostas prontas para essas
perguntas, talvez porque nunca tivessem considerado tais possibilidades problemáticas.
Nas
recentes décadas, os mágicos dos efeitos especiais de Hollywood demonstraram
grande habilidade técnica ao mostrar o Homem-Aranha balançando entre
arranha-céus e o Incrível Hulk passando por uma transformação. Certamente
produzir fotografias simples de equipamentos militares destruídos seria uma
trivialidade, com os custos quase invisivelmente pequenos em comparação com o
orçamento de um filme. Mas considere que essas simples fotografias carregadas
em um site holandês foram um fator crucial para atrair muitas dezenas de
bilhões de dólares em apoio financeiro de governos americanos e aliados, dando
a cada imagem no site da Oryx um valor potencial de US$ 10 milhões ou mais.
Produzir fotografias falsas é certamente muito mais seguro e fácil do que
destruir tanques russos na vida real, e fazê-lo em escala industrial pareceria
uma estratégia de propaganda muito econômica, então é difícil acreditar que nem
os ucranianos nem seus neoconservadores/CIA/MI6 mentores jamais decidiram
empregar tais métodos.
Colocando
a questão em termos muito grosseiros, duvido que as perdas russas possam ser
estimadas com precisão agregando e analisando o que equivale a tweets de
propaganda ucraniana.
Além
disso, um exame das origens de Oryx levantou outras questões preocupantes.
A
partir da Guerra do Iraque, a credibilidade do governo americano deteriorou-se
constantemente, enfraquecendo consideravelmente a eficácia de suas campanhas de
propaganda internacional, um pilar central de sua influência internacional.
Então,
em 2014, um blogueiro britânico chamado Eliot Higgins fundou a Bellingcat,
supostamente uma organização de pesquisa independente que se baseava na análise
objetiva de materiais de código aberto. No entanto, na prática, seus esforços
pareciam quase invariavelmente produzir conclusões estreitamente alinhadas com
os interesses da política externa americana na Síria, na Ucrânia e em outros
pontos críticos internacionais. Isso inclui notavelmente o abate do voo 17 da
Malaysian Airlines e o suposto ataque com gás na Síria que o próprio Higgins
havia coberto no ano anterior, sempre atribuindo a culpa aos governos que eram
alvos da hostilidade americana.
Numerosos
jornalistas internacionais e outros especialistas distintos*8,
incluindo Seymour Hersh, Theodore Postol e Karel van Wolferen*9 frequentemente chegaram a conclusões
totalmente diferentes, mas suas opiniões eram geralmente ignoradas pela mídia,
enquanto Bellingcat foi fortemente citado nos meios de comunicação ocidentais
como confirmando totalmente a acusações do governo americano. Como
consequência, tem havido suspeitas generalizadas de que Bellingcat operava
apenas como uma ferramenta dos serviços de inteligência ocidentais, muito
semelhante como a CIA tinha estabelecido outras organizações de fachada para
fins de propaganda durante a Guerra Fria original.
De
acordo com a página da Wikipedia sobre Oryx, ambos os fundadores eram ex-alunos
da Bellingcat, levantando sérias questões sobre se eles são realmente tão
independentes quanto reivindicam ser.
Enquanto
isso, outros especialistas militares americanos forneceram avaliações muito
diferentes do curso da guerra.
Por
décadas, o coronel Douglas Macgregor tem sido considerado um importante
estrategista militar conservador, autor de vários livros conceituados e com
dezenas de participações especiais na FoxNews. Depois de uma longa
carreira na OTAN, foi finalista para a posição de Conselheiro de Segurança
Nacional, atuou como Conselheiro Sênior do Secretário de Defesa e foi nomeado
Embaixador dos Estados Unidos na Alemanha. Ele está obviamente muito bem
relacionado em tais círculos militares estabelecidos e, com base em seus contatos
no Pentágono, afirmou repetidamente que na verdade são as forças ucranianas que
sofreram baixas horríveis, incluindo até 160.000 mortes em combate em
comparação com perdas russas muito menores de talvez 20.000 ou mais. Outros
especialistas militares, como Scott Ritter e Larry Johnson, têm expressado
opiniões muito semelhantes.
Em
todas as suas inúmeras entrevistas, Macgregor parece bastante persuasivo e
confiante em suas avaliações da situação militar.*
Dado
o apoio entusiástico e quase uniforme de poderosos interesses políticos,
financeiros e de mídia ocidentais para o lado ucraniano, acho difícil entender
por que Macgregor, Ritter, Johnson e outros estariam adotando posições tão
contrárias, a menos que eles acreditassem sinceramente que elas eram corretas.
De fato, um esforço de pesquisa da BBC*10
recentemente usou a mídias sociais e outras fontes abertas para identificar
14.709 militares russos mortos na guerra, um número que parece bastante
consistente com a estimativa total de Macgregor de 20.000.
Então,
nós temos posições diametralmente conflitantes, com autoridades ucranianas e o
site Oryx alegando que as perdas russas foram várias vezes maiores que as
ucranianas, enquanto Macgregor e seus aliados colocam a proporção em talvez 8
para 1 na direção oposta.
Eu
pessoalmente me inclino muito mais para a perspectiva de Macgregor, mas, na
verdade, duvido que a questão tenha muita importância em termos estratégicos.
Desde o início, eu nunca considerei os detalhes de nível operacional da luta na
Ucrânia muito interessantes ou importantes e não prestei muita atenção neles.
Isso explica por que eu nunca havia visitado o site da Oryx até alguns dias
atrás.
Se
o exército russo fosse completamente derrotado pelos ucranianos e perdesse o
controle da Crimeia e do Donbass, esse tipo de desastre militar para a Rússia
teria grandes consequências globais. Mas considero essa possibilidade
excepcionalmente improvável e duvido que alguém sensato pense de outra forma.
Em
vez disso, parece quase certo que a guerra se tornará um impasse, como muitos
analistas ocidentais parecem acreditar, ou que os russos acabarão por esmagar
os ucranianos, como previsto por Macgregor e alguns outros especialistas
ocidentais. Mas, a menos que o último resultado atraia forças da OTAN e leve a
uma guerra mais ampla, com possível risco de confronto nuclear, eu não acho que
as consequências estratégicas sejam muito diferentes nesses dois cenários
contrastantes.
Antes
da guerra começar, esperava-se que os russos subjugassem a resistência
ucraniana em questão de semanas e, em comparação com as expectativas iniciais,
a guerra tem já estado em impasse por um ano inteiro.
Em
retrospectiva, o fracasso da Rússia em obter uma vitória rápida e decisiva não
deveria ser muito surpreendente. Por exemplo, eu não sabia que a Ucrânia
realmente tinha um enorme exército regular, mais de três vezes o tamanho do da
Alemanha e muito maior do que o de qualquer país europeu da OTAN. Grande parte
das forças armadas da Ucrânia foi totalmente treinada de acordo com os padrões
da OTAN e, incluindo reservas e a Guarda Nacional, a Ucrânia destacou mais de
meio milhão de tropas terrestres, superando as forças russas de ataque em cerca
de 3 para 1, com muitas de suas melhores unidades fortemente entrincheirados em
fortes posições defensivas. Sob tais circunstâncias desafiadoras, é bastante
compreensível que os russos tenham precisado de um ano de combates intensos
para ganhar terreno contra os obstinados defensores ucranianos, com o último
fortemente apoiado por suprimentos e assistência dos Estados Unidos e do resto
da OTAN.
Mas,
embora o progresso operacional da Rússia no campo de batalha tenha sido lento e
misto, no nível geoestratégico, os russos têm já conquistado uma série de
grandes vitórias. China, Irã, Índia, Arábia Saudita e a maioria dos outros
países não ocidentais se moveram claramente em direção à Rússia, que também
superou facilmente as sanções sem precedentes que muitos esperavam que
prejudicariam sua economia. A imprudente destruição americana dos oleodutos
Nord Stream e a crise energética europeia podem eventualmente causar o colapso
da OTAN. O índice de aprovação doméstica de Putin está na casa dos 80,
provavelmente o mais alto de todos os tempos. E não vejo nenhum desses
resultados mudando se o impasse militar continuar.
Um
ano atrás, logo após o início da guerra, descrevi minha perspectiva mais ampla
em um longo artigo*11:
Por mais de cem anos, todas as muitas guerras da América foram travadas contra adversários totalmente derrotados, oponentes que possuíam apenas uma fração dos recursos humanos, industriais e naturais que nós e nossos aliados controlávamos. Essa enorme vantagem compensou regularmente muitos de nossos graves erros iniciais nesses conflitos. Portanto, a principal dificuldade que nossos líderes eleitos enfrentaram foi apenas persuadir os cidadãos americanos, muitas vezes muito relutantes, a apoiar uma guerra, e é por isso que muitos historiadores alegaram que incidentes como os naufrágios do Maine e do Lusitania e os ataques em Pearl Harbor e Tonkin Bay foram orquestrados ou manipulados exatamente para esse propósito.
Essa desproporcionalmente enorme vantagem em potencial de poder foi certamente o caso quando a Segunda Guerra Mundial estourou na Europa, e Schultze-Rhonof e outros enfatizaram que os impérios britânico e francês apoiados pelos Estados Unidos comandavam recursos militares em potencial muito superiores aos da Alemanha, um país de proporções medianas de tamanho menor que o Texas. A surpresa foi que, apesar de tais probabilidades esmagadoras, a Alemanha provou ser muito bem-sucedida por vários anos, antes de finalmente cair na derrota…
Considere a atitude tomada durante o atual conflito com a Rússia, um severo confronto da Guerra Fria que pode se tornar quente. Apesar de sua grande força militar e enorme arsenal nuclear, a Rússia parece tão derrotada quanto qualquer outro inimigo americano. Incluindo os países da OTAN e o Japão, a aliança americana comanda uma vantagem de 6 para 1 na população e superioridade de 12 para 1 no produto econômico, as principais forças do poder internacional. Essa enorme disparidade está implícita nas atitudes de nossos planejadores estratégicos e de seus porta-vozes da mídia.
Mas esta é uma visão muito irreal da verdadeira correlação de forças... apenas duas semanas antes do ataque russo à Ucrânia, Putin e o líder chinês Xi Jinping realizaram seu 39º encontro pessoal em Pequim e declararam que sua parceria “não tinha limites”*12. A China certamente apoiará a Rússia em qualquer conflito global.
Enquanto isso, os ataques intermináveis e a difamação do Irã pelos Estados Unidos duram décadas, culminando em assassinato, há dois anos, do principal comandante militar do país, Qasem Soleimani, que havia sido mencionado como um dos principais candidatos nas eleições presidenciais de 2021 no Irã. Juntamente com nosso aliado israelense, também assassinamos muitos dos principais cientistas do Irã na última década e, em 2020 o Irã acusou publicamente*13 os Estados Unidos de ter lançado a arma de guerra biológica Covid contra seu país, que infectou grande parte de seu parlamento e matou muitos membros da sua elite política. O Irã certamente ficaria do lado da Rússia também.
Os Estados Unidos, junto com seus aliados da OTAN e o Japão, possuem enorme superioridade em qualquer teste de poder global contra a Rússia sozinha. No entanto, esse não seria o caso contra uma coalizão composta por Rússia, China e Irã e, de fato, acho que o último grupo pode realmente ter vantagem, dado seu enorme peso populacional, recursos naturais e força industrial.
Desde a queda da União Soviética em 1991, os EUA vivem um momento unipolar, reinando como a única hiperpotência do mundo. Mas esse status fomentou nossa arrogância e agressão internacional contra alvos muito mais fracos, levando finalmente à criação de um poderoso bloco de estados dispostos a se posicionar contra nós.
Então,
em outubro passado, eu atualizei minha análise*14
e acho que os desenvolvimentos subsequentes geralmente confirmaram minha
avaliação:
Eu escrevi essas palavras apenas duas semanas após o início da guerra e, como é inevitável em qualquer conflito, várias coisas aconteceram de maneira diferente do que alguém havia predisse originalmente.
Tinha sido amplamente esperado que os russos varressem os ucranianos da sua frente, mas, em vez disso, eles encontraram uma resistência muito determinada, sofrendo pesadas baixas enquanto avançavam lentamente. Generosamente reabastecidos com armamento avançado dos estoques da OTAN, os ucranianos lançaram recentemente contra-ataques bem-sucedidos, forçando o presidente russo, Vladimir Putin, a convocar 300.000 reservas.
Mas, embora os esforços militares da Rússia tenham sido apenas parcialmente bem-sucedidos, em todas as outras frentes, os Estados Unidos e seus aliados sofreram uma série de derrotas geopolíticas estratégicas.
No início da guerra, a maioria dos observadores acreditava que as sanções sem precedentes impostas pelos Estados Unidos e seus aliados da OTAN representariam um golpe paralisante na economia russa. Em vez disso, a Rússia escapou de qualquer dano sério, enquanto a perda de energia russa barata devastou as economias europeias e prejudicou gravemente a nossa, resultando nas taxas de inflação mais altas em quarenta anos. Esperava-se que o rublo russo entrasse em colapso, mas agora está mais forte do que antes.
A Alemanha é o motor industrial da Europa e as sanções impostas à Rússia foram tão autodestrutivas que protestos populares começaram a exigir o seu fim e a reabertura dos gasodutos Nord Stream. Para evitar qualquer potencial deserção, esses oleodutos russo-alemães foram repentinamente atacados e destruídos, quase certamente com a aprovação e envolvimento do governo dos Estados Unidos.*15 Os Estados Unidos não estão legalmente em guerra com a Rússia e muito menos com a Alemanha, então isso provavelmente representou a maior destruição de infraestrutura civil em tempos de paz na história do mundo, infligindo danos enormes e duradouros aos nossos aliados europeus. Nosso domínio total sobre a mídia global até agora impediu que a maioria dos europeus ou americanos comuns reconhecessem o que aconteceu, mas à medida que a crise energética piora e a verdade gradualmente começa a emergir, a OTAN pode ter dificuldade em sobreviver. Conforme eu discuti em um artigo recente*16, os Estados Unidos podem ter desperdiçado três gerações de amizade europeia destruindo essas tubulações vitais.
Enquanto isso, muitos anos de comportamento americano arrogante e opressivo em relação a tantos outros países importantes produziram uma poderosa reação de apoio à Rússia. De acordo com as notícias, os iranianos forneceram aos russos um grande número de seus drones avançados, que foram efetivamente implantados contra os ucranianos. Desde a Segunda Guerra Mundial, nossa aliança com a Arábia Saudita tem sido um pilar de nossa política para o Oriente Médio, mas os sauditas agora repetidamente se aliaram aos russos em questões de produção de petróleo*17, ignorando completamente as demandas dos Estados Unidos, apesar das ameaças de retaliação do Congresso. A Turquia tem o mais largo exército da OTAN, mas está cooperando de perto com a Rússia*18 nas remessas de gás natural. A Índia também se aproximou da Rússia em questões cruciais*19, ignorando as sanções que impusemos ao petróleo russo. Com exceção de nossos estados vassalos políticos, a maioria das grandes potências mundiais parece estar se alinhando ao lado da Rússia.
Desde a Segunda Guerra Mundial, um dos pilares centrais do domínio americano global tem sido o status do dólar americano como moeda de reserva mundial e nosso controle associado sobre o sistema bancário internacional. Até pouco tempo atrás sempre apresentávamos nosso papel como neutro e administrativo, mas cada vez mais começamos a armar esse poder, usando nossa posição para punir aqueles Estados que não gostávamos, e isso está naturalmente obrigando outros países a buscarem alternativas. Talvez o mundo pudesse tolerar nosso congelamento dos ativos financeiros de países relativamente pequenos, como a Venezuela ou o Afeganistão, mas nossa apreensão dos US$ 300 bilhões em reservas estrangeiras da Rússia obviamente fez pender a balança, e os principais países estão cada vez mais buscando desviar suas transações do dólar e a rede bancária que controlamos. Embora o declínio econômico da U. E. {União Europeia} tenha causado uma queda correspondente no euro e impulsionado o dólar por default, as perspectivas de longo prazo para nossa contínua hegemonia monetária dificilmente parecem boas. E, dados nossos horrendos déficits orçamentários e comerciais, uma fuga do dólar pode facilmente derrubar a economia dos EUA.
Logo após a eclosão da Guerra da Ucrânia, o eminente historiador Alfred McCoy argumentou que estávamos testemunhando o nascimento geopolítico de uma nova ordem mundial, construída em torno de uma aliança Rússia-China que dominaria a massa terrestre da Eurásia. Sua discussão com Amy Goodman foi vista quase dois milhões de vezes.*20
Tradução
por Davi Ciampa Heras
Revisão
e palavras entre chaves por Mykel Alexander
*1 Fonte utilizada por Ron Keeva Unz:
https://www.wsj.com/articles/ukraine-is-the-wests-war-now-5d468bdb
*2 Fonte utilizada por Ron Keeva Unz:
“But That Newspaper Is Dead”, por Ron Keeva Unz, 27 de fevereiro de 2023, The
Unz Review – An Alternative Media Selection.
*3 Fonte utilizada por Ron Keeva Unz:
*4 Fonte utilizada por Ron Keeva Unz:
*5 Fonte utilizada por Ron Keeva Unz:
https://www.oryxspioenkop.com/2022/02/attack-on-europe-documenting-equipment.html
*6 Fonte utilizada por Ron Keeva Unz:
https://www.oryxspioenkop.com/2022/02/attack-on-europe-documenting-ukrainian.html
*7 Fonte utilizada por Ron Keeva Unz:
*8
Fonte utilizada por Ron Keeva Unz: American Pravda: Who Shot Down Flight MH17
in Ukraine?, por Ron Keeva Unz, 14 de Agosto de 2014, The Unz Review – An
Alternative Media Selection.
https://www.unz.com/runz/american-pravda-who-shot-down-flight-mh17-in-ukraine/
*9
Fonte utilizada por Ron Keeva Unz: The Ukraine, Corrupted Journalism, and the
Atlanticist Faith, por Karel van Wolferen, 14 de agosto e 2014, The Unz
Review – An Alternative Media Selection.
https://www.unz.com/article/the-ukraine-corrupted-journalism-and-the-atlanticist-faith/
* Fonte utilizada por Ron Keeva Unz:
*10 Fonte
utilizada por Ron Keeva Unz: BBC: number of Russia’s casualties in Ukraine war
in past 14 days five times higher than average, 17 de fevereiro de 2023, Novaya
Gazeta Europe.
*11 Fonte utilizada por Ron Keeva Unz:
American Pravda: Putin as Hitler?, por Ron Keeva Unz, 07 de março de 2022, The
Unz Review – An Alternative Media Selection.
*12 Fonte utilizada por Ron Keeva Unz:
American Pravda: Moscow-Beijing partnership has 'no limits', 04 de fevereiro de
2022, Reuters.
https://www.reuters.com/world/china/moscow-beijing-partnership-has-no-limits-2022-02-04/
*13 Fonte utilizada por Ron Keeva Unz:
American Pravda: The Covid Epidemic as Lab-Leak or Biowarfare?, por Ron Keeva
Unz, 12 de julho de 2021, The Unz Review – An Alternative Media Selection.
*14 Fonte utilizada por Ron Keeva Unz:
American Pravda: World War III and World War II? por Ron Keeva Unz, 24 de outubro
de 2022, The Unz Review – An Alternative Media Selection.
*15 Fonte utilizada por Ron Keeva Unz:
*16 Fonte utilizada por Ron Keeva Unz:
American Pravda: Of Pipelines and Plagues, por Ron Keeva Unz, 03 de outubro de
2022, The Unz Review – An Alternative Media Selection.
https://www.unz.com/runz/american-pravda-of-pipelines-and-plagues/
*17 Fonte
utilizada por Ron Keeva Unz: Biden Vows ‘Consequences’ for Saudi Arabia After
Oil Production Cut, por Peter Baker, 11 de outubro de 2022, The New York
Times.
https://www.nytimes.com/2022/10/11/us/politics/biden-saudi-arabia-oil-production-cut.html
*18 Fonte utilizada por Ron Keeva Unz:
Türkiye Resisting US Pressure Against Increasing Economic Ties to Russia, por Yves
Smith, 21 de outubro de 2022, Naked Capitalism.
*19 Fonte utilizada por Ron Keeva Unz:
India and China undercut Russia’s oil sanctions pain, 07 de setembro de 2022, Financial
Times.
https://www.ft.com/content/b38d3ab5-ea57-400e-87e9-f48eaf3e0510
*20 Fonte utilizada por Ron Keeva Unz:
Fonte: War and
Propaganda in the Russia-Ukraine Conflict, por Ron Keeva Unz, 06 de março de
2023, The Unz Review – An Alternative Media Selection.
https://www.unz.com/runz/war-and-propaganda-in-the-russia-ukraine-conflict/
Sobre o autor: Ron Keeva
Unz (1961 -), de nacionalidade americana, oriundo de família judaica da
Ucrânia, é um escritor e ativista político. Possui graduação de Bachelor of
Arts (graduação superior de 4 anos nos EUA) em Física e também em História,
pós-graduação em Física Teórica na Universidade de Cambridge e na Universidade
de Stanford, e já foi o vencedor do primeiro lugar na Intel / Westinghouse
Science Talent Search. Seus escritos sobre questões de imigração, raça, etnia e
política social apareceram no The New York Times, no Wall
Street Journal, no Commentary, no Nation e em
várias outras publicações.
__________________________________________________________________________________
Relacionado, leia também:
{Retrospectiva 2023 – guerra na Ucrânia} – Os Quatro Cavaleiros do Apocalipse: Na Ucrânia
{Retrospectiva conflito na Ucrânia – 2014-2022} - parte 1 - por Eric Margolis (demais partes na sequência do próprio artigo)
{Retrospectiva 2022 – conflito na Ucrânia} Para entender a guerra - por Israel Shamir
{Retrospectiva 2022 – maio e início da penúria europeia} Guerra da Ucrânia - Por Israel Shamir
{Retrospectiva 2022 – Guerra Ucrânia/OTAN x Rússia} - É possível realmente saber o que aconteceu e está acontecendo na Ucrânia? – parte 1 - por Boyd D. Cathey e demais partes por Jacques Baud (ex-funcionário da ONU e OTAN)
John Mearsheimer, Ucrânia e a política subterrânea global - por Boyd D. Cathey
Retrospectiva 2022 sobre a crise na Ucrania - por John J. Mearsheimer
Como os Estados Unidos Provocaram a Crise na Ucrânia - por Boyd d. Cathey
{Retrospectiva 2014} – Ucrânia: o fim da guerra fria que jamais aconteceu - Por Alain de Benoist
Aleksandr Solzhenitsyn, Ucrânia e os Neoconservadores - Por Boyd T. Cathey
A Guerra de Putin - por Gilad Atzmon
Crepúsculo dos Oligarcas {judeus da Rússia}? - Por Andrew Joyce {academic auctor pseudonym}
A obsessão de Putin pelo Holocausto - Por Andrew Joyce {academic auctor pseudonym}
Neoconservadores, Ucrânia, Rússia e a luta ocidental pela hegemonia global - por Kevin MacDonald
Os Neoconservadores versus a Rússia - Por Kevin MacDonald
{Retrospectiva 2014} O triunfo de Putin - O Gambito da Crimeia - Por Israel Shamir
{Retrospectiva 2014} A Revolução Marrom na Ucrânia - Por Israel Shamir
Sobre a difamação da Polônia pela judaísmo internacional ver:
Sobre a influência do judaico bolchevismo (comunismo-marxista) na Rússia ver:
Revisitando os Pogroms {alegados massacres de judeus} Russos do Século XIX, Parte 1: A Questão Judaica da Rússia - Por Andrew Joyce {academic auctor pseudonym}. Parte 1 de 3, as demais na sequência do próprio artigo.
Os destruidores - Comunismo {judaico-bolchevismo} e seus frutos - por Winston Churchill
Líderes do bolchevismo {comunismo marxista} - Por Rolf Kosiek
Wall Street & a Revolução Russa de março de 1917 – por Kerry Bolton
Wall Street e a Revolução Bolchevique de Novembro de 1917 – por Kerry Bolton
Esquecendo Trotsky (7 de novembro de 1879 - 21 de agosto de 1940) - Por Alex Kurtagić
{Retrospectiva Ucrânia - 2014} Nacionalistas, Judeus e a Crise Ucraniana: Algumas Perspectivas Históricas - Por Andrew Joyce, PhD {academic auctor pseudonym}
Nacionalismo e genocídio – A origem da fome artificial de 1932 – 1933 na Ucrânia - Por Valentyn Moroz
Nenhum comentário:
Postar um comentário
Os comentários serão publicados apenas quando se referirem ESPECIFICAMENTE AO CONTEÚDO do artigo.
Comentários anônimos podem não ser publicados ou não serem respondidos.