{Restrospectiva 2014 – Crise Ocidente x Rússia} – Examinando o ódio de Vladimir Putin e da Rússia - Por Boyd D. Cathey

 

Boyd D. Cathey

Qualquer um que tenha acompanhado a crise em curso na Europa Oriental e na Ucrânia conhece a visão muito hostil que a mídia do poder oficialmente estabelecido e a classe política de Washington têm do presidente Vladimir Putin, da Rússia, e de suas políticas. Nos corredores do Congresso e na grande imprensa — quase todas as noites na Fox News, acusações sérias são apresentadas contra o presidente da Rússia e seus últimos ultrajes. Sanções e medidas belicosas são promulgadas pela Câmara e pelo Senado de maneira esmagadora, com apenas uma oposição escassa e quase nenhuma discussão séria.

A grande mídia americana e os líderes políticos americanos parecem ter a intenção de apresentar apenas uma imagem unilateral e muito negativa do líder russo.

Várias alegações são contínua e repetidamente expressadas.

Como essas acusações se sustentam sob um exame sério? Qual é a origem delas? E o que elas dizem sobre o atual ambiente político e cultural na América e no Ocidente?

As alegações contra Putin podem ser resumidas em cinco pontos principais:

1.         Putin é um bandido da KGB e está cercado por bandidos da KGB {Comitê de Segurança do Estado};

2.         Sob Putin, a Igreja Ortodoxa Russa continua a ser controlada por tipos da {Comitê de Segurança do Estado};

3.         Putin quer remontar a antiga União Soviética e acredita que o desmembramento da URSS foi a maior tragédia do século XX;

4.         Putin é corrupto e acumulou bilhões de rublos pessoalmente despejados do topo da fraca economia russa;

5.         E ele é um autoritário antidemocrático que persegue homossexuais, em particular.

As acusações contra Putin vão de falsas a desonestas. O bandido da “KGB {Comitê de Segurança do Estado}” e o “rompimento” das acusações sobre a URSS foram abordados em uma variedade de livros bem pesquisados e artigos detalhados. A documentação contradiz essas alegações, incluindo algumas acusações feitas por vozes geralmente conservadoras. É extremamente curioso que publicações ostensivamente conservadoras como The New American, por exemplo, encontram-se acusações de papagaio feitas primeiro por notórios publicitários de esquerda e, depois, por apoiadores internacionais dos direitos dos gays.

Pelo contrário, vários historiadores e pesquisadores, incluindo o professor Allen C. Lynch (em seu excelente estudo, Vladimir Putin and Russian Statecraft, 2011), Professor Michael Stuermer (em seu volume, Putin and the Rise of Russia, 2008), M. S. King (em The War Against Putin, 2014), o embaixador de Reagan na URSS Jack Matlock, o secretário assistente Reagan do Tesouro Paul Craig Roberts, o ex-congressista Ron Paul (seu site, www.ronpaulinstitute.org, contém numerosos artigos acadêmicos defendendo Putin), o diretor de orçamento de Reagan, David Stockman, e o escritor conservador William Lind — nenhum desses homens da esquerda — tem apontado que essas alegações foram arrancadas do contexto e são em grande parte insustentáveis. Além disso, vários autores religiosos conservadores investigaram e defenderam Putin, incluindo jornalistas católicos como Michael Matt em The Remnant, Dr. E. Michael Jones em Culture Wars, Dr. Joseph Pearce em The St. Austin Review, Gary Potter e escritores de organizações protestantes conservadoras como a Liga de Defesa do Evangelho.[1] No entanto, as acusações feitas contra Putin são apresentadas como fato por muitos chefes neoconservadores “falando” na Fox (como por exemplo, {o judeu} Charles Krauthammer) e na rádio (por exemplo, Rush Limbaugh, Glenn Beck), bem como pela mídia esquerdista do poder oficialmente estabelecido. A desinformação está claramente em ação aqui, mesmo entre algumas das vozes mais fortes da direita americana.

{Vladmir Putin: crédito da foto:  Frederic Legrand - COMEO / Shutterstock.com}

O professor Lynch revela em seu estudo detalhado que as evidências para a alegação de “Putin bandido da KGB {Comitê de Segurança do Estado}” são muito pequenas e carecem de base substancial. Primeiro, Putin nunca foi “chefe da KGB”, como afirmam alguns escritores erroneamente (e, muitas vezes, maliciosamente). Isso é simplesmente uma falsidade. Em vez disso, ele serviu como burocrata de inteligência de nível médio que estava sentado em uma mesa em Dresden, Alemanha Oriental, onde ficou com sua família por vários anos antes de retornar a Leningrado. Seu trabalho era analisar dados e ele não tinha envolvimento em outras atividades. [Lynch, {Vladimir Putin and Russian Statecraft}, páginas 19-21] Os relatórios de inteligência americanos contemporâneos confirmam esse fato. De fato, essa foi uma das razões pelas quais, no início de 1990 e 1991, Putin foi considerado uma figura esperançosa entre a geração de russos mais jovens por fontes de inteligência americanas.

Após a queda do comunismo durante a administração de Boris Yeltsin, ele serviu muito brevemente a pedido de Yeltsin como chefe do serviço de inteligência do FSB {Serviço Federal de Segurança da Federação Russa}. Mas o FSB Serviço Federal de Segurança da Federação Russa} não é a KGB {Comitê de Segurança do Estado}.

Lynch trata com alguns detalhes a questão da suposta subserviência contínua de Putin à ideologia da KGB {Comitê de Segurança do Estado}, com particular referência aos eventos em torno do abortado golpe comunista pelas mãos antigas da KGB {Comitê de Segurança do Estado} em agosto de 1991. Putin, naquela época, havia renunciado à sua posição na KGB {Comitê de Segurança do Estado} e estava servindo como vice-prefeito do prefeito pró-americano de Leningrado, Anatoly Sobchak, um dos críticos mais ferozes da KGB {Comitê de Segurança do Estado} e do antigo sistema soviético. Foi Putin quem organizou a milícia local de Leningrado para opor a tentativa de golpe da KGB {Comitê de Segurança do Estado} e proteger o prefeito Sobchak e as forças da reforma democrática:

Putin desempenhou um papel chave em salvar Leningrado para os democratas. O golpe, que durou apenas três dias, foi realizado em 19 de agosto. Nesse mesmo dia, o prefeito Sobchak chegou em um vôo de Moscou. A KGB {Comitê de Segurança do Estado} de Leningrado, que apoiou o golpe, planejava prender Sobchak imediatamente após o pouso. Putin soube do plano e tomou uma ação decisiva e preventiva: organizou um punhado de tropas leais e encontrou Sobchak no aeroporto, dirigindo o carro até a rampa de saída do avião. A KGB {Comitê de Segurança do Estado} voltou, não desejando arriscar um confronto aberto com a comitiva armada de Sobchak [liderada por Putin].” [Lynch {Vladimir Putin and Russian Statecraft}, p. 34]

Esse sinal de fracasso na segunda cidade da Rússia condenou a tentativa de golpe da KGB {Comitê de Segurança do Estado} e garantiu o colapso final do sistema soviético e a eventual transição da Rússia para longe do comunismo. Foi Vladimir Putin, então, quem foi o grande responsável por derrotar e impedir o retorno do comunismo na Rússia. É muito difícil ver como um defensor secreto da KGB {Comitê de Segurança do Estado} tomaria tal ação, se ele estivesse realmente favorecendo o retorno do comunismo.

Conforme o professor Lynch relata:

Putin aceitou a irreversibilidade do colapso da União Soviética e chegou a um acordo com o mercado e a propriedade privada como os fundamentos adequados da economia russa. [Lynch, p.28]

É verdade que Putin lamentou o desmembramento da antiga União Soviética, mas não por causa que se arrependesse do desaparecimento dos soviéticos, mas por causa da economia numerosa e íntima, conexões linguísticas, sociais e culturais que inter-relacionavam a maioria das quinze repúblicas constituintes da antiga URSS. Seus comentários sobre o tema foram muito claros, mas foram seletivamente retirados do contexto pelos inimigos de Putin. [Veja a entrevista com Putin, com comentários de outros líderes russos, First Person: An Astonishing Frank Self-Portrait by Russia’s President Vladimir Putin, Nova York, 2000, páginas 165-190]

Muito parecido com o desmembramento do império austro-húngaro após a Primeira Guerra Mundial, que deixou minorias étnicas significativas isoladas de suas antigas pátrias históricas — por exemplo, milhões de sudetos austro-alemães na Tchecoslováquia, transilvanos húngaros na Romênia etc. — e vários estados economicamente inviáveis nos Balcãs, a dissolução da União Soviética criou a mesma situação na Europa Oriental. A atual crise intratável na Ucrânia é um exemplo claro do que pode acontecer e aconteceu como resultado. Foi essa situação que Putin lamentou com razão; foi esse rompimento que ele previu corretamente como uma tragédia.

A muito criticada — pela imprensa americana — secessão da Crimeia da Ucrânia e sua subsequente reunião com a Rússia ilustram isso claramente. O que muitos então chamados “especialistas” nos Estados Unidos não conseguem entender (ou, se o fizerem, habilmente omitem em seus relatórios) é que a Crimeia era parte integrante da Rússia por centenas de anos até que o comunista Nikita Khrushchev a cortou da Rússia e a entregou à Ucrânia em 1954, apesar de 60% de sua população ser etnicamente russa e sua cultura e idioma completamente russo. [Veja o artigo da Wikipedia, “Crimeia”]

Além disso, os “oblastos” ucranianos, ou províncias, de Lugansk e Donetsk, têm uma história e composição etnocultural semelhantes. Eles foram arbitrariamente adicionados à república socialista ucraniana na década de 1920 após a revolução comunista, apesar de fazerem parte historicamente da Mãe Rússia por séculos.

Interessantemente, ao mesmo tempo, Putin fez o “rompimento” do comentário soviético na Rússia, ele visitou a Polônia para denunciar e condenar o massacre e crimes comunistas na floresta de Katyn no início da Segunda Guerra Mundial, bem como os horríveis gulags soviéticos. Em mais de uma ocasião, especialmente nas reuniões do Fórum Internacional de Discussão de Valdai em 2013 e 2014, ele tinha condenado asperamente nos termos mais fortes o comunismo e os crimes atrozes cometidos pelos comunistas. Ao fazer isso, ele fez uma extensa referência à herança cristã da Rússia (criticando também o casamento entre pessoas do mesmo sexo, o aborto e a homossexualidade como sendo “opostos aos valores mais sagrados de nossas tradições”).

Comentários de Putin no Fórum Valdai em setembro de 2013,[2] diante de representantes da maioria dos países europeus, merece uma citação extensa. Aqui está um pouco do que ele disse:

Outro sério desafio à identidade da Rússia está ligado a eventos que tomando lugar no mundo. Aqui existem aspectos ambos de política externa e moral. Nós podemos ver quantos países euro-atlânticos estão realmente rejeitando suas raízes históricas, incluindo os valores cristãos que constituem a própria base da civilização ocidental. Eles estão negando princípios morais e todas as identidades tradicionais: nacional, cultural, religiosa e até sexual. Eles estão implementando políticas que equiparam famílias numerosas a parcerias entre pessoas do mesmo sexo, crença em Deus com a crença em Satanás. Os excessos de correção política chegaram ao ponto em que as pessoas estão falando seriamente sobre o registro de partidos políticos cujo objetivo é promover a pedofilia. Pessoas em muitos países europeus têm vergonha ou medo de falar sobre suas afiliações religiosas. Os feriados são abolidos ou até mesmo chamados de algo diferente; sua essência foi escondida afora, assim como seu fundamento moral. E as pessoas estão tentando agressivamente exportar esse modelo para todo o mundo. Estou convencido de que isso abre um caminho direto para a degradação e o primitivismo, resultando em uma profunda crise demográfica e moral. O que mais além da perda da capacidade de se autorreproduzir poderia atuar como o maior testemunho da crise moral que uma sociedade humana enfrenta? Hoje, quase todas as nações desenvolvidas não são mais capazes de se reproduzir, mesmo com a ajuda da migração ilegal. Sem os valores embutidos no cristianismo, sem os padrões de moralidade que se formaram ao longo de milênios, as pessoas inevitavelmente perderão sua dignidade humana. Consideramos natural e correto defender esses valores. É preciso respeitar o direito de toda minoria de ser diferente, mas os direitos da maioria não devem ser colocados em questão.

E Putin ganhou suporte e endosso firmes daquele anticomunista inveterado e mais intransigente, Aleksandr Solzhenitsyn. Antes de sua morte em 2008, Solzhenitsyn elogiou Putin e afirmou que acreditava que a aceitação pessoal de Putin da fé cristã era genuína. O embaixador americano William Burns visitou Solzhenitsyn (abril de 2008) pouco antes de sua morte e o citou como afirmando que, sob Putin, o país estava redescobrindo o que era ser russo e cristão. [Veja o artigo em The Guardian#a, Quinta-feira, 2 de dezembro de 2010] O grande anticomunista russo também deu uma longa entrevista em 2007 com a revista alemã, Der Spiegel,[3] dizendo a mesma coisa. Então, se os odiadores de Putin estão corretos, Putin enganou o grande Solzhenitsyn que era de longe o maior e mais intransigente anticomunista dos 20th século? Não é provável.

Sobre a acusação de corrupção pessoal, Lynch oferece detalhes substanciais e discute como ela começou, basicamente espalhada pelos oponentes liberais de Putin. Para aqueles que sugerem que Putin fez fortuna com suas escolhas políticas, Lynch (e outros) oferece documentação substancial em contrário:

Putin não era corrupto, pelo menos no sentido convencional e venal. Seu traje modesto e francamente antiquado parecia uma aparente indiferença ao luxo pessoal. Enquanto vice-prefeito. Ele havia adquirido o uso da dacha de verão do antigo consulado da Alemanha Oriental e até instalado uma unidade de sauna lá, mas quando a casa incendiou no verão de 1996, suas economias durante a vida de $ 5.000 queimaram com ela. Ter acumulado apenas $ 5.000 em cinco anos como vice-prefeito da segunda maior cidade e maior porto da Rússia, quando centenas de russos menos bem colocados estavam se enriquecendo com as escolhas do governo, implica algo diferente de motivos pecuniários por trás das atividades de Putin (....) Em suma, Putin foi honesto, certamente pelos padrões russos. Ele viveu simplesmente e trabalhou diligentemente. Acusado por um inimigo... de ter comprado uma vila de um milhão de dólares na França, Putin processou por difamação e venceu seu caso no tribunal um ano depois. [Lynch, {Vladimir Putin and Russian Statecraft}, páginas 33, 35].

Parte da hostilidade em relação a Putin surgiu quando ele se tornou presidente interino da Federação Russa depois que Boris Yeltsin deixou o cargo em dezembro de 1999. Putin havia se estabelecido como um líder político leal e franco desde que serviu como vice-prefeito do prefeito pró-democrata Sobchak. Ele também serviu Yeltsin fielmente.

Mas Putin não era Yeltsin. Enquanto seguia inicialmente a liderança pró-americana e pró-ocidental de Yeltsin na política externa, Putin também estava ciente de que a Rússia estava passando por uma transição radical de um estado comunista decrépito e em colapso para a recuperação de algumas de suas tradições mais antigas, incluindo um crescente, vibrante retorno à ortodoxia russa tradicional, uma fé que ele adotou pública e pessoalmente. [Veja vários relatórios de confirmação, incluindo Charles Glover, “Putin and the Monk,” Finacial Times Magazine, 25 de janeiro de 2013 e videoclipe.[4] Durante os dias de governo comunista opressivo, a Igreja Ortodoxa Russa, pelo menos a liderança oficial, foi subserviente ao marxismo, com muitos de seus líderes pelo menos falando ideias comunistas, se não servindo como agentes. O ex-patriarca da Igreja Ortodoxa Russa, Alexei (que morreu em 2008), havia sido criticado como colaborador do regime comunista. No entanto, a chamada prova de “inteligência” que subitamente “apareceu” na Estônia, afirmando que ele era um agente secreto da KGB {Comitê de Segurança do Estado}, foi colocada em uma dúvida muito séria (veja no Wikipedia, Artigo “Patriarca Alexei”). Aparentemente, os “documentos” provavelmente foram fabricados e não genuínos. De fato, conforme Encyclopedia Britannica em sua biografia dele, Alexei foi “o primeiro patriarca da história soviética a ser escolhido sem pressão do governo; candidatos foram nomeados do plenário, e a eleição foi conduzida por escrutínio secreto.” Não somente isso, após a queda do comunismo, Alexei denunciou publicamente os crimes comunistas e pediu a liberdade do cristianismo na Rússia. Tornou-se tornado um ponto sujeito à controvérsia quando Alexei morreu em 2008; seu substituto como chefe da igreja russa foi o arcebispo Kirill, alguém conhecido por sua firme oposição ao marxismo e sua defesa do cristianismo histórico e da moralidade tradicional.

Conforme o estudioso de religião russa, o Professor John Garrard, demonstra exaustivamente em seu excelente estudo, Russian Orthodoxy Resurgent (2008), a partir de 1991, que a Igreja Ortodoxa Russa iniciou uma purificação necessária, com colaboradores mais velhos e agentes comunistas gradualmente deixando o cargo ou sendo removidos. Hoje, a Igreja Ortodoxa Russa é, de longe, o órgão religioso mais conservador, tradicional e anticomunista do mundo. Chegou ao ponto de canonizar dezenas de mártires mortos pelos comunistas e celebrar o czar Romanov e sua família que foram brutalmente assassinados pelos vermelhos em 1918 {uma operação proeminentemente do judaísmo internacional#b}. Significativamente, desde 1991, mais de 26.000 novas igrejas cristãs foram abertas na Rússia, e o fato de o cristianismo estar renascendo na Rússia não passou despercebido entre alguns escritores cristãos na América e na Europa, embora geralmente seja ignorado pela imprensa secular. [Existem inúmeros artigos e relatórios descrevendo esse renascimento incrível, por exemplo, Russia has experienced a spiritual resurrection, Catholic Herald, 22 de outubro de 2014;[5] ver também “Faith Rising in the East, Setting in the West,”, 29 de janeiro de 2014, Break Point Commentaries.[6] Tal fenômeno não é uma trama comunista, mas representa um desejo genuíno por parte do povo russo de redescobrir suas raízes religiosas, ironicamente, assim como a maioria dos americanos agora parece abraçar o casamento entre pessoas do mesmo sexo, o aborto e os piores extremos da imoralidade e a rejeição do cristianismo tradicional.

Em apoio a seus objetivos, Putin tem sido um campeão das leis russas que: (1) tem praticamente proibido o aborto na Rússia (sem abortos após a 12ª semana, e antes disso em casos limitados, e também o fim do apoio financeiro para abortos, revertendo uma anterior política soviética); (2) ganchado abaixo a homossexualidade e a propaganda homossexual – absolutamente nenhuma propaganda homossexual nas escolas russas, nenhuma exibição pública de homossexualidade, com penalidades legais impostas pela violação dessas leis; (3) apoiar fortemente o casamento tradicional, especialmente o casamento religioso, com ajuda financeira para casais com mais de dois filhos; (4) tem estabelecido a instrução religiosa compulsória em todas as escolas russas (incluindo instrução em diferentes confissões cristãs, em diferentes regiões do país); (5) implemento de uma política instituindo a capelania nos regimentos militares russos (e as instituições religiosas agora assistem em ajudar as famílias dos militares); (6) tem feito os feriados religiosos agora feriados estatais russos oficiais; (7) tem instituído um programa nacional de reconstrução de igrejas que foram destruídas pelos comunistas (sendo a mais notável a histórica Igreja de Cristo Salvador em Moscou); e (8) apoiado oficialmente a indústria cinematográfica russa na produção de filmes religiosos e patrióticos conservadores – curiosamente, o filme mais popular na Rússia em 2009 foi o filme “Almirante”, uma cinebiografia muito favorável do líder do contra-revolucionário russo branco, Almirante Aleksandr Kolchak, que foi executado pelos comunistas em 1920. O filme foi financiado pelo Ministério da Cultura da Rússia. Podemos imaginar o NEH {National Endowment for the Humanities/ Fundo Nacional para as Humanidades} americano fazendo algo semelhante nos atuais Estados Unidos? [Ver relatórios, OneNewsNow.com, 23 de janeiro de 2013; LifeSiteNews, 26 de outubro de 2011, 1º de agosto de 2013; Scott Rose, Bloomberg News, 30 de junho de 2013; veja também Garrard sobre algumas dessas ações].

Conforme o autor católico americano, Mark Tooley, tem escrito Understanding a More Religious and Assertive Russia[7] {Compreendendo uma Rússia mais religiosa e assertiva}, 2 de abril de 2014:

Putin tem formado uma estreita associação com a Ortodoxia Russa, como os governantes russos normalmente têm através dos séculos. Ele é inteligente em fazê-lo, pois a Rússia experimentou um renascimento espiritual... A ortodoxia é ampla e compreensivelmente vista como o remédio espiritual para o vácuo espiritual cavernoso deixado por mais de 70 anos desastrosos, muitas vezes assassinos de bolchevismo. O tradicionalismo religioso ressurgente alimentou a nova lei da Rússia contra o proselitismo de orientação sexual para menores e sua nova lei antiaborto. Ambas as leis também respondem à luta demográfica da Rússia com taxas de natalidade em queda e taxas de aborto monstruosamente altas que datam do domínio soviético. Alguns conservadores religiosos americanos consideraram os líderes religiosos russos aliados na cooperação internacional em causas pró-familiares.

Como a maior nação do mundo, com conexões históricas com o resto da Europa, mas também com a Ásia, Putin entendeu também que a Rússia, apesar do interlúdio comunista, ainda era uma grande potência a ser reconhecida. Um nacionalismo conservador russo despertado e um retorno à fé cristã ortodoxa tradicional não previram, inicialmente, um eventual conflito com a União Europeia nem com os Estados Unidos.

De fato, após o ataque do 11 de setembro às “torres gêmeas” em Nova York, A Rússia de Putin foi a primeira nação a oferecer seu total apoio e cooperação com agências de inteligência americanas para combater o terrorismo e levar os culpados à justiça. Tendo combatido o terrorismo islâmico checheno na região do Cáucaso, a Rússia tinha experiência em lidar com o extremismo islâmico. [Lynch {Vladimir Putin and Russian Statecraft}, páginas 100-105; Stuermer {Putin and the Rise of Russia}, páginas 5-6]

No entanto, os neoconservadores do governo Bush basicamente chutaram a Rússia nos dentes. Com sua crença zelosa na democracia liberal e na igualdade global, para ser imposta em nações ofensivas, se necessário, como Allan Bloom se gabou uma vez, eles recusaram condescendentemente a colaboração russa. Como principal neoconservador publicitário e “chefe de conversa” {o judeu} Charles Krauthammer, expressou, “agora vivemos em um mundo unipolar no qual existe apenas UMA superpotência, e são os Estados Unidos.”

A condescendência neoconservadora em relação à Rússia, primeiro após o 11 de setembro, depois com a ameaça de colocação de mísseis na Polônia, empurrando a OTAN para as próprias fronteiras da Rússia, e finalmente após a estragada escapadela diplomática americana na Geórgia em 2008, cimentou uma convicção entre os russos e Vladimir Putin de que a parceria desejada com a América era irrealizável, pelo menos por enquanto. [Veja Lynch {Vladimir Putin and Russian Statecraft}, cap. 6, geralmente, para uma discussão aprofundada sobre a política externa russa; Stuermer {Putin and the Rise of Russia}, páginas 196-199]

O desejo de a Rússia se tornar um parceiro “colaborativo” em qualquer tipo de situação semelhante à paridade internacional simplesmente não era aceitável pelos neoconservadores americanos. Enquanto Yeltsin havia sido recebido em Washington como o “poodle da América”, disposto a fazer as ordens da América, Putin acreditava que a maior nação do mundo, que havia jogado fora o jugo comunista, merecia um papel maior. Seu desejo era por uma parceria real. Mas tentativas agressivas lideradas pelos Estados Unidos para incorporar partes anteriormente integrais da Rússia — áreas que foram e continuam sendo consideradas na esfera de “influência russa”, mesmo que independente — na OTAN, em grande parte frustrou as esperanças russas de parceria com o Ocidente. [Stuermer {Putin and the Rise of Russia}, páginas 191-196] Em 1996, o falecido George Kennan alertou o poder oficialmente estabelecido da política externa americana de que a expansão da OTAN nessas áreas “era um erro estratégico de proporções potencialmente épicas.” Kennan alertou contra uma política externa que era “utópica em sua expectativa, legalista em seu conceito... moralista... e egoísta.” [Robert Sidelsky, Kennan’s Revenge: Remembering the Reasons for the Cold War, The Guardian,[8] 23 de abril de 2014,] Henry Kissinger ecoou esse aviso em 12 de novembro de 2014, chamando, na Der Spiegel, a resposta americana à Rússia “um erro fatal.”[9]

Talvez não seja coincidência que muitos dos publicitários neoconservadores atuais descendem de sionistas trabalhistas judeus imigrantes e habitantes do povo russo “da zona de assentamento”, que experimentou pogroms czaristas no final do século 19#c e quem mais tarde formou a vanguarda dos esforços marxistas para derrubar o czar e estabelecer um estado socialista {na realidade, um estado marxista, sob a visão de luta de classes, com um fundamento implícito ou explícito de atacar os desafetos e inimigos do judaísmo internacional,#d e não com o teor socialista europeu e até tradicional, de harmonia das classes}? O estudo gigantesco de Aleksandr Solzhenitsyn, Duzentos anos juntos (ainda não traduzido para o inglês, embora exista uma edição francesa: Deux Siecles Ensembles, 1795-1995, Fayard, 2002), oferece detalhes fascinantes sobre esse processo. O internacionalismo socialista manifestado por esses revolucionários encontrou sua encarnação em Leon Trotsky, assassinado por ordem de Stalin no México em 1940. Apesar da suposta migração dos neoconservadores para a direita política nas décadas de 1970 e 1980, o legado globalista e “democrático” de Trotsky continua sendo uma estrela-guia não tão distante para muitos partidários zelosos {isto é, membros do judaísmo internacional}.

{O judeu Stephen Suleyman Schwartz (1948-) atua como um vetor de distorções tanto no islã como na política americana, adotando a defesa tanto da extrema esquerda do judaísmo internacional, especialmente a linha do judeu Leon Trotsky (1879-1940), quanto a defesa da extrema direita do judaísmo internacional, cuja linha tem sua conformação nos EUA a partir do judeu Leo Strauss (1899-1983), conforme tais linhas eram adequadas a serem dirigidas contra os inimigos do judaísmo internacional. Em 2017, para completar suas façanhas subversivas, Stephen Suleyman Schwartz adotou uma nova identidade como mulher transexual ao mesmo tempo que se identifica como uma muçulmana.}

Às vezes, essa reverência paterna continua a surgir, em fontes improváveis. Em National Review Online, alguns anos atrás, o escritor neoconservador {judeu} Stephen Schwartz escreveu:

Ao meu último suspiro, defenderei Trotsky que sozinho e perseguido de país para país e finalmente deitou seu próprio sangue em uma casa terrivelmente quente na Cidade do México, disse não ao mimo soviético para o hitlerismo, aos expurgos de Moscou e à traição da República Espanhola, e quem tinha a capacidade de admitir que ele tinha estado errado sobre a imposição de um Estado de partido único, bem como sobre o destino do povo judeu. Para o meu último suspiro, e sem desculpas. Que os neofascistas e stalinistas em sua segunda infância façam disso o que quiserem.” [Veja o comentário do professor Paul Gottfried sobre Takimag.com, 17 de abril de 2007]

Para os neoconservadores americanos, o surgimento de uma Rússia nacionalista, cristã e antidemocrática talvez seja uma reminiscência dos “velhos tempos ruins”. E, apesar de circunstâncias muito diferentes, um estado russo não conforme que exige qualquer forma de paridade com a “única superpotência restante do mundo” está fora de questão.

Pelo contrário, Boris Yeltsin era um favorito dos neoconservadores. O mandato de Yeltsin como presidente parecia não apenas ecoar um status de “poodle americano” de segunda categoria, seu manejo da economia russa se mostrou desastroso para o russo médio, mas lucrativo para um punhado de oligarcas russos, que por sua vez estavam ligados aos interesses comerciais americanos. O artigo da Wikipedia (sobre Boris Yeltsin) resume suas ações dessa maneira:

Em 1995, quando Yeltsin lutou para financiar a crescente dívida externa da Rússia e obter apoio da elite empresarial russa para sua oferta nas eleições presidenciais de 1996, o presidente russo se preparou para uma nova onda de privatizações que oferecia ações de algumas das empresas estatais mais valiosas da Rússia em troca de empréstimos bancários. O programa foi promovido como uma maneira de acelerar simultaneamente a privatização e garantir ao governo uma infusão de dinheiro necessária para suas necessidades operacionais.

Contudo, os acordos foram efetivamente doações de ativos estatais valiosos a um pequeno grupo de magnatas em finanças, indústria, energia, telecomunicações e mídia que passaram a ser conhecidos como “oligarcas” em meados dos anos 90. Isso ocorreu devido ao fato de as pessoas comuns venderem seus vales por dinheiro. Os vales foram comprados por um pequeno grupo de investidores. Em meados de 1996, ações substanciais sobre as principais empresas foram adquiridas a preços muito baixos por um punhado de pessoas. Boris Berezovsky {judeu}, que controlava grandes participações em vários bancos e na mídia nacional, emergiu como um dos apoiadores mais importantes de Yeltsin. Junto com Berezovsky, Mikhail Khodorkovsky {judeu}, Vladimir Potanin {russo}, Vladimir Bogdanov {russo}, Rem Viakhirev {russo}, Vagit Alekperov {azeri}, Alexander Smolensky {judeu}, Victor Vekselberg {judeu}, Mikhail Fridman {judeu} e alguns anos depois Roman Abramovich {judeu}, foram habitualmente mencionados na mídia como oligarcas da Rússia {e predominantemente membros do judaísmo internacional}.#e

{Dentre 10 dos principais oligarcas atuantes na Rússia pós queda da União Soviética, 6 eram judeus: (da esquerda para direita linha de cima) Boris Berezovsky (1946-2013), Mikhail Khodorkovsky (1963-), Alexander Smolensky (1954-), (da esquerda para direita linha de baixo) Mikhail Fridman (1964-), Roman Abramovich (1966-) e Victor Vekselberg (1957-). Dentre a população russa de cerca de 145 milhões de habitantes em em 2002, havia 3 oligarcas russos; 1 azeri, dentre cerca de 620 mil azeris residentes/registrados na Rússia; e 6 judeus entre 265 mil judeus residentes/registrados na Rússia. Vejamos em percentagem o que isso significa: o judaísmo internacional consegue colocar dentre os seus 265 mil (cerca de 0,17% da população da Rússia) membros 6 judeus entre os principais oligarcas, enquanto a Rússia apenas 3 membros entre uma população de aproximadamente 144 milhões de russos (cerca de 99,3% da população da Rússia), enquanto os azeris aparecem com 1 bilionário entre 620 mil residentes/registrados na Rússia (cerca de 0,4% da população da Rússia). Fontes: 

- International symposium “The Russian in the mirror of statistics: The All-Russia Population Census 2002.” Página 229:

https://web.archive.org/web/20120305161951/http://www.perepis2002.ru/index.html?id=88

- American Jewish Year Book 2002, David Singer (Editor), Lawrence Grossman (Editor), American Jewish Committee, New York, 2003. Página 624:

https://www.jewishdatabank.org/content/upload/bjdb/2002_World_Jewish_Population_(DellaPergola,_Year_Book).pdf }

Ao assumir a presidência e sua eleição para um primeiro mandato completo, Putin decidiu acabar com esse domínio econômico pelos “oligarcas”, mas, ao fazê-lo, ele antagonizou seus parceiros capitalistas internacionalistas no Ocidente em Wall Street e em Bruxelas.

Durante seu primeiro mandato, Putin provou ser um político de compreensão e raciocínio rápidos e com muitos recursos práticos. Ele organizou uma poderosa base política, seu partido político na Rússia Unida e, como os líderes políticos de maior sucesso, conseguiu transformar seus sucessos econômicos e uma conclusão favorável à guerra civil chechena em uma forte base de apoio em toda a Federação Russa. Criticado por alguns oponentes domésticos por não seguir pontualmente todos os parâmetros de referência da democracia no “estilo ocidental”, Putin insistiu que o caminho difícil para a democracia russa era diferente daquele que tantas vezes era empurrado (e imposto) pelos Estados Unidos em todo o mundo. No entanto, o cidadão russo médio experimentou mais liberdades reais e mais liberdade econômica do que em qualquer outro momento da longa história da Rússia, e o crédito por isso deve ser de Putin. [Lynch {Vladimir Putin and Russian Statecraft}, páginas 69-74; Stuermer {Putin and the Rise of Russia}, páginas 199-200]

As acusações contínuas de que Putin é corrupto e que se cercou de ex-membros da KGB {Comitê de Segurança do Estado} têm como origem, sem surpresa, oponentes domésticos esquerdistas e liberais do presidente russo na Rússia, como Lynch, Paul Craig Roberts, M. S. King e outros mostraram. De fato, a maioria dos conselheiros de Putin carece de sério envolvimento anterior comunista/KGB {Comitê de Segurança do Estado}. As acusações, no entanto, foram recebidas pela mídia {britânica} de Murdoch e pela imprensa neoconservadora {propulsionada proeminentemente pelo judaísmo internacional}#f. Assim como elogiaram Yeltsin, rapidamente se voltaram contra o nacionalista Putin, que rapidamente se tornou na imprensa ocidental um bandido “KGB”, “corrupto”, e desejoso de “restaurar” a antiga União Soviética.

Uma das principais fontes domésticas russas, embora indiretas, para as acusações de corrupção vem através de um prolífico político russo, Boris Nemtsov. Nemtsov, identificado como um “novo liberal” é um oponente de longa data de Vladimir Putin e um dos favoritos de John McCain e vários conservadores “convencionais”. [Veja, “Russians React Badly to U.S. Criticism on Protests,”[10] The New York Times, 6 de janeiro de 2011] Ao longo dos anos, ele escreveu várias margens e panfletos eleitorais, acusando Putin de tudo, desde encher seu próprio “ninho” com “bilhões de rublos”, à fraude eleitoral. [Veja Nemtsov, Putin: What 10 Years of Putin Have Brought, 2010] Em cada caso, suas alegações carecem do tipo de fontes para torná-las credíveis. É como se Al Gore tivesse escrito um panfleto sobre George W. Bush nas eleições de 2000: ele e seu conteúdo seriam imediatamente altamente suspeitos.

O fato de algumas publicações e fontes de notícias americanas supostamente conservadoras poderem dar crédito a essas acusações apenas demonstra o poder da mídia liberal/esquerdista e o lobby homossexual antirrusso internacional que tentaram desesperadamente propagar tais ideias.

Embora a origem de Nemtsov para a constante barragem da mídia seja importante, em recentes meses a natureza da oposição ocidental a Putin e à Rússia foi radicalmente transformada. Enquanto as boatarias vindas de Nemtsov certamente chegaram à imprensa ocidental, desde as proibições legais da Rússia (no início de 2013) contra propaganda homossexual (especialmente direcionada a crianças menores de idade) e a franca defesa da instituição cristã do casamento, a vigorosa oposição à Putin assumiu uma dimensão “moral”, simbolizada melhor, talvez, pela nomeação de Obama sobre a colina, de atletas abertamente homossexuais para chefiar a delegação dos Estados Unidos nas Olimpíadas de Sochi no início de 2014.

Tal ação demonstrou tanto a rejeição fundamental da liderança americana (quanto os líderes da Europa Ocidental) da afirmação da Rússia do casamento tradicional e do cristianismo tradicional, enquanto ilustra a apostasia formal do Ocidente a partir de suas próprias amarras cristãs tradicionais.

Entra a jornalista e autora russo-americana Masha Gessen. Inúmeras referências a Gessen começaram a aparecer no ano passado, e logo ela apareceu como “autoridade russa” em vários noticiários da manhã de domingo e como convidada nos programas especiais do establishment que lidam com a Rússia e a Ucrânia. Repetidamente, ela é identificada como “a notável especialista e autora na Rússia e Vladimir Putin”. Seu volume de 2012, The Man Without a Face: The Unlikely Rise of Vladimir Putin, foi citado em programas como “Meet the Press” e “Face the Nation” como crítica para entender a Rússia e seu presidente. Ela é a escritora mais citada sobre a Rússia e Putin agora no Ocidente.

Mas quem é Masha Gessen? Ela é identificada pela Wikipedia (desconhecida por seu viés de direita) como ativista lésbica judaica, com dupla Cidadania russa e americana (como ela conseguiu isso?) que é “casada” com outra lésbica, com uma “família”, mas que defende a abolição da instituição “do casamento”.

Ela se identificou como uma oponente violenta de Putin e do cristianismo tradicional. No entanto, o livro dela, The Man Without a Face: The Unlikely Rise of Vladimir Putin, é considerado o melhor volume para a Rússia e seu presidente, enquanto até seus defensores (escrevem críticas na Amazon.com, por exemplo, e em outros lugares) admitem que seu estudo se parece com “um editorial longo e apaixonado”.

Acrescentemos que Gessen é uma campeã implacável da banda russa de punk rock lésbica, “Pussy Riot”, que profanou o altar-mor de uma das igrejas mais sagradas da Rússia, a Igreja de Cristo Salvador em Moscou. O volume dela, Words Will Break Cement: The Passion of Pussy Riot (2014), é uma apologia apaixonada por essa banda lésbica pornográfica e um ataque vitriólico a Putin e ao cristianismo ortodoxo tradicional, especialmente à instituição do casamento, que Putin defende forte e publicamente. Seus ataques encontram seu caminho para todo o espectro da opinião americana, incluindo, infelizmente, publicações supostamente conservadoras. De fato, muitos neoconservadores são notavelmente “flexíveis” em questões relacionadas aos direitos homossexuais. [Veja, por exemplo, “Fox News Goes Gay” {“Fox News se torna gay”}, Christian Newswire, 14 de agosto de 2013; James Kirchick, “Out, Proud, and Loud: A GOP Nominee Breaks Boundaries” {“Fora, orgulhoso e alto: um candidato ao Partido Republicano quebra limites”}, The Daily Beast, 18 de fevereiro de 2014; Andrew Potts, “Fox News commentator Charles Krauthammer calls gay rights struggle ‘heroic’” {“comentarista do Fox News {o judeu} Charles Krauthammer chama a luta pelos direitos dos gays ‘heróica’”}, Gay Star News, 1 de janeiro de 2014]

Gessen, então, tem agora se tornado uma das principais fontes de ataques, bem como de “análise”, lançada pelas principais redes. Como se pode ver, a verdadeira chave aqui é cada vez mais a questão da homossexualidade e o fato de a Rússia de Putin defender a ética cristã tradicional e reprimir a propaganda gay. Gessen acha isso intolerável... assim, embora sua escrita jornalística pretenda ter uma visão pesquisada e acadêmica dos assuntos russos, seus ataques, acusações de corrupção e tendências antidemocráticas, todos estão incluídos em algo muito mais importante para essa ativista vocal: uma paixão abrangente por promover a homossexualidade em todo o mundo e uma oposição incessante ao cristianismo tradicional.

{Masha Gessen (1967-), nascida na Rússia e de linhagem judaica, tem sua militância, tanto dos movimentos gays e lgbt bem como do uso de pronomes neutros visando distorções de identidade sexual (algo como elu/delu em português), amplamente difundida pela mídia proeminentemente em posse ou influência do judaísmo internacional, e é alavancada como suposta especialista sobre Vladmir Putin e Rússia.}

Mas não é apenas uma publicitária proeminente e influente como Masha Gessen que identifica a questão da homossexualidade como central para o ódio por Putin e pela Rússia contemporânea. As opiniões de Gessen agora são completamente populares no Ocidente, ilustradas de maneira retumbante pela nomeação do presidente Obama daqueles gays ex-atletas olímpicos para representar os Estados Unidos em Sochi. O gesto era inconfundível, mas seu simbolismo indicava algo mais profundo na mentalidade pós-cristã do Ocidente. De fato, esse aspecto saliente do que eufemisticamente é agora chamado de “defesa dos direitos humanos” sustenta as políticas da U.E. {União Europeia} e dos EUA em relação à Rússia. Organizações como a Human Rights League {Liga dos Direitos Humanos}, People for the American Way {Pessoas para o Caminho Americano} e as Nações Unidas tem se envolvido em nível global, cimentando este modelo.[11] Na esfera política internacional, nenhuma ilustração mais clara dessa influência generalizada sobre a política pode ser encontrada do que na resposta da chanceler alemã aliada americana Angela Merkel às críticas do presidente Putin ao colapso da moralidade cristã tradicional na América e na Europa. Conforme relatado por The Times of London,[12] 30 de novembro de 2014, Merkel, que há algum tempo insistia em uma abordagem mais suave da Rússia e continuava as negociações, finalmente percebeu:

que não poderia haver reconciliação com Vladimir Putin quando ela recebeu suas opiniões rígidas sobre os direitos dos gays. A chanceler alemã estava envolvida em uma das 40 conversas que teve com o Presidente russo no ano passado — mais do que o total combinado com David Cameron, François Hollande e Barack Obama — quando começou a protestar contra a “decadência” do Ocidente. Nada exemplificou mais esse decaimento de “valores” do que a promoção dos direitos dos gays pelo Ocidente, disse Putin. O Kremlin em vez disso, deve adotar uma política de contenção ao estilo da Guerra Fria.

E Merkel não está sozinha. Ela se junta a Barack Obama {então presidente dos EUA} e aos primeiros-ministros David Cameron, François Hollande {de Inglaterra e Franla respectivamente} e aos líderes da U.E. {União Europeia} ao expressar essa importante lógica subjacente à política ocidental em frente à Rússia.

É, então, o abraço formal ocidental e americano da homossexualidade, casamento entre pessoas do mesmo sexo e outros desvios da moralidade cristã tradicional como normativa que abriu um abismo acentuado e motiva os defensores zelosos, para quem Vladimir Putin e uma Rússia tradicional revivida apresentam um desafio distinto ao seu eventual sucesso global.

É, então, essa rebelião contra a natureza humana criada por Deus e contra a lei natural, que se opõe amargamente à afirmação da Rússia da crença religiosa tradicional. É essa divisão agora que forma a base mais profunda do profundo conflito entre o Oriente e o Ocidente. De fato, o mundo foi virado de cabeça para baixo, com a Rússia agora defendendo o cristianismo, enquanto as elites políticas e da mídia americanas e ocidentais o atacam cruelmente. Como Patrick Buchanan agora pergunta com razão: “De que lado está Deus AGORA?”.

Tradução por Nicolas Clark

Revisão e palavras entre chaves por Mykel Alexander

Nota

---

[1] Fonte utilizada por Boyd D. Cathey: https://www.gospeldefenceleague.org/  

[2] Fonte utilizada por Boyd D. Cathey: https://valdaiclub.com/politics/62880.html  

#a Nota de Mykel Alexander: US embassy cables: Solzhenitsyn praises Putin, 02 de dezembro de 2010, The Guardian.

https://www.theguardian.com/world/us-embassy-cables-documents/148516

                Como complemento ver:

- Aleksandr Solzhenitsyn, Ucrânia e os Neoconservadores, por Boyd T. Cathey, 17 de agosto de 2022, World Traditional Front.

https://worldtraditionalfront.blogspot.com/2022/08/aleksandr-solzhenitsyn-ucrania-e-os.html   

[3] Fonte utilizada por Boyd D. Cathey: ‘I Am Not Afraid of Death’ - In an interview with SPIEGEL, prominent Russian writer and Nobel laureate Alexander Solzhenitsyn discusses Russia's turbulent history, Putin's version of democracy and his attitude to life and death, 23 de julho de 2007, entrevista conduzida por Christian Neef e Matthias Schepp, Der Spiegel.

https://www.spiegel.de/international/world/spiegel-interview-with-alexander-solzhenitsyn-i-am-not-afraid-of-death-a-496003.html  

[4] Fonte utilizada por Boyd D. Cathey: https://www.youtube.com/watch?v=u3d_yxJhmjk  

#b Nota de Mykel Alexander: Ver especialmente:

- A liderança judaica na Revolução Bolchevique e o início do Regime soviético - Avaliando o gravemente lúgubre legado do comunismo soviético, por Mark Weber, 14 de novembro de 2022, World Traditional Front.

https://worldtraditionalfront.blogspot.com/2020/11/a-lideranca-judaica-na-revolucao.html

- Líderes do bolchevismo {comunismo de origem judaica}, por Rolf Kosiek, 19 de setembro de 2021, World Traditional Front.

https://worldtraditionalfront.blogspot.com/2021/09/lideres-do-bolchevismo-por-rolf-kosiek.html

- Karl Marx: o patriarca da esquerda judia?, por Ferdinand Bardamu {academic auctor pseudonym}, 08 de outubro de 2021, World Traditional Front.

https://worldtraditionalfront.blogspot.com/2021/10/karl-marx-o-patriarca-da-esquerda-judia.html

- Wall Street & a Revolução Russa de março de 1917, por Kerry Bolton, 23 de setembro de 2018, World Traditioanl Front.

https://worldtraditionalfront.blogspot.com/2018/09/wall-street-revolucao-russa-de-marco-de.html

- Wall Street e a Revolução Bolchevique de Novembro de 1917, por Kerry Bolton, 14 de outubro de 2018, World Traditional Front.

https://worldtraditionalfront.blogspot.com/2018/10/wall-street-e-revolucao-bolchevique-de.html

- Mentindo sobre o judaico-bolchevismo {comunismo-marxista}, por Andrew Joyce, Ph.D. {academic auctor pseudonym}, 26 de setembro de 2021, World Traditional Front.

https://worldtraditionalfront.blogspot.com/2021/09/mentindo-sobre-o-judaico-bolchevismo.html 

                E para o contexto geral da época, ver:

- A Mão Judaica nas Guerras Mundiais – {Primeira Guerra Mundial} Parte 1.1, por Thomas Dalton {academic auctor pseudonym}, 29 de outubro de 2022, World Traditional Front. (As demais partes na sequência do artigo).

https://worldtraditionalfront.blogspot.com/2022/10/a-mao-judaica-nas-guerras-mundiais.html   

[5] Fonte utilizada por Boyd D. Cathey: https://catholicherald.co.uk/commentandblogs/2014/10/22/russia-has-experienced-a-spiritual-resurrection/  

[6] Fonte utilizada por Boyd D. Cathey: https://www.breakpoint.org/bpcommentaries/entry/13/24420  

[7] Fonte utilizada por Boyd D. Cathey: Understanding a More Religious and Assertive Russia, por Mark Tooley, 02 de abril de 2014, Patheos.

https://www.patheos.com/blogs/philosophicalfragments/2014/04/02/understanding-a-more-religious-and-assertive-russia/  

[8] Fonte utilizada por Boyd D. Cathey: Kennan's revenge: remembering the reasons for the Cold War, por Robert Skidelsky, 23 de abril de 2014, The Guardian.

https://www.theguardian.com/business/2014/apr/23/project-syndicate-robert-skidelsky-kennan-revenge-russia-ukraine  

[9] Fonte utilizada por Boyd D. Cathey: Kissinger warns of West’s ‘fatal mistake’ that may lead to new Cold War, 10 de novembro de 2014, RT News.

https://rt.com/news/203795-kissinger-warns-cold-war/  

#c Nota de Mykel Alexander: Sobre os atritos do governo imperial russo e os judeus ver:

- Revisitando os Pogroms {alegados massacres de judeus} Russos do Século XIX, Parte 1: A Questão Judaica da Rússia, por Andrew Joyce {academic auctor pseudonym}, 03 de abril de 2022, World Traditional Front. (Demais partes na sequência do artigo).

https://worldtraditionalfront.blogspot.com/2022/04/revisitando-os-pogroms-alegados.html

                Como complemento, ver sobre os atritos entre os poloneses e os judeus durante o início do século XX ver:

- Um olhar crítico sobre os “pogroms” {alegados massacres sobre os judeus} poloneses de 1914-1920, por Andrew Joyce {academic auctor pseudonym}, 11 de agosto de 2022, World Traditional Front.

https://worldtraditionalfront.blogspot.com/2022/08/um-olhar-critico-sobre-os-pogroms.html   

#d Nota de Mykel Alexander: Ver especialmente:

- A liderança judaica na Revolução Bolchevique e o início do Regime soviético - Avaliando o gravemente lúgubre legado do comunismo soviético, por Mark Weber, 14 de novembro de 2022, World Traditional Front.

https://worldtraditionalfront.blogspot.com/2020/11/a-lideranca-judaica-na-revolucao.html

- Líderes do bolchevismo {comunismo de origem judaica}, por Rolf Kosiek, 19 de setembro de 2021, World Traditional Front.

https://worldtraditionalfront.blogspot.com/2021/09/lideres-do-bolchevismo-por-rolf-kosiek.html

- Karl Marx: o patriarca da esquerda judia?, por Ferdinand Bardamu {academic auctor pseudonym}, 08 de outubro de 2021, World Traditional Front.

https://worldtraditionalfront.blogspot.com/2021/10/karl-marx-o-patriarca-da-esquerda-judia.html

- Wall Street & a Revolução Russa de março de 1917, por Kerry Bolton, 23 de setembro de 2018, World Traditioanl Front.

https://worldtraditionalfront.blogspot.com/2018/09/wall-street-revolucao-russa-de-marco-de.html

- Wall Street e a Revolução Bolchevique de Novembro de 1917, por Kerry Bolton, 14 de outubro de 2018, World Traditional Front.

https://worldtraditionalfront.blogspot.com/2018/10/wall-street-e-revolucao-bolchevique-de.html

- Mentindo sobre o judaico-bolchevismo {comunismo-marxista}, por Andrew Joyce, Ph.D. {academic auctor pseudonym}, 26 de setembro de 2021, World Traditional Front.

https://worldtraditionalfront.blogspot.com/2021/09/mentindo-sobre-o-judaico-bolchevismo.html 

                E para o contexto geral da época, ver:

- A Mão Judaica nas Guerras Mundiais – {Primeira Guerra Mundial} Parte 1.1, por Thomas Dalton {academic auctor pseudonym}, 29 de outubro de 2022, World Traditional Front. (As demais partes na sequência do artigo).

https://worldtraditionalfront.blogspot.com/2022/10/a-mao-judaica-nas-guerras-mundiais.html  

#e Nota de Mykel Alexander:  Para o contexto do judaísmo internacional na crise precedente e consequente guerra ocorrendo na Ucrânia ver:

- {Retrospectiva Ucrânia - 2014} Nacionalistas, Judeus e a Crise Ucraniana: Algumas Perspectivas Históricas, por Andrew Joyce, PhD {academic auctor pseudonym}, 18 de abril de 2022, World Traditional Front.

https://worldtraditionalfront.blogspot.com/2022/04/retrospectiva-ucrania-2014.html

- {Retrospectiva 2014 - assédio do Ocidente Globalizado na Ucrânia} O Fatídico triângulo: Rússia, Ucrânia e os judeus, por Israel Shamir, 25 de fevereiro de 2022, World Traditional Front.

https://worldtraditionalfront.blogspot.com/2022/02/retrospectiva-2014-russia-ucrania-e-os.html

- A Mão Judaica na Terceira Guerra Mundial - Liberdade de expressão versus catástrofe, por Thomas Dalton {academic auctor pseudonym}, 21 de agosto de 2022, World Traditional Front.

https://worldtraditionalfront.blogspot.com/2022/08/a-mao-judaica-na-terceira-guerra.html

- {Retrospectiva 2022 - assédio do Ocidente Globalizado na Ucrânia} - Bastidores e articulações do judaísmo {internacional} na Ucrânia, por Andrew Joyce {academic auctor pseudonym}, 27 de maio de 2022, World Traditional Front.

https://worldtraditionalfront.blogspot.com/2022/05/retrospectiva-2022-assedio-do-ocidente.html

- Crepúsculo dos Oligarcas {judeus da Rússia}?, por Andrew Joyce {academic auctor pseudonym}, 17 de junho de 2022, World Traditional Front.

https://worldtraditionalfront.blogspot.com/2022/06/crepusculo-dos-oligarcas-judeus-da.html   

#f  Sobre o desdobramento da crise ucraniana refletindo na Rússia como resultado da articulação de neoconservadores americanos, democratas americanos e os segmentos do judaísmo internacional ver:

- {Retrospectiva 2008 - assédio do Ocidente Globalizado na Ucrânia} Os Neoconservadores versus a Rússia, por Kevin MacDonald, 19 de março de 2022, World Traditional Front.

 https://worldtraditionalfront.blogspot.com/2022/03/os-neoconservadores-versus-russia-por.html

- {Retrospectiva 2014 - assédio do Ocidente Globalizado na Ucrânia} - As armas de agosto - parte 1, por Israel Shamir, 08 de maio de 2022, World Traditional Front.

https://worldtraditionalfront.blogspot.com/2022/05/retrospectiva-2014-assedio-do-ocidente.html

- {Retrospectiva 2014 - assédio do Ocidente Globalizado na Ucrânia} - As armas de agosto II - As razões por trás do cessar-fogo, por Israel Shamir, 15 de maio de 2022, World Traditional Front.

https://worldtraditionalfront.blogspot.com/2022/05/retrospectiva-2014-assedio-do-ocidente_15.html

- Odiar a Rússia é um emprego de tempo integral Neoconservadores ressuscitam memórias tribais para atiçar as chamas, por Philip Girald, 18 de julho de 2018, World Traditional Front.

https://worldtraditionalfront.blogspot.com/2018/07/odiar-russia-e-um-emprego-de-tempo.html

- {Retrospectiva 2021 - assédio do Ocidente Globalizado na Ucrânia} - Flashpoint Ucrânia: Não cutuque o urso {Rússia}, por Israel Shamir, 22 de maio de 2022, World Traditional Front.

https://worldtraditionalfront.blogspot.com/2022/05/retrospectiva-2021-assedio-do-ocidente.html   

- {Assédio do Ocidente Globalizado na Ucrânia em 2022} - Neoconservadores, Ucrânia, Rússia e a luta ocidental pela hegemonia global, por Kevin MacDonald, 21 de março de 2022, World Traditional Front.

https://worldtraditionalfront.blogspot.com/2022/03/neoconservadores-ucrania-russia-e-luta.html   

- Biden, Zelensky e os Neoconservadores - Quando você está em um buraco, você sempre pode cavar mais fundo, por Philip Giraldi, 26 de agosto de 2022, World Traditional Front.

https://worldtraditionalfront.blogspot.com/2022/08/biden-zelensky-e-os-neoconservadores.html  

[10] Fonte utilizada por Boyd D. Cathey: Russians React Badly to U.S. Criticism on Protests, por Ellen Barry, 06 de Janeiro de 2011, The New York Times.

https://www.nytimes.com/2011/01/07/world/europe/07russia.html?partner=rss&emc=rss  

[11] Fonte utilizada por Boyd D. Cathey: Russian Anti-LGBT Crackdown Exporting Homophobic Violence Throughout Region, Experts Warn, 15 de abril de 2014, Right Wing Watch.

https://www.rightwingwatch.org/post/russian-anti-lgbt-crackdown-exporting-homophobic-violence-throughout-region-experts-warn/  

[12] Fonte utilizada por Boyd D. Cathey: {Putin’s anti gay tirade ends pas de deux with Merkel, por Bojan Pancevski, 30 de novembro de 2014, The Sunday Times.

https://www.thetimes.co.uk/article/putins-anti-gay-tirade-ends-pas-de-deux-with-merkel-l0h3vt7z5l7 }

{Originalmente em link abaixo, hoje, 22 de janeiro de 2023, quebrado:}

https://www.thesundaytimes.co.uk/sto/news/world_news/%20Europe/article1489868.ece

 

Fonte: Examining the Hatred of Vladimir Putin and Russia - A Conservative Analysis, 29 de dezembro de 2014, The Unz Review – An alternative media selection.

Link: https://www.unz.com/article/examining-the-hatred-of-vladimir-putin-and-russia/

Sobre o autor: Boyd D. Cathey (1950-), americano, tem doutorado em história europeia pela Universidade Católica de Navarra, Pamplona, Espanha, onde foi Richard Weaver Fellow, e mestrado em história intelectual pela Universidade de Virgínia (como Jefferson Fellow). Foi assistente do falecido filósofo Russell Kirk e secretário estadual da Divisão de Arquivos e História da Carolina do Norte. Foi de entre 1984-1999 editor sênior do The Southern Partisan, uma publicação trimestral conservadora; entre 1989-2003 fez parte do conselho editorial do Journal of Historical Review. Foi co-editor do livro The Conservative Perspective: A View from North Carolina (1988).

 __________________________________________________________________________________

Relacionado, leia também:

{Retrospectiva 2022 – maio e início da penúria europeia} Guerra da Ucrânia - Por Israel Shamir

{Retrospectiva 2022 – Guerra Ucrânia/OTAN Rússia} - Mais notícias falsas: ucraniano reivindica bombardeio de estação por russos. Os “corpos” ucranianos não conseguem ficar parados - por Rodney Atkinson

{Retrospectiva 2022 - Guerra Ucrânia-OTAN x Rússia} - A verdade sobre Bucha está lá fora, mas talvez inconveniente demais para ser descoberta - por Scott Ritter

{Retrospectiva 2022 - Guerra Ucrânia-OTAN x Rússia} - O Massacre de Bucha na Ucrânia e a Busca da Verdade - parte 1 - por Boyd D. Cathey

{Retrospectiva 2022 - Guerra OTAN/Ucrânia x Rússia} - Ucrânia e a Zumbificação da América - por Boyd D. Cathey

{Retrospectiva 2022 – Guerra Ucrânia/OTAN x Rússia} - É possível realmente saber o que aconteceu e está acontecendo na Ucrânia? – parte 1 - por Boyd D. Cathey e demais partes por Jacques Baud (ex-funcionário da ONU e OTAN)

{Retrospectiva 2022 – Guerra Rússia x Ucrânia} - A perspectiva da paz e seus inimigos - por Gilad Atzmon

John Mearsheimer, Ucrânia e a política subterrânea global - por Boyd D. Cathey

Retrospectiva 2022 sobre a crise na Ucrania - por John J. Mearsheimer

{Retrospectiva 2022 – Guerra Rússia x Ucrânia} Fox News, Ucrânia e o Início da Nova Ordem Mundial - por Boyd D. Cathey

{Retrospectiva 2022} - Um Guia de Teoria de Relações Internacionais para a Guerra na Ucrânia - por Stephen M. Walt

{Retrospetiva 2022 Guerra OTAN/Judaísmo internacional/Ucrânia x Rússia} - Ucrânia e falsidade em tempo de guerra - por Boyd D. Cathey

Retrospectiva 2014} - Por que a crise na Ucrânia é culpa do Ocidente - As ilusões liberais que provocaram Putin - por John J. Mearsheimer

{Retrospectiva 2022 – EUA/OTAN/Ucrânia x Rússia} - Ucrânia: Putin não está com medo - por Israel Shamir

{Retrospectiva 2022} Ucrânia: A Nova Guerra Americana pelo moralmente certo e justificado - por Boyd D. Cathey

A CIA Explodiu o Gasoduto Nord Stream Para Impedir Que a Rússia Viesse em Socorro da Europa Neste Inverno? - por Paul Craig Roberts

Como os Estados Unidos Provocaram a Crise na Ucrânia - por Boyd d. Cathey

{Retrospectiva - 2022 - Rússia - OTAN - EUA - Ucrânia} A Guerra Que Não Foi Travada - por Israel Shamir

{Retrospectiva 2021 - Rússia x EUA } Victoria {Nuland, secretária de Estado judia dos EUA para Europa} irrita os russos, mas adequadamente - por Israel Shamir

{Retrospectiva 2014} – Ucrânia: o fim da guerra fria que jamais aconteceu - Por Alain de Benoist

De quem é o grão que está sendo enviado da Ucrânia? Gigantes do agronegócio transgênico da América assumirão o controle das terras agrícolas da Ucrânia - por Frederick William Engdahl

Ucrânia: Privatização de Terras Exigida pelo FMI, Ligações ao Escândalo de Biden Graft. Falência projetada da economia nacional - Por Dmitriy Kovalevich

Biden, Zelensky e os Neoconservadores - Quando você está em um buraco, você sempre pode cavar mais fundo - Por Philip Giraldi

A Mão Judaica na Terceira Guerra Mundial - Liberdade de expressão versus catástrofe - por Thomas Dalton {academic auctor pseudonym}

Aleksandr Solzhenitsyn, Ucrânia e os Neoconservadores - Por Boyd T. Cathey

{Retrospectiva 2004 - Ocidente-Ucrânia... e o judaísmo internacional} Ucrânia à beira do precipício - Por Israel Shamir

A Guerra de Putin - por Gilad Atzmon

Jeffrey Sachs e Philip Giraldi: a guerra na Ucrânia é mais uma guerra neoconservadora - por Kevin MacDonald

Quão judaica é a guerra contra a Rússia? Sejamos honestos sobre quem está promovendo - por Philip Giraldi

Crepúsculo dos Oligarcas {judeus da Rússia}? - Por Andrew Joyce {academic auctor pseudonym}

A obsessão de Putin pelo Holocausto - Por Andrew Joyce {academic auctor pseudonym}

{Retrospectiva 2022 - assédio do Ocidente Globalizado na Ucrânia} - Bastidores e articulações do judaísmo {internacional} na Ucrânia - por Andrew Joyce {academic auctor pseudonym}

{Retrospectiva 2021 - assédio do Ocidente Globalizado na Ucrânia} - Flashpoint Ucrânia: Não cutuque o urso {Rússia} - por Israel Shamir

{Retrospectiva 2014 - assédio do Ocidente Globalizado na Ucrânia}- As armas de agosto II - As razões por trás do cessar-fogo - Por Israel Shamir

{Retrospectiva 2014 - assédio do Ocidente Globalizado na Ucrânia} - As armas de agosto - parte 1 Por Israel Shamir

{Retrospectiva 2014 - assédio do Ocidente Globalizado na Ucrânia} A Ucrânia em tumulto e incerteza - Por Israel Shamir

Neoconservadores, Ucrânia, Rússia e a luta ocidental pela hegemonia global - por Kevin MacDonald

Os Neoconservadores versus a Rússia - Por Kevin MacDonald

{Retrospectiva 2014} O triunfo de Putin - O Gambito da Crimeia - Por Israel Shamir

{Retrospectiva 2014} A Revolução Marrom na Ucrânia - Por Israel Shamir

{Retrospectiva 2019 – Corrupção Ucrânia-JoeBiden-EUA} O saque da Ucrânia por democratas americanos corruptos- Uma conversa com Oleg Tsarev revela a suposta identidade do “denunciante Trump/Ucrânia” - por Israel Shamir

O vice-Presidente Biden reconhece o ‘imenso’ papel judaico nos meios de comunicação de massa e vida cultural americana - Por Mark Weber

{Retrospectiva 2014 - Rússia-Ucrânia-EUA-Comunidade Europeia} O pêndulo ucraniano - Duas invasões - Por Israel Shamir

{Retrospectiva 2013 - Rússia-Ucrânia-EUA-Comunidade Europeia} - Putin conquista nova vitória na Ucrânia O que realmente aconteceu na crise ucraniana - Por Israel Shamir

{Retrospectiva 2014 - Rússia-Ucrânia... e os judeus} O Fatídico triângulo: Rússia, Ucrânia e os judeus – por Israel Shamir

Odiar a Rússia é um emprego de tempo integral Neoconservadores ressuscitam memórias tribais para atiçar as chamas - Por Philip Girald

Sobre a difamação da Polônia pela judaísmo internacional ver:

Um olhar crítico sobre os “pogroms” {alegados massacres sobre os judeus} poloneses de 1914-1920 - por Andrew Joyce {academic auctor pseudonym}

Sobre a influência do judaico bolchevismo (comunismo-marxista) na Rússia ver:

Revisitando os Pogroms {alegados massacres de judeus} Russos do Século XIX, Parte 1: A Questão Judaica da Rússia - Por Andrew Joyce {academic auctor pseudonym}.  Parte 1 de 3, as demais na sequência do próprio artigo.

Karl Marx: o patriarca da esquerda judia? - Por Ferdinand Bardamu {academic auctor pseudonym}

Sionismo versus Bolchevismo {comunismo judaico extremista}. Uma luta pela alma do povo judeu - por Winston Churchill

Mentindo sobre o judaico-bolchevismo {comunismo-marxista} - Por Andrew Joyce, Ph.D. {academic auctor pseudonym}

Os destruidores - Comunismo {judaico-bolchevismo} e seus frutos - por Winston Churchill

A liderança judaica na Revolução Bolchevique e o início do Regime soviético - Avaliando o gravemente lúgubre legado do comunismo soviético - por Mark Weber

Líderes do bolchevismo {comunismo marxista} - Por Rolf Kosiek

Wall Street & a Revolução Russa de março de 1917 – por Kerry Bolton

Wall Street e a Revolução Bolchevique de Novembro de 1917 – por Kerry Bolton

Esquecendo Trotsky (7 de novembro de 1879 - 21 de agosto de 1940) - Por Alex Kurtagić

{Retrospectiva Ucrânia - 2014} Nacionalistas, Judeus e a Crise Ucraniana: Algumas Perspectivas Históricas - Por Andrew Joyce, PhD {academic auctor pseudonym}

Nacionalismo e genocídio – A origem da fome artificial de 1932 – 1933 na Ucrânia - Por Valentyn Moroz

Sobre a questão judaica, sionismo e seus interesses globais ver:

Conversa direta sobre o sionismo - o que o nacionalismo judaico significa - Por Mark Weber

Judeus: Uma comunidade religiosa, um povo ou uma raça? por Mark Weber

Controvérsia de Sião - por Knud Bjeld Eriksen

Sionismo e judeus americanos - por Alfred M. Lilienthal

Por trás da Declaração de Balfour A penhora britânica da Grande Guerra ao Lord Rothschild - parte 1 - Por Robert John {as demais 5 partes seguem na sequência}

Raízes do Conflito Mundial Atual – Estratégias sionistas e a duplicidade Ocidental durante a Primeira Guerra Mundial – por Kerry Bolton

Antissemitismo: Por que ele existe? E por que ele persiste? - Por Mark Weber

Ex-rabino-chefe de Israel diz que todos nós, não judeus, somos burros, criados para servir judeus - como a aprovação dele prova o supremacismo judaico - por David Duke

Grande rabino diz que não-judeus são burros {de carga}, criados para servir judeus - por Khalid Amayreh

Por que querem destruir a Síria? - por Dr. Ghassan Nseir

Congresso Mundial Judaico: Bilionários, Oligarcas, e influenciadores - Por Alison Weir

Um olhar direto sobre o lobby judaico - por Mark Weber