sábado, 29 de outubro de 2022

A Mão Judaica nas Guerras Mundiais – {Primeira Guerra Mundial} Parte 1.1 - por Thomas Dalton {academic auctor pseudonym}

 

Thomas Dalton
{academic auctor pseudonym}


Em 2006, um embriagado Mel Gibson alegadamente disse o seguinte: “Os judeus são responsáveis ​​por todas as guerras do mundo”. Seguiu-se a previsível tempestade de anti-antissemitismo, ataques ad hominem e várias outras calúnias contra o caráter de Gibson. Mas virtualmente ninguém fez a pergunta: ele está certo? Ou melhor: até que ponto ele poderia estar certo?

            Claramente os judeus não podem ser responsáveis por todas as guerras do mundo, mas podem eles ter tido uma mão em muitas guerras – ao menos entre aqueles países nos quais eles viveram ou interagiram? Da sua inegável influência naquelas nações onde eles excedem mesmo uma fração de um porcento da população, os judeus devem ser responsáveis, em algum grau, por ao menos algo do que o governo faz, tanto bom como ruim. Os judeus são frequentemente elogiados como gerentes, economistas, e estrategistas, e têm sido concedidos honras e prêmios aparentemente intermináveis. Mas àqueles dados créditos por seus sucessos devem receber também culpa por suas falhas. E há poucas falhas maiores na vida de uma nação do que guerra.

Para começar a avaliar a acusação de Gibson, eu olharei o papel que os judeus desempenharam nas duas maiores guerras da história mundial, a Primeira e a Segunda Guerras Mundiais. Mas primeiro preciso recapitular um pouco da história relevante para entender melhor o contexto da política e das ações judaicas durante esses eventos calamitosos.

 

Contexto histórico

Têm os judeus desempenhado um papel desproporcional na guerra e no conflito social – um papel tipicamente não de pacificadores e reconciliadores, mas de instigadores e aproveitadores? Vamos rever brevemente algumas evidências históricas para responder a essa acusação; ele fornece uma visão relevante sobre as influências judaicas durante as duas guerras mundiais.

Tão atrás como no livro do Gênesis, nós encontramos histórias como a de José, filho de Jacó, vendido como escravo no Egito. José ganha o favor do Faraó e é elevado a uma posição de poder. Quando uma fome atinge, José desenvolve e implementa uma política brutal de exploração, levando os agricultores egípcios a vender suas terras, animais e, finalmente, a si mesmos em troca de comida. O próprio José sobrevive ileso, vivendo seus dias na “terra de Gósen”, com uma vida de luxo e facilidade – evidentemente como pagamento por um trabalho bem feito.[1]

Com o tempo, os judeus continuaram a construir uma reputação de agitadores e exploradores. Em 41 d.C., o imperador romano Cláudio emitiu seu Terceiro Édito, condenando os judeus de Alexandria por abuso de privilégio e semeando discórdia; ele os acusou de “fomentar uma praga geral a qual infesta o mundo inteiro”. Oito anos depois, ele os expulsou de Roma. Como resultado, os judeus se revoltaram em Jerusalém nos anos 66-70, e novamente em 115 e 132. Desse levante final, Cássio Dio fez a seguinte observação – a primeira indicação clara de judeus causando uma grande guerra:

Judeus em todos os lugares estavam mostrando sinais de hostilidade aos romanos, em parte por atos secretos e em parte ostensivos… [M]uitas outras nações, também, estavam se juntando a eles por ânsia de ganho, e toda a terra, quase se poderia dizer, estava sendo incitada sobre o assunto.[2]

Assim, não foi sem razão que notáveis romanos denunciaram os judeus – entre eles Sêneca (“uma raça amaldiçoada”), Quintiliano (“uma raça que é uma maldição para os outros”) e Tácito (uma “doença”, uma “superstição perniciosa” e “o mais carente de princípios morais e ignóbil dos povos”).[3] O proeminente historiador alemão Theodor Mommsen reafirmou essa visão, observando que os judeus de Roma eram de fato agentes de ruptura e decadência social: “Também no mundo antigo, o judaísmo era um fermento eficaz do cosmopolitismo e da decomposição nacional.”[4]

Através da Idade Média e no Renascimento, sua reputação negativa persistiu. João Crisóstomo, Tomás de Aquino e Martinho Lutero condenaram a usura judaica — uma prática de empréstimo que muitas vezes se baseia em extrema ansiedade e pesar e causa frequente de agitação social. Na década de 1770, o Barão d’Holbach declarou que “o povo judeu se distinguia apenas por massacres, guerras injustas, crueldades, usurpações e infâmias”. Ele adicionou que eles “viviam continuamente em meio a calamidades e eram, mais do que todas as outras nações, o esporte de revoluções assustadoras”.[5] Voltaire ficou impressionado com o perigo que a tribo hebraica representava para a humanidade; “Eu não ficaria nem um pouco surpreso se essas pessoas não se tornassem mortais para a raça humana.”[6] Kant os chamou de “nação de enganadores”, e Hegel observou que “o único ato que Moisés reservou para os israelitas foi… pedir emprestado com engano e pagar a confiança com roubo”.[7]

Assim, tanto a evidência empírica quanto a opinião erudita sugerem que os judeus, durante séculos, participaram da guerra, dos conflitos sociais e das dificuldades econômicas, e conseguiram lucrar com isso.[8] Sendo uma minoria pequena e formalmente destituída de poder em todos os lugares, é impressionante que eles mereçam até mesmo uma menção em tais eventos – ou se o fizeram, isso deveria ter sido como explorados, e não como exploradores. E, ainda, eles parecem ter demonstrado uma habilidade consistente de transformar a agitação social em sua vantagem. Assim, não é uma alegação irracional que eles possam até instigar tal agitação, antecipando que poderiam alcançar os fins desejados.

 

Avanço judaico na América e em outros lugares

A longa história do envolvimento judaico em conflitos sociais tem uma relação direta com ambas as guerras mundiais. Considere sua influência progressiva no governo americano. Começando em meados de 1800, encontramos vários marcos miliários importantes. Em 1845, os primeiros judeus foram eleitos para ambas as casas do Congresso: Lewis Levin (Pensilvânia) para a Câmara e David Yulee (Flórida) para o Senado. Em 1887, eles tiveram seu primeiro governador eleito, Washington Bartlett, na Califórnia. E em 1889, Solomon Hirsch tornou-se o primeiro ministro judeu, nomeado pelo presidente Harrison como embaixador do Império Otomano – que na época controlava a Palestina.

No exterior, os problemas estavam fermentando para os judeus na Rússia. Uma gangue de anarquistas, um ou dois dos quais eram judeus, conseguiu matar o czar Alexandre II em 1881. Isso desencadeou uma série de várias décadas de pogroms periódicos, a maioria menores, mas alguns matando várias centenas de judeus. Outras dificuldades para eles vieram com as chamadas Leis de Maio de 1882, que impunham restrições à prática de negócios judaica e áreas de residência dentro do “Pale of Settlement” {Região ou Zona de Assentamento/Estabelecimento} na parte ocidental do império russo.[9] Muitos judeus fugiram do Pale; dos que se dirigiam para o oeste, a Alemanha foi sua primeira parada.[10]

Mesmo antes da década de 1880, a influência judaica na Alemanha era considerável. Na década de 1840, tanto Bruno Bauer quanto Karl Marx escreveram ensaios influentes sobre Die Judenfrage (A Questão Judaica). Em 1850, o compositor Richard Wagner reclamou que os alemães se encontravam “na posição de lutar pela emancipação dos judeus. O judeu é, de fato... mais do que emancipado. Ele governa…”[11] Em 1878, Wagner declarou que o controle judaico dos jornais alemães era quase total. Um ano depois, Wilhelm Marr denunciou “a vitória dos judeus sobre a germanidade”; ele acreditava que era evidente que “sem desferir um golpe... os judeus de hoje se tornaram o ditador sócio-político da Alemanha.”[12]

Os fatos corroboram esses pontos de vista. E com o influxo de judeus russos e poloneses no final de 1800 e início de 1900, a situação ficou demonstravelmente pior. Sarah Gordon (1984: 10-14) cita as seguintes estatísticas impressionantes:

Antes da Primeira Guerra Mundial, por exemplo, os judeus ocupavam 13% dos cargos de direção das corporações de ações conjuntas e 24% dos cargos de supervisão dentro dessas corporações. … [D]urante 1904, eles compreendiam 27% de todos os advogados, 10% de todos os advogados aprendizes, 5% dos funcionários do tribunal, 4% dos magistrados e até 30% de todos os cargos mais altos do judiciário. … os judeus eram [também] super-representados entre professores universitários e estudantes entre 1870 e 1933. Por exemplo, em 1909-1910… quase 12 por cento dos instrutores nas universidades alemãs eram judeus… em 1905-1906 os estudantes judeus compreendiam 25 por cento estudantes de direito e medicina... A porcentagem de médicos judeus também era bastante alta, especialmente nas grandes cidades, onde às vezes eram maioria. … [E]m Berlim por volta de 1890, 25 por cento de todas as crianças que frequentavam a escola primária eram judias…

Por tudo isso, os judeus nunca ultrapassaram 2% da população alemã. O público aceitou os estrangeiros com notável grau de tolerância e permitiu-lhes mais ou menos dominar certos setores da sociedade alemã. Não havia restrições legais e ataques violentos eram raros. Mas os alemães viriam a se arrepender de tais políticas liberais.

O outro fator importante naquela época foi o surgimento do sionismo. Formalmente estabelecido por Theodor Herzl em 1897, seus princípios básicos foram estabelecidos em seu livro Der Judenstaat (O Estado Judeu). Ele argumentou que os judeus nunca estariam livres da perseguição enquanto fossem estrangeiros em todos os lugares e, portanto, precisavam de seu próprio estado. Vários locais foram discutidos, mas na época da primeira reunião da Organização Sionista Mundial em 1897, o movimento havia se estabelecido na Palestina. Isso, no entanto, era problemático porque a região naquela época estava sob controle do Império Otomano e era povoada principalmente por árabes muçulmanos e cristãos. De alguma forma, os judeus sionistas teriam que arrancar o controle da Palestina dos turcos otomanos e depois dirigir para fora os árabes. Era uma tarefa aparentemente impossível.

{Um dos líderes e símbolo maior, ao menos publicamente do movimento sionista, Theodor Herzl (1860-1904) afirmou: 
"Quando nós afundamos, tornamo-nos um proletariado revolucionário, os oficiais subordinados do partido revolucionário; quando nos levantamos, aumenta também nosso terrível poder da bolsa."}

Eles imediatamente entenderam que isso só poderia ser feito à força. Seria necessária uma condição de angústia global – algo próximo de uma guerra mundial – para que os sionistas manipulassem as coisas em seu benefício. Seu princípio orientador de “lucro através da extrema ansiedade e dor” poderia funcionar aqui, mas exigiria pressão interna e externa. Em estados onde os judeus tinham uma população significativa, mas pouco poder oficial, eles fomentariam a inquietação a partir de dentro. Nos estados em que tivessem influência, usariam o poder de sua riqueza acumulada para ditar a política nacional. E em estados onde não tinham população nem influência, eles aplicariam pressão externa para assegurar apoio para seus propósitos.

Que os sionistas tenham contemplado seriamente esse forcado duplo, interna/externa, não é mera especulação; temos a palavra do próprio Herzl. Ele escreveu:

Quando nós afundamos, tornamo-nos um proletariado revolucionário, os oficiais subordinados do partido revolucionário; quando nos levantamos, aumenta também nosso terrível poder da bolsa. (1896/1967: 26)

De fato, Herzl aparentemente previu a eclosão de uma guerra global. Um dos sionistas originais, Litman Rosenthal, escreveu em seu diário de 15 de dezembro de 1914 sua memorização de uma conversa com Herzl de 1897. Herzl alegadamente disse:

Pode ser que a Turquia se recuse ou seja incapaz de nos entender. Isso não vai nos desencorajar. Nós buscaremos outros meios para atingir nosso objetivo. A questão do Oriente é agora a questão do dia. Mais cedo ou mais tarde trará um conflito entre as nações. Uma guerra europeia é iminente… A grande guerra europeia deve vir. Com o relógio na mão, aguardo este terrível momento. Depois que a grande guerra europeia terminar, a Conferência de Paz se reunirá. Devemos estar preparados para esse momento. Certamente seremos chamados para esta grande conferência das nações e devemos provar a eles a importância urgente de uma solução sionista para a questão judaica.

Esta foi a chamada “profecia da grande guerra” de Herzl. Agora, ele não diz que os sionistas causarão essa guerra, somente que eles “estarão prontos” quando ela vier, e “buscarão outros meios” que não a diplomacia para cumprir seu objetivo. Uma previsão contundente, se verdadeira.[13]

Em qualquer caso, havia claramente um plano maior em ação aqui. Os judeus seguiriam uma política de revolução em estados como a Rússia para derrubar governos odiados. Na medida do possível, eles também procurariam minar os turcos otomanos. E na Alemanha, no Reino Unido e nos Estados Unidos, eles usariam “o terrível poder da bolsa” para ditar uma política de guerra agressiva a fim de realinhar a estrutura de poder global a favor deles. Isso teria um benefício triplo: reduzir o antissemitismo rampante; aumentar a riqueza judaica; e, finalmente, estabelecer um estado judeu na Palestina, um que pudesse servir como o centro global do judaísmo mundial. A revolução e a guerra tornaram-se assim uma prioridade máxima.[14]

A Turquia foi de fato um sucesso inicial para o movimento. O sistema de governo autocrático do sultão gerou alguma insatisfação, e um grupo de judeus turcos explorou isso a seu favor – resultando na Revolução Turca de 1908. Conforme explica Stein,

a revolução tinha sido organizada a partir de Salônica [atual Tessalônica], onde os judeus, juntamente com os cripto-judeus conhecidos como Dönmeh, formavam a maioria da população. Os judeus de Salônica e os Dönmeh tiveram um papel importante nos eventos associados à revolução e forneceram ao Comitê de União e Progresso vários de seus membros mais capazes. (1961: 35)[15]

Esse grupo de revolucionários, hoje conhecido como Jovens Turcos, conseguiu derrubar o sultão e exercer uma influência substancial sobre o governante que o sucedeu. Mas no final eles foram incapazes de conduzir o império em declínio em uma direção pró-sionista.

De volta aos EUA, a população judaica estava crescendo ainda mais rápido do que na Alemanha. Em 1880, ela tinha cerca de 250.000 judeus (0,5%), mas em 1900 – apenas 20 anos depois – o número era de cerca de 1,5 milhão (1,9%). Um censo de 1918 mostrou esse número aumentando para um número extremamente surpreendente de 3 milhões (2,9%). Sua influência política cresceu proporcionalmente.

Para presentes propósitos, a influência americana significativa começou com o assassinato do presidente William McKinley em 1901. Ele foi baleado por um radical polonês chamado Leon Czolgosz, que tinha sido fortemente influenciado por dois anarquistas judeus, Emma Goldman e Alexander Berkman. A presidência imediatamente caiu para o vice-presidente, Theodore Roosevelt – que, aos 42 anos, era (e continua sendo) o presidente mais jovem na história. Seu papel como coronel do exército na vitória de 1898 em Cuba sobre os espanhóis tinha levado a ampla publicidade e, com o apoio da comunidade judaica, ele ganhou o governo de Nova Iorque no mesmo ano. Assim, ele estava bem situado para ganhar a nomeação à vice-presidência em 1900.

Uma questão de interesse: Roosevelt era judeu? Examinarei essa questão em detalhes mais tarde com relação a FDR {Frank Delano Roosevelt} (sobre quem há mais a dizer), mas, em resumo, há evidências circunstanciais consideráveis de que todos os Roosevelts eram, pelo menos em parte, judeus.

No caso de Theodore, a única indicação explícita é uma alegação sem evidências do ex-governador de Michigan, Chase Osborn. Em uma carta datada de 21 de março de 1935, Osborn disse: “O presidente [Franklin] Roosevelt sabe muito bem que seus ancestrais eram judeus. Ouvi Theodore Roosevelt declarar duas vezes que seus ancestrais eram judeus.”[16] Mas Osborn não oferece algo específico, e não estou ciente de quaisquer outras alegações, sem evidências, sobre o próprio Theodore.

No entanto, há dois outros itens relevantes no que diz respeito a suas conexões judaicas. Tendo aderido ao cargo em 1901, ele posteriormente venceu a eleição de 1904. No final de 1906, ele nomeou o primeiro judeu para o gabinete presidencial: Oscar Straus, um rico advogado de Nova Iorque e ex-embaixador do Império Otomano. Como secretário de Trabalho e Comércio, Straus estava encarregado do Bureau of Immigration – no momento crítico de aceleração da imigração judaica. Podemos ter certeza de que seu escritório era particularmente aberto e receptivo aos judeus que chegavam.

O segundo evento ocorreu em 1912. Roosevelt recusou-se a concorrer novamente em 1908, preferindo nomear seu secretário de Guerra, William Taft — que acabou vencendo com a situação na mão. Taft, no entanto, decepcionou muitos republicanos, e houve um chamado para trazer Roosevelt de volta. Mas o partido não destituiria um presidente em exercício, e então Roosevelt decidiu concorrer com uma chapa de terceiros. Daí o status peculiar da eleição de 1912: ela apresentou Taft concorrendo à reeleição, Roosevelt concorrendo como candidato de um terceiro partido e Woodrow Wilson concorrendo como democrata de primeiro mandato. Como os livros de história gostam de dizer, tivemos um ex-presidente e um presidente em exercício concorrendo contra um futuro presidente. Wilson, como sabemos, venceria essa corrida e cumpriria dois mandatos consecutivos – cobrindo a preparação, a duração e os efeitos consequentes da Primeira Guerra Mundial.

Mas menos conhecido é este fato: talvez pela primeira vez na história dos EUA todos os três principais candidatos tiveram substancial apoio financeiro judaico. O Dearborn Independent, de Henry Ford, relatou um testemunho no Congresso de 1914 de Paul Warburg, mais conhecido como o “pai judeu do Federal Reserve”. Warburg era o prototípico banqueiro judeu, sócio de longa data da Kuhn, Loeb e Co., e mais tarde chefe da Wells Fargo em Nova Iorque. Em algum ponto durante a presidência de Taft, Warburg decidiu se envolver financeiramente na política. Na época da eleição de 1912, ele e seus parceiros na Kuhn, Loeb estavam financiando os três candidatos. O depoimento de Warburg, perante o senador Joseph Bristow (pelo estado de Kansas), é revelador:

Joseph Bristow: “Tem sido relatado nos jornais que você e seus parceiros contribuíram direta e indiretamente muito largamente para os fundos de campanha do Sr. Wilson.”

Paul Warburg: “Bem, meus parceiros—há uma condição muito peculiar—não; eu não creio que nenhum deles tenha contribuído, num todo, largamente; pode ter havido contribuições moderadas. Meu irmão, por exemplo, contribuiu para a campanha do Sr. Taft.” …

Joseph Bristow: “Eu entendi que você disse que contribuiu para a campanha do Sr. Wilson.”

Paul Warburg: “Não; minha carta diz que me ofereci para contribuir; Mas era tarde demais. Voltei a este país somente alguns dias antes do encerramento da campanha.”

Joseph Bristow: “De modo que você não tenha feito qualquer contribuição?”

Paul Warburg: “Não fiz qualquer contribuição; não.”

Joseph Bristow: “Algum membro de sua empresa fez contribuições para a campanha do Sr. Wilson?”

Paul Warburg: “Acho que é uma questão de registro. O Sr. [Jacob] Schiff contribuiu. Eu não discutiria de outra forma as contribuições de meus sócios, se não fosse uma questão de registro. Acho que o Sr. Schiff foi o único que contribuiu em nossa firma.”

Joseph Bristow: “E você afirmou que seu irmão contribuiu para a campanha do Sr. Taft, pelo que eu entendi?”

Paul Warburg: “Eu fiz a afirmação. Mas, novamente, não quero entrar em uma discussão sobre os assuntos de meus parceiros, e vou me ater a isso com bastante rigor, ou nunca passaremos.”

Joseph Bristow: “Eu entendi que você também disse que nenhum membro de sua empresa contribuiu para a campanha do Sr. Roosevelt.”

Paul Warburg: “Eu não disse isso.”

Joseph Bristow: “Ah! Algum membro da firma fez isso?”

Paul Warburg: “Minha resposta provavelmente agradaria a você; mas não responderei a isso, mas repetirei que não discutirei os assuntos de meus parceiros.”

Joseph Bristow: “Sim. Entendi que você disse no sábado que era republicano, mas quando o Sr. Roosevelt se tornou candidato, você se tornou simpatizante do Sr. Wilson e o apoiou?”

Paul Warburg “Sim.”

Joseph Bristow: “Enquanto seu irmão estava apoiando o Sr. Taft?”

Paul Warburg: “Sim.”

Joseph Bristow: “E eu estava interessado em saber se algum membro de sua empresa apoiava o Sr. Roosevelt.”

Paul Warburg: “É que há uma questão de registro.”

Joseph Bristow: “Que há alguns deles que fizeram?”

Paul Warburg: “Ah, sim.”[17]

O banqueiro judeu Paul Warburg (1868-1932) na 1ª Conferência Financeira Pan-Americana, Washington D.C., maio de 1915. 
Por Harris & Ewing [Domínio público], via Wikimedia Commons


Em suma: alguns membros desconhecidos de Kuhn, Loeb doaram para Roosevelt; O irmão de Paul (Felix) deu a Taft; e Schiff doou para Wilson. Inteligentemente, o próprio Paul Warburg admitiu não ter financiamento, mas dificilmente podemos acreditar em sua palavra aqui. De qualquer forma, havia uma mão judaica em todos os três competidores, e os judeus tinham influência garantida com o vencedor, não importando o que saísse disso. Nós não sabemos a extensão dessa influência, nem quanto tempo durou. Até o momento, não descobri evidências de envolvimento judaico com a eleição de Roosevelt em 1904, embora sua nomeação de Straus para o gabinete seja típica do tipo de clientelismo político que se segue ao apoio financeiro. E o mesmo com Taft: nós não sabemos o grau de apoio judaico para sua corrida inicial em 1908, mas o apoio em 1912 sugere que eles estavam razoavelmente satisfeitos com sua performance.

Mas Taft acabou sendo um saco misturado para os judeus. Por um lado, a imigração judaica continuou em ritmo acelerado. E ele nomeou Oscar Straus como embaixador no Império Otomano. Contudo, ele estava menos inclinado a agir no cenário internacional do que os judeus desejavam. De particular preocupação era o problema crescente na Rússia e relatos constantes de pogroms judaicos. Por exemplo, houve o “massacre de Kishinev” de abril de 1903; o New York Times relatou que “os judeus foram abatidos como ovelhas. O número de mortos 120… As cenas de horror que acompanham este massacre são indescritíveis. Os bebês foram literalmente despedaçados pela turba frenética e sedenta de sangue” (28 de abril; página 6). Um pequeno exagero – o número real de mortos foi de 47. Um segundo ataque em Kishinev em 1905 deixou 19 mortos; lamentável, mas dificilmente uma catástrofe. No início de 1910, o New York Times publicou um artigo, “Russian Jews in Sad Plight. {Judeus russos em triste apuro}”. Sua fonte disse: “A condição dos [judeus] russos é pior hoje do que em qualquer outro momento desde os bárbaros massacres e pogroms de 1905 e 1906”.[18] Então, em 18 de setembro de 1911, o primeiro-ministro russo, Pyotr Stolypin, foi baleado e morto – por um assassino judeu, Mordekhai Gershkovich, também conhecido como Dmitri Bogrov. (O leitor se lembrará da demanda de Herzl por ação revolucionária.) Isso, claro, trouxe recriminações ainda mais desagradavelmente ásperas.

Mas a última palha, para os sionistas americanos, foi a restrição aos judeus americanos de entrar na Rússia. Tinha havido obstáculos desde a virada do século, mas eles se tornaram muito mais rigorosos durante a presidência de Taft. Os sionistas queriam que o governo dos EUA agisse, mas isso foi dado conhecimento por um tratado de longa data de 1832, que garantia “liberdade recíproca de comércio e navegação” e permitia a liberdade mútua de entrada de cidadãos de ambos os lados. Os sionistas, assim, assumiram a responsabilidade de iniciar a revogação deste tratado como meio de pressionar externamente o regime czarista. E, apesar dos desejos do presidente Taft e dos melhores interesses da América em geral, eles conseguiram. Todo este incidente, completamente documentado por Cohen {Cohen, N. 1963. “The abrogation of the Russo-American treaty of 1832.” Jewish Social Studies, 25(1)}, é um evento surpreendente e divisor de águas na influência judaica. Como ela diz,

O crédito por este ato pertence a um pequeno grupo que havia feito campanha publicamente durante 1911 pela revogação do tratado. Como um mero punhado de homens conseguiu despertar a opinião pública americana sobre uma questão relativamente obscura para uma quase “onda de histeria”, como eles forçaram a mão de uma administração antagônica e qual objetivo principal estava por trás de sua luta pela revogação constituem uma história absorvente da política de pressão. (pág. 3)

O “mero punhado de homens” consistia primariamente no advogado judeu Louis Marshall, no banqueiro Jacob Schiff e seus colegas do American Jewish Committee {Comitê Judaico Americano} – o ‘AIPAC’ {American Israel Public Affairs Committee} de sua época, e ainda uma força potente um século mais tarde. Eles tinham levantado o tema da revogação já em 1908, mas não se tornou uma prioridade máxima até o início de 1910. Eles então abordaram Taft, sabendo que ele estava se preparando para concorrer à reeleição no ano seguinte. Como Cohen (página 9) {Cohen, N. 1963. “The abrogation of the Russo-American treaty of 1832.” Jewish Social Studies, 25(1)} diz: “O quid pro quo {expressão latina para ‘tomar uma coisa por outra’} era óbvio; os líderes judeus tentariam entregar o voto judeu a Taft”. Mas ele foi antipático. Taft sabia que, por várias razões, isso não estava a favor dos Estados Unidos: nossos interesses comerciais, nossa política externa do Extremo Oriente, a boa vontade russa e nossa integridade internacional seriam prejudicados pela revogação. Mas os judeus estavam pressionando; em fevereiro de 1910 eles se encontraram com Taft, para “dar a ele uma última chance” de apoiar sua causa. Quando ele recusou novamente, eles decidiram dar a volta ao presidente, ao Congresso e ao povo americano. Eles sabiam como trabalhar o Congresso. Conforme Cohen (página 13) {Cohen, N. 1963. “The abrogation of the Russo-American treaty of 1832.” Jewish Social Studies, 25(1)} explica, “o padrão das petições judaicas ao governo… era geralmente o da diplomacia secreta. Indivíduos ricos ou politicamente proeminentes pediam favores… mas sempre na forma de pressão discreta e barganhas nos bastidores.” Mas montar uma campanha pública era algo novo.

Em janeiro de 1911, Marshall “abriu oficialmente a campanha pública pela revogação”. Ele imediatamente apelou não para o interesse judaico – embora esse fosse o único motivo – mas sim para interesses alegadamente americanos.

“Não é o judeu que é insultado; é o povo americano”, disse ele. Como Shogan (2010: página 22) {Shogan, R. 2010. Prelude to Catastrophe: FDR's Jews and the Menace of Nazism, Ivan Dee} coloca, “uma chave para a estratégia [judaica] era enquadrar sua demanda como um apelo para proteger os interesses americanos em geral, não apenas os direitos dos judeus”. O American Jewish Committee {Comitê Judaico Americano} então embarcou em um grande esforço de propaganda. Eles conseguiram apoio judaico na mídia; Samuel Strauss e Adolph Ochs (do New York Times) ajudaram a coordenar uma série de artigos e opiniões editoriais em várias grandes cidades. Eles fizeram o caso “em termos emocionais populares”, organizaram petições e programas de redação de cartas e realizaram comícios pró-revogação dedicados – um dos quais incluiu luminares como William Hearst e o futuro presidente Woodrow Wilson.[19] Tudo foi designado para pressionar ao máximo o Congresso a agir.

Durante todo o tempo, Taft permaneceu firme em sua oposição. Em uma carta particular, ele escreveu:

“Sou o presidente de todos os Estados Unidos, e o voto dos judeus, por mais importante que seja, não pode me assustar neste assunto” (Cohen, página 21) {Cohen, N. 1963. “The abrogation of the Russo-American treaty of 1832.” Jewish Social Studies, 25(1)}.

O secretário de Estado Philander Knox e o embaixador na Rússia William Rockhill ambos o apoiaram fortemente. Rockhill estava particularmente muito incomodado; expressando seus pensamentos, Cohen pergunta, “os interesses nacionais deveriam ser subservientes a um pequeno grupo de indivíduos?” Afinal, o dano real era aproximadamente microscópico: “Apenas 28 judeus americanos residiam na Rússia, e o Departamento de Estado sabia de apenas quatro casos em cinco anos em que a admissão de judeus americanos foi negada” (página 16). E, no entanto, esse “pequeno grupo de homens” estava virando a maré a seu favor.

Em novembro de 1911, apenas 11 meses após o lançamento de sua campanha pública, o American Jewish Committee {Comitê Judaico Americano} estava confiante na vitória. Schiff foi capaz de prever uma passagem fácil para a resolução. Naquele mesmo mês, uma “delegação não oficial” de judeus se reuniu com Taft sobre sua mensagem anual pendente e o convenceram de que a ação do Congresso era inevitável e à prova de veto. Taft cedeu, concordando em assinar a resolução quando chegasse à sua mesa. Não querendo atrasos adiante, o American Jewish Committee {Comitê Judaico Americano} pressionou por uma votação antes do final do ano. Em 13 de dezembro, a Câmara aprovou a medida — pela surpreendente contagem de 301 a 1. Uma versão ligeiramente modificada foi votada no Senado em 19 de dezembro, que foi aprovada unanimemente. Um projeto de lei reconciliado foi aprovado no dia seguinte e Taft o assinou. Assim aconteceu que, em 20 de dezembro de 1911, o governo dos Estados Unidos vendeu sua alma ao lobby judaico.

A importância deste evento dificilmente pode ser superestimada. Os interesses de “um mero punhado de homens”, agindo em nome de uma pequena minoria americana, foram capazes de ditar a política externa governamental, contra a vontade expressa do presidente e sua equipe, e contra os interesses maiores da nação.

Os russos, aliás, ficaram surpresos com essa decisão. Eles sabiam da mão judaica por trás disso, mas mal podiam acreditar que tinha o poder de cumprir sua ameaça. O New York Times novamente dá um relatório útil:

Nos círculos parlamentares aqui [na Rússia] o comentário predominante é caracterizado pelo espanto que o governo americano respondeu tão prontamente ao clamor judaico. A opinião é expressa por membros da Duma de que, com toda a probabilidade, os judeus agora tentarão forçar ainda mais as coisas. (20 de dezembro de 1911; página 2)

De fato, a revolução bolchevique liderada por judeus estava a apenas seis anos de distância.#a

Tal era o estado das coisas na América e globalmente naquela época. Os judeus internacionais tinham riqueza e influência suficientes para conduzir os eventos nos níveis mais altos, e os judeus americanos (sionistas e outros) passaram a permear o governo – e a cultura americana em geral.#b A situação impressionou tanto o economista alemão Werner Sombart que em 1911 ele fez esta observação: “Pois o que chamamos de americanismo nada mais é do que o espírito judaico destilado”.[20] Da perspectiva de um século depois, isso pareceria mais verdadeiro do que nunca.

Tradução e palavras entre chaves por Mykel Alexander



Notas

[1] Nota de Thomas Dalton {academic auctor pseudonym}: É claro que José era judeu: seu pai, Jacó, foi renomeado por Deus como “Israel” (Gênesis 35:10), e o próprio José é repetidamente referido como um “hebreu” (por exemplo, Gênesis 39:14, 41:12). 

[2] Nota de Thomas Dalton {academic auctor pseudonym}: {Cassius Dio}, Roman History, 69.13. 

[3] Nota de Thomas Dalton {academic auctor pseudonym}: Para os comentários de Sêneca e Quintiliano, ver Stern {Greek and Latin Authors on Jews and Judaism (vol. 1) (1974)}, páginas 431 e 513. Para Tácito, ver seus Annals (XV, 44) e Histories (5.8). 

[4] Nota de Thomas Dalton {academic auctor pseudonym}: {Theodor Mommsen} History of Rome, vol. 4, página 643. 

[5] Nota de Thomas Dalton {academic auctor pseudonym}: {Barão d’Holbach} Ecce Homo! (1770/1813: 26, 28). 

[6] Nota de Thomas Dalton {academic auctor pseudonym}: Citado em A. Hertzberg ({The French Enlightenment and the Jews} 1968: 300). 

[7] Nota de Thomas Dalton {academic auctor pseudonym}: Para Kant, ver seu Conflict of the Faculties (1798/1979: 101). A citação de Hegel é de seus Early Theological Writings (1975: 190). 

[8] Nota de Thomas Dalton {academic auctor pseudonym}: Esta é apenas uma fração das observações negativas dos judeus ao longo dos séculos. Para um estudo mais completo, veja minha série Dalton (2011a, 2011b, 2011c e 2012). 

[9] Nota de Thomas Dalton {academic auctor pseudonym}: Uma grande área, compreendendo grande parte da atual Polônia, Lituânia, Ucrânia e Bielorrússia. 

[10] Nota de Thomas Dalton {academic auctor pseudonym}: Em 1891, o New York Times publicou a manchete: “Ataque feroz da Rússia: a Europa espantada com seu tratamento aos judeus”. Como o artigo explicava, “Berlim… está sobrecarregada pela onda de avanço dos judeus voadores, expulsos de suas casas com um dia de antecedência e fervilhando para o oeste…” (31 de maio; página 1). 

[11] Nota de Thomas Dalton {academic auctor pseudonym}: Citado em Rather (1990: 163). 

[12] Nota de Thomas Dalton {academic auctor pseudonym}: Citado em Levy (1991: 83-84). 

[13] Nota de Thomas Dalton {academic auctor pseudonym}: Há alguns poucos problemas, no entanto. Primeiro, o diário é datado de cerca de cinco meses após o início da guerra; é fácil lembrar de uma previsão após o fato. Em segundo lugar, o livro de Rosenthal, My Siberian Diary, em nenhum lugar é encontrado. A entrada {no diário} é relatada em um periódico obscuro, The Jewish Era, datado de janeiro de 1919 (página 128); isso não foi apenas depois que a guerra acabou, mas depois que a Conferência de Paz já tinha começado. 

[14] Nota de Thomas Dalton {academic auctor pseudonym}: Isso era verdadeiro tanto para os judeus sionistas quanto para os não sionistas. Vale a pena notar que o sionismo era uma visão minoritária entre os judeus americanos, pelo menos nas duas primeiras décadas de sua existência. Muitos judeus, sendo ‘internacionalistas’, não sentiam a necessidade de uma pátria judaica. E muitos perceberam que, se isso acontecesse, seriam acusados de dupla lealdade. Mas com a pressão implacável dos sionistas e o histórico de sucesso, eles se tornaram a visão dominante. 

[15] Nota de Thomas Dalton {academic auctor pseudonym}: Para um relato contemporâneo, veja o London Times, 11 de julho de 1911, página 5. 

[16] Nota de Thomas Dalton {academic auctor pseudonym}: Citado em Slomovitz (1981: 6-7).

[17] Nota de Thomas Dalton {academic auctor pseudonym}: Citado em Dearborn Independent (25 de junho de 1921). 

[18] Nota de Thomas Dalton {academic auctor pseudonym}: 11 de abril, pág. 18. O mesmo artigo continua a condenar “a sistemática e implacável opressão silenciosa de um povo de mais de 6.000.000 de almas”. Esse número certamente toca um acorde - mas isso é outra história. 

[19] Nota de Thomas Dalton {academic auctor pseudonym}: De fato – um “esforço especial” foi feito para obter o apoio de Wilson, “cuja influência estava crescendo dentro das fileiras democratas” (página 32). 

#a Nota de Mykel Alexander: A liderança judaica na Revolução Bolchevique e o início do Regime soviético - Avaliando o gravemente lúgubre legado do comunismo soviético, por Mark Weber, 14 de novembro de 2020, World Traditional Front.

https://worldtraditionalfront.blogspot.com/2020/11/a-lideranca-judaica-na-revolucao.html

- Líderes do bolchevismo {comunismo de origem judaica }, por Rolf Kosiek, 19 de setembro de 2021, World Traditional Front.

https://worldtraditionalfront.blogspot.com/2021/09/lideres-do-bolchevismo-por-rolf-kosiek.html 

#b Nota de Mykel Alexander: Uma admissão de relevância da influência judaica no modo de ser americano foi feita pelo agora, 2022, presidente dos EUA quando era então vice-Presidente dos EUA em 2013.

- O vice-Presidente Biden reconhece o ‘imenso’ papel judaico nos meios de comunicação de massa e vida cultural americana, por Mark Weber, 05 de março de 2020, World Traditional Front.

https://worldtraditionalfront.blogspot.com/2020/03/o-vice-presidente-biden-reconhece-o.html 

[20] Nota de Thomas Dalton {academic auctor pseudonym}: The Jews and Modern Capitalism (1911/1982), página 44.

 

 

Fonte: The Jewish Hand in the World Wars, Part 1, por Thomas Dalton {academic auctor pseudonym}, Inconvenient History, 2013, Vol. 05, nº 2.

https://www.inconvenienthistory.com/5/2/3209

Sobre o autor: Thomas Dalton {academic auctor pseudonym}, PhD, tem escrito ou editado vários livros e artigos sobre política, história e religião, com foco especial no nacional-socialismo na Alemanha. Seus trabalhos incluem uma nova série de traduções de Mein Kampf e os livros Eternal Strangers (2020), The Jewish Hand in the World Wars (2019) e Debating the Holocaust (4ª edição 2020). Mais recentemente, ele editou uma nova edição da obra clássica de Rosenberg, Mito do Século XX e um novo livro de charges políticas, Pan-Judah!. Todas essas obras estão disponíveis em www.clemensandblair.com. Veja também seu site pessoal

 www.thomasdaltonphd.com.

Visite Holocaust Handbooks & Documentaries

https://holocausthandbooks.com/     

 _________________________________________________________________________________

Relacionado, leia também:

100 anos depois que os EUA se envolveram na Primeira Guerra Mundial. É hora de saber porque - Por Robert E. Hannigan

As origens da Segunda Guerra Mundial - Por Georg Franz-Willing


Sobre a questão judaica, sionismo e seus interesses globais ver:

Conversa direta sobre o sionismo - o que o nacionalismo judaico significa - Por Mark Weber

Judeus: Uma comunidade religiosa, um povo ou uma raça? por Mark Weber

Controvérsia de Sião - por Knud Bjeld Eriksen

Sionismo e judeus americanos - por Alfred M. Lilienthal

Por trás da Declaração de Balfour A penhora britânica da Grande Guerra ao Lord Rothschild - parte 1 - Por Robert John {as demais 5 partes seguem na sequência}

Raízes do Conflito Mundial Atual – Estratégias sionistas e a duplicidade Ocidental durante a Primeira Guerra Mundial – por Kerry Bolton

Ex-rabino-chefe de Israel diz que todos nós, não judeus, somos burros, criados para servir judeus - como a aprovação dele prova o supremacismo judaico - por David Duke

Grande rabino diz que não-judeus são burros {de carga}, criados para servir judeus - por Khalid Amayreh

Por que querem destruir a Síria? - por Dr. Ghassan Nseir

Congresso Mundial Judaico: Bilionários, Oligarcas, e influenciadores - Por Alison Weir

Um olhar direto sobre o lobby judaico - por Mark Weber


Sobre a difamação da Polônia pela judaísmo internacional ver:

Um olhar crítico sobre os “pogroms” {alegados massacres sobre os judeus} poloneses de 1914-1920 - por Andrew Joyce {academic auctor pseudonym}


Sobre a influência do judaico bolchevismo (comunismo-marxista) na Rússia ver:

Revisitando os Pogroms {alegados massacres de judeus} Russos do Século XIX, Parte 1: A Questão Judaica da Rússia - Por Andrew Joyce {academic auctor pseudonym}.  Parte 1 de 3, as demais na sequência do próprio artigo.


Mentindo sobre o judaico-bolchevismo {comunismo-marxista} - Por Andrew Joyce, Ph.D. {academic auctor pseudonym}

Os destruidores - Comunismo {judaico-bolchevismo} e seus frutos - por Winston Churchill

A liderança judaica na Revolução Bolchevique e o início do Regime soviético - Avaliando o gravemente lúgubre legado do comunismo soviético - por Mark Weber

Líderes do bolchevismo {comunismo marxista} - Por Rolf Kosiek

Wall Street & a Revolução Russa de março de 1917 – por Kerry Bolton

Wall Street e a Revolução Bolchevique de Novembro de 1917 – por Kerry Bolton

Esquecendo Trotsky (7 de novembro de 1879 - 21 de agosto de 1940) - Por Alex Kurtagić

{Retrospectiva Ucrânia - 2014} Nacionalistas, Judeus e a Crise Ucraniana: Algumas Perspectivas Históricas - Por Andrew Joyce, PhD {academic auctor pseudonym}

Nacionalismo e genocídio – A origem da fome artificial de 1932 – 1933 na Ucrânia - Por Valentyn Moroz


Sobre a eminência da Terceira Guerra Mundial:

{Retrospectiva 2022} - Um Guia de Teoria de Relações Internacionais para a Guerra na Ucrânia - por Stephen M. Walt

{Retrospetiva 2022 Guerra OTAN/Judaísmo internacional/Ucrânia x Rússia} - Ucrânia e falsidade em tempo de guerra - por Boyd D. Cathey

Retrospectiva 2014} - Por que a crise na Ucrânia é culpa do Ocidente - As ilusões liberais que provocaram Putin - por John J. Mearsheimer

{Retrospectiva 2022 – EUA/OTAN/Ucrânia x Rússia} - Ucrânia: Putin não está com medo - por Israel Shamir

{Retrospectiva 2022} Ucrânia: A Nova Guerra Americana pelo moralmente certo e justificado - por Boyd D. Cathey

A CIA Explodiu o Gasoduto Nord Stream Para Impedir Que a Rússia Viesse em Socorro da Europa Neste Inverno? - por Paul Craig Roberts

Como os Estados Unidos Provocaram a Crise na Ucrânia - por Boyd d. Cathey

{Retrospectiva - 2022 - Rússia - OTAN - EUA - Ucrânia} A Guerra Que Não Foi Travada - por Israel Shamir

{Retrospectiva 2021 - Rússia x EUA } Victoria {Nuland, secretária de Estado judia dos EUA para Europa} irrita os russos, mas adequadamente - por Israel Shamir

{Retrospectiva 2014} – Ucrânia: o fim da guerra fria que jamais aconteceu - Por Alain de Benoist

De quem é o grão que está sendo enviado da Ucrânia? Gigantes do agronegócio transgênico da América assumirão o controle das terras agrícolas da Ucrânia - por Frederick William Engdahl

Ucrânia: Privatização de Terras Exigida pelo FMI, Ligações ao Escândalo de Biden Graft. Falência projetada da economia nacional - Por Dmitriy Kovalevich

Biden, Zelensky e os Neoconservadores - Quando você está em um buraco, você sempre pode cavar mais fundo - Por Philip Giraldi

A Mão Judaica na Terceira Guerra Mundial - Liberdade de expressão versus catástrofe - por Thomas Dalton {academic auctor pseudonym}

Aleksandr Solzhenitsyn, Ucrânia e os Neoconservadores - Por Boyd T. Cathey

{Retrospectiva 2004 - Ocidente-Ucrânia... e o judaísmo internacional} Ucrânia à beira do precipício - Por Israel Shamir

A Guerra de Putin - por Gilad Atzmon

Jeffrey Sachs e Philip Giraldi: a guerra na Ucrânia é mais uma guerra neoconservadora - por Kevin MacDonald

Quão judaica é a guerra contra a Rússia? Sejamos honestos sobre quem está promovendo - por Philip Giraldi

Crepúsculo dos Oligarcas {judeus da Rússia}? - Por Andrew Joyce {academic auctor pseudonym}

A obsessão de Putin pelo Holocausto - Por Andrew Joyce {academic auctor pseudonym}

{Retrospectiva 2022 - assédio do Ocidente Globalizado na Ucrânia} - Bastidores e articulações do judaísmo {internacional} na Ucrânia - por Andrew Joyce {academic auctor pseudonym}

{Retrospectiva 2021 - assédio do Ocidente Globalizado na Ucrânia} - Flashpoint Ucrânia: Não cutuque o urso {Rússia} - por Israel Shamir

{Retrospectiva 2014 - assédio do Ocidente Globalizado na Ucrânia}- As armas de agosto II - As razões por trás do cessar-fogo - Por Israel Shamir

{Retrospectiva 2014 - assédio do Ocidente Globalizado na Ucrânia} - As armas de agosto - parte 1 Por Israel Shamir

{Retrospectiva 2014 - assédio do Ocidente Globalizado na Ucrânia} A Ucrânia em tumulto e incerteza - Por Israel Shamir

Neoconservadores, Ucrânia, Rússia e a luta ocidental pela hegemonia global - por Kevin MacDonald

Os Neoconservadores versus a Rússia - Por Kevin MacDonald

{Retrospectiva 2014} O triunfo de Putin - O Gambito da Crimeia - Por Israel Shamir

{Retrospectiva 2014} A Revolução Marrom na Ucrânia - Por Israel Shamir

{Retrospectiva 2019 – Corrupção Ucrânia-JoeBiden-EUA} O saque da Ucrânia por democratas americanos corruptos- Uma conversa com Oleg Tsarev revela a suposta identidade do “denunciante Trump/Ucrânia” - por Israel Shamir

O vice-Presidente Biden reconhece o ‘imenso’ papel judaico nos meios de comunicação de massa e vida cultural americana - Por Mark Weber

{Retrospectiva 2014 - Rússia-Ucrânia-EUA-Comunidade Europeia} O pêndulo ucraniano - Duas invasões - Por Israel Shamir

{Retrospectiva 2013 - Rússia-Ucrânia-EUA-Comunidade Europeia} - Putin conquista nova vitória na Ucrânia O que realmente aconteceu na crise ucraniana - Por Israel Shamir

{Retrospectiva 2014 - Rússia-Ucrânia... e os judeus} O Fatídico triângulo: Rússia, Ucrânia e os judeus – por Israel Shamir

Odiar a Rússia é um emprego de tempo integral Neoconservadores ressuscitam memórias tribais para atiçar as chamas - Por Philip Girald


Nenhum comentário:

Postar um comentário

Os comentários serão publicados apenas quando se referirem ESPECIFICAMENTE AO CONTEÚDO do artigo.

Comentários anônimos podem não ser publicados ou não serem respondidos.