Nota sobre o Revisionismo de Ontem e de Hoje - por Harry Elmer Barnes

 

Harry Elmer Barnes

Um dos contrastes mais notáveis na atmosfera intelectual de hoje, quando comparada com a que se seguiu à Primeira Guerra Mundial, é a oposição muito maior à disseminação da verdade a respeito das causas da Segunda Guerra Mundial. Embora a mitologia da guerra tenha perdurado por anos após 1918, editores renomados logo passaram a ansiar por contribuições que apresentassem os fatos sobre a responsabilidade pela eclosão da guerra em 1914. O Professor Sidney B. Fay começou a publicar seus artigos revolucionários sobre as causas da Primeira Guerra Mundial na American Historical Review em julho de 1920. Hoje, é quase impossível conseguir que qualquer editora de renome ou qualquer jornal ou periódico sério publique algo que contrarie as ficções convencionais sobre a responsabilidade pela chegada da guerra em setembro de 1939 e por nossa entrada em dezembro de 1941.

Minhas duas breves contribuições ao Neorrevisionismo, oferecidas posteriormente, são sintomáticas da situação contrastante mencionada acima. Em 1924, os editores da New Republic e da The New York Times Current History Magazine me importunaram para escrever os artigos que lançaram o revisionismo em escala geral ou popular nos Estados Unidos. Em 1948, preparei a resenha de This Is Pearl, de Walter Millis, a pedido de uma de nossas principais revistas acadêmicas. Posteriormente, a submeti a um de nossos melhores periódicos liberais. Foi rejeitada por ambas, embora tivesse sido lida e altamente elogiada pela principal autoridade histórica americana em Pearl Harbor e seus antecedentes. Meu comentário sobre a renúncia de Lewis Mumford do Instituto Nacional de Artes e Letras foi submetido ao New York Herald-Tribune, ao New York Times e ao Chicago Tribune. O Herald-Tribune nem sequer acusou o recebimento. O Times se recusou a publicá-lo alegando falta de espaço. O Chicago Tribune o publicou quase sem alterações. Este último jornal é praticamente o único a abrir suas colunas para contribuições neorrevisionistas atualmente.

Mesmo neste momento, pode-se afirmar com segurança que a necessidade de pesquisar estudos revisionistas é esmagadoramente maior do que após 1918 e que os resultados, se tais estudos surgirem, serão muito mais chocantes para o público americano do que o material publicado na década de 1920. De fato, o pouco que já foi publicado sobre a Segunda Guerra Mundial é provavelmente mais desanimador do que a totalidade do revisionismo em relação a 1914 e 1917.

Mas as dificuldades em publicar qualquer verdade sobre a responsabilidade pela Segunda Guerra Mundial são praticamente insuperáveis. Embora uma importante editora nova-iorquina tenha publicado uma verdadeira biblioteca de livros revisionistas entre 1925 e 1930, praticamente nenhuma editora comercial de ponta se interessará por um livro hoje que prometa contar a verdade neste campo, não importa quão grande seja a perspectiva de vendas. Nenhuma das editoras comerciais anteriores do Dr. {Charles} Beard teria considerado seu livro sobre os antecedentes de Pearl Harbor, mas ele pôde recorrer ao corajoso e amigável chefe de uma editora universitária. O Sr. Morgenstern foi obrigado a publicar seu livro por meio de uma editora pequena e destemida. Nem todas as editoras se opõem pessoalmente ao propagar da luz, mas mesmo aquelas que são favoráveis ao Neorrevisionismo estão no mercado para lucrar. Poderosos grupos de pressão garantem que as editoras que desafiam a proibição de livros neorrevisionistas encontrem dificuldades para comercializar seus livros pelos meios de comunicação habituais. Os principais Clubes do Livro populares são controlados pelos mesmos grupos de pressão que operam o apagão e jamais considerariam, remotamente, distribuir ou recomendar um livro que se afastasse da tradição aceita sobre assuntos mundiais e responsabilidade na guerra.

Mesmo quando um livro como esse consegue escapar da proibição de publicação, os editores imediatamente colocam os críticos do Smearbund em ação para assassiná-lo. Além das resenhas de Edwin M. Borchard, Harry Paxton Howard e do Almirante H. E. Yarnell, o brilhante livro de Morgenstern não recebeu uma única resenha justa e honesta quando foi publicado, e o Professor George A. Lundberg achou impossível encontrar um editor que publicasse sua resenha até maio de 1948, adiando assim sua publicação para dezoito meses após a publicação do livro. Apesar de sua eminência na profissão histórica como decano dos historiadores americanos, o mesmo tratamento foi dispensado ao Dr. Beard pelos críticos do Smearbund. Mesmo homens que construíram sua reputação histórica, em parte, usando materiais históricos pessoais do Dr. Beard, não hesitaram em tentar difamar seu livro e sua reputação histórica.

De fato, os “meninos do apagão” não se contentaram em difamar aqueles que buscaram dizer a verdade sobre as causas da Segunda Guerra Mundial. Eles agora avançaram ao ponto de buscarem difamar aqueles que disseram a verdade sobre as causas da Primeira Guerra Mundial. Na reunião da Associação Histórica Americana em Boston, em dezembro de 1949, foram lidos dois artigos que buscavam minar os escritos revisionistas consagrados a respeito do prelúdio daquele conflito. Arthur M. Schlesinger Jr. chegou ao ponto de atacar aqueles que escreveram em tom revisionista sobre as causas da Guerra Civil. O próximo passo será atacar a revisão da opinião histórica em relação às causas da Revolução Americana e descobrir que, afinal, “Bog Bill” Thompson estava certo em suas opiniões sobre aquele conflito e em sua ameaça de jogar George V no Canal de Chicago. Em outras palavras, o revisionismo, que significa apenas harmonizar a história com os fatos, agora parece ser rejeitado pelos “blackout boys” como um pecado mortal contra Clio — a Musa de seu assunto.

A extensão da determinação em silenciar a verdade neste campo é revelada pelo Relatório Anual da Fundação Rockefeller de 1946 (p. 188), onde se afirma francamente que uma grande soma de dinheiro foi concedida para frustrar e conter a ascensão do revisionismo após a Segunda Guerra Mundial. Haverá uma história “oficial” ricamente subsidiada, dirigida por homens que desempenharam um papel importante na propaganda e no trabalho de inteligência dos governos britânico e americano durante a guerra. Isso é suposto estabelecer o assunto para todo tempo.

Tradução e palavras entre chaves por Mykel Alexander

 

Fonte: THE STRUGGLE AGAINST THE HISTORICAL BLACKOUT, por Harry Elmer Barnes, 5ª edição, revisada e ampliada. Autopublicado, por volta de meados de 1950 (1ª edição 1947), capítulo I, Note on Revisionism Then and Now.

Sobre o autor:  Harry Elmer Barnes (1889-1968) foi um dos estudiosos americanos mais influentes do século XX. Publicitário, historiador cultural e sociólogo, nasceu em Auburn, Nova York, em 1889. Ele recebeu seu Bacharel of Arts em 1913 e seu diploma de Master of Arts em 1914, ambos pela Syracuse University, e seu Ph.d. em 1918 de Columbia. No ano letivo de 1916/1917, ele estudou em Harvard com uma bolsa. Barnes tornou-se professor de história na Clark University antes de se mudar para o Smith College como professor de sociologia histórica em 1923. Em 1929 ele deixou o ensino para trabalhar como jornalista, escritor freelance e professor adjunto ocasional em escolas menores. A historiografia e os aspectos políticos, econômicos e culturais do pensamento e da civilização ocidentais são suas principais reivindicações de distinção. Chegou em sua carreira inclusive a se encontrar com ex-Imperador alemão Guilherme II.

O melhor volume sobre sua vida e obra é Harry Elmer Barnes: Learned Crusader (Ralph Myles, 1968). Barnes publicou mais de 30 livros, 100 ensaios e 600 artigos e resenhas de livros, muitos deles para a revista Foreign Affairs do Conselho de Relações Exteriores, onde atuou como Editor Bibliográfico. Entre seus livros constam:

The Social History of the Western World, an Outline Syllabus, New York: D. Appleton, 1921.

Sociology and Political Theory: A Consideration of the Sociological Basis of Politics, New York: A. A. Knopf, 1924.

The History and Prospects of the Social Sciences, New York: A. A. Knopf, 1925. Co-escrito com Karl Worth Bigelow e Jean Brunhes.

Psychology and History, The Century Company, 1925.

Living in the Twentieth Century: A Consideration of How We Go This Way, Indianapolis: Bobbs-Merrill, 1928

The Genesis of the World War: An Introduction to the Problem of War Guilt, New York: A. A. Knopf, 1926.

World Politics in Modern Civilization: The Contributions of Nationalism, Capitalism, Imperialism and Militarism to Human Culture and International Anarchy, New York: A. A. Knopf, 1930

The History of Western Civilization, New York: Harcourt, Brace and Company, 1935.

An Economic History of the Western World, New York: Harcourt Brace, 1937.

___________________________________________________________________________________

 Relacionado, leia também:

Revisionismo e Promoção da Paz - parte 1 - por Harry Elmer Barnes

A vigilante marcação pública no revisionismo - parte 1 - por Harry Elmer Barnes

A controvérsia internacional do “holocausto” - Arthur Robert Butz

Para quem há história? - por Mykel Alexander

As mentiras que formam nossa consciência e a falsa consciência histórica - por Paul Craig Roberts

As mentiras sobre a Segunda Guerra Mundial - Paul Craig Roberts

Hitler queria Guerra? - Por Patrick Joseph Buchanan

As origens da Segunda Guerra Mundial - Por Georg Franz-Willing

100 anos depois que os EUA se envolveram na Primeira Guerra Mundial. É hora de saber porque - Por Robert E. Hannigan

A Guerra de Hitler - por David Irving

Hitler por Winston Churchill