 |
| Ditlieb Felderer |
Através
de todos esses anos, os Exterminacionistas têm continuado a mascatear a
alegação de que houve uma tentativa definitiva da Alemanha Nacional Socialista
de exterminar todos os judeus e, portanto, eles proferem a “Definitiva declaração
de Gerstein” em apoio à sua teoria, a qual tem sido popularmente apelidada de “Holocausto.”
A “Definitiva declaração de Gerstein” foi supostamente escrita por Kurt
Gerstein, uma pessoa que não foi minimamente inibida de fazer afirmações
pretensiosas sobre si mesmo e seu conhecimento técnico aplicado.
A
Definitiva declaração afirma que Gerstein tinha passado em um “exame de
engenheiro certificado” em 1931 e em um “exame de agrimensor de mineração” em
1935. Os “estudos gêmeos” de Gerstein eram “tecnologia e medicina” e com essas
proficiências o apoiando, não foi difícil para ele, “com a ajuda de duas
referências escritas por ... dois funcionários da Gestapo que haviam lidado com
... [seu] caso ... para entrar na Waffen SS.” Devido aos seus “sucessos,” ele
foi “declarado sincero e indispensável” (109: 251-2; compare com 142:253).
Contudo,
nós não estamos impressionados, pois se examinarmos a habilidade técnica de
Gerstein, julgando-a pela “Declaração de Gerstein,” nos perguntaremos se ele
teria passado em um exame de matemática elementar!
Vamos
examinar um exemplo da proficiência matemática de Gerstein. De acordo com a “Declaração
de Gerstein,” Gerstein é suposto ter visto, durante uma breve visita a
Treblinka, 8 câmaras de gás e “montanhas inteiras de roupas e roupas íntimas
com cerca de 35-40 metros de altura” (109:254). Observe aqui, que ele não viu
uma montanha tão alta de roupas, mas “montanhas” – quantas ele não disse. Vamos
agora examinar mais de perto essa questão sobre as montanhas de roupas de 35-40
metros de altura, baseando nossos números em uma altura de 40 metros (131,2
pés).
Se nós assumirmos que cada andar de uma casa é de 2,66 m,
teremos uma visão de quão alto 40 metros realmente são. Isso significaria que a
pilha de roupas teria a altura de um prédio de 15 andares (40/2,66 = 15,04).
Deve
ser aparente que nenhum ser humano, mesmo se ocorre de ser um
Exterminacionista, pode jogar roupas tão altas, então isso nos leva à questão
de como as roupas chegaram ao topo. Nós não examinaremos aqui como essas
montanhas de roupas podem ter chegado a Treblinka em primeiro lugar.
Não
há registro de que as roupas fossem trazidas a 40 metros acima por meio de
gruas altas; que foram lançados de aviões; trazidas ao topo por meio de balões,
então paraquedas; ou estouradas acima por sopradores enormes e poderosos. Nós não
devemos esquecer que os Exterminacionistas continuam nos lembrando que os
alemães eram altamente qualificados tecnicamente e usaram seu know-how na
execução do Programa de Extermínio. Julgando a partir de fotos de outros locais
de coleta de roupas e artigos (10:205, página não numerada; 23:64 opp.; 25:36-40;
29:53),1 nós podemos somente supor que foram
trazidos ao topo por mãos humanas. A única maneira de vermos que foram levados
ao topo foi por pessoas escalando enormes montanhas de roupas.
Vamos
agora, por curiosidade, descobrir mais sobre a área que UMA dessas montanhas de
roupas pode ter ocupado em Treblinka. Nós sabemos a altura da montanha de
roupas: uns 40 metros. Assumindo que o montão de roupas seja um triângulo
retângulo (90°), qual teria sido o ângulo na base? Nós sentimos que se nós permitíssemos
30° na base, isto seria uma subida muito íngreme, e pelo que os
Exterminacionistas afirmam – que as vítimas em Treblinka estavam quase mortas
mesmo antes de sua chegada ao acampamento – um ângulo de 30° parece fora de
questão. Mesmo para uma pessoa em boas condições, uma subida de 40 metros, com
um ângulo de 30°, seria uma tarefa e tanto e muitas pessoas desmaiariam antes
mesmo de chegar a meio caminho do topo. Para fins de argumentação, vamos,
todavia, começar com um ângulo de 30° e descobrir quais medidas nós obteríamos.
Primeiro,
nós devemos descobrir a medida da base na FIGURA 1, a qual nós temos representado
com X.
FIGURA
1
Nosso objetivo agora é descobrir a “tangente” ou “tan” do
ângulo que assumimos ser 30°.
SOLUÇÃO:
tan
30° = {partindo
da premissa dada de que para o ângulo de 30º a tangente é √3/3, ou}
0,577
{e
que tangente é = cateto oposto (A-B) / cateto adjacente (B-C)}
ou
{0,577
= 40 / X}
então
X = 40 / 0,577
40
= 69,32
A
medição de X = 69,32 metros é apenas o raio. O diâmetro ou comprimento total
seria 138,64 (2 x 69,32). Se nós tomarmos a montanha de roupas como um
quadrado, teremos:
138,64 x 138,64 = 19.221 metros²
Uma
montanha de roupas daquele tamanho ocuparia assim uma área de 19.221 metros
quadrados ou quase 2 hectares {cada hectare (ha) é 10.000 metros quadrados}.
Deixe-nos
supor que as roupas ficariam espalhadas ao redor na base em um círculo. Então,
a área do círculo na base cujo raio é 69,32 metros seria:
Área Pi x r² = 3.1416 x
69.32²
= 4805 metros²
Contudo,
não somente seria difícil escalar uma montanha de roupas de 40m de altura com
um ângulo de 30°, mas também haveria muito vento no topo e o vento espalharia
as roupas. Além disso, nos perguntamos pasmos como tal montanha poderia ser
escalada no período de inverno. Gerstein afirma que era “inverno” enquanto ele
estava em Treblinka.2 É
realmente uma espantosa maravilha que nenhum Exterminacionista tenha vindo com
a sugestão que a encosta foi usada para esquiar pelos alemães, ou para empurrar
as vítimas para a morte, poupando-as assim do procedimento de gaseamento. Pense
em todos os {potes de gás} Zyklon B que eles teriam salvado
Uma
subida de 30° seria muito íngreme, mesmo em condições normais. Vamos, portanto,
descobrir qual seria a área em metros quadrados se os ângulos fossem 20° ou 10°.
SOLUÇÃO:
tan
20° = 0,364
então
X = 40 / 0,364
X = 109.89 metros
área 109.89 metros x 2 = 219.78 metros
219.78
x 219.78 = 4.8303 metros²
A
área total dessa montanha de roupas seria de quase 5 hectares {cada hectare
(ha) é 10.000 metros quadrados}. Nossa próxima tarefa é descobrir a área de 10°:
tan
10° = 0,176
então
X = 40 / 0,176
X = 227.27 metros
área 227.27 metros x 2 = 454.54 metros
454.54
x 454.54 = 20,6607 metros²
Essa
montanha de roupas ocuparia mais de 20 hectares {cada hectare (ha) é 10.000
metros quadrados}. Agora, onde estava essa imensa montanha de roupas localizada
em Treblinka e o resto das montanhas de 40 metros de altura? E sobre os
sapatos? E sobre os pertences que os prisioneiros levaram com eles? E as malas,
cujos exemplos são exibidos em Auschwitz? Se houvesse várias montanhas de
roupas de até 40 metros em Treblinka, quantas muitas outras montanhas de outros
artigos teriam estado lá?
Embora
os Exterminacionistas entrem em orgias de auto-indulgência em jogar a “Declaração
de Gerstein” na face de seus oponentes e dos que duvidam, eles nunca querem,
por razões óbvias, entrar em detalhes sobre sua amada e estimada prova, o que
nos faz pensar em quanta confiança eles realmente colocam sua “evidência” mais
valiosa.
A
parte interessante surge, contudo, quando nós tentamos investigar o quão grande
era o campo de Treblinka – isto é, se havia acampamento no local. A própria existência
de um campo de concentração em Treblinka engonça sobre mero boato e evidências
frágeis e insubstanciais. É altamente duvidoso se alguma vez existiu um campo
de concentração em Treblinka. Não há registros confiáveis disponíveis os quais
mostram isso, e até mesmo os próprios exterminacionistas nos informam que o
paradeiro do campo não pôde ser determinado depois que os soviéticos tomaram o
lugar.
Conforme
os anos têm passado, os Exterminacionistas têm manejado
fradulentamente3 vários locais que
pretendendo ser os locais dos campos. Em um esforço para não deixar cair a
teoria do Extermínio, eles aparentemente dividiram Treblinka em dois campos, um
para o labor e o outro para o extermínio. Esses lugares são então chamados de
Treblinka 1 e Treblinka 2. Não há acordo sobre qual lugar é qual e tudo parece
depender de quem pergunta a questão.
O
local mais afastado dos trilhos da ferrovia (uma fonte afirma que está
localizado a cerca de 1,5 km, ver 1, vol. 15: 1366), por alguns indicados como
Treblinka 2, pode ser dispensado, isto é, se qualquer credibilidade puder ser
colocada no local atual. Hoje o local tem como alicerce o que pretende ser 8 casernas
para além de outras duas fundações, uma das quais bastante bem construída e a
qual tem um andar abaixo do nível do chão. Não é certo, contudo, se as
fundações das 8 casernas foram construídas pelos alemães ou não. Elas também
podem muito bem, como no caso de Chelmno, ter sido colocadas lá pelos “libertadores”
depois da guerra.
É aparente, contudo, que se houvesse um acampamento ali,
nem mesmo uma dessas montanhas de roupas poderia ter sido acomodada no local. A
área é muito pequena e a presença das 8 casernas e as outras construções
excluem uma montanha tão enorme. Além disso, o local das assim chamadas “câmaras
de gás” as quais eram localizadas próximas às montanhas de roupas é suposto ter
estado próximo aos trilhos da ferrovia, a cerca de 1,5 km de distância.
Deve
ser admitido, contudo, que esse lugar o qual está localizado mais perto dos
trilhos da ferrovia parece ainda mais suspeito do que o anterior. Das
evidências que pudemos reunir no local, não havia prova de tal lugar neste
local.4
Uma
(das várias) cifras oficiais que os Exterminacionistas nos têm dado da área
total para o “campo da morte” é de 13,5 hectares, ou 135.000 metros quadrados
(33,4 acres). Se o acampamento estivesse em um quadrado, as medidas teriam sido,
portanto, 367,4 metros 367,4 metros (√²135,000 = 367.4 – ver FIGURA 3). Pode ser
prontamente visto que o acampamento dificilmente poderia ter contido até mesmo
uma de tais montanhas de roupas, mesmo se nós permitíssemos um ângulo de 30°.
Este acampamento também deveria conter numerosos edifícios. Um modelo disso é
apresentado na Encyclopaedia Judaica (Volume 15: 1368), o qual é provavelmente
baseado em conjectura. Ilustra o ponto, entretanto, que o acampamento tinha numerosos
edifícios. A mera presença de uma montanha tão alta de roupas teria feito mais
difícil para os guardas se manterem de olho nos prisioneiros, além disso, seria
necessário que uma cerca fosse construída que fosse mesmo mais alta do que a
montanha de roupas, pois se a montanha de roupas estivesse perto da cerca (no
caso de um ângulo de 10, é claro que iria além), os prisioneiros poderiam ter
escapado prontamente por cima da cerca, a menos que ela fosse mais alta do que
a montanha de roupas. Um ângulo de 10° requereria que a cerca ao redor do campo
de Treblinka tivesse mais de 34,3 metros. Toda a noção de uma cerca tão alta é
cambaleantemente surpreendente, para dizer o mínimo (ver FIGURA 3). Para obter
a medida correta da cerca inteira, o comprimento da cerca que vai acima da base
onde a montanha de roupas se encontra, deve ser adicionado a 34,3 metros.
Os
gráficos de círculo abaixo podem ser usados para ilustrar a área total que uma
dessas montanhas de roupas teria tomado de um acampamento com 13,5 hectares {cada
hectare (ha) é 10.000 metros quadrados}. Um ângulo de 30° requereria 14,2% do
círculo.
Se
nós tomarmos o ângulo 10°, a área para tal montanha de roupas teria estendido a
montanha além do acampamento, cerca de 53% ou 194,7 metros e requereria uma
cerca de 34,3 metros. O gráfico a seguir ilustrará bem esse ponto, se
assumirmos que o acampamento estar na forma de um quadrado.
FIGURA acima: é baseada na
medição de que o “campo da morte” de Treblinka tinha uma área de 13,5 hectares {cada
hectare (ha) é 10.000 metros quadrados} (367,4 367,4). Com um ângulo de 10° a
montanha de roupas chegaria a 53% além da área do acampamento. A cerca ao redor
do acampamento deveria ter mais de 34,3 metros
Experimentos
similares com medições podem ser feitos nos outros campos onde os tamanhos dos
campos têm sido dados. Admitidamente esses números são na maioria das vezes
tirados de um céu azul claro, tais como nos casos de Treblinka e Sobibor, mas
os Exterminacionistas nos informam que os métodos de procedimento e a matança
das vítimas se assemelham uns aos outros em lugares tais como Chelmno, Belzec,
Sobibor e Treblinka.
É
alegado que Sobibor “tinha uma área de 60 hectares” {cada
hectare (ha) é 10.000 metros quadrados} (12:84; 774,6 x 774,6 metros ou 148,3
acres). Esta medição, que nos foi dada pelas autoridades polonesas, é um
mistério por si só, pois quando investigámos a área em 1978 nós não podíamos
nem mesmo determinar se havia um acampamento lá e o que hoje nos é mostrado é
um local com uma área menor do que Treblinka. Muitas das árvores em Sobibor
eram claramente mais velhas do que o campo e, enquanto estávamos lá, eles
estavam cortando a madeira em todo o lugar. Muito possivelmente a área a qual foi
limpa tenha sido limpa de árvores após a liberação, um método o qual tem sido
usado em lugares tais como Chelmno.5 O
turista que não suspeita não aprende nada sobre isso, a menos que esteja
determinado a fazer uma investigação completa por conta própria. Pelo que
sabemos, nunca houve um ou campo de extermínio ou de prisioneiros de qualquer
tipo em Sobibor e o que houve provavelmente não foi nada mais do que um pequeno
posto militar alemão. Não há nenhuma evidência de um campo de extermínio em
Sobibor e um número de cerca de 100 x 100 metros deve ser mais do que adequado
para o local presente ao fazer o experimento. Mesmo se a montanha de roupas
tivesse um ângulo de 30°, ela teria alcançado além do “campo.”
O
exterminacionista {historiador judeu} Leon Poliakov relata a partir do Tribunal
de Jerusalém em 1961 que o método de extermínio em Belzec, conforme relatado
por Gerstein, “se assemelhava muito ao de Treblinka” (142: 411). Nos é dito que
isso também era verdade no caso de Sobibor, um lugar que Gerstein não tinha “visitado”
nem ele sabia “exatamente” onde estava localizado, mas o qual, segundo ele,
tinha um número diário de mortos de 20.000 pessoas, cerca de 5.000 a menos por
dia do que em Treblinka. (109: 252; 142: 412).
Duas
“autoridades” polonesas mantêm uma taxa de mortalidade para Sobibor que quase
se iguala ao alegado número de Treblinka, cerca de 600.000 (7:248; 12:84). Como
nós estamos em uma jornada de adivinhação, nós podemos também especular que
Sobibor também tinha montanhas de roupas. Gerstein tinha sido instruído que uma
de seus deveres era “desinfetar uma grande quantidade de roupas” (142:412).
Em
Belzec, as vítimas foram instruídas a “Tirar todas as roupas” (142:414).
Provavelmente também aqui havia montanhas de roupas. Uma autoridade polonesa
nos disse que este campo “ocupava uma área relativamente pequena de formato
retangular com lados medindo 275 e 263 metros, respectivamente” (12:81; 7,2
hectares ou 17,8 acres). Qualquer um que tenha visitado Belzec e lhe examinado,
reconhece de uma vez quão ridiculamente pequeno o “campo da morte” realmente é
e é uma espantosa maravilha por que os Exterminacionistas colocariam este lugar
em evidência como um dos lugares mais elaborados para extermínio já inventado
pelo homem.
Na
época em que os alemães estavam administrando Belzec, a área interna estava “camuflada
com galhos e árvores jovens” e no centro havia “um aglomerado de árvores”
(12:81). Quando examinamos o local em 1978, cerca de metade dele era
arborizado. Seria interessante saber onde pelo menos uma montanha de roupas
poderia ser colocada neste acampamento.
Em
nenhum desses alegados campos cabem montanhas de roupas, com 40 metros de
altura.
E
aqui estão algumas observações adicionais. Se nós permitíssemos um conjunto de
roupas íntimas para cada pessoa, uma estimativa liberal contada com base em um
ângulo de 30° seria que uma montanha de roupas de 40 metros de altura conteria
as roupas íntimas de pelo menos 190 milhões de pessoas! A contagem de um
conjunto de roupas íntimas por pessoa não pode ser considerada muito pequena,
pois os exterminacionistas às vezes nos dizem que as vítimas foram colocadas
nuas nos trens e, se assim for, as vítimas não tinham qualquer roupa com elas na
chegada delas nos campos (compare 161:299; RH 17).
Deve
ser evidente a partir dos exemplos acima que nenhuma pessoa com uma mente sã
pode colocar qualquer crédito em tal falta de sentido completamente errante
como os Exterminacionistas estão repetidamente escavando a fora para um público
não crítico. A Teoria do Extermínio deve ser colocada onde realmente ela pertence:
nos reinos da fantasia. Vista sob essa luz, a Inteira Teoria se revelará uma
ficção; uma perturbação mental imposta sobre o homem em escala de massas nesta
era de “tecnologia e iluminação.”
Tradução
e palavras entre chaves por Mykel Alexander
1 Nota de Ditlieb Felderer: Deve ser reconhecido que nenhuma das imagens apresentadas nessas fontes tem qualquer semelhança com uma montanha tão alta de roupas. Algumas das fotos supostamente seriam tiradas em Auschwitz-Birkenau. Mas se as montanhas de roupas em Treblinka, um acampamento que os Exterminacionistas consideram um acampamento pequeno, tinham 40 metros de altura, quão altas não deveriam ter sido as montanhas de roupas em Auschwitz e Birkenau?
2 Nota de Ditlieb Felderer: Aparentemente, Gerstein estava tão confuso que ele não sabia que agosto não era “no inverno.”
3 Nota de Ditlieb Felderer: Um bom exemplo de campo sendo manejado fradulentamente é Stutthof. Em uma importante autoridade exterminacionista polonesa, publicada em 1962, se afirma: “Devido ao fato de que Stutthof não tinha instalações de câmara de gás, elas [as vítimas] eram geralmente liquidadas levando-as no menor tempo possível para uma morte ‘natural.’” Veja 12:70. Hoje em Stutthof, contudo, eles mostram uma câmara de gás aos visitantes. Ao comparar várias fotografias deste edifício, é evidente que o edifício tinha sido alterado. Provavelmente a “câmara de gás” foi manejada fradulentamente a fim de atrair turistas. O turismo em campos de concentração é agora uma valiosa fonte de divisas para a Polónia. Agora existe um Holiday Inn em Auschwitz, além de vários hotéis menores e albergues da juventude.
4 Nota de Ditlieb Felderer: A área tinha sido obviamente limpa de árvores. As que ainda estão no local de “Extermínio” ou próximos a ele são muito mais antigas do que o acampamento. Nós também somos informados de que o campo de extermínio estava localizado ao lado dos trilhos da ferrovia. Não é assim, pelo menos não hoje. O melhor que podemos dizer deste lugar é que a área inteira parece suspeita.
5 Nota de Ditlieb Felderer: Quando nós
estávamos em Chelmno em 1978, nós conversamos com um dos homens que ajudaram a
derrubar as árvores após a libertação. Quando nós lhe perguntamos se esse corte
de árvores não foi uma tentativa deliberada de enganar as pessoas, vendo os
livros nos dizerem que se tratava de um campo de extermínio, o homem sorriu e
disse: “Você sabe – em livros tudo pode ser escrito!” De acordo com sua esposa,
a única coisa que existia na época em que os soviéticos tomaram o lugar eram duas
casernas. O local foi então limpo de árvores pelos “libertadores,” as fundações
foram estabelecidas, todas construídas para dar uma aparência de um antigo campo.
Bibliografia
1. Encyclopedia
judaica, Keter (Jerusalem), 1971/2.
7. Scenes of Fighting & Martyrdom Guide,
Sports & Tourism Publications (Warsaw), 1968.
10. Oswiecim (Auschwitz), Michalak, Interpress
(Warsaw), 1977.
12. Genocide 1939-1945, Datnet et al.,
Wydawnictwo Zachodnie (Warsaw), 1962.
23. From the History of KZ-Auschwitz, Smolem,
Auschwitz
25. Auschwitz 1940-1945, Smolem, Auschwitz
Museum, 1976.
29. Ausgewhlte Probleme aus der Geschichte des KL
Auschwitz, Smolem, Auschwitz Museum, 1978.
109. The Hoax of the Twentieth Century, Butz,
IHR, 1976.
142. Debunking the Genocide Myth, Rassinier,
IHR, 1978.
A bibliografia completa
do Bible Researcher contém cerca de 200 referências Exterminacionistas e
Revisionistas, e está disponível com o autor.
Fonte: Fonte: Auschwitz Notebook - Certain
Impossibilities of the ‘Gerstein Statement’, por Ditlieb Felderer, The
Journal of Historical Review, inverno de 1980 (Vol. 1, nº 1), página 69.
http://www.ihr.org/jhr/v01/v01p-69_Felderer.html
Sobre o autor: Ditlieb
Felderer (1942 -), austríaco, inicialmente pertencendo ao segmento religioso
das Testemunhas de Jeová, destacou-se, para fins de criticismo no campo de
pesquisa da história do século XX, como um dos primeiros pesquisadores das
evidências físicas em todos os principais campos de concentração da então
Europa Oriental comunista, ou seja, mesmo não sendo acadêmico, foi uma
vanguardista na pesquisa forense da arqueologia do alegado Holocausto, ajudando
abrir portas para pesquisas mais rigorosas e forçando uma contundente
reavaliação das versões de historiadores acadêmicos, a grande maioria, os quais
produziam material acadêmico ou publicitário sem o devido rigor científico e
crítico. Foi conselheiro de Ernst Zündel e testemunha nos Grandes Julgamentos
do Holocausto de 1985 e 1988. Escreveu Anne Frank's diary – a hoax,
(1979).
___________________________________________________________________________________
Relacionado, leia também:
O Primeiro Holocausto - por Germar Rudolf
O Relatório Leuchter: O Como e o Porquê - por Fred A. Leuchter
O que é ‘Negação do Holocausto’? - Por Barbara Kulaszka
As câmaras de gás: verdade ou mentira? - parte 1 - por Robert Faurisson (primeira de seis partes, as quais são dispostas na sequência).
A Mecânica do gaseamento - Por Robert Faurisson
O “problema das câmaras de gás” - Por Robert Faurisson
As câmaras de gás de Auschwitz parecem ser fisicamente inconcebíveis - Por Robert Faurisson
