terça-feira, 14 de julho de 2026

A Mão Judaica nas Guerras Mundiais - Parte 2.3 - Frank Delano Roosevelt era um judeu? - por David Skrbina (pseudônimo Thomas Dalton)

 Continuação de A Mão Judaica nas Guerras Mundiais - Parte 2.2 - As Revoluções Judaicas - por David Skrbina (pseudônimo Thomas Dalton)

David Skrbina 


O período entre guerras e surgimento de Frank Delano Roosevelt

1920 foi um ano de alguma importância. O NSDAP liderado por Hitler foi formalmente estabelecido em fevereiro. Naquele mesmo mês, Winston Churchill, de 46 anos, escreveu seu infame artigo “Zionism versus Bolshevism” {Sionismo versus bolchevismo#1}, no qual condenava o papel pernicioso de marxistas judeus como Trotsky, Kun, Luxemburgo e a americana Emma Goldman.12 {Em 1921 W. Churchill retomaria o tema num discurso em Dundee, transcrito para o Western Gazette#2}. E nos Estados Unidos, Henry Ford acabava de começar sua série de dois anos sobre o “Judeu Internacional”.

No ano seguinte, no final de 1921, Ford relembrou seus esforços anteriores para trazer um fim pacífico à Primeira Guerra Mundial.13 Naquela época, diz ele, “foram os próprios judeus que me convenceram da relação direta entre o judeu internacional e a guerra”.

[Eles me explicaram] os meios pelos quais os judeus controlavam a guerra, como eles tinham o dinheiro, como eles tinham encurralado todos os materiais básicos necessários para lutar na guerra… Eles disseram… que os judeus tinham começado a guerra; que eles continuariam enquanto eles desejassem, e que até que o judeu parasse a guerra, ela não poderia ser parada. (New York Times, 5 de dezembro de 1921, página 33).

            Este foi um tema recorrente na série “International Jew” de Ford.

Enquanto isso, do outro lado do oceano, Lenin (um quarto-judeu) e seus colegas judeus bolcheviques estabeleceram a União Soviética em dezembro de 1922. No ano seguinte, Hitler e outros dentro do NSDAP lançaram uma tentativa fracassada de golpe na Baviera, levando a sua prisão de 12 meses e consequente redação de Mein Kampf. No início de 1924, Lenin e Woodrow Wilson morreram com um mês de diferença um do outro.

Poucas coisas dignas de nota ocorreram entre meados e o final da década de 1920. A imigração judaica para os EUA continuou a se expandir, com seus números ultrapassando 4,3 milhões em 1927. Os judeus fizeram mais incursões em Hollywood; Marcus Loew adquiriu os estúdios da MGM, os irmãos Cohn assumiram a Columbia Broadcasting System e David Sarnoff fundou a RKO Pictures. Na esfera política, o republicano e sionista cristão Herbert Hoover venceu a eleição presidencial de 1928, e um democrata relativamente desconhecido, Franklin D. Roosevelt, conquistou o governo de Nova York.

Desde o início, Franklin D. Roosevelt manteve laços estreitos e persistentes com os judeus americanos — laços que se provariam decisivos para suas ações na Segunda Guerra Mundial. Seu companheiro de chapa em Nova York foi Herbert Lehman, filho de judeus alemães. (Seu oponente republicano, o procurador-geral judeu Albert Ottinger, falhou em atrair o voto judeu que Franklin D. Roosevelt obteve; isso diz alguma coisa sobre a força da conexão de Franklin D. Roosevelt com aquele grupo.) Ao assumir o cargo de governador, Roosevelt “preencheu vários cargos-chave a partir da grande população judaica do estado”, de acordo com Shogan.*14 Uma de suas primeiras nomeações importantes foi seu amigo de longa data Henry Morgenthau Jr. para o Comitê de Agricultura do Estado de Nova York. Ele também nomeou um ex-redator de discursos, Samuel Rosenman, como “conselheiro do governador”. Ambos desempenhariam papéis importantes em sua presidência.

Outros judeus, porém, também tinham interesse em Franklin D. Roosevelt – notavelmente, o juiz da Suprema Corte Louis Brandeis e seu protegido, o advogado de Harvard Felix Frankfurter. Mesmo antes de sua vitória para governador em Nova York, “Brandeis alertou Frankfurter sobre sua ânsia de se conectar com o homem que ele acreditava que um dia seria o presidente da nação”.*15 E, de fato, “pelos quatro anos seguintes, Brandeis se contentou em contar com Frankfurter para ser seu canal para os aposentos do governador em Albany”.

A mesma eleição que colocou Roosevelt na cadeira de governador colocou Hoover na presidência. Como eu observei anteriormente, ele há muito tempo defendia os interesses judaicos. Como presidente, Hoover fez sua parte pelos hebreus, nomeando Eugene Meyer como presidente do Fed {Federal Reserve, o banco central dos EUA} em 1930 e nomeando o segundo juiz judeu, Benjamin Cardozo, para a Suprema Corte em março de 1932. Mas a essa altura a Grande Depressão estava bem encaminhada, condenando qualquer chance para reeleição.

 

Ascendência judaica de Franklin D. Roosevelt?

Antes de abordar o longo e histórico período de Franklin D. Roosevelt como presidente, eu quero relembrar uma questão que levantei na Parte 1 da presente série: Roosevelt era judeu? Anteriormente, eu observei que seu primo em quinto grau, Theodore, afirmava ser judeu, de acordo com o ex-governador de Michigan, Chase Osborn. Ainda eu não tenho encontrao nenhuma confirmação independente dessa asserção, embora pareça não haver razão para Osborn mentir sobre tal coisa. Afinal, ambos eram bons republicanos. Mas indo direto ao ponto, Osborn teria muito a dizer sobre Franklin D. Roosevelt, conforme eu explicarei momentaneamente.

Franklin deixou muitas pistas para uma possível herança judaica, começando em 1914. Em uma carta a um amigo sobre o nascimento de seu filho Franklin Jr., ele escreveu que havia considerado chamá-lo de Isaac – um nome judeu clássico e um compartilhado por seu avô e tataravô. Mas a família resistiu: “este nome não é recebido com entusiasmo, especialmente porque o nariz do bebê é ligeiramente hebraico e a família tem visões de Ikey Rosenvelt, embora eu insista que é muito bom holandês de Nova Amsterdã”.14 Para Shogan, isso é um sinal de antissemitismo latente, mas eu acho isso uma desculpa improvável. Que verdadeiro antissemita admitiria que seu filho recém-nascido parecia judeu? Ou contemplaria um nome judeu? O mais provável é que tenha sido uma piada interna, do tipo que as pessoas podem dizer a familiares ou amigos próximos sobre uma determinada herança étnica dentro de sua própria origem.

Vinte anos depois, outra pista. Em 1934, o agora presidente Franklin D. Roosevelt deu uma foto dele e de Henry Morgenthau para a esposa de Henry. Trazia esta inscrição: “Para Elinor de um dos dois de um tipo.”15 Sim, mas dois de que tipo? Democratas? americanos? Judeus? Um comentário feito estranhamente sugestivo.

Nesse mesmo ano, foi publicada uma entrevista iluminadora com Osborn, que iniciaria uma discussão prolongada sobre a herança de Franklin D. Roosevelt. A edição de 8 de fevereiro de 1934 do St. Petersburg Times {estado da Flórida} trazia uma entrevista na qual Osborn afirmava que os Roosevelt eram descendentes dos Rossacampos, uma família judia expulsa da Espanha em 1620. Essa família se espalhou pela Europa e alterou sua grafia de acordo com os vários lugares onde se enraizou: Rosenberg, Rosenblum, Rosenthal e, na Holanda, Rosenvelt. “Os Rosenvelts no norte da Holanda finalmente se tornaram Roosevelt”, afirmou Osborn – o que de fato parece ser verdadeiro: o patriarca da família, Claes van Rosenvelt, imigrou para os Estados Unidos em 1649. Seu filho Nicholas aparentemente largou fora o ‘van’ e mudou a grafia à forma familiar.

Uma pequena publicação de Michigan, Civic Echo, pegou e repetiu a história logo em seguida. Um ano depois, o jornalista e editor judeu Philip Slomovitz chegou até a história da Echo e decidiu escrever diretamente para Franklin D. Roosevelt para obter sua opinião. Em 7 de março de 1935, o presidente respondeu:

Eu sou grato a você por sua interessante carta de 4 de março. Eu não tenho ideia da fonte da estória que você diz ter vindo de meu velho amigo, Chase Osborn. (…) Num passado distante, eles [os Roosevelts] podem ter sido judeus, católicos ou protestantes — o que me interessa mais é se eles eram bons cidadãos e crentes em Deus — eu espero que fossem ambos.*16

Uma vez novamente, esta é uma resposta suspeitamente circunspecta de Franklin D. Roosevelt. Para ele, dizer que seus parentes “podem ter sido judeus” soa como se ele soubesse dessa verdade, não quisesse reconhecê-la abertamente, mas não consegue trazer ele mesmo para mentir sobre isso.

Slomovitz planejava publicar a resposta em seu Detroit Jewish Chronicle. Antes que ele pudesse fazê-lo, o New York Times pegou no ar e publicou o texto em sua edição de 15 de março – na página 1.

Slomovitz passou esta resposta a Osborn, que repetiu sua afirmação original em uma carta de 21 de março:

“O presidente Roosevelt sabe muito bem que seus ancestrais eram judeus. Eu ouvi Theodore Roosevelt declarar duas vezes que seus ancestrais eram judeus. Uma vez foi para mim quando perguntei a ele sobre isso depois que ele fez uma declaração eufemística agradável em um discurso para uma reunião judaica”.*17

Osborn é adamantino. E é importante notar que ele não toma essa herança judaica como um insulto; na verdade, muito pelo contrário. Ele é evidentemente um sionista cristão (e republicano) e, portanto, vê isso como uma qualidade redentora. Como tal, ele provavelmente não lançaria o democrata Franklin sob essa luz positiva, a menos que realmente acreditasse que fosse verdade. Parece que ele estava falando de uma base factual, embora não confirmada.

Se Slomovitz estava inclinado a duvidar da afirmação de Osborn, outra carta logo fortaleceria sua crença. Em 27 de março, ele recebeu uma nota de ninguém menos que o rabino Stephen Wise, da cidade de Nova York. Wise evidentemente tinha visto a história do New York Times e escreveu para confirmá-la. Em sua carta, ele relata uma “transcrição quase literal” dada a ele por sua esposa, que já havia participado de um almoço com a esposa de Roosevelt, Eleanor – que disse o seguinte: “Muitas vezes, prima Alice e eu dizemos que todos os cérebros da família Roosevelt vêm [sic] de nossa bisavó judia”.*18 Ela então alegadamente adicionou um nome, ‘Esther Levy’. A Alice em questão era a filha mais velha de Theodore; O pai de Eleanor, Elliot, era seu irmão. Sua bisavó comum teria sido Margaret Barnhill ou Martha Stewart – nenhuma das quais parece ser judia, infelizmente. E não temos registro de nenhuma Esther Levy na linhagem Roosevelt. Um pouco de mistério.

A carta então sofre uma pequena reviravolta. Eleanor continuou:

“Sempre que é feita menção à nossa bisavó judia pela prima Alice ou por mim, a mãe de Franklin [Sara Delano] fica muito zangada e diz: ‘Você sabe que não é assim. Por que você diz isso?’”

Outra observação intrigante, e que Wise deixa não explicado.

Wise encerra a carta com sua própria avaliação: que Roosevelt “sabe que o que eu [Wise] acabei de escrever é verdade, mas considera mais sensato e conveniente não fazer nenhuma menção pública a isso neste momento”. A carta, afinal, estava marcada como “Estritamente particular e confidencial”. Wise acrescenta que “você [Slomovitz] não deve, no entanto, fazer uso disso. Eu acho que é melhor deixar o assunto morrer agora.” Uma estranha série de comentários, para ser certo.

Muitos anos depois, uma pequena pista final apareceu. De meados da década de 1920 a meados da década de 1930, a filha de Franklin, Anna, foi casada com um corretor da bolsa chamado Curtis Dall. Depois de ter dois filhos, eles se divorciaram em 1934. Três décadas depois, Dall publicou um livro, FDR: My Exploited Father-in-Law (1968). Nela, nós lemos a seguinte frase: “Pelo que percebi, os antecedentes da família Franklin Roosevelt eram uma mistura de ingleses, holandeses, judeus e franceses”.*19 Não há maiores elaborações.

No final, muitas questões permanecem, mas parece possível que os Roosevelts fossem, pelo menos em parte, judeus.16 Talvez a questão maior seja esta: isso importa? Acredito que sim, por dois motivos. A primeira é a questão básica da exatidão histórica; se tivéssemos de fato um presidente parcialmente judeu, ou melhor, dois desses presidentes, os livros de história deveriam refletir essa realidade. Provavelmente existem outras evidências relevantes nos vastos arquivos presidenciais, e uma admissão aberta pode trazer isso à luz.

{Franklin Delano Roosevelt (1882-1945), de não descartada ancestralidade judaica (Jewish Telegraph Agency, 17 de março de 1935), reunido com seu círculo de assessores predominantemente judaicos, o chamado Brain Trust, e seguindo interesses alheios ao do povo americano e povo europeu foi um dos protagonistas em promover a Segunda Guerra Mundial, de modo que a versão dos Aliados precisa de omissão, distorção, supressão e censura para impedir que tais considerações ganhem a devida divulgação. Crédito da foto: FDR Presidential Library & Museum via Wikipedia em inglês.}

Segundo e mais importante, é o efeito que isso pode ter tido nas ações de Franklin D. Roosevelt antes e durante a Segunda Guerra Mundial. Mesmo com uma herança judaica parcial, ele pode ter sido mais simpático à causa judaica, mais aberto e receptivo aos judeus dentro de sua administração e mais propenso a se sacrificar em nome dos interesses judaicos. A evidência mostra que todas essas coisas realmente aconteceram – e é precisamente por isso que “Franklin Roosevelt foi o primeiro grande herói dos judeus americanos”*20. A ‘conexão familiar’ certamente ajudaria a explicar tais coisas.

Alternativamente, e como é frequentemente o caso hoje, isso poderia ter sido estritamente uma questão de dinheiro – de recompensar aqueles que abriram o caminho para o topo. Mas talvez o caso mais forte seja este: que foi uma combinação de ambos. Se Franklin D. Roosevelt foi predisposto por sua herança a ser simpático aos judeus, e eles também se ofereceram para financiar suas campanhas e apoiá-lo na mídia, esses seriam incentivos poderosos para recompensá-los dentro de sua administração e para ser influenciado e direcionado pelas preocupações deles quando chegou a hora de implantar o poder militar americano. Eu examino esse caso agora. 

Tradução e palavras entre chaves por Mykel Alexander

Continua ...

Notas:

#1 Nota de Mykel Alexander: ZIONISM versus BOLSHEVISM. A STRUGGLE FOR SOUL OF THE JEWISH PEOPLE., por Winston S. Churchill, 08 de fevereiro de 1920, ILLUSTRATED SUNDAY HERALD.

                Tradução e introdução por Mykel Alexander como:

- Sionismo versus Bolchevismo {comunismo judaico extremista}. Uma luta pela alma do povo judeu - por Winston Churchill, 25 de outubro de 2021, World Traditional Front.

https://worldtraditionalfront.blogspot.com/2021/10/sionismo-versus-bolchevismo-comunismo.html

12 Nota de David Skrbina (pseudônimo Thomas Dalton): Consulte a Parte I para mais detalhes.

{The Jewish Hand in the World Wars, Part 1, por Thomas Dalton {academic auctor pseudonym}, Inconvenient History, 2013, Vol. 05, nº 2.

https://www.inconvenienthistory.com/5/2/3209

Traduzido ao português como

- A Mão Judaica nas Guerras Mundiais – {Primeira Guerra Mundial} Parte 1.1, por David Skrbina (pseudônimo Thomas Dalton), 29 de outubro de 2022, World Traditional Front.

 (As demais partes 1.2 e 1.3 na sequência do próprio artigo)

https://worldtraditionalfront.blogspot.com/2022/10/a-mao-judaica-nas-guerras-mundiais.html}

#2 Nota de Mykel Alexander: Winston S. Churchill, THE WRECKERS. – COMUNISM AND ITS FRUITS – MR. CHURCHILL’S PLAIN SPEAKING – PLOT TO RUIN BRITAIN – JEWS HAVE DESTROYED RUSSIA, Western Gazette (Somerset, UK) – sexta-feira, 30 de setembro de 1921.

                Traduzido como:

- Os destruidores - Comunismo {judaico-bolchevismo} e seus frutos - por Winston Churchill,03 de outubro de 2019, World Traditional Front.

https://worldtraditionalfront.blogspot.com/2019/10/os-destruidores-comunismo-judaico_3.html

13 Nota de David Skrbina (pseudônimo Thomas Dalton): O chamado “Navio da Paz” de Ford partiu para a Noruega em dezembro de 1915, em uma tentativa fracassada de negociar o fim da guerra.

*14 Fonte utilizada por David Skrbina (pseudônimo Thomas Dalton): R. Shogan, Prelude to Catastrophe, Ivan Dee, 2010, página 5.

*15 Fonte utilizada por David Skrbina (pseudônimo Thomas Dalton): R. Shogan, Prelude to Catastrophe, Ivan Dee, 2010, página 72.

14 Nota de David Skrbina (pseudônimo Thomas Dalton): Citado em R. Shogan, Prelude to Catastrophe, Ivan Dee, 2010, página 51.

15 Nota de David Skrbina (pseudônimo Thomas Dalton): Citado em Ward, G., A First-Class Temperament, Harper & Row,1989, p. 253. Veja também Morgenthau III, H., Mostly Morgenthaus, Ticknor & Fields, 1991, p. 169.

*16 Fonte utilizada por David Skrbina (pseudônimo Thomas Dalton): citado em Slomovitz, P, Purely Commentary, 1981, Wayne State University Press, p. 5.

*17 Fonte utilizada por David Skrbina (pseudônimo Thomas Dalton): citado em Slomovitz, P, Purely Commentary, 1981, Wayne State University Press, pp. 6-7.

*18 Fonte utilizada por David Skrbina (pseudônimo Thomas Dalton): citado em Slomovitz, P, Purely Commentary, 1981, Wayne State University Press, p. 9.

16 Nota de David Skrbina (pseudônimo Thomas Dalton): Vários outros escritos extremistas também alegaram que a família Delano (do lado materno de Franklin) era de origem judaica. Eles elaboram uma narrativa paralela à história de Rossacampo e à da dispersão a partir da Espanha ou da Itália. No entanto, eu não encontro nenhuma evidência que comprove essa alegação.

*19 Fonte utilizada por David Skrbina (pseudônimo Thomas Dalton): Dall, C., FDR: My Exploited Father-in-Law, Action Associates, 1968, p. 98.

*20 Fonte utilizada por David Skrbina (pseudônimo Thomas Dalton): R. Shogan, Prelude to Catastrophe, Ivan Dee, 2010, página xi.

Bibliografia

Haim Hillel Ben-Sasson, A History of the Jewish People, Harvard University Press, 1976.

Chaim Bermant, The Jews, Times Books, 1977.

Michael Beschloss, The Conquerors, Simon and Schuster, 2002.

Frank Brecher, 1988. “Charles R. Crane’s crusade for the Arabs.” Middle Eastern Studies, 24(1): 42-55.

Richard Breitman and Allan J. Lichtman, FDR and the Jews, Belknap, 2013.

Arthur Bryant, Unfinished Victory, Macmillan, 1940.

Patrick Buchanan, Hitler, Churchill, and the Unnecessary War, Crown, 2008.

Lamar Cecil, Wilhelm II (vol. 2), University of North Carolina Press, 1996.

John C. Chalberg (ed.), Isolationism, Greenhaven, 1995.

Winston Churchill, “Zionism versus Bolshevism.” em L. Brenner (ed.), 51 Documents, Barricade, 1920/2002.

Michael J. Cohen, Churchill and the Jews, F. Cass, 1985/2003.

Wayne S. Cole, Roosevelt and the Isolationists, University of Nebraska Press, 1983.

Curtis B. Dali, FDR: My Exploited Father-in-Law, Action Associates, 1968.

Robert Dallek, Franklin D. Roosevelt and American Foreign Policy, Oxford University Press, 1979

Thomas Dalton, Debating the Holocaust, Theses and Dissertations Press, 2009.

Thomas Dalton, “Goebbels on the Jews” (part 2), Inconvenient History, 2(2), 2010.

Jonathan Daniels, “Pearl Harbor Sunday: The end of an era.” Em Isabel Leighton (ed.), The Aspirin Age, Simon and Schuster, 1949.

Lasha Darkmoon, “The sexual decadence of Weimar Germany.” www.darkmoon.me , 2013.

Emile Joseph Dillon, The Inside Story of the Peace Conference, Harper and Brothers, 1920.

William Edward Dodd, Ambassador Dodd’s Diary, 1933-1938, Harcourt, Brace, 1941

Justus D. Doenecke, Storm on the Horizon, Rowman & Littlefield, 2000.

Susan Dunn, 1940: FDR, Willkie, Lindbergh, Hitler, Yale University Press, 2013

Sidney Bradshaw Fay, The Origins of the World War, Macmillan, 1928.

Carole Fink, “The minorities question.”Em Boemeke et al (eds), The Treaty of Versailles, Cambridge University Press, 1998.

James Forrestal, The Forrestal Diaries, Viking, 1951

John Frederick Charles Fuller, The Decisive Battles of the Western World (vol. 3). Eyre & Spottiswoode. Reimpresso nos EUA como A Military History of the Western World (vol. 3), Minerva, 1957.

Martin Gilbert, Churchill and the Jews, Holt, 2007.

Paul Grubach, “Churchill, international Jews, and the Holocaust: A revisionist analysis.” Inconvenient History, 3(1), 2011.

Herzstein, R. 1989. Roosevelt and Hitler. J. Wiley.

Ickes, H. 1954. The Secret Diary of Harold L. Ickes (vol. 2). Simon and Schuster.

Irving, D. 2001. Churchill’s War (vol. 2). Focal Point.

Jackson, R. 2003. That Man: An Insider’s Portrait of Franklin D. Roosevelt. Oxford University Press.

Katz, S. 1991. “1918 and after: The role of racial anti-Semitism in the Nazi analysis of the Weimar Republic.” In Gilman and Katz (eds), Anti-Semitism in Times of Crisis, NYU Press.

Laqueur, W. 1974. Weimar: A Cultural History. Putnam.

Lavsky, H. 1996. Before Catastrophe. Wayne State University Press.

Leutze, J. 1975. “The secret of the Churchill-Roosevelt correspondence.” Journal of Contemporary History, 10(3).

Loewenheim, F. et al (eds). 1975. Roosevelt and Churchill. Saturday Review Press.

MacMillan, M. 2003. Paris 1919. Random House.

Makovsky, M. 2007. Churchill’s Promised Land. Yale University Press.

Michael, R. 2005. A Concise History of American Anti-Semitism. Rowman & Littlefield.

Morgenstern, G. 1947. Pearl Harbor. Devin-Adair.

Morgenthau III, H. 1991. Mostly Morgenthaus. Ticknor & Fields.

Mowrer, E. 1933. Germany Puts the Clock Back. William Morrow.

Muller, J. 2010. Capitalism and the Jews. Princeton University Press.

Nasaw, D. 2012. The Patriarch. Penguin.

Nave, E. 1991. Betrayal at Pearl Harbor. Summit.

Rohl, J. 1987/1994. The Kaiser and His Court. Cambridge University Press.

Scholnick, M. 1990. The New Deal and Anti-Semitism in America. Taylor and Francis.

Sherwood, R. 1948. White House Papers of Harry L. Hopkins (vol. 1). Eyre & Spottiswoode.

Shogan, R. 2010. Prelude to Catastrophe. Ivan Dee.

Slomovitz, P. 1981. Purely Commentary. Wayne State University Press.

Stinnett, R. 2001. Day of Deceit. Touchstone.

Szembek, C. 1952. Journal 1933-1939. Plon.

Taylor, A. 1961. Origins of the Second World War. Atheneum.

Townley, S. 1922. Indiscretions of Lady Susan. Appleton.

Ward, G. 1989. A First-Class Temperament. Harper & Row.

Weber, M. 1983. “President Roosevelt’s campaign to incite war in Europe.” Journal of Historical Review, 4(2).

Wentling, S. 2012. Herbert Hoover and the Jews. Wyman Institute.

Fonte: The Jewish Hand in the World Wars, Part 2, por Thomas Dalton, Inconvenient History, volume 06, nº2, 2014.

https://www.inconvenienthistory.com/6/2/3294

Sobre o autor: David Skrbina, pseudônimo Thomas Dalton, (1960-) é professor sênior de filosofia na Universidade de Michigan em Dearborn. Suas áreas de pesquisa incluem filosofia da mente, filosofia da tecnologia e ética ambiental. Ele é autor de Panpsychism in the West (MIT Press—2ª edição, 2017) e editor de Mind That Abides: Panpsychism in the New Millennium (2009; John Benjamins). Também é autor do livro recente The Metaphysics of Technology (2015; Routledge) e editou uma série de quatro livros didáticos para cursos de graduação em filosofia. O Dr. Skrbina foi professor visitante de filosofia na Michigan State University, na Eastern Michigan University e na Universidade de Gent, na Bélgica. Também tem escrito ou editado vários livros e artigos sobre política, história e religião, com foco especial no nacional-socialismo na Alemanha. Seus trabalhos incluem uma nova série de traduções de Mein Kampf e os livros Eternal Strangers (2020), The Jewish Hand in the World Wars (2019) e Debating the Holocaust (4ª edição 2020). Mais recentemente, ele editou uma nova edição da obra clássica de Rosenberg, Mito do Século XX, um novo livro de charges políticas, Pan-Judah!, e a crítica definitiva Unmasking Anne Frank. Todas essas obras estão disponíveis em www.clemensandblair.com. Visite Holocaust Handbooks & Documentaries https://holocausthandbooks.com/ 

__________________________________________________________________________________

Relacionado, leia também:

Como Franklin Roosevelt mentiu para colocar a América na Guerra - por William Henry Chamberlin

Roosevelt, Churchill, and the World War Two Opposition {Roosevelt, Churchill e a oposição na Segunda Guerra Mundial} - Resenha por David McCalden (escrita sob o pseudônimo Lewis Brandon)

Wall Street e a Revolução Bolchevique de Novembro de 1917 – por Kerry Bolton

Wall Street & a Revolução Russa de março de 1917 – por Kerry Bolton

 ‘Darkest Hour’ {o destino de uma nação}: grande filme, história defeituosa - Por Mark Weber

{Segunda Guerra Mundial e os} - Mitos sobre a “melhor hora” da Grã-Bretanha - por Alexander Cockburn

Invenções e falsificações na avaliação do papel da União Soviética na véspera e nos primórdios da Segunda Guerra Mundial - por Sergej Nikolajewitsch Kowaljow

Por que os EUA preferiram se aliar com a URSS contra a Alemanha e não com a Alemanha contra a URSS? – por Salvador Borrego

A declaração judaica de guerra contra a Alemanha nazista - O boicote econômico de 1933 - por Matthew Raphael Johnson

As origens da Segunda Guerra Mundial - Por Georg Franz-Willing

Der Zweite Weltkrieg: Ursachen Und Anlass [A Segunda Guerra Mundial: Origens e Causas] - por Russell Granata

História alemã a partir de uma nova perspectiva - Revisado por Charles E. Weber

Resenha do livro de Werner Maser sobre os julgamentos de Nuremberg - por David McCalden



Quem ganhou? Quem perdeu? Segunda Guerra Mundial - por Patrick Buchanan

As mentiras sobre a Segunda Guerra Mundial - Paul Craig Roberts

A técnica da grande mentira na sala de testes de jogos {sandbox} - por David McCalden (escrito sob o pseudônimo Lewis Brandon)

Sionismo e judeus americanos - por Alfred M. Lilienthal

Por trás da Declaração de Balfour A penhora britânica da Grande Guerra ao Lord Rothschild - parte 1 - Por Robert John {as demais 5 partes seguem na sequência}

Raízes do Conflito Mundial Atual – Estratégias sionistas e a duplicidade Ocidental durante a Primeira Guerra Mundial – por Kerry Bolton 


sexta-feira, 10 de julho de 2026

{Alegadas câmaras de gás homicidas da Alemanha Nacional-Socialista} Zyklon B, Auschwitz e Bruno Tesch - parte 8 - Veredito, Sentença, Execução do Dr. Bruno Tesch - por William B. Lindsey

 Continuação de {Alegadas câmaras de gás homicidas da Alemanha Nacional-Socialista} Zyklon B, Auschwitz e Bruno Tesch - parte 7 - a defesa do Dr. Bruno Tesch - por William B. Lindsey

William B. Lindsey

Veredito, Sentença, Execução

O veredito foi breve. Tanto o Dr. Tesch quanto Herr Weinbacher foram declarados “culpados.” O Dr. Drosihn foi absolvido. A sentença do Tribunal: o Dr. Tesch e Herr Weinbacher deveriam ser enforcados! Outro Tribunal Militar Britânico (haveria 216 tribunais desse tipo) havia deixado um rastro entre os alemães.

Ainda houve tentativas de evitar a execução da sentença. Ambos os condenados protestaram sua inocência em apelos dirigidos ao Comandante do Distrito do 8º Corpo do Exército Britânico do Reno. Foram anexadas petições de seus advogados de defesa, detalhando e documentando de forma mais completa a natureza pouco confiável dos depoimentos de Sehm, Broad, Bendel e dos outros. Os apelos foram negados. Um pedido posterior de perdão para ambos foi feito pelos funcionários da Tesch und Stabenow, e ainda outro para perdão, especificamente para Herr Weinbacher, foi feito por sua meia-irmã. Esses apelos foram igualmente rejeitados.

Em 26 de abril de 1946, Montgomery de Alamein, Comandante-em-Chefe do BAOR, emitiu as ordens de execução ao diretor ou oficial responsável pela Prisão de Hamburgo, determinando que o Dr. Tesch e o Herr Weinbacher fossem executados dentro de 24 horas após o recebimento do documento. Ambas as sentenças foram cumpridas às 11h23 de 16 de maio de 1946, em Hameln Zuchthaus (prisão). O Dr. Bruno Tesch e Herr Karl Weinbacher estavam mortos.

Ambos os homens honrados e inocentes morreram, provavelmente horrorizados ao ver que tal monstro, disfarçado de “Justiça” — que antes havia assolado a região a leste do rio Bug —, agora avançava deliberadamente, com violência desenfreada, a leste do rio Mosa.

{Dr. Bruno Tesch (1890-1946) químico alemão, funcionário contratado do governo de Adolf Hitler para implementar controle de desparasitação nos campos de concentração alemães. Sem obter uma confissão que estivesse de acordo com a narrativa do alegado holocausto, Bruno Tesch foi condenado, pois além de não haver uma relevante pessoa para encaixar na narrativa no que concerne ao gás Zyklon B, fundamental para lançar a narrativa das alegadas câmaras de gás homicidas, uma absolvição teria sido extremamente embaraçosa, dadas as decisões já tomadas dado o que já tinha sido “decidido” sobre Auschwitz – e as execuções de alemães baseadas na narrativa, tal como em Daschau quando alemães foram condenados por serem supostamente gestores de um campo de extermínio, e posteriormente reconheceu-se que Daschau não foi um campo de extermínio. Além de tudo, é relevante a observação de William B. Lindsey: “Venenos muito mais letais estavam — e estão — disponíveis, alguns muito mais baratos, e nenhum deles exigia câmaras de gás e outros equipamentos bastante complexos para a administração às vítimas pretendidas.” (Fonte da foto: wikipedia).}

Para o Dr. Tesch e Herr Weinbacher, o ordálio havia terminado. Mas, para os alemães que ainda viviam daquilo que tinha sido uma nação de 80 milhões61 de habitantes de antes da guerra, ele mal havia começado. Uma provação de magnitude muito maior estava prestes a ser desencadeada sobre eles com uma eficiência e fúria mortais, metódicas e de cunho puritano-cromwelliano, tendo como justificativa “moral” aparente — citada repetidamente até os dias de hoje — os contos do “Holocausto” associados ao Zyklon B e, principalmente, ao campo de Auschwitz. O julgamento do Dr. Bruno Tesch e de seus associados revestiu-se de grande importância para a consolidação desses contos. Vimos como esse julgamento foi conduzido e com base em que fundamentos alcançou suas conclusões. A partir disso devem decorrer, naturalmente, algumas conclusões nossas sobre como abordar e examinar uma das mais espantosas e incríveis coleções de contos não somente da história recente, mas de toda a história, deve naturalmente seguir.

 

Tabela 1

Usuários de Zyklon B que realizavam pedidos através da Tesch und Stabenow*

I. Usuários do governo alemão (antes de 1944)

A. Campos de concentração

1. Complexo de Auschwitz

2. Gross-Rosen

3. Majdanek-Lublin

4. Neuengamme-Hamburgo

5. Ravensbrück

6. Sachsenhausen-Oranienburg

B. Wehrmacht Hauptsanitätspark {Depósito Central de Saúde da Wehrmacht}, Berlim

C. SS-Voransalon** (incluindo a Waffen-SS)

II. Usuários alemães não governamentais e não militares

A. Instituto de Desinfecção da cidade de Gotenhafen

B. Instituto Alemão de Higiene, Riga

C. Polícia Municipal, Stettin

D. Gabinete do Prefeito, Danzig

E. Oficinas de Reparo da Ferrovia Alemã, Posen

III. Usuários estrangeiros

A. Exército Finlandês, Helsinque

B. Norsk Fumigating Company, Oslo

* Esta lista não pretende ser uma relação completa de todos os usuários de Zyklon B cujos pedidos foram processados ​​pela Tesch und Stabenow. As instituições listadas são aquelas especificamente mencionadas na transcrição do julgamento.

** Escritório principal da SS (possivelmente de compras)

 

Tabela II

Quantidades de Zyklon B encomendadas por intermédio ou pela empresa Tesch und Stabenow para diversos usuários em 1942 e 1943*

 

 Ano

Ano

Aumento

incremental

Usuário

1942

1943

1942-1943

Total de Zyklon B encomendado através ou pela Tesch und Stabenow (kg.)

79.069,9

119.458,4

151%

Total de Zyklon B encomendado para

todos os órgãos do governo alemão (kg)

20.363,6

38.284,9

188%

Porcentagem representada do total de pedidos da Tesch und Stabenow

25,75%

32,05%

 

Total Zyklon B encomendado para Wehrmacht Hauptsanitaetspark, Berlim (kg.)

11.232,0

19.982,0

178%

Porcentagem representada do total de pedidos da Tesch und Stabenow

14,21%

16,73%

 

Total de Zyklon B encomendado para TODOS os campos de concentração (kg)

9.131,6

18.302,9

200%

Porcentagem representada do total de pedidos da Tesch und Stabenow

11,55%

15,32%

 

Total de Zyklon B encomendado para os campos de Auschwitz (kg)

7.500

12.000

160%

Porcentagem representada do total de pedidos da Tesch und Stabenow

9,48%

10,05%

 

Total de Zyklon B encomendado por outros usuários (não alemães)

Exército Finlandês, Helsinque, Finlândia (kg)

7.052,5

10.000

142%

Norsk Fumigating Company, Oslo, Noruega (kg.)

5.794,8

12.004

207%

 

* Após dezembro de 1943, todos os órgãos do governo alemão que utilizavam o Zyklon B obtinham seus suprimentos do Wehrmacht Hauptsanitaetspark, em Berlim. 

 

Tabela III

Lucros da Tesch und Stabenow nos anos de 1942 e 1943 e sua dependência de encomendas de Zyklon B*

(Todos os valores em Reichsmarks)

1942

 

1943

113.000

Lucro líquido total da Tesch und Stabenow

143.000

425.000

Valor total do Zyklon B encomendado por ou através da Tesch und Stabenow

396.000

92.000

Lucro bruto total do Zyklon B encomendado por ou através da Tesch und Stabenow

127.000

12.096

Lucro Bruto Total do Processamento de Pedidos de Zyklon B para Clientes Governamentais

12.900**

5.424

Lucros Brutos Totais do Processamento de Pedidos de Zyklon B para Todos os Campos

6.167**

4.500 (4%)***

Lucros brutos totais provenientes de pedidos processados ​​pela Tesch und Stabenow para os campos de Auschwitz.

5.000 (3.5%)***

 

Após 31 de dezembro de 1943, todos os usuários do Zyklon B pelo governo alemão passaram a ser abastecidos pelo Wehrmacht Hauptsanitaetspark {Parque Sanitário Principal da Wehrmacht}, em Berlim.

* As planilhas de controle utilizadas no julgamento, preparadas por Alfred Zaun, contador-chefe da Tesch und Stabenow, foram perdidas juntamente com as demais provas apresentadas no processo. O gráfico acima é uma reconstrução a partir dos dados fornecidos na transcrição do julgamento. Em alguns casos, onde indicado, os valores são proporcionais.

** Esses valores foram calculados utilizando 10% do valor bruto nos primeiros cinco meses de 1943 e 2,½ % a partir de então. Essas taxas foram estabelecidas pelo governo alemão.

*** Os valores entre parênteses para os campos de Auschwitz representam a porcentagem do lucro líquido total da Tesch und Stabenow. O lucro de Auschwitz é, na verdade, um valor bruto do qual ainda é necessário deduzir despesas gerais, frete etc. para se obter o lucro real. Portanto, a porcentagem real do lucro líquido é ainda menor do que a porcentagem indicada entre parênteses! 

 

Tabela IV

Os campos associados ao complexo de Auschwitz*

Auschwitz I — Auschwitz-Zasole (O “Stammlager” — campo original, sede de todo o complexo)

Auschwitz II — Auschwitz-Birkenau (“Birkenau”)

Auschwitz III — Auschwitz-Buna (“Monowitz” [I.G. Farbenindustrie])

Babice                                                Ledziny-Lawki

Blachowinia Slaska                            Libiaz Maly

Brobek                                                           Lagiewniki

Budy                                                  Lagisza Cmentarna

Bruenn (Czechoslovakia)                   Plawy

Chelmek                                            Prudnik

Chorzow                                            Rajsko

Czechowic                                         Rydultowy

Dziedzice                                           Rybnik

Czernia                                              Siemianowice

Gleiwitz (4 campos)                           Sosnowiec

Goleszow                                           Stara

Hajduki                                              Kuznia

Harmenze                                          Swietochlowice

Huta Ksiazeca                                    Trachy

Jawoszpwoce                                     Trzebinia

Jawornzno                                         Trzebionka

Kobior                                                Zabrze

* Tomado de Datner et al., Genocide, Varsóvia, 1962, p. 96. Auschwitz-Zasole permaneceu como a sede administrativa de todo o sistema até novembro de 1943 (NO-021), quando todo o sistema administrativo foi reorganizado por ordem do Reichsführer-SS Heinrich Himmler. O Complexo de Auschwitz — assim como suas contrapartes menores, como Buchenwald, Dachau, Mauthausen, etc., e seus respectivos subcampos — estava subordinado à sede da SS em Oranienburg.

 

Bibliografia

I. Documentos

Cocatrix, A. de. “The Number of Victims of the National Socialist Persecution: Exposé presented on the Occasion of the International Conference of the Comite International des Camps, 22-25 April 1977.” Arolsen International Tracing Service, International Red Cross.

Nuremberg War Crimes Documents:

NO-021

NO-44671553-PS

British Public Record Office, Judge Advocate General’s Office. War of 1939-45: War Crimes Papers (WO 235).

WO 235-12, Case 12, Bergen-Belsen and Auschwitz Concentration Camps Case (Lueneburg Tribunal), 11 vols.

WO 235-83, Case 71, Bruno Tesch, Karl Weinbacher, & Joachim Drosihn (Hamburg Tribunal).

 

II. Livros

American Cyanamid and Chemical Corporation. Military Fumigation Manual: Zyklon Discoids for Insect Control. 1944.

Datner, et. al. Genocide. Warsaw: 1962.

International Military Tribunal Nuremberg. Trial of the Major War Criminals. (TMWC), Vols. I, III & IX.

Kolb, Eberhard. Bergen-Belsen: Geschichte des “Aufenthaltslagers” 1943-1945. Hannover: Verlag fuer Literatur und Zeitgeschehen, GmbH., 1962.

Naumann, Bernd. [traduzido por Jean Steinberg.] Auschwitz. New York: Praeger, 1966.

Puntigam, Franz; Breymesser, Hermann; r Erich Bernfus. Blausaeuregaskommern zur Fleckfieberabwehr. Berlin: Sonderveroeffentlichung des Reichsarbeitsblattes, Reichsarbeitsministerium, 1943.

Reitlinger, Gerald. The Final Solution: The Attempt To Exterminate The Jews Of Europe, 1939-1945. New York: A.S. Barnes tic Co., 1961

 

III. Periódicos e jornais

Czech, Danuta. “Kalendarium Der Ereignisse im Konzentrationslager Auschwitz-Birkenau.” Hefte Aus Auschwitz, [publivado pelo Museu do Estado em Auschwitz, Polônia], 1962.

“Kremer’s Fate Is Main Topic — ‘How Will You Kill Kremer?’” New York Times. 22 de abril de 1945, p. 12.

Lawrence, W. H. “Nazi Mass Killings Laid Bare In (Majdanek) Camp.” New York Times. 30 de agosto de1944, pp. 1, 9.

Puntigam, F. und Pichler, H. “Raumloesung von Enlausungsanlagen.” Gesundheits-Ingenieur. Jahrgang 67, Juni 1944, Heft 6, p. 139.

U.S. Public Health Service. “Public Health Reports.” Vol. 46, No. 27 (July 3, 1931), pp. 1572-1578; No. 38 (July 10, 1931), pp. 1633-1636.

Wuestinger, Emil. “Vermehrter Einsatz von Blausaeure-Entlausungskammern.” Gesundheits-Ingenieur. Jahrgang 67, 1944, Heft 7, pp. 179-180.

Tradução e palavras entre chaves por Mykel Alexander

 Notas:


61 Nota de William B. Lindsey: Uma revisão a grosso modo das populações nativas em 1914, 1939 e 1960, um rápido vislumbre no mapa-mundi atual e o conhecimento da destruição infligida a certas nações — a suas populações, cidades, universidades, igrejas e a toda a sua vida cultural, tudo o qual destinado a ser reconstruído, tanto quanto possível, à imagem e ao gosto de seus conquistadores — oferecerão a melhor perspectiva sobre onde e contra quem se abateram os verdadeiros “holocaustos” do século XX, e quem foi o responsável por eles.

Zyklon B, Auschwitz, and Bruno Tesch, por William B. Lindsey, The Journal of Historical Review, Fall 1983 (Vol. 4, nº 3), páginas 261-303.

https://ihr.org/journal/v04p261_Lindsey.html

Sobre o autor: William B. Lindsey (19??-1993) obteve seu diploma de bacharel em ciências pela Universidade do Texas e seu doutorado em Química pela Universidade de Indiana. Trabalhou como químico pesquisador profissional em uma grande corporação por 31 anos. Como químico profissional tinha grande interesse na história da Segunda Guerra Mundial, ele tinha particular curiosidade pelas alegações de assassinatos em massa de judeus em “câmaras de gás” em Auschwitz-Birkenau, utilizando gás cianeto de hidrogênio do Zyklon B, um inseticida e pesticida comercial. Consequentemente, realizou diversas visitas de inspeção aos locais na Polônia onde supostamente ocorreram os “campos de extermínio” da guerra, incluindo Auschwitz, Auschwitz-Birkenau e Majdanek. Foi membro da comissão editorial do The Journal of Historical Review desde 1983. Em fevereiro de 1985, ele testemunhou no julgamento do Holocausto em Toronto, conduzido pelo editor germano-canadense Ernst Zündel. Lindsey foi reconhecido pelo tribunal como perito em cianeto de hidrogênio. Sua atuação baseou-se em um exame minucioso das câmaras de gás em Auschwitz, Birkenau e Majdanek, e em seus anos de experiência.

 __________________________________________________________________________________

Recomendado, leia também:

Como os britânicos obtiveram as Confissões de Rudolf Höss - parte 1 - por Robert Faurisson (demais partes na sequência do próprio artigo)

Os Julgamentos de Zündel (1985 e 1988) - {parte 1 - julgamentos de 1985} - Robert Faurisson

Prefácio de Dissecando o Holocausto - Edição 2019 - Por Germar Rudolf

Campos de Concentração Nacional-Socialistas {nazistas}: lenda e realidade - parte 1 - precedentes e funções dos campos - por Jürgen Graf (demais partes na sequência do próprio artigo)

A técnica e a química das ‘câmaras de gás’ de Auschwitz - por Germar Rudolf - Parte 1 - Introdução (demais partes na sequência do próprio artigo)

O Problema das Horas de Funcionamento do Crematório e do Tempo de Incineração - Parte I - por Reinhard K. Buchner (demais partes na sequência do próprio artigo)

As fornalhas de cremação de Auschwitz - parte 1 - por Carlo Mattogno e Franco Deana (demais partes na sequência do próprio artigo)

O valor do testemunho e das confissões no holocausto - parte 1 - Por Germar Rudolf (primeira de três partes, as quais são dispostas na sequência).

Vítimas do Holocausto: uma análise estatística W. Benz e W. N. Sanning – Uma Comparação - {parte 1 - introdução e método de pesquisa} - por German Rudolf (demais partes na sequência do próprio artigo)

O Holocausto em Perspectiva - Uma Carta de Paul Rassinier - por Paul Rassinier e Theodore O'Keefe

O Primeiro Holocausto - por Germar Rudolf

O Primeiro Holocausto – e a Crucificação dos judeus deve parar - parte 1 - Por Olaf Rose (Parte 2 na sequência do próprio artigo)

A controvérsia internacional do “holocausto” - Arthur Robert Butz

Contexto e perspectiva na controvérsia do ‘Holocausto’ - parte 1 - por Arthur R. Butz

Contexto e perspectiva na controvérsia do ‘Holocausto’ - parte 2 - por Arthur R. Butz

O Holocausto de Seis Milhões de Judeus — na Primeira Guerra Mundial - por Thomas Dalton, Ph.D. {academic auctor pseudonym}

Os Homens que “passaram o pano” para Hitler {com análise crítica revisionista} - Por Gitta Sereny

Bloco de notas sobre Auschwitz (Parte 1) Certas impossibilidades da ‘Declaração de Gerstein’ - Por Ditlieb Felderer

Bloco de notas sobre Auschwitz (Parte 2) Mais impossibilidades da ‘Declaração e Gerstein.’ - por Ditlieb Felderer

Bloco de notas sobre Auschwitz (Parte 3) - Tampos e aberturas - por Ditlieb Felderer

Bloco de notas sobre Auschwitz (Parte 4) – Portas e portinholas - por Ditlieb Felderer

Cartas {questionando a veracidade do alegado Holocausto} ao ‘New Statesman’ (que nunca foram publicadas) - parte 1 - por Dr. Arthur R. Butz

O Caso Faurisson {polêmicas levantadas por refutarem a narrativa do alegado Holocausto} - por Arthur R. Butz

Revisionismo e Promoção da Paz - parte 1 - por Harry Elmer Barnes

Revisionismo e Promoção da Paz - parte 2 - por Harry Elmer Barnes

Carta para o ‘The Nation’ {sobre o alegado Holocausto} - por Paul Rassinier

Sobre a importância do revisionismo para nosso tempo - por Murray N. Rothbard

A vigilante marcação pública no revisionismo - parte 1 - por Harry Elmer Barnes

A vigilante marcação pública no revisionismo - parte 2 - por Harry Elmer Barnes

O “Holocausto” colocado em perspectiva - por Austin Joseph App

O Relatório Leuchter: O Como e o Porquê - por Fred A. Leuchter

O que é ‘Negação do Holocausto’? - Por Barbara Kulaszka

As câmaras de gás: verdade ou mentira? - parte 1 - por Robert Faurisson (primeira de seis partes, as quais são dispostas na sequência).

A Mecânica do gaseamento - Por Robert Faurisson

O “problema das câmaras de gás” - Por Robert Faurisson

As câmaras de gás de Auschwitz parecem ser fisicamente inconcebíveis - Por Robert Faurisson

Confissões de homens da SS que estiveram em Auschwitz - por Robert Faurisson - parte 1 (primeira de seis partes, as quais são dispostas na sequência).

A mentira a serviço de “um bem maior” - Por Antônio Caleari

Os Julgamentos de Nuremberg - Os julgamentos dos “crimes de guerra” provam extermínio? - Por Mark Weber