Continuação de As fornalhas de cremação de Auschwitz - parte 9 - por Carlo Mattogno e Franco Deana
 |
| Carlo Mattogno |
5. Consumo de coque nas
fornalhas de cremação Topf de Auschwitz e Birkenau
5.1. Equilíbrio térmico
das fornalhas de cremação de mufla dupla Topf em Gusen
O
fator decisivo que influencia o consumo de combustível de uma fornalha de
cremação é a frequência da cremação: quanto maior a frequência, menos
combustível é necessário para cada cremação individual. Por exemplo, o diagrama
“Cremações subsequentes” publicado pelo Prof. P. Schläpfer em 1936 com base em
experiências práticas mostra um consumo de mais de 400 kg de coque para a
primeira cremação, começando com um forno frio, de cerca de 200 kg para a
segunda, e pouco mais de 100 kg para a quarta cremação.117
Depois da oitava cremação, o gráfico se torna mais ou menos horizontal,
atingindo um valor de 37,5 kg de coque na vigésima e última cremação.118 Isso significa que 20 cremações
descontínuas separadas uma da outra por um dia ou mais teriam exigido mais de
(400 × 20 =) 8.000 kg de coque, enquanto 20 cremações consecutivas em um forno
quente teriam exigido apenas (37,5 × 20 =) 740 kg. Da décima cremação
consecutiva em diante, o consumo de combustível foi estável porque até então o
material refratário foi aquecido e absorveu apenas o calor necessário para
compensar as perdas de calor devido à radiação, condução e convecção, ou seja,
o forno estava em equilíbrio térmico. Portanto, para descobrir o consumo mínimo
de combustível de qualquer forno de cremação, é necessário estabelecer as
condições quando o forno está em equilíbrio térmico, ou seja, quando o forno
emite tanto calor para o ambiente quanto recebe de volta do combustível em
chamas.
Entre
os poucos documentos sobreviventes relevantes sobre o Crematório de Gusen,
existe uma lista compilada pelo SS-Unterscharführer
Wassner, chefe daquele crematório, que documenta o número de presos cremados e
o consumo de coque por cadáver no período de 26 de setembro a 12 de novembro de
1941. De acordo com este documento, 677 cadáveres foram cremados neste
crematório entre 31 de outubro e 12 de novembro de 1941.119
Isso equivale a uma média de 52 cadáveres por dia, ou 26 cadáveres por dia e
mufla, com um consumo total de 20.700 kg de coque, ou 30,6 kg de coque por
cadáver.
Desde
que esses números de consumo são baseados em dados práticos, eles são um ponto
de partida precioso para o cálculo do equilíbrio de calor dos fornos Topf de
Auschwitz e Birkenau. Matematicamente, o equilíbrio de calor de uma fornalha é
expresso por uma equação que consiste em todas as perdas de calor, divididas em
vários fatores (dissipadores de calor, por exemplo, perda por radiação,
condução, gases de exaustão quentes) e todas as contribuições de calor (fontes
de calor, por exemplo, combustível em chamas, caixão, cadáver)120. Exceto pelo volume de ar que passa
pelo forno, que depende de como o forno é operado, todos os fatores podem ser
calculados. Mas como no caso específico de Gusen o consumo de combustível é
conhecido por dados empíricos, todos os fatores podem ser determinados.121
5.2. Equilíbrio de
calor das fornalhas de cremação de mufla dupla Topf em Auschwitz
O
equilíbrio de calor das fornalhas de mufla dupla Topf em Auschwitz pode ser
calculado seguindo esta abordagem, levando em consideração a temperatura
operacional ligeiramente diferente, o tempo de cremação e a área de superfície
da fornalha.122 Nossos cálculos para o
coque necessário para uma única cremação neste tipo de forno em equilíbrio térmico
resultaram no seguinte:123
–
cadáver normal: 23,3 kg (51,4 lbs.) de coque;
–
cadáver moderadamente magro: 27,8 kg (61,3 lbs.) de coque;
–
cadáver emaciado (“Muselmann”): 32,3
kg (71,2 lbs.) de coque.
5.3. Equilíbrio de
calor das fornalhas de cremação Topf de três e oito muflas
A fornalha de mufla tripla foi derivada de uma fornalha de mufla dupla, inserindo uma terceira mufla entre eles. As duas muflas externas se comportavam como as de uma fornalha de mufla dupla, mas liberavam gases de fumaça de alta temperatura para a mufla central. Para permitir a cremação de um corpo na mufla central, um excesso de ar de combustão passava pelas muflas externas, de modo que seus gases de exaustão contivessem oxigênio em quantidades suficientes para cremar um corpo na mufla central. Por esse motivo, a quantidade de ar de combustão não era proporcional ao ar da fornalha de mufla dupla, o que nos impede de fazer um cálculo exato do equilíbrio de calor dessa fornalha. Tudo o que podemos dizer com certeza é que o consumo de coque da fornalha de mufla tripla deve ter sido ligeiramente maior do que o de uma fornalha de mufla dupla devido ao aumento das perdas de calor resultantes de um fluxo de ar ligeiramente maior, e que houve perdas adicionais de radiação e condução da mufla central, que podem ser calculadas. Portanto, a equação para calcular o valor mínimo teórico de consumo de coque para uma fornalha de mufla tripla do tipo Auschwitz é:
C2
= consumo de coque por cadáver de uma fornalha de mufla dupla;
Vls3
– Vls2 = diferença de perdas de calor por radiação e condução entre uma
fornalha de mufla dupla e uma de mufla tripla;
C3
= consumo de coque por cadáver de uma fornalha de mufla tripla;
ηHu
= eficiência do coque.
Assim,
o consumo teórico mínimo de coque por cadáver em uma fornalha de mufla tripla
era 2/3 do valor de uma fornalha de mufla dupla mais a quantidade de coque para
compensar as perdas adicionais de calor da terceira mufla por radiação e
condução. Nossos resultados são:
– corpo normal: ≥17 kg
(37,5 lbs.) de coque;
– corpo moderadamente magro:
≥20 kg (44,1 lbs.) de coque;
– corpo emaciado (“Muselmann”): ≥23 kg (50,7 lbs.) de coque.
As
fornalhas de oito muflas consistiam em dois pares de fornalhas de mufla dupla
conectados. Como os gases de combustão da primeira mufla passavam para a
segunda mufla, considerações semelhantes se aplicam a este tipo de fornalha: os
gases de fumaça da primeira mufla precisavam conter uma quantidade mínima de
oxigênio suficiente para a combustão do cadáver na segunda mufla. Como um
mínimo teórico de consumo de coque por cadáver para este tipo de forno, nós
assumimos metade daquela da fornalha de mufla dupla:
– corpo normal: 23,3 ÷
2 ≈ 12 kg (26,5 lbs.) de coque;
– corpo moderadamente
fino: 27,8 ÷ 2 ≈ 14 kg (30,9 lbs.) de coque;
– corpo emaciado (“Muselmann”): 32,3 ÷ 2 ≈ 16 kg (35,7
lbs.) de coque.
5.4. Observações sobre
o consumo de coque das fornalhas de tripla e oito muflas
Em
um memorando (Aktenvermerk) de 17 de
março de 1943, editado pelo funcionário público Jährling “baseado em dados da
Topf & Söhne Company”,124 o
consumo de coque dos quatro crematórios de Birkenau é estimado em 7.840 kg de
coque por dia. Este documento merece uma análise mais de perto. Em relação ao
consumo de coque, ele se refere a “10
Feuerungen = 350 kg/stdl.” (10 lareiras = 350 kg/h), o que significa que
cada lareira das cinco fornalhas de mufla tripla do Crematório II e III deveria
consumir 35 kg/h de coque;125 o
mesmo número de 35 kg/h por lareira é dado para as duas fornalhas de oito
muflas localizadas nos Crematórios IV e V. Este documento também afirma que a
quantidade de coque necessária durante a operação contínua (“bei Dauerbetrieb”) é de apenas 2/3 em
comparação com uma operação descontínua, o que é explicado pelo fato de o forno
estar em equilíbrio térmico, conforme explicado acima.
A
redução do consumo de coque durante 12 horas de atividade em 1/3, de 4.200 para
2.800 kg, significa que durante as cremações descontínuas, (4.200 – 2.800 =)
1.400 kg de coque foram necessários para reaquecer as cinco fornalhas,126 enquanto os 2.800 kg restantes foram
usados para as cremações reais. Isso resulta nos seguintes números:
|
|
TAXA
DE PRODUÇÃO DE COQUE DAS LAREIRAS |
COQUE
POR HORA, MUFLA E CADÁVER |
OPERAÇÃO
CONTÍNUA: 2/3 |
|
fornalha
de mufla tripla |
70
kg/h |
23.3
kg/h |
15.6
kg/h |
|
fornalha
de oito muflas |
140
kg/h |
17.5
kg/h |
11.7
kg/h |
Os dados na última coluna para operações contínuas são muito próximos daqueles calculados acima para cadáveres normais127 e confirmam a precisão dos nossos cálculos de equilíbrio de calor para as fornalhas de três e oito muflas. O desafio aqui era operar as lareiras de tal forma que elas realmente consumissem menos coque por vez durante as operações contínuas. Reduzir a tiragem da chaminé era quase impossível, e reduzir a quantidade de coque colocada na grelha, ou ajustar a quantidade de ar fluindo para o gerador de gás na ausência de quaisquer instrumentos de medição, exigia habilidade, experiência e boa vontade por parte dos operadores internos, o que não poderia ser confiável.
Tradução
e palavras entre chaves por Mykel Alexander
Continua...
117 Nota de Carlo Mattogno: Diagram
intitulado “Einäscherungen hintereinander,” em Paul Schläpfer, “Über den Bau
und den Betrieb von Krematoriumsöfen,” reimpresso a partir de Jahresbericht
des Verbandes Schweizerischer Feuerbestattungsvereine, Zürich 1937, página
36.
118 Nota de Carlo Mattogno: Naturalmente
é necessário sempre adicionar o calor produzido pelo caixão.
119 Nota de Carlo Mattogno: ÖDMM (Öffentliches Denkmal und
Museum Mauthausen, Memorial Público e Museu de Mauthausen), Archiv, B
12/31.
120 Nota de Carlo Mattogno: O
cálculo do equilíbrio térmico foi realizado de acordo com o método desenvolvido
por W. Heepke em seu artigo “Die neuzeitlichen Leicheneinäscherungsöfen
mit Koksfeuerung, deren Wärmebilanz und Brennstoffverbrauch,” em: Feuerungstechnik,
21(8/9), 1933.
121 Nota de Carlo Mattogno: Com base
no modelo de W. Heepke, “Die neuzeitlichen Leicheneinäscherungsöfen mit
Koksfeuerung, deren Wärmebilanz und Brennstoffverbrauch,” em: Feuerungstechnik,
21(8/9), 1933, a equação fundamental do Forno Gusen que expressa o consumo
médio de coque de uma cremação é:
com L = diferença de calor dos gases de combustão
entre a entrada e a saída + pequenas perdas; W2 = calor de vaporização da água
do cadáver; W2a = calor necessário para levar o vapor de água até a temperatura
dos gases de combustão que saem; W3 = calor das cinzas quando extraídas da
fornalha; Vls = perda de calor da fornalha por radiação e condução; W7 = poder
calorífico do corpo (e caixão, se aplicável); ηHu = eficiência do coque.
122 Nota de Carlo Mattogno: Em nosso
cálculo (The Cremation Furnaces of Auschwitz: A Technical and
Historical Study, 3 Vols., Castle Hill Publishers, Uckfield, 2015), nós também fizemos alguns
ajustes na equação de W. Heepke para perdas que ele não levou em consideração,
veja lá.
123 Nota de Carlo Mattogno: C.
Mattogno, F. Deana, The Cremation Furnaces of Auschwitz: A Technical and
Historical Study, 3 Vols., Castle Hill Publishers, Uckfield, 2015, páginas 346-368, aqui { Germar Rudolf (editor) Dissecting the Holocaust - The
Growing Critique of ‘Truth’ and ‘Memory’, Castle Hill Publishers, 2019} página 368. Assume-se: para
cadáveres normais um peso de 70 kg; para cadáveres moderadamente magros um peso
de 55 kg, com perda de 25% de proteína e 30% de gordura corporal; para o
cadáver emaciado 40 kg, com perda de 50% de proteína e 60% de gordura corporal.
124 Nota de Carlo Mattogno: APMO,
BW 30/7/34, página 54.
125 Nota de Carlo Mattogno: Cada
crematório tinha cinco fornalhas com um total de dez lareiras, duas em cada
fornalha.
126 Nota de Carlo Mattogno: Todo o
material refratário até o ponto de equilíbrio térmico.
127 Nota de Carlo Mattogno: Como os
consumos relativos das fornalhas de mufla dupla – e das duas muflas externas das
fornalhas de mufla tripla – são conhecidos, o consumo de 15,6 kg por hora e
mufla só pode se referir a um cadáver normal; se se referisse a um cadáver
moderadamente magro, a mufla central da fornalha de mufla tripla não só não
consumiria energia, mas na verdade economizaria energia equivalente a quase 11
kg de coque; se se referisse a um cadáver emaciado, a economia de energia seria
de quase 20 kg de coque. Portanto, nenhum desses dois casos pode ser
verdadeiro.
Fonte: Carlo Mattogno e Franco Deana, em Germar Rudolf (editor) Dissecting the Holocaust - The Growing Critique of ‘Truth’ and ‘Memory’, Castle Hill Publishers, P.O. Box 243, Uckfield, TN22 9AW, UK; novembro, 2019. Capítulo The Cremation Furnaces of Auschwitz.
Acesse o livro gratuitamente no site oficial:
https://holocausthandbooks.com/index.php?main_page=1&page_id=1
Sobre os autores: Franco Deana foi um engenheiro italiano. Carlo Mattogno nasceu em 1951 em Orvietto, Itália. Pesquisador revisionista, ele empreendeu estudos em filosofia (incluindo estudos linguísticos em grego, latim e hebraico bem como estudos orientais e religiosos) e em estudos militares (estudou em três escolas militares). Desde 1979 dedica-se aos estudos revisionistas, tendo estado associado com o jornal francês Annales d’Histoire Revisionniste bem como com o The Journal of Historical Review.
Dentre seus mais de 20 livros sobre a temática do alegado holocausto estão:
The Real Auschwitz Chronicle: The History of the Auschwitz Camps, 2 volumes, Castle Hill Publishers (Bargoed, Wales, UK), 2023.
Auschwitz: the first gassing – rumor and reality; Castle Hill, 4ª edição, corrigida, 2022.
Curated Lies – The Auschwitz Museum’s Misrepresentations, Distortions and Deceptions; Castle Hill, 2ª edição revisada e expandida, 2020.
Auschwitz Lies – Legends, Lies, and Prejudices on the Holocaust; Castle Hill, 4ª edição, revisada, 2017. (Junto de Germar Rudolf).
Debunking the Bunkers of Auschwitz – Black Propaganda versus History; Castle Hill, 2ª edição revisada, 2016.
Inside the Gas Chambers: The Extermination of Mainstream Holocaust Historiography, 2ª edição corrigida, 2016.
___________________________________________________________________________________
Recomendado, leia também:
Campos de Concentração Nacional-Socialistas {nazistas}: lenda e realidade - parte 1 - precedentes e funções dos campos - por Jürgen Graf (demais partes na sequência do próprio artigo).
O que é o Holocausto? - lições sobre holocausto - por Germar Rudolf
O que é ‘Negação do Holocausto’? - Por Barbara Kulaszka
O Primeiro Holocausto - por Germar Rudolf
O Primeiro Holocausto – e a Crucificação dos judeus deve parar - parte 1 - Por Olaf Rose (Parte 2 na sequência do próprio artigo)
O Mito do extermínio dos judeus – Parte 1.1 {nenhum documento sequer visando o alegado extermínio dos judeus foi jamais encontrado} - por Carlo Mattogno (demais partes na sequência do próprio artigo)
Sobre o revisionismo em geral e o revisionismo do alegado Holocausto ver:
Uma breve introdução ao revisionismo do Holocausto - por Arthur R. Butz
{Retrospectiva Revisionismo em ação na História} – Definindo evidência - por Germar Rudolf
Por que o revisionismo do Holocausto? - por Theodore J. O'Keefe
Revisionismo e Promoção da Paz - parte 1 - por Harry Elmer Barnes
Revisionismo e Promoção da Paz - parte 2 - por Harry Elmer Barnes
O “Holocausto” colocado em perspectiva - por Austin Joseph App
A controvérsia internacional do “holocausto” - Arthur Robert Butz
Contexto e perspectiva na controvérsia do ‘Holocausto’ - parte 1 - por Arthur R. Butz
Contexto e perspectiva na controvérsia do ‘Holocausto’ - parte 2 - por Arthur R. Butz
O Relatório Leuchter: O Como e o Porquê - por Fred A. Leuchter
Sobre a importância do revisionismo para nosso tempo - por Murray N. Rothbard
Sobre as alegadas câmaras de gás nazistas homicidas ver:
As câmaras de gás: verdade ou mentira? - parte 1 - por Robert Faurisson (primeira de seis partes, as quais são dispostas na sequência).
A Mecânica do gaseamento - Por Robert Faurisson
O “problema das câmaras de gás” - Por Robert Faurisson
As câmaras de gás de Auschwitz parecem ser fisicamente inconcebíveis - Por Robert Faurisson
O Relatório Leuchter: O Como e o Porquê - por Fred A. Leuchter
A técnica e a química das ‘câmaras de gás’ de Auschwitz - por Germar Rudolf - Parte 1 - Introdução (demais partes na sequência do próprio artigo)
Nenhum comentário:
Postar um comentário
Os comentários serão publicados apenas quando se referirem ESPECIFICAMENTE AO CONTEÚDO do artigo.
Comentários anônimos podem não ser publicados ou não serem respondidos.