 |
| Theodore O'Keefe |
Made
in Russia: The Holocaust, por Carlos W. Porter. Uckfield,
Sussex, England: Historical Review Press, 1988, Pb., 415 páginas, $10.00, ISBN
0-939484-30-7.
Um
obstáculo para os revisionistas, assim como o foi para os réus alemães do
pós-guerra, é a aparente abundância de documentos e depoimentos reunidos pelos
promotores aliados para os julgamentos de Nuremberg. Os mais de sessenta
volumes de material processual que surgiram após o “Julgamento dos Principais
Criminosos de Guerra” e os doze julgamentos subsequentes perante o Tribunal
Militar de Nuremberg (americano) forneceram, por muitos anos, uma enorme
compilação de evidências aparentemente condenatórias contra o regime
nacional-socialista da Alemanha. A maioria dos exterminacionistas, acadêmicos e
leigos, acredita que a “agressão” da Alemanha ao iniciar a guerra, e as
inúmeras atrocidades e crimes de guerra atribuídos aos alemães, sobretudo o
alegado Holocausto dos judeus europeus, estão amplamente documentados no
chamado “registro de Nuremberg.”
A
crítica aos julgamentos de Nuremberg, sob diversas perspectivas, tem sido um
elemento central da produção revisionista desde os julgamentos. Autores
revisionistas que optaram por não contestar diretamente as acusações
relacionadas ao Holocausto (como F. J .P. Veale) atacaram os julgamentos por
suas várias falhas em termos de equidade, jurisdição, etc. Revisionistas do
Holocausto, como Arthur Butz e Robert Faurisson, concentraram-se em abusos
específicos envolvidos na produção de depoimentos e provas em apoio ao Holocausto,
desde a pressão física e psicológica exercida para obter confissões e
declarações juramentadas até a autenticidade de certos documentos transcritos e
reproduzidos nos diversos volumes de Nuremberg.
Até
a data, nenhum revisionista, seja do Holocausto ou de qualquer outra área,
lançou um ataque às “provas” de Nuremberg com a mesma intensidade daquele
empreendido por Carlos W. Porter em Made
in Russia: The Holocaust. A técnica de Porter consiste em confrontar os
documentos diretamente, reproduzindo página após página dos 42 volumes do Trial of the Major War Criminals (the
Blue Series).
A
tática de Porter é audaciosa e provocativa: ele dá a palavra aos promotores
aliados e suas testemunhas, permitindo que exibam seus argumentos por setenta e
sete páginas antes de se dignar a responder às acusações em detalhes. O
problema é que a maioria das acusações é tão bizarra que os defensores do
extermínio já as deixaram de lado há muito tempo. Porter, porém, não aceita
isso: um severo Fantasma do embuste do Holocausto do Passado, ele coloca os
julgamentos de Nuremberg em xeque, forçando o leitor a confrontar o tipo de
absurdo com que promotores americanos, soviéticos, britânicos e alemães
sobrecarregaram os alemães e seus líderes.
Quantas
pessoas sabem que em Nuremberg os alemães foram acusados, além de matar cerca
de seis milhões de judeus:
>
vaporizar 20.000 judeus perto de Auschwitz com “energia atômica”;
>
matar 840.000 prisioneiros de guerra russos no campo de concentração de
Sachsenhausen (em um mês, com
máquinas especiais movidas a pedal para esmagar o cérebro, nada menos), e
depois descartá-los em crematórios móveis [sic];
>
torturar e matar prisioneiros judeus ao ritmo de um “Tango da Morte”
especialmente composto em Lviv;
>
cozinhar judeus a vapor como lagostas em Treblinka;
>
eletrocutá-los em massa em Belzec;
>
fabricar não apenas abajures e sabonetes, mas também bolsas, luvas de direção,
encadernações de livros, selas, calças de montaria, luvas, chinelos, etc., com
os restos mortais de suas vítimas;
>matar
prisioneiros e internos de campos de concentração por tudo, desde pelos nas
axilas até roupas íntimas sujas?
Cada
uma dessas afirmações grotescas está demonstrada em Made in Russia, reproduzida exatamente como aparece nos volumes de
Nuremberg, e convenientemente sublinhada e referenciada para a praticidade
tanto do pesquisador quanto do cético.
Após
uma análise sóbria (ou hilária, dependendo do ponto de vista) das “provas” das
atrocidades de Nuremberg, Porter lembra aos leitores que, em Nuremberg, os
soviéticos apresentaram uma montanha de supostas provas que alegavam demonstrar
que foram os alemães, e não os capangas de Stalin na polícia secreta, que
assassinaram mais de 4.000 prisioneiros poloneses em Katyn, perto de Smolensk.
Como o autor destaca, um carimbo oficial soviético foi suficiente para tornar
admissíveis em Nuremberg declarações juramentadas falsas, confissões forjadas,
laudos periciais falsificados e outras “provas” semelhantes, de acordo com os
Artigos 19 e 21 do Acordo de Londres de 8 de agosto de 1945, no qual os
advogados aliados elaboraram as regras que vinculariam juízes e advogados de
defesa no “julgamento” iminente. Os americanos, britânicos e franceses que
atualmente se regozijam com o desconforto soviético causado pela recente
insistência do regime polonês em finalmente atribuir a culpa por Katyn a quem
de fato a merece, deveriam lembrar que os Aliados Ocidentais não disseram uma
palavra sequer em Nuremberg para contestar as “provas” soviéticas sobre Katyn
(os juízes simplesmente ignoraram as acusações contra os comunistas,
omitindo-as de seu veredicto).
É
um serviço especial de Made in Russia:
The Holocaust lembrar aos leitores que o mesmo selo soviético que converteu
os falsos relatórios de Katyn em provas admissíveis em Nuremberg também
forneceu provas do extermínio de milhões de judeus em Auschwitz, Majdanek,
Treblinka e outros locais. Como Porter enfatiza, provas físicas e forenses do
Holocausto nunca foram apresentadas, nem há qualquer razão para imaginar que
tenham existido. Tudo o que temos é um punhado de “testemunhos” e “confissões,”
além dos relatórios de diversas comissões “investigativas” soviéticas ou
controladas pelos soviéticos. Se existiu um Fred Leuchter soviético, ainda não
ouvimos falar dele (e provavelmente nunca ouviremos). Os mesmos promotores
comunistas que incriminaram as vítimas dos expurgos de Stalin nos julgamentos
de fachada de Moscou e enviaram milhões de inocentes para a morte no
arquipélago Gulag de nosso galante aliado soviético são a principal fonte das
tão alardeadas provas de Nuremberg sobre o “Holocausto.”
Porter
fornece inúmeros exemplos de táticas de acusação, geralmente permitidas pelos
juízes, que fariam o juiz Roy Bean, ou mesmo Neal Sher, empalidecerem. Ele
destaca que a acusação dificultou, senão impossibilitou, o acesso oportuno dos
advogados de defesa aos documentos apresentados como prova; que “fotocópias” e
“transcrições” eram quase invariavelmente apresentadas como prova pela acusação
em vez dos documentos originais alemães, que em muitos casos parecem ter
desaparecido; que os réus raramente conseguiam confrontar seus acusadores, já
que “declarações juramentadas” de testemunhas que haviam prestado depoimento
meses ou mesmo semanas antes eram suficientes; etc., etc., etc.
O
autor toca em muitos outros aspectos da lenda do Holocausto, desde a
viabilidade do uso de gás Zyklon-B para fins homicidas até a facilidade com que
fotos de atrocidades podem ser falsificadas (basta fornecer a legenda certa!),
passando pela propensão dos promotores aliados em apresentar página após página
de evidências irrelevantes (Porter reproduz várias charges do jornal
antissemita Der Giftpilz [O
Cogumelo], de Julius Streicher, que foram parar nos registros de “Nuremberg”).
O
livro Made in Russia: The Holocaust é
vulnerável a algumas críticas menores. Muitas das fotografias presentes na obra
de Porter poderiam ter sido melhor reproduzidas. Advogados podem questionar algumas
de suas interpretações, e sem dúvida outros pesquisadores revisionistas
encontrarão pontos a serem corrigidos em algumas de suas afirmações sobre o
Zyklon, as câmaras de gás, etc.
Em
suma, porém, Made in Russia: The
Holocaust é um livro que oferece algo de valor para todos os leitores
interessados no revisionismo. Porter, tradutor profissional e empresário,
escreve com uma ironia mordaz (os exterminacionistas mais ingênuos podem
encontrar aqui um tesouro de novas atrocidades para lamentar) e uma concisão
admirável: Made in Russia pode ser
lido em uma hora e meia. Após a leitura, os revisionistas não se impressionarão
mais com os volumes do julgamento de Nuremberg, e espera-se que o livro de
Porter os estimule a consultar esse duvidoso “registro” por si mesmos.
Tradução
por Mykel Alexander
Palavras
entre colchetes por Theodore J. O’Keefe
Fonte: Review
Made in Russia: The Holocaust, por Theodore J. O’Keefe, The Journal of Historical Review, Spring 1989 (Vol. 9, No. 1), páginas
89-92.
https://ihr.org/journal/v09p-89_OKeefe.html
Sobre o autor: Theodore O'Keefe: Nascido em Nova Jersey (1949 -) é formado em História em Harvard e com estudos em idiomas, latim, grego, francês, alemão, espanhol, italiano e japonês. Foi membro do Institute for Historical Review, autor de vários artigos sobre história e política, e editor assistente de publicações do Journal for Historical Review.
__________________________________________________________________________________
Recomendado, leia também:
Prefácio de Dissecando o Holocausto - Edição 2019 - Por Germar Rudolf
Campos de Concentração Nacional-Socialistas {nazistas}: lenda e realidade - parte 1 - precedentes e funções dos campos - por Jürgen Graf (demais partes na sequência do próprio artigo)
A técnica e a química das ‘câmaras de gás’ de Auschwitz - por Germar Rudolf - Parte 1 - Introdução (demais partes na sequência do próprio artigo)
O valor do testemunho e das confissões no holocausto - parte 1 - Por Germar Rudolf (primeira de três partes, as quais são dispostas na sequência).
O Holocausto em Perspectiva - Uma Carta de Paul Rassinier - por Paul Rassinier e Theodore O'Keefe
O Primeiro Holocausto - por Germar Rudolf
O Primeiro Holocausto – e a Crucificação dos judeus deve parar - parte 1 - Por Olaf Rose (Parte 2 na sequência do próprio artigo)
A controvérsia internacional do “holocausto” - Arthur Robert Butz
Contexto e perspectiva na controvérsia do ‘Holocausto’ - parte 1 - por Arthur R. Butz
Contexto e perspectiva na controvérsia do ‘Holocausto’ - parte 2 - por Arthur R. Butz
Os Homens que “passaram o pano” para Hitler {com análise crítica revisionista} - Por Gitta Sereny
Bloco de notas sobre Auschwitz (Parte 3) - Tampos e aberturas - por Ditlieb Felderer
Bloco de notas sobre Auschwitz (Parte 4) – Portas e portinholas - por Ditlieb Felderer
Revisionismo e Promoção da Paz - parte 1 - por Harry Elmer Barnes
Revisionismo e Promoção da Paz - parte 2 - por Harry Elmer Barnes
Carta para o ‘The Nation’ {sobre o alegado Holocausto} - por Paul Rassinier
Sobre a importância do revisionismo para nosso tempo - por Murray N. Rothbard
A vigilante marcação pública no revisionismo - parte 1 - por Harry Elmer Barnes
A vigilante marcação pública no revisionismo - parte 2 - por Harry Elmer Barnes
O “Holocausto” colocado em perspectiva - por Austin Joseph App
O Relatório Leuchter: O Como e o Porquê - por Fred A. Leuchter
O que é ‘Negação do Holocausto’? - Por Barbara Kulaszka
As câmaras de gás: verdade ou mentira? - parte 1 - por Robert Faurisson (primeira de seis partes, as quais são dispostas na sequência).
A Mecânica do gaseamento - Por Robert Faurisson
O “problema das câmaras de gás” - Por Robert Faurisson
As câmaras de gás de Auschwitz parecem ser fisicamente inconcebíveis - Por Robert Faurisson
Confissões de homens da SS que estiveram em Auschwitz - por Robert Faurisson - parte 1 (primeira de seis partes, as quais são dispostas na sequência).
A mentira a serviço de “um bem maior” - Por Antônio Caleari
Liberdade para a narrativa da História - por Antonio Caleari
Nenhum comentário:
Postar um comentário
Os comentários serão publicados apenas quando se referirem ESPECIFICAMENTE AO CONTEÚDO do artigo.
Comentários anônimos podem não ser publicados ou não serem respondidos.