 |
| Ron Keeva Unz |
J. Philippe Rushton e Race, Evolution, and Behavior
Passei
a explicar51 então que a enorme polêmica sobre raça
e QI, na verdade, desviou a atenção de uma análise racial muito mais abrangente
e revolucionária, desenvolvida por um pesquisador diferente.
Eu tinha sempre estado interessado em questões raciais, e o enorme frenesi midiático de 1994 em torno de The Bell Curve naturalmente me levou a comprar um exemplar, mas achei-o pouco interessante e perdi o fôlego antes de ler as cem páginas do enorme volume de 845 páginas. Afinal, Herrnstein vinha escrevendo praticamente a mesma coisa há mais de duas décadas, começando com seu famoso artigo de 1971 na revista Atlantic Monthly, e embora ele agora tivesse compilado uma grande quantidade de evidências adicionais para corroborar seus argumentos, eles já haviam me convencido muitos anos antes.
Em contraste, outro livro que coincidentemente foi lançado quase na mesma época se enquadra em uma categoria muito diferente. Embora ele tenha recebido apenas uma fração da cobertura midiática dada ao livro de Herrnstein/Murray, eu achei Race, Evolution, and Behavior “Raça, Evolução e Comportamento”, do acadêmico canadense J. Philippe Rushton, absolutamente fascinante e o considerei um avanço seminal na teoria da evolução humana.
 |
| {John Philippe Rushton (1943-2012) foi um professor de psicologia na Universidade de Western Ontario. Suas áreas de pesquisa incluíram o altruísmo, inteligência e diferenças raciais.} |
Após resumir os fatos científicos conhecidos sobre as principais raças da humanidade e suas diferentes características, Rushton analisou esses dados no contexto da teoria r/K, uma estrutura de adaptação biológica originalmente desenvolvida pelo pioneiro da sociobiologia E. O. Wilson, que analisa os organismos como sendo otimizados para condições ambientais específicas. Em circunstâncias de abundância de recursos, as espécies r-selecionadas enfatizam a reprodução rápida, enquanto que, se os recursos são escassos e a competição é o fator crucial, as espécies K-selecionadas focam em alto investimento parental.
Todos os humanos estão situados no extremo K do espectro, mas algumas raças mais do que outras. Ao restringir sua atenção às três mega-raças clássicas em escala continental — africanos, europeus e asiáticos orientais — Rushton analisou suas características sob essa estrutura teórica. Em cerca de sessenta traços físicos e comportamentais diferentes, os africanos invariavelmente se encontravam em uma extremidade do espectro e os asiáticos na outra, com os europeus no meio, porém muito mais próximos dos asiáticos. E, em cada caso, essas características biológicas seguiam o mesmo padrão r/K. Uma vasta quantidade de dados empíricos corroborou a conclusão de que cada raça havia desenvolvido um conjunto distinto de características influenciadas pelo ambiente.
Eu me lembro discutindo casualmente os dois livros contrastantes com um amigo acadêmico de posicionamento político moderado na época, e ambos concordamos que, embora as ideias do tão badalado Bell Curve não fossem particularmente novas nem provocativas, a pesquisa de Rushton era absolutamente fascinante e provavelmente merecedora de um Prêmio Nobel. Eu brinquei também que poderia levar pelo menos trinta anos para que um material tão controverso fosse suficientemente aceito para que ele pudesse reivindicar essa honra. Como esses prêmios não são concedidos postumamente, quando Rushton morreu de câncer em 2012, com a idade relativamente jovem de 68 anos, eu mencionei a um dos acadêmicos mais proeminentes de Harvard que minha previsão não poderia mais ser testada.
Adespeito dos aspectos chocantes da análise racial de Rushton, cujas conclusões controversas superavam em muito as afirmações bastante brandas e bem estabelecidas de Herrnstein e Murray, seu livro inicialmente recebeu um tratamento justo e até mesmo favorável, com as duas obras frequentemente mencionadas juntas em resenhas. A discussão extremamente longa na seção de resenhas de livros do New York Times de domingo abordou ambos os assuntos e, embora tenha mencionado a “tese incendiária” de Rushton, suas ideias foram tratadas de modo com pleno respeito.
Contudo, para a maioria dos leitores modernos, a discussão bastante direta de Rushton sobre as diferenças raciais no tamanho do cérebro, nos órgãos genitais e nas taxas de maturação física pode desencadear uma reação quase alérgica, parecendo representar os aspectos mais horríveis do incessantemente vilipendiado “racismo científico” das primeiras décadas do século XX. Não me surpreendeu notar que a entrada de Rushton na Wikipédia tentava, de forma tênue, ligá-lo ao Partido Nazista em seu segundo parágrafo, e muitos jornalistas seguiram uma linha de ataque muito semelhante em 1994. De fato, como seu próprio livro havia feito uso significativo da pesquisa de Rushton, Murray sentiu-se compelido a adicionar um posfácio que defendia Rushton como um “acadêmico sério”, mas muitos dos ataques mais severos a The Bell Curve ainda exploraram amplamente essa associação com Rushton.
O livro marcante de Rushton não está mais em impressão e só pode ser encontrado na Amazon a preços exorbitantes, mas, felizmente, cópias em PDF podem ser encontradas na internet, assim como edições abreviadas, que condensam seu volume de 350 páginas no equivalente a um longo artigo.
Por anos, a pesquisa e os escritos de Rushton atraíram forte hostilidade, com esquerdistas organizados tentando, sem sucesso, fazer com que sua universidade canadense o demitisse de sua cátedra, e políticos proeminentes chegando a sugerir que ele fosse investigado e processado por violações das abrangentes leis canadenses contra crimes de ódio. Incessantemente perseguido ou ignorado pela corrente política estabelecida, enquanto saudado por sua genialidade pela comunidade racialista,52 as próprias visões ideológicas de Rushton podem ter se alterado gradualmente como consequência. Logo no início de seu livro de 1995, ele argumentou que o uso de sua pesquisa científica por nacionalistas étnicos era “problemático”, mas em 2002 ele assumiu a presidência do Pioneer Fund e alguns anos depois tornou-se um palestrante frequente em conferências racialistas de direita, momento em que passei a considerá-lo um nacionalista branco declarado.
Tradução
e palavras entre chaves por Mykel Alexander
Continua...
Notas:
51 Fonte utilizada por Ron Keeva
Unz: White Racialism in America, Then and Now, por Ron Keeva Unz, 05 de outubro
de 2020, The Unz Review – An Alternative
Media Selection.
52 Fonte utilizada por Ron Keeva
Unz:
https://www.amren.com/archives/back-issues/december-1994/#cover
Fonte: American Pravda: Twelve Unknown Books and Their Suppressed Racial Truths, por Ron Keeva Unz, 17 de novembro de 2025, The Unz Review – An Alternative Media Selection.
https://www.unz.com/runz/american-pravda-twelve-unknown-books-and-their-suppressed-racial-truths/
Sobre o autor: Ron Keeva Unz (1961 -), de nacionalidade americana, oriundo de família judaica da Ucrânia, é um escritor e ativista político. Possui graduação de Bachelor of Arts (graduação superior de 4 anos nos EUA) em Física e também em História, pós-graduação em Física Teórica na Universidade de Cambridge e na Universidade de Stanford, e já foi o vencedor do primeiro lugar na Intel / Westinghouse Science Talent Search. Seus escritos sobre questões de imigração, raça, etnia e política social apareceram no The New York Times, no Wall Street Journal, no Commentary, no Nation e em várias outras publicações.
___________________________________________________________________________________
Relacionado, leia também:
A cultura ocidental tem morrido uma morte politicamente correta - Paul Craig Roberts
Raça e Crime na América - Por Ron Keeva Unz
Harvard odeia a raça branca? – Por Paul Craig Roberts
Monoteísmo x Politeísmo – por Tomislav Sunić
Politeísmo e Monoteísmo - Por Mykel Alexander
Oswald Spengler: crítica e homenagem - por Revilo Oliver
Noções de cultura e civilização em Oswald Spengler - Por Mario Góngora
Oswald Spengler: Uma introdução para sua Vida e Idéias - por Keith Stimely
Para quem há história? - por Mykel Alexander
O peso da tradição: por que o judaísmo não é como outras religiões, por Mark Weber
Deus, os judeus e nós – Um Contrato Civilizacional Enganoso - por Laurent Guyénot
Sionismo, Cripto-Judaísmo e a farsa bíblica - parte 1 - por Laurent Guyénot
O truque do diabo: desmascarando o Deus de Israel - Por Laurent Guyénot - parte 1
Nenhum comentário:
Postar um comentário
Os comentários serão publicados apenas quando se referirem ESPECIFICAMENTE AO CONTEÚDO do artigo.
Comentários anônimos podem não ser publicados ou não serem respondidos.