 |
| William B. Lindsey |
Veredito, Sentença,
Execução
O
veredito foi breve. Tanto o Dr. Tesch quanto Herr Weinbacher foram declarados “culpados.”
O Dr. Drosihn foi absolvido. A sentença do Tribunal: o Dr. Tesch e Herr
Weinbacher deveriam ser enforcados! Outro Tribunal Militar Britânico (haveria
216 tribunais desse tipo) havia deixado um rastro entre os alemães.
Ainda
houve tentativas de evitar a execução da sentença. Ambos os condenados
protestaram sua inocência em apelos dirigidos ao Comandante do Distrito do 8º
Corpo do Exército Britânico do Reno. Foram anexadas petições de seus advogados
de defesa, detalhando e documentando de forma mais completa a natureza pouco
confiável dos depoimentos de Sehm, Broad, Bendel e dos outros. Os apelos foram
negados. Um pedido posterior de perdão para ambos foi feito pelos funcionários
da Tesch und Stabenow, e ainda outro para perdão, especificamente para Herr
Weinbacher, foi feito por sua meia-irmã. Esses apelos foram igualmente
rejeitados.
Em
26 de abril de 1946, Montgomery de Alamein, Comandante-em-Chefe do BAOR, emitiu
as ordens de execução ao diretor ou oficial responsável pela Prisão de
Hamburgo, determinando que o Dr. Tesch e o Herr Weinbacher fossem executados
dentro de 24 horas após o recebimento do documento. Ambas as sentenças foram
cumpridas às 11h23 de 16 de maio de 1946, em Hameln Zuchthaus (prisão). O Dr.
Bruno Tesch e Herr Karl Weinbacher estavam mortos.
Ambos
os homens honrados e inocentes morreram, provavelmente horrorizados ao ver que
tal monstro, disfarçado de “Justiça” — que antes havia assolado a região a
leste do rio Bug —, agora avançava deliberadamente, com violência desenfreada,
a leste do rio Mosa.
 |
{Dr. Bruno Tesch (1890-1946) químico alemão, funcionário contratado do governo de Adolf Hitler para implementar controle de desparasitação nos campos de concentração alemães. Sem obter uma confissão que estivesse de acordo com a narrativa do alegado holocausto, Bruno Tesch foi condenado, pois além de não haver uma relevante pessoa para encaixar na narrativa no que concerne ao gás Zyklon B, fundamental para lançar a narrativa das alegadas câmaras de gás homicidas, uma absolvição teria sido extremamente embaraçosa, dadas as decisões já tomadas dado o que já tinha sido “decidido” sobre Auschwitz – e as execuções de alemães baseadas na narrativa, tal como em Daschau quando alemães foram condenados por serem supostamente gestores de um campo de extermínio, e posteriormente reconheceu-se que Daschau não foi um campo de extermínio. Além de tudo, é relevante a observação de William B. Lindsey: “Venenos muito mais letais estavam — e estão — disponíveis, alguns muito mais baratos, e nenhum deles exigia câmaras de gás e outros equipamentos bastante complexos para a administração às vítimas pretendidas.” (Fonte da foto: wikipedia).} |
Para
o Dr. Tesch e Herr Weinbacher, o ordálio havia terminado. Mas, para os alemães
que ainda viviam daquilo que tinha sido uma nação de 80 milhões61 de habitantes de antes da guerra, ele
mal havia começado. Uma provação de magnitude muito maior estava prestes a ser
desencadeada sobre eles com uma eficiência e fúria mortais, metódicas e de
cunho puritano-cromwelliano, tendo como justificativa “moral” aparente — citada
repetidamente até os dias de hoje — os contos do “Holocausto” associados ao
Zyklon B e, principalmente, ao campo de Auschwitz. O julgamento do Dr. Bruno
Tesch e de seus associados revestiu-se de grande importância para a
consolidação desses contos. Vimos como esse julgamento foi conduzido e com base
em que fundamentos alcançou suas conclusões. A partir disso devem decorrer,
naturalmente, algumas conclusões nossas sobre como abordar e examinar uma das
mais espantosas e incríveis coleções
de contos não somente da história recente, mas de toda a história, deve
naturalmente seguir.
Tabela
1
Usuários
de Zyklon B que realizavam pedidos através da Tesch und Stabenow*
I. Usuários do governo
alemão (antes de 1944)
A.
Campos de concentração
1.
Complexo de Auschwitz
2.
Gross-Rosen
3.
Majdanek-Lublin
4.
Neuengamme-Hamburgo
5.
Ravensbrück
6.
Sachsenhausen-Oranienburg
B.
Wehrmacht Hauptsanitätspark {Depósito Central de Saúde da Wehrmacht}, Berlim
C.
SS-Voransalon** (incluindo a Waffen-SS)
II. Usuários alemães
não governamentais e não militares
A.
Instituto de Desinfecção da cidade de Gotenhafen
B.
Instituto Alemão de Higiene, Riga
C.
Polícia Municipal, Stettin
D.
Gabinete do Prefeito, Danzig
E.
Oficinas de Reparo da Ferrovia Alemã, Posen
III. Usuários
estrangeiros
A.
Exército Finlandês, Helsinque
B.
Norsk Fumigating Company, Oslo
* Esta lista não
pretende ser uma relação completa de todos os usuários de Zyklon B cujos
pedidos foram processados pela Tesch und Stabenow. As instituições listadas
são aquelas especificamente mencionadas na transcrição do julgamento.
** Escritório principal da SS (possivelmente de compras)
Tabela
II
Quantidades
de Zyklon B encomendadas por intermédio ou pela empresa Tesch und Stabenow para
diversos usuários em 1942 e 1943*
|
|
Ano |
Ano |
Aumento incremental |
|
Usuário |
1942 |
1943 |
1942-1943 |
|
Total
de Zyklon B encomendado através ou pela Tesch und Stabenow (kg.) |
79.069,9 |
119.458,4 |
151% |
|
Total
de Zyklon B encomendado para todos
os órgãos do governo alemão (kg) |
20.363,6 |
38.284,9 |
188% |
|
Porcentagem
representada do total de pedidos da Tesch und Stabenow |
25,75% |
32,05% |
|
|
Total
Zyklon B encomendado para Wehrmacht Hauptsanitaetspark, Berlim (kg.) |
11.232,0 |
19.982,0 |
178% |
|
Porcentagem
representada do total de pedidos da Tesch und Stabenow |
14,21% |
16,73% |
|
|
Total
de Zyklon B encomendado para TODOS os campos de concentração (kg) |
9.131,6 |
18.302,9 |
200% |
|
Porcentagem
representada do total de pedidos da Tesch und Stabenow |
11,55% |
15,32% |
|
|
Total
de Zyklon B encomendado para os campos de Auschwitz (kg) |
7.500 |
12.000 |
160% |
|
Porcentagem
representada do total de pedidos da Tesch und Stabenow |
9,48% |
10,05% |
|
|
Total
de Zyklon B encomendado por outros usuários (não alemães) Exército
Finlandês, Helsinque, Finlândia (kg) |
7.052,5 |
10.000 |
142% |
|
Norsk
Fumigating Company, Oslo, Noruega (kg.) |
5.794,8 |
12.004 |
207% |
* Após dezembro de 1943, todos os órgãos do governo alemão que utilizavam o Zyklon B obtinham seus suprimentos do Wehrmacht Hauptsanitaetspark, em Berlim.
Tabela
III
Lucros
da Tesch und Stabenow nos anos de 1942 e 1943 e sua dependência de encomendas
de Zyklon B*
(Todos
os valores em Reichsmarks)
|
1942 |
|
1943 |
|
113.000 |
Lucro
líquido total da Tesch und Stabenow |
143.000 |
|
425.000 |
Valor
total do Zyklon B encomendado por ou através da Tesch und Stabenow |
396.000 |
|
92.000 |
Lucro
bruto total do Zyklon B encomendado por ou através da Tesch und Stabenow |
127.000 |
|
12.096 |
Lucro
Bruto Total do Processamento de Pedidos de Zyklon B para Clientes
Governamentais |
12.900** |
|
5.424 |
Lucros
Brutos Totais do Processamento de Pedidos de Zyklon B para Todos os Campos |
6.167** |
|
4.500
(4%)*** |
Lucros
brutos totais provenientes de pedidos processados pela Tesch und Stabenow
para os campos de Auschwitz. |
5.000
(3.5%)*** |
Após 31 de dezembro de
1943, todos os usuários do Zyklon B pelo governo alemão passaram a ser
abastecidos pelo Wehrmacht Hauptsanitaetspark {Parque Sanitário Principal da
Wehrmacht}, em Berlim.
* As planilhas de
controle utilizadas no julgamento, preparadas por Alfred Zaun, contador-chefe
da Tesch und Stabenow, foram perdidas juntamente com as demais provas
apresentadas no processo. O gráfico acima é uma reconstrução a partir dos dados
fornecidos na transcrição do julgamento. Em alguns casos, onde indicado, os
valores são proporcionais.
** Esses valores foram
calculados utilizando 10% do valor bruto nos primeiros cinco meses de 1943 e 2,½
% a partir de então. Essas taxas foram estabelecidas pelo governo alemão.
*** Os valores entre parênteses para os campos de Auschwitz representam a porcentagem do lucro líquido total da Tesch und Stabenow. O lucro de Auschwitz é, na verdade, um valor bruto do qual ainda é necessário deduzir despesas gerais, frete etc. para se obter o lucro real. Portanto, a porcentagem real do lucro líquido é ainda menor do que a porcentagem indicada entre parênteses!
Tabela
IV
Os
campos associados ao complexo de Auschwitz*
Auschwitz I —
Auschwitz-Zasole (O “Stammlager” — campo original, sede de todo o complexo)
Auschwitz II —
Auschwitz-Birkenau (“Birkenau”)
Auschwitz III —
Auschwitz-Buna (“Monowitz” [I.G. Farbenindustrie])
Babice Ledziny-Lawki
Blachowinia Slaska Libiaz
Maly
Brobek Lagiewniki
Budy Lagisza
Cmentarna
Bruenn (Czechoslovakia) Plawy
Chelmek Prudnik
Chorzow Rajsko
Czechowic Rydultowy
Dziedzice Rybnik
Czernia Siemianowice
Gleiwitz (4 campos) Sosnowiec
Goleszow Stara
Hajduki Kuznia
Harmenze Swietochlowice
Huta Ksiazeca Trachy
Jawoszpwoce Trzebinia
Jawornzno Trzebionka
Kobior Zabrze
* Tomado de Datner et
al., Genocide, Varsóvia, 1962, p. 96.
Auschwitz-Zasole permaneceu como a sede administrativa de todo o sistema até
novembro de 1943 (NO-021), quando todo o sistema administrativo foi
reorganizado por ordem do Reichsführer-SS Heinrich Himmler. O Complexo de
Auschwitz — assim como suas contrapartes menores, como Buchenwald, Dachau,
Mauthausen, etc., e seus respectivos subcampos — estava subordinado à sede da
SS em Oranienburg.
Bibliografia
I. Documentos
Cocatrix, A. de. “The
Number of Victims of the National Socialist Persecution: Exposé presented on
the Occasion of the International Conference of the Comite International des
Camps, 22-25 April 1977.” Arolsen International Tracing Service, International
Red Cross.
Nuremberg War Crimes
Documents:
NO-021
NO-44671553-PS
British Public Record
Office, Judge Advocate General’s Office. War of 1939-45: War Crimes Papers (WO
235).
WO 235-12, Case 12,
Bergen-Belsen and Auschwitz Concentration Camps Case (Lueneburg Tribunal), 11
vols.
WO 235-83, Case 71,
Bruno Tesch, Karl Weinbacher, & Joachim Drosihn (Hamburg Tribunal).
II. Livros
American Cyanamid and
Chemical Corporation. Military Fumigation
Manual: Zyklon Discoids for Insect Control. 1944.
Datner, et. al. Genocide. Warsaw: 1962.
International Military
Tribunal Nuremberg. Trial of the Major
War Criminals. (TMWC), Vols. I, III & IX.
Kolb, Eberhard.
Bergen-Belsen: Geschichte des
“Aufenthaltslagers” 1943-1945. Hannover: Verlag fuer Literatur und Zeitgeschehen,
GmbH., 1962.
Naumann, Bernd. [traduzido
por Jean Steinberg.] Auschwitz. New
York: Praeger, 1966.
Puntigam, Franz;
Breymesser, Hermann; r Erich Bernfus. Blausaeuregaskommern
zur Fleckfieberabwehr. Berlin: Sonderveroeffentlichung des
Reichsarbeitsblattes, Reichsarbeitsministerium, 1943.
Reitlinger, Gerald. The Final Solution: The Attempt To Exterminate
The Jews Of Europe, 1939-1945. New York: A.S. Barnes tic Co., 1961
III. Periódicos e
jornais
Czech, Danuta.
“Kalendarium Der Ereignisse im Konzentrationslager Auschwitz-Birkenau.” Hefte
Aus Auschwitz, [publivado pelo Museu do Estado em Auschwitz, Polônia], 1962.
“Kremer’s Fate Is Main
Topic — ‘How Will You Kill Kremer?’” New
York Times. 22 de abril de 1945, p. 12.
Lawrence, W. H. “Nazi
Mass Killings Laid Bare In (Majdanek) Camp.” New York Times. 30 de agosto de1944, pp. 1, 9.
Puntigam, F. und
Pichler, H. “Raumloesung von Enlausungsanlagen.” Gesundheits-Ingenieur. Jahrgang 67, Juni 1944, Heft 6, p. 139.
U.S. Public Health
Service. “Public Health Reports.” Vol. 46, No. 27 (July 3, 1931), pp.
1572-1578; No. 38 (July 10, 1931), pp. 1633-1636.
Wuestinger, Emil. “Vermehrter
Einsatz von Blausaeure-Entlausungskammern.” Gesundheits-Ingenieur.
Jahrgang 67, 1944, Heft 7, pp. 179-180.
Tradução
e palavras entre chaves por Mykel Alexander
Notas:
61 Nota de William B. Lindsey: Uma
revisão a grosso modo das populações nativas em 1914, 1939 e 1960, um rápido
vislumbre no mapa-mundi atual e o conhecimento da destruição infligida a certas
nações — a suas populações, cidades, universidades, igrejas e a toda a sua vida
cultural, tudo o qual destinado a ser reconstruído, tanto quanto possível, à
imagem e ao gosto de seus conquistadores — oferecerão a melhor perspectiva
sobre onde e contra quem se abateram os verdadeiros “holocaustos” do século XX,
e quem foi o responsável por eles.
Zyklon B, Auschwitz, and Bruno Tesch, por William B. Lindsey, The Journal of Historical Review, Fall 1983 (Vol. 4, nº 3), páginas 261-303.
https://ihr.org/journal/v04p261_Lindsey.html
Sobre o autor: William B. Lindsey (19??-1993) obteve seu diploma de bacharel em ciências pela Universidade do Texas e seu doutorado em Química pela Universidade de Indiana. Trabalhou como químico pesquisador profissional em uma grande corporação por 31 anos. Como químico profissional tinha grande interesse na história da Segunda Guerra Mundial, ele tinha particular curiosidade pelas alegações de assassinatos em massa de judeus em “câmaras de gás” em Auschwitz-Birkenau, utilizando gás cianeto de hidrogênio do Zyklon B, um inseticida e pesticida comercial. Consequentemente, realizou diversas visitas de inspeção aos locais na Polônia onde supostamente ocorreram os “campos de extermínio” da guerra, incluindo Auschwitz, Auschwitz-Birkenau e Majdanek. Foi membro da comissão editorial do The Journal of Historical Review desde 1983. Em fevereiro de 1985, ele testemunhou no julgamento do Holocausto em Toronto, conduzido pelo editor germano-canadense Ernst Zündel. Lindsey foi reconhecido pelo tribunal como perito em cianeto de hidrogênio. Sua atuação baseou-se em um exame minucioso das câmaras de gás em Auschwitz, Birkenau e Majdanek, e em seus anos de experiência.
__________________________________________________________________________________
Recomendado, leia também:
Como os britânicos obtiveram as Confissões de Rudolf Höss - parte 1 - por Robert Faurisson (demais partes na sequência do próprio artigo)
Os Julgamentos de Zündel (1985 e 1988) - {parte 1 - julgamentos de 1985} - Robert Faurisson
Prefácio de Dissecando o Holocausto - Edição 2019 - Por Germar Rudolf
Campos de Concentração Nacional-Socialistas {nazistas}: lenda e realidade - parte 1 - precedentes e funções dos campos - por Jürgen Graf (demais partes na sequência do próprio artigo)
A técnica e a química das ‘câmaras de gás’ de Auschwitz - por Germar Rudolf - Parte 1 - Introdução (demais partes na sequência do próprio artigo)
O Problema das Horas de Funcionamento do Crematório e do Tempo de Incineração - Parte I - por Reinhard K. Buchner (demais partes na sequência do próprio artigo)
As fornalhas de cremação de Auschwitz - parte 1 - por Carlo Mattogno e Franco Deana (demais partes na sequência do próprio artigo)
O valor do testemunho e das confissões no holocausto - parte 1 - Por Germar Rudolf (primeira de três partes, as quais são dispostas na sequência).
Vítimas do Holocausto: uma análise estatística W. Benz e W. N. Sanning – Uma Comparação - {parte 1 - introdução e método de pesquisa} - por German Rudolf (demais partes na sequência do próprio artigo)
O Holocausto em Perspectiva - Uma Carta de Paul Rassinier - por Paul Rassinier e Theodore O'Keefe
O Primeiro Holocausto - por Germar Rudolf
O Primeiro Holocausto – e a Crucificação dos judeus deve parar - parte 1 - Por Olaf Rose (Parte 2 na sequência do próprio artigo)
A controvérsia internacional do “holocausto” - Arthur Robert Butz
Contexto e perspectiva na controvérsia do ‘Holocausto’ - parte 1 - por Arthur R. Butz
Contexto e perspectiva na controvérsia do ‘Holocausto’ - parte 2 - por Arthur R. Butz
Os Homens que “passaram o pano” para Hitler {com análise crítica revisionista} - Por Gitta Sereny
Bloco de notas sobre Auschwitz (Parte 3) - Tampos e aberturas - por Ditlieb Felderer
Bloco de notas sobre Auschwitz (Parte 4) – Portas e portinholas - por Ditlieb Felderer
Revisionismo e Promoção da Paz - parte 1 - por Harry Elmer Barnes
Revisionismo e Promoção da Paz - parte 2 - por Harry Elmer Barnes
Carta para o ‘The Nation’ {sobre o alegado Holocausto} - por Paul Rassinier
Sobre a importância do revisionismo para nosso tempo - por Murray N. Rothbard
A vigilante marcação pública no revisionismo - parte 1 - por Harry Elmer Barnes
A vigilante marcação pública no revisionismo - parte 2 - por Harry Elmer Barnes
O “Holocausto” colocado em perspectiva - por Austin Joseph App
O Relatório Leuchter: O Como e o Porquê - por Fred A. Leuchter
O que é ‘Negação do Holocausto’? - Por Barbara Kulaszka
As câmaras de gás: verdade ou mentira? - parte 1 - por Robert Faurisson (primeira de seis partes, as quais são dispostas na sequência).
A Mecânica do gaseamento - Por Robert Faurisson
O “problema das câmaras de gás” - Por Robert Faurisson
As câmaras de gás de Auschwitz parecem ser fisicamente inconcebíveis - Por Robert Faurisson
Confissões de homens da SS que estiveram em Auschwitz - por Robert Faurisson - parte 1 (primeira de seis partes, as quais são dispostas na sequência).
A mentira a serviço de “um bem maior” - Por Antônio Caleari
Nenhum comentário:
Postar um comentário
Os comentários serão publicados apenas quando se referirem ESPECIFICAMENTE AO CONTEÚDO do artigo.
Comentários anônimos podem não ser publicados ou não serem respondidos.