 |
| John Bennett |
Declaração
sob juramento de John Tuson Bennett de 122 Canning Street, Carlton Melbourne
Austrália, advogado e procurador da Suprema Corte de Victoria.
Eu,
John Tuson Bennett, da 122 Canning Street Carlton Melbourne, faço juramento e
digo o seguinte:
1. Sou advogado e
solicitador da Suprema Corte de Victoria e trabalho no Departamento do
Procurador-Geral do Governo da Austrália desde 1968 e atualmente trabalho na
seção de assistência jurídica desse Departamento.
2. Eu sou graduado em direito
com honras pela Universidade de Melbourne em 1958 e me formei em artes com honras
pela mesma universidade em 1966. Sou
autor de várias publicações, como Freedom of Expression in Australia, The
Handbook of Citizens Rights, Police Powers and Citizens Rights e
Your Rights. Your Rights
vendeu mais de 120.000 cópias na Austrália e é o trabalho de referência padrão
sobre direitos humanos na Austrália.
3. Sou Secretário do
Conselho Vitoriano de Liberdades Civis {Victorian Council for Civil Liberties,
ou VCCL} desde sua fundação em 1966. O VCCL apoia a liberdade de expressão, a
liberdade de conduzir pesquisas, a liberdade de publicar e a liberdade de ações
governamentais arbitrárias; investiga a má conduta policial, invasões de
privacidade e alegações de transgressões dos direitos dos cidadãos, promove
reformas legislativas; e toma medidas para aconselhar o público sobre seus
direitos.
4. Como cidadão, exerci
meu direito pessoal à liberdade de expressão para conduzir pesquisas e publicar
minhas descobertas em várias áreas controversas da “história.” Em particular,
conduzi pesquisas sobre o tratamento dado aos judeus na Europa na Segunda Guerra
Mundial. Eu tenho chegado à mesma conclusão alcançada pelo Professor Arthur
Butz, Professor Harry Elmer Barnes e Professor James Martin nos Estados Unidos
da América, e pelo Professor Associado Robert Faurisson na França, que não
havia nenhum plano na Segunda Guerra Mundial para exterminar judeus e que não
houve gaseamentos em massa. O professor Helmut Diwald também levantou sérias
questões sobre o Holocausto em seu livro The History of the Germans.
5. A questão da natureza
e extensão do “Holocausto” é livremente debatível na mídia na Austrália, e não
é sugerido que pessoas como eu sejam neonazistas {ou seja, nazista no sentido
retratado pela mídia ocidental em geral, e pelos filmes de Hollywood e séries
da Netflix entre outros canais} ou antissemitas {isto é, um rótulo que é usado
para alegar irracionalidade de quem critica com base o judaísmo internacional},
que devemos ser penalizados em nossos empregos por causa de nossas visões, ou
que cometemos “difamação sobre um grupo” Não existe nenhuma lei na Austrália
que permita às pessoas processar por difamação coletiva, e eu consideraria
qualquer tal lei como uma grande ameaça à liberdade de expressão.
6. Minhas descobertas desafiando
a natureza do “Holocausto” têm sido publicadas ou referenciadas nas seguintes
partes da mídia australiana.
A. No National Times
em um artigo datado de 10 de fevereiro de 1979 e muitas cartas subsequentes. O National
Times tem uma circulação de cerca de 120.000 {exemplares} na Austrália, que
tem uma população de cerca de 14 milhões. É o principal semanário nacional além
do The Bulletin.
B. Em The Age em
artigos de destaque em 3 de março de 1979 e 28 de março de 1979, e em cerca de
20 cartas ao editor, The Age é o jornal matinal de maior qualidade de
Melbourne, com uma tiragem de 200.000 exemplares. Uma carta minha datada de 15
de março de 1979 está anexada.
C. Na Nation Review,
um importante semanário nacional de esquerda em muitas edições em 1979,
incluindo um artigo meu (datado de 7 de junho de 1979) que está anexado.
D. No The Boletim
em um artigo de destaque datado de 13 de setembro de 1979 e muitas cartas
subsequentes, algumas das quais estão anexadas. O Boletim é um semanário
conservador com tiragem de 90.000 exemplares.
E. No programa de TV ABC2
Nationwide da Australian Broadcasting Commission em 25 de abril de 1979, na
rádio ABC PM em 29 de outubro de 1979 e no programa de TV Australia wide
Willesee em 9 de novembro de 1979.
Uma fita cassete com meus
comentários sobre esses programas está anexada. O ABC é o equivalente
australiano da British Broadcasting Commission (BBC).
F. No The Melbourne
Herald, em uma carta datada de 25 de outubro de 1979, uma cópia da qual
está anexada. O Herald é a único jornal da tarde diário em Melbourne e
tem uma circulação de 460.000 exemplares.
As
notícias acima indicam que o “Holocausto” é um assunto legítimo para debate em
uma sociedade como a Austrália, que valoriza sua liberdade de expressão.
Qualquer tentativa de suprimir a liberdade de expressão pode levar à supressão
da verdade.
Também
na Austrália, se houvesse qualquer sugestão de que um oficial de justiça fosse
tendencioso ou tivesse preconceitos em relação às questões em qualquer processo
judicial, ele se desqualificaria, com base em que “a justiça não deve apenas
ser feita, mas deve ser vista para ser feita,” o qual é uma máxima do nosso
sistema legal.
7. As notícias acima
numeradas A, B, C, D, E e F estão anexadas a este documento e marcadas com as
letras “A” “B” “C” “D” “E” e “F.”
8. A publicação Your
Rights referida no parágrafo 2 acima está anexada a este documento e
marcada com a letra “G.”
9. O Conselho Vitoriano
de Liberdades Civis {The Victorian Council for Civil Liberties}, do qual sou
secretário, endossou meu direito como cidadão privado de conduzir pesquisas
pessoais e publicar minhas descobertas e emitiu a seguinte declaração em apoio
ao direito de Robert Faurisson de fazer o mesmo:
“A QUEM POSSA INTERESSAR
O Conselho Vitoriano de Liberdades Civis acredita que o tratamento do Professor Robert Faurisson pela Universidade de Lyon, por seções da mídia francesa e por algumas decisões dos tribunais franceses é escandaloso e pode ser comparado em alguns aspectos com o caso Dreyfus {polêmico caso envolvendo a questão judaica na França no século XIX} na França.
O VCCL {The Victorian Council for Civil Liberties} acredita que os Direitos Civis do Professor Faurisson foram infringidos e, em particular, que seus direitos civis de conduzir pesquisas, de ter liberdade de expressão e de ter liberdade acadêmica têm sido infringidos.
É direito de qualquer pessoa conduzir pesquisas e publicar suas descobertas sobre qualquer assunto, incluindo áreas controversas da História, tal como o Holocausto, e as tentativas de assediar, vitimar e silenciar qualquer pessoa que conduza tais pesquisas são incompatíveis com os princípios de uma sociedade livre.
O VCCL {The Victorian Council for Civil Liberties} que foi estabelecido em 1966 cobre o segundo maior estado ou província da Austrália e tem sido consistentemente oposto à censura de livros, censura de ideias e supressão de informações pela mídia, e tem apoiado consistentemente os direitos civis dos indivíduos em relação ao Estado e outras organizações, como a mídia e universidades. John Bennett Secretário do Conselho Vitoriano para as Liberdades Civis {Secretary Victorian Council for Civil Liberties}.”
10. Eu estou preparado
para comparecer a processos judiciais na França para prestar depoimento em nome
de Robert Faurisson e ser interrogado sobre isso, minha declaração juramentada.
Acredito que as tentativas de silenciar, vitimar e assediar Robert Faurisson
visam impedir o debate livre sobre uma importante questão histórica e que as
tentativas são incompatíveis com os princípios de uma sociedade livre.
Prestado
juramento em Melbourne, no estado de Victoria.
Perante
mim um comissário da Suprema Corte no estado de Victoria por receber
depoimentos.
Tradução
e palavras entre chaves por Mykel Alexander
Fonte: In the Matter of Robert Faurisson, por John
Bennett, The Journal for Historical Review, verão de 1980, volume 1, nº 2,
página 115.
http://www.ihr.org/jhr/v01/v01p115_Bennett.html
Sobre o autor: John Tuson
Bennett (1937-2013) foi um advogado em Victoria, Austrália. Bennett graduou-se
com louvor pela Universidade de Melbourne em direito (1958) e artes (1966) e,
posteriormente, trabalhou por mais de 20 anos de 1974 a 1996 na Comissão de
Assistência Jurídica de Victoria. Ele também ajudou a estabelecer o Victorian
Council for Civil Liberties (Conselho Vitoriano para as Liberdades Civis, agora
Liberty Victoria) em 1966 e serviu como seu secretário até 1980. Após sua
expulsão do grupo em 1980, ele formou a União das Liberdades Civis da Austrália
e foi seu presidente de 1980 a 2004. Foi também, de certa maneira, sem
surpresas, vilipendiado por grupos judaico-sionistas como um “negador do
Holocausto.”
Ele
fazia parte do conselho do The Journal of Historical Review, e era
associado ao Adelaide Institute. Entre suas publicações estão: Freedom of Expression in
Australia, The Handbook of Citizens Rights, Police
Powers and Citizens Rights e Your Rights.
_________________________________________________________________________________
Recomendado, leia também:
Os Homens que “passaram o pano” para Hitler {com análise crítica revisionista} - Por Gitta Sereny
Bloco de notas sobre Auschwitz (Parte 3) - Tampos e aberturas - por Ditlieb Felderer
Bloco de notas sobre Auschwitz (Parte 4) – Portas e portinholas - por Ditlieb Felderer
O Primeiro Holocausto - por Germar Rudolf
Revisionismo e Promoção da Paz - parte 1 - por Harry Elmer Barnes
Revisionismo e Promoção da Paz - parte 2 - por Harry Elmer Barnes
Carta para o ‘The Nation’ {sobre o alegado Holocausto} - por Paul Rassinier
Sobre a importância do revisionismo para nosso tempo - por Murray N. Rothbard
A vigilante marcação pública no revisionismo - parte 1 - por Harry Elmer Barnes
A vigilante marcação pública no revisionismo - parte 2 - por Harry Elmer Barnes
O “Holocausto” colocado em perspectiva - por Austin Joseph App
A controvérsia internacional do “holocausto” - Arthur Robert Butz
Contexto e perspectiva na controvérsia do ‘Holocausto’ - parte 1 - por Arthur R. Butz
Contexto e perspectiva na controvérsia do ‘Holocausto’ - parte 2 - por Arthur R. Butz
O Relatório Leuchter: O Como e o Porquê - por Fred A. Leuchter
O que é ‘Negação do Holocausto’? - Por Barbara Kulaszka
As câmaras de gás: verdade ou mentira? - parte 1 - por Robert Faurisson (primeira de seis partes, as quais são dispostas na sequência).
A Mecânica do gaseamento - Por Robert Faurisson
O “problema das câmaras de gás” - Por Robert Faurisson
As câmaras de gás de Auschwitz parecem ser fisicamente inconcebíveis - Por Robert Faurisson
A mentira a serviço de “um bem maior” - Por Antônio Caleari
Liberdade para a narrativa da História - por Antonio Caleari
Nenhum comentário:
Postar um comentário
Os comentários serão publicados apenas quando se referirem ESPECIFICAMENTE AO CONTEÚDO do artigo.
Comentários anônimos podem não ser publicados ou não serem respondidos.