domingo, 5 de abril de 2026

O Problema das Horas de Funcionamento do Crematório e do Tempo de Incineração - Parte II.1 - por Reinhard K. Buchner

 Continuação de O Problema das Horas de Funcionamento do Crematório e do Tempo de Incineração - Parte I - por Reinhard K. Buchner

Reinhard K. Buchner
Parte II

Apêndice

 

1. Origem dos Números dos Crematórios e dos Tempos de Operação dos Crematórios como Listados na Tabela I.

Aqui, os dados da Tabela I são justificados. Com “justificativa”, nada mais é indicado do que uma concordância geral com as afirmações encontradas na teoria do Holocausto. Nenhuma validação dos dados pode ser derivada de seu uso neste estudo. Como uma matéria de fato, eu considero os números de crematórios e, particularmente, seus tempos de operação na Tabela I excessivos. Pessoalmente, eu nem mesmo estou convencido de que os crematórios IV e V em Auschwitz II realmente existiram. Mas, mesmo assim, eles foram incluídos no cálculo de acordo com a teoria do Holocausto.

 

AUSCHWITZ I

O número de crematórios em Auschwitz I é aparentemente desconhecido. R. Hilberg5 e G. Reitlinger8 não elaboram o assunto. A apresentação da teoria do Holocausto por L. Dawidowicz10 não fornece informações tecnológicas úteis. Ao explicar a “solução final”, a autora simplesmente afirma: “… e empregou os melhores meios tecnológicos disponíveis” (página xxiii).

A. R. Butz4 chega à conclusão de que Auschwitz I tinha 4 crematórios, o que é provavelmente correto (página 115). F. Müller9, no entanto, afirma que havia “6 fornos” (página 16). A Tabela I, portanto, lista 6 crematórios. A diferença entre 4 e 6 crematórios resulta em cerca de 50.000 horas adicionais de cremação.

O tempo de operação (dos crematórios) é outro problema em Auschwitz I. G. Reitlinger8 afirma: “O campo estava aberto para negócios em 14 de janeiro de 1940” (página 110). W. Stäglich11 relata uma carta oficial do museu de Auschwitz, datada de 29 de novembro de 1977, na qual consta que o crematório de Auschwitz I funcionou até julho de 1943 (página 75). Desde que se pode esperar que as fontes comunistas forneçam o máximo de dados sobre o Holocausto por razões de propaganda, e na ausência de informações mais precisas, o tempo de funcionamento listado na Tabela I vai de junho de 1940 a junho de 1943.

Contudo, mesmo F. ​​Müller9 relata falhas técnicas e afirma: “Portanto, no outono de 1942, as operações tiveram que ser restringidas” (página 49). E a Comissão Soviética de Crimes de Guerra afirma que o crematório em Auschwitz I esteve operacional durante mais de 24 meses (W. Staglich11 página 188). Se isto estiver correto, então o número de 159.840 horas de crematório na Tabela I é maior em mais de 50.000.

 

AUSCHWITZ II

O número de crematórios em Auschwitz II é listado na Tabela I com 46, simplesmente porque o museu de Auschwitz, em sua carta a W. Stäglich, reivindica esse número (página 75).

O início da operação dos crematórios foi tomado ser em março de 1943. Nessa época, alguns crematórios provavelmente tornaram-se operacionais. G. Reitlinger8 afirma especificamente que: “De fato, o crematório nº 2 só ficou pronto em 13 de março. Em 13 de junho, ele ainda era o único crematório dos quatro que estava funcionando, e a carpintaria estava incompleta. Em 6 de novembro de 1943, uma ordem para o plantio de árvores jovens para formar um cinturão verde entre os crematórios e o campo menciona apenas os nº 1 e 2. O funcionamento dos quatro crematórios só foi testado em maio de 1944, quando o grande carregamento chegou da Hungria” (página 159).

G. Reitlinger8 também afirma que a seleção para as câmaras de gás em Auschwitz terminou em outubro de 1944 (página 493). R. Hilberg5 cita uma carta da “Zentralbauleitung” (gerência central de construção) que dizia: “A unidade inteira deveria estar concluída em 20 de fevereiro de 1943” (566). R. Hilberg5 parece concordar que, em outubro de 1944, os extermínios em geral chegaram ao fim, mas não indica uma data específica (ver as várias afirmações nas páginas 630, 631 e 632). O tempo usado na Tabela I inclui o tempo de março de 1943 a outubro de 1944 e foi assumido para todos os crematórios (II, III, IV e V). Isso é claramente uma superestimativa, mas isenta o cálculo de críticas com base em “dados otimistas”. (Utilizando os dados de G. Reitinger, as 662.400 horas de crematório para Auschwitz II na Tabela I seriam reduzidas em ao menos algo como 130.000.)

 

MAJDANEK

G. Reitlinger8 relata que o “impressionante crematório de Majdanek” só foi concluído no outono de 1943 (página 316). Werth12 afirma: “... antes de se tornar oficialmente, em 3 de novembro de 1943, um campo de extermínio” (página 898) e conta que “os russos descobriram Majdanek em 23 de julho de 1944” (página 890). Ele também descreve seis fornalhas (página 893). Novamente, na ausência de dados mais precisos, o intervalo de tempo acima, de novembro de 1943 a julho de 1944 (9 meses), e os 6 crematórios foram listados na Tabela I. Há alguma ambiguidade na escolha do mês de novembro. Por exemplo, se os crematórios estivessem operacionais 2 meses antes, cerca de 9.000 horas de cremação teriam que ser adicionadas. Contudo, também dever ser notado que nas fotos do crematório de Majdanek só podem ser contados 5 crematórios. Veja, por exemplo, G. Schoenberner13 (página 60).

 

BELZEK, SOBIBOR, KULMHOF, TREBLINKA

Belzek e Sobibor não possuíam crematórios (R. Hilberg5, página 629). Na mesma página, Hilberg suspeita — citando o “Comitê do Livro Negro Judaico” — que Kulmhof possa “ter adquirido um crematório” no final. Nenhuma outra informação é conhecida para mim e portanto, nenhum crematório é listado para Kulmhof.

Para Treblinka, nenhum crematório é reivindicado. G. Reitlinger8 relata “piras funerárias” em Treblinka (página 152). A. R. Butz,4 D. Felderer14 e W. Staglich11 discutiram informações sobre crematórios com muito mais detalhes. Para uma discussão mais precisa, o leitor é, portanto, encaminhado a esses autores. No entanto, minha intenção deliberada foi basear os dados não em descobertas revisionistas — por mais justificadas que sejam —, mas sim em fontes judaicas e comunistas que fizeram da apresentação da teoria do Holocausto seu negócio principal. No entanto, como as fontes divergem amplamente em muitos casos, alguns compromissos tornaram-se inevitáveis.

Tradução e palavras entre chaves por Mykel Alexander

Continua em O Problema das Horas de Funcionamento do Crematório e do Tempo de Incineração - Parte II.2-3 - por Reinhard K. Buchner

Notas

5 Nota de Reinhard K. Buchner: Raul Hilberg, The Destruction of the European Jews, Harper Colophon Books, 1979.

8 Nota de Reinhard K. Buchner: Gerald Reitlinger, The Final Solution, Sphere Books Limited, 1971.

10 Nota de Reinhard K. Buchner: Lucy S. Dawidowicz, The War Against the Jews, Bantam, 6ª impressão (1979).

4 Nota de Reinhard K. Buchner: Arthur R. Butz, The Hoax of the Twentieth Century, Historical Review Press, 1976.

9 Nota de Reinhard K. Buchner: Filip Müller, Eyewitness Auschwitz, Stein and Day, 1979.

8 Nota de Reinhard K. Buchner: Gerald Reitlinger, The Final Solution, Sphere Books Limited, 1971.

11 Nota de Reinhard K. Buchner: Wilhelm Stäglich, Der Auschwitz Mythos, Grabert-Verlag, Tübingen (West Germany) 1979.

9 Nota de Reinhard K. Buchner: Filip Müller, Eyewitness Auschwitz, Stein and Day, 1979.

11 Nota de Reinhard K. Buchner: Wilhelm Stäglich, Der Auschwitz Mythos, Grabert-Verlag, Tübingen (West Germany) 1979.

8 Nota de Reinhard K. Buchner: Gerald Reitlinger, The Final Solution, Sphere Books Limited, 1971.

8 Nota de Reinhard K. Buchner: Gerald Reitlinger, The Final Solution, Sphere Books Limited, 1971.

5 Nota de Reinhard K. Buchner: Raul Hilberg, The Destruction of the European Jews, Harper Colophon Books, 1979.

5 Nota de Reinhard K. Buchner: Raul Hilberg, The Destruction of the European Jews, Harper Colophon Books, 1979.

8 Nota de Reinhard K. Buchner: Gerald Reitlinger, The Final Solution, Sphere Books Limited, 1971.

12 Nota de Reinhard K. Buchner: Alexander Werth, Russia At War.

13 Nota de Reinhard K. Buchner: Gerhard Schoenberner, The Yellow Star, Bantam Books, 1979.

5 Nota de Reinhard K. Buchner: Raul Hilberg, The Destruction of the European Jews, Harper Colophon Books, 1979.

8 Nota de Reinhard K. Buchner: Gerald Reitlinger, The Final Solution, Sphere Books Limited, 1971.

4 Nota de Reinhard K. Buchner: Arthur R. Butz, The Hoax of the Twentieth Century, Historical Review Press, 1976.

14 Nota de Reinhard K. Buchner: Ditlieb Felderer, Revisionist History, ver por exemplo Revisionist History Nr. 166 e Revisionist History Nr. 167

11 Nota de Reinhard K. Buchner: Wilhelm Stäglich, Der Auschwitz Mythos, Grabert-Verlag, Tübingen (West Germany) 1979.

The Problem of Cremator Hours and Incineration Time, por Reinhard K. Buchner, The Journal for Historical Review, volume 2, nº 3, outono de 1981, pp.

https://ihr.org/journal/v02p219_buchner

Sobre o autor: Reinhard K. Buchner (1925-) nasceu em Darmstadt, Alemanha Ocidental. Descende de uma longa linhagem de acadêmicos ilustres, incluindo Eduward Buchner, ganhador do Prêmio Nobel por sua pesquisa de 1907 sobre enzimas de levedura; Fritz Buchner, cujo livro, Força e Matéria, influenciou Einstein; e Karl Buchner, um famoso músico de câmara. Após a guerra, retomou seus estudos, obtendo o bacharelado em física pela Universidade de Mainz em 1953 e o mestrado (em física) e o doutorado (em engenharia) pela Universidade de Aachen alguns anos depois. Desde 1963, o Dr. Buchner é professor do departamento de física e astronomia da Universidade Estadual da Califórnia em Long Beach, onde se tornou professor titular em 1972.

 __________________________________________________________________________________

Recomendado, leia também:

Os Julgamentos de Zündel (1985 e 1988) - {parte 1 - julgamentos de 1985} - Robert Faurisson

Prefácio de Dissecando o Holocausto - Edição 2019 - Por Germar Rudolf

Campos de Concentração Nacional-Socialistas {nazistas}: lenda e realidade - parte 1 - precedentes e funções dos campos - por Jürgen Graf (demais partes na sequência do próprio artigo)

A técnica e a química das ‘câmaras de gás’ de Auschwitz - por Germar Rudolf - Parte 1 - Introdução (demais partes na sequência do próprio artigo)

As fornalhas de cremação de Auschwitz - parte 1 - por Carlo Mattogno e Franco Deana (demais partes na sequência do próprio artigo)

O valor do testemunho e das confissões no holocausto - parte 1 - Por Germar Rudolf (primeira de três partes, as quais são dispostas na sequência).

Vítimas do Holocausto: uma análise estatística W. Benz e W. N. Sanning – Uma Comparação - {parte 1 - introdução e método de pesquisa} - por German Rudolf (demais partes na sequência do próprio artigo)

O Holocausto em Perspectiva - Uma Carta de Paul Rassinier - por Paul Rassinier e Theodore O'Keefe

O Primeiro Holocausto - por Germar Rudolf

O Primeiro Holocausto – e a Crucificação dos judeus deve parar - parte 1 - Por Olaf Rose (Parte 2 na sequência do próprio artigo)

A controvérsia internacional do “holocausto” - Arthur Robert Butz

Contexto e perspectiva na controvérsia do ‘Holocausto’ - parte 1 - por Arthur R. Butz

Contexto e perspectiva na controvérsia do ‘Holocausto’ - parte 2 - por Arthur R. Butz

O Holocausto de Seis Milhões de Judeus — na Primeira Guerra Mundial - por Thomas Dalton, Ph.D. {academic auctor pseudonym}

Os Homens que “passaram o pano” para Hitler {com análise crítica revisionista} - Por Gitta Sereny

Bloco de notas sobre Auschwitz (Parte 1) Certas impossibilidades da ‘Declaração de Gerstein’ - Por Ditlieb Felderer

Bloco de notas sobre Auschwitz (Parte 2) Mais impossibilidades da ‘Declaração e Gerstein.’ - por Ditlieb Felderer

Bloco de notas sobre Auschwitz (Parte 3) - Tampos e aberturas - por Ditlieb Felderer

Bloco de notas sobre Auschwitz (Parte 4) – Portas e portinholas - por Ditlieb Felderer

Cartas {questionando a veracidade do alegado Holocausto} ao ‘New Statesman’ (que nunca foram publicadas) - parte 1 - por Dr. Arthur R. Butz

O Caso Faurisson {polêmicas levantadas por refutarem a narrativa do alegado Holocausto} - por Arthur R. Butz

Revisionismo e Promoção da Paz - parte 1 - por Harry Elmer Barnes

Revisionismo e Promoção da Paz - parte 2 - por Harry Elmer Barnes

Carta para o ‘The Nation’ {sobre o alegado Holocausto} - por Paul Rassinier

Sobre a importância do revisionismo para nosso tempo - por Murray N. Rothbard

A vigilante marcação pública no revisionismo - parte 1 - por Harry Elmer Barnes

A vigilante marcação pública no revisionismo - parte 2 - por Harry Elmer Barnes

O “Holocausto” colocado em perspectiva - por Austin Joseph App

O Relatório Leuchter: O Como e o Porquê - por Fred A. Leuchter

O que é ‘Negação do Holocausto’? - Por Barbara Kulaszka

As câmaras de gás: verdade ou mentira? - parte 1 - por Robert Faurisson (primeira de seis partes, as quais são dispostas na sequência).

A Mecânica do gaseamento - Por Robert Faurisson

O “problema das câmaras de gás” - Por Robert Faurisson

As câmaras de gás de Auschwitz parecem ser fisicamente inconcebíveis - Por Robert Faurisson

Confissões de homens da SS que estiveram em Auschwitz - por Robert Faurisson - parte 1 (primeira de seis partes, as quais são dispostas na sequência).

A mentira a serviço de “um bem maior” - Por Antônio Caleari

Os Julgamentos de Nuremberg - Os julgamentos dos “crimes de guerra” provam extermínio? - Por Mark Weber

Liberdade para a narrativa da História - por Antonio Caleari


quinta-feira, 2 de abril de 2026

O Problema das Horas de Funcionamento do Crematório e do Tempo de Incineração - Parte I - por Reinhard K. Buchner

 

Reinhard K. Buchner

Parte I

1. Formulação do Problema

David Irving1, após apontar falhas em grande parte das evidências documentais aceitas e perpetuadas por historiadores contemporâneos, afirmou mais uma vez: “Aos historiadores é concedido um talento que nem mesmo aos deuses possui: o de alterar o que já tem acontecido” (página xi). (Mais tarde, ele descobriu que editores da Alemanha Ocidental “reeducados” também haviam adquirido esse talento; página xvii). Contudo, por mais que a história não possa ser compreendida e entendida apenas racionalmente, existem também elementos racionais intrinsecamente ligados à história que nem mesmo os historiadores podem alterar – embora eles tentem.

            Através da história, a tecnologia não apenas tem fornecido os meios, mas também tem ditado limites. Essas limitações tecnológicas são absolutas e, se as conclusões históricas podem ser baseadas nelas, tornam-se absolutas também. Por exemplo, “Diários de Guerra” escritos à tinta não podem ser autênticos se a tinta em questão veio ao mercado em 19512. O Holocausto envolve uma série de problemas técnicos. R. Faurisson3 investigou o uso do Zyklon B — conforme alegado na teoria do extermínio — e descobriu que a maior parte — senão todas — das evidências relatadas, tidas como certas pelos historiadores de hoje, devem ser descartadas com base nas propriedades técnicas do inseticida (página 103). Outro assunto de natureza técnica é o descarte dos alegados milhões de cadáveres após os prisioneiros terem sido supostamente gaseados.

O problema não é novo. Recentemente, A.R. Butz4, por exemplo, tem examinado a questão até certo ponto (páginas 117-118). No entanto, a maioria dos comentários anteriores sobre cremação abordou apenas aspectos particulares do problema total. Portanto, busca-se aqui aplicar a lógica da tecnologia de cremação a todo o complexo da teoria do Holocausto com base nos melhores dados numéricos disponíveis hoje. O leitor, contudo, deve ser advertido a não esperar uma solução completa, mas sim mais uma contribuição para esse fim. Isso se deve ao simples fato de que, 36 anos após a Segunda Guerra Mundial, não há dados precisos nem confiáveis ​​disponíveis.

O problema técnico é basicamente simples. Se as vítimas foram gaseadas e cremadas, os crematórios teriam que lidar com os 6 milhões de cadáveres declarados. Se for possível calcular o número total de cremações teoricamente possíveis com base em critérios tecnológicos e de acordo com os dados históricos relevantes, teremos encontrado simultaneamente o número máximo de mortos teoricamente possíveis.

Pelo presente, o cálculo será restrito às cremações em “Campos de Extermínio” e somente às cremações realizadas em crematórios. O resultado justificará essa abordagem. O termo “Campo de Extermínio”, conforme entendido aqui, refere-se a “Campos da Morte” e “Centros de Extermínio”, conforme listados por R. Hilberg5 (páginas 572 e 573).

 

2. Um Cálculo Simples em 1946

Para enfatizar que este problema técnico sempre existiu abertamente — mas que historiadores e defensores da teoria do Holocausto simplesmente fingem não existir —, o quadro tal como se apresentava já em 1946 é primeiro reproduzido aqui.

A parte matemática é simples. Se soubermos o número total de “horas de cremação” (isto é, a soma de todos os crematórios existentes multiplicada pelo seu tempo de funcionamento individual em horas) e o tempo de incineração por cadáver, podemos calcular o número máximo de cremações teoricamente possível. É conveniente escrever a correlação relevante na forma de uma equação simples:

N = C x T [1]

           I

N = Número de cremações possíveis

C = Número de crematórios

T = Tempo de operação em horas

I = Tempo de incineração para cremação de carga única (um cadáver) em horas

O termo “cremador”, conforme usado aqui, refere-se a uma única fornalha. A seção do cremador onde a cremação propriamente dita ocorre é denominada “mufla”. Consequentemente, unidades estruturais com – por exemplo – 3 muflas são contadas aqui como três crematórios. Se a unidade operou por uma hora, ela contribuirá com 3 “horas de cremador” para o cálculo.

Em 1946, o número de mortos relatado nos campos variava muito. Eu lembro de que 6, 8, 9, 12 e até 40 milhões apareceram nas notícias. Durante extensas conversas com pessoas que operavam crematórios, eu descobri que 4 a 6 horas representavam um “tempo médio aproximado de incineração” por cremação em crematórios a carvão.6 Nos cálculos, portanto, 5 horas eram usadas naquela época. Deve-se ressaltar que é difícil chegar a um tempo médio, uma vez que a incineração de cadáveres depende muito do tamanho e da condição do corpo. Contudo, também deve-se levar em conta que, em 1946, nos crematórios mencionados acima, após 5 horas de incineração, os ossos maiores ainda não eram reduzidos e permaneciam dentro do crematório para incineração adicional em cremações subsequentes. Isso levava ao acúmulo, e os crematórios eram periodicamente esvaziados e os restos mortais enterrados no cemitério. A questão de quanto tempo “levaria” para incinerar até que “apenas cinzas” restassem não pôde ser respondida. Mas as estimativas variam de 18 a 20 horas ou mais.

Não tendo outras informações relevantes em 1946, eu procedi ao cálculo do número teórico de crematórios necessários para incinerar 6 milhões de cadáveres durante um período operacional “assumido” de 5 anos (aproximadamente a duração total da Segunda Guerra Mundial). A equação (1) pode ser facilmente reescrita para esse propósito:

N = N x I [2]

T

Desde que o cálculo é baseado em horas, T deve ser dado em horas.

5 anos x 365 dias x 24 horas = 43.800 horas

Inserindo os valores numéricos em [2], obtém-se:

C = 6.000.000 x 5

43.800

ou

C = 684,9

Este foi um resultado sóbrio em 1946. Significava que mesmo o número mais baixo (6.000.000), que era o que se noticiava, exigiria 685 crematórios em funcionamento contínuo (24 horas por dia!) durante um período de cinco anos. Verificar novamente o tempo de incineração junto aos necrotérios não mudou nada. Os homens davam de ombros ou riam. As suas reações devem ser analisadas tendo em conta o clima político da época, gerado pelas políticas de ocupação aliadas sob o pretexto de “reeducação”. Para impressões mais gerais de um observador americano da época, ver7. Provavelmente, a maioria dos alemães, naquela época, desconsiderou o número de 6 milhões como propaganda (pelo menos em privado). Embora fosse evidente que o número de 685 crematórios era demasiado elevado para ser aceitável, o número real era simplesmente desconhecido. Por razões que já não são relevantes, eu finalmente “assumi”, em 1946, que 100 crematórios seriam provavelmente um número mais realista. Inserindo este valor na equação (1), obtém-se o número máximo teórico de cremações possíveis:

N = 100 x 43.800

     5

ou

N = 876.000

Este resultado foi mesmo mais surpreendente que o primeiro. Considerando ainda que um ciclo de trabalho de 100% (24 horas por dia continuamente) era tecnicamente improvável (senão impossível), eu também “assumi” que um ciclo de trabalho de 50% (12 horas por dia continuamente durante cinco anos) fosse um modo de operação mais provável. Isso reduz o primeiro N pela metade (438.000 em vez de 876.000). Além disso – e novamente na ausência de informações concretas – “parecia razoável em 1946 assumir” apenas 2,5 anos (em vez de 5 anos) de tempo operacional total. Isso produziu novamente um N menor, mas também o mais “provável”, ou seja, 219.000, em comparação com o número mínimo de 6.000.000 divulgado pela mídia! Embora o número 219.000 tenha sido fundamentado em muitas “pressuposições” e, portanto, seja historicamente irrelevante, o cálculo demonstrou, em geral, que existem elementos tecnológicos envolvidos na teoria do Holocausto que podem ser submetidos a um escrutínio racional, com resultados racionalmente convincentes.

Além disso, e de relevância histórica imediata, o cálculo simples de 1946 também demonstrou que, mesmo com incertezas nas premissas por fatores entre 2 e 4, o cálculo não resultaria em um valor próximo a 6 milhões. É por isso que os três números diferentes para N foram calculados explicitamente aqui mais uma vez. Novamente, não se deve atribuir mais importância a números específicos derivados dos cálculos de 1946. Contudo, uma compilação de todas as premissas usadas no cálculo será apresentada aqui:

1) Todos os cadáveres foram cremados em fornos crematórios.

2) O tempo de incineração foi de 5 horas por cadáver.

3) Os fornos crematórios eram de carga única (um cadáver).

4) 100 fornos crematórios estavam em operação.

5) O tempo de operação para todos os fornos crematórios foi igualmente considerado como sendo a) 5 anos b) 2,5 anos.

6) O ciclo de trabalho de todos os fornos crematórios foi considerado como sendo:

6.1) 100% (24 horas por dia)

6.2) 50% (12 horas por dia)

Isso resultou em:

1) Um máximo teoricamente possível de 876.000 cremações (5 anos, 24 horas por dia)

2) Um mínimo teoricamente possível de 219.000 cremações (2,5 anos, 12 horas por dia)

Desde a Segunda Guerra Mundial, nenhum historiador profissional produziu uma investigação abrangente e crítica – incluindo pelo menos algum estudo de viabilidade tecnológica – sobre a síndrome do Holocausto. Organizações “opacas” como a ADL {Anti-Defamation League}, a JDL {Jewish Defense League} etc. demonstram sua “capacidade de interferir” imediata e livremente ao primeiro sinal de uma abordagem mais rigorosa à teoria do Holocausto. O clima acadêmico que se desenvolveu nas universidades do mundo ocidental é, consequentemente, também sindrômico: o Holocausto deve ser tomado como um “fato” que deve ser comprovado – a posteriori – pela interpretação “apropriada” de documentos ou do que é apresentado como tal pelos promotores da teoria do Holocausto. A síndrome acadêmica reside na inversão do processo intelectual.

 

3. Uma Nova Tentativa em 1981

Como resultado, nós nem mesmo sabemos com certeza quantos crematórios existiram em Auschwitz I ou II. Nós não sabemos o seu tempo de funcionamento, e a discrepância mais grave encontra-se nos tempos de incineração. Os “relatórios” variam de pouco mais de 1 minuto a mais de 1 hora.

Na Tabela I, compilam-se os melhores dados disponíveis até à data. Para contornar, no momento, o problema do tempo de incineração na tabela, primeiro somente as horas de cremação são calculadas. Os dados provêm principalmente de três fontes judaicas: G. Reitlinger8, R. Hilberg5 e F. Müller9, com algumas exceções em que se dispunha de informação mais recente de fontes comunistas. Os dados incluem também, segundo as fontes, os números máximos para os campos que R. Hilberg lista como “Campos de Extermínio”. Isto é, em todos os casos, os números foram escolhidos de forma a que o cálculo produzisse o número máximo de horas de cremação. Os valores numéricos reais eram certamente inferiores.

A primeira impressão é, mais uma vez, surpreendente. Considerando Auschwitz I e II como um único campo, apenas dois dos “Campos de Extermínio” possuíam crematórios. O número máximo total de horas de cremação, obtido a partir das fontes, chega a 861.120 para um ciclo de trabalho de 100% (24 horas por dia) e 430.560 para um ciclo de trabalho de 50% (12 horas por dia).

Como anteriormente, dividindo-se as horas de cremação pelo tempo de incineração, o número de cremações pode ser calculado. Contudo, ainda é necessário determinar um tempo de incineração realista. Na Tabela II, os valores são calculados para uma hora e também para duas horas de incineração.

Tabela 1 – horas de cremação

Campo

Tempo de operação

Meses

Horas

Crematórios (C)

Crematórios horas (C) (T)

Auschwitz I

Junho 1940 a junho 1943

37

26.640

6

159.840

Auschwitz II (Birkenau)

Março de 1943 a outubro de 1944

20

14.400

46

662.400

Majdanek (Lublin)

Novembro 1943 a 1944

9

6.480

6

38.880

Belzek

–

–

–

Nenhum

–

Sobibor

–

–

–

Nenhum

–

Kulmhof

–

–

–

Nenhum

–

 

 

 

 

Total

861.120

*O tempo de operação inclui somente o período em que os crematórios estavam em funcionamento. Um mês é calculado com base em 30 dias. Os dados e as fontes são discutidos no Apêndice I.

 

Tabela II — Possíveis cremações

Ciclo de trabalho

Tempo de incineração (I)

 

1 hora

2 horas

100%

861.120

430.560

50%

430.560

215.280

 

Os números apresentados na Tabela II representam então os respectivos números teoricamente possíveis de cremações. O máximo é — naturalmente — 861.120 para um ciclo de trabalho de 100% e um tempo de incineração de 1 hora, e o mínimo é de 215.280 para um ciclo de trabalho de 50% e um tempo de incineração de 2 horas. Ao menos por razões técnicas, a operação com ciclo de trabalho de 100% por períodos prolongados deve ser excluída. Um tempo de incineração de uma hora é muito curto para a tecnologia utilizada em tempos de guerra. É menor do que o tempo de incineração obtido atualmente com crematórios automáticos a gás (isso pode ser verificado em qualquer necrotério). Os cálculos — baseados em um tempo de incineração de 1 hora e um ciclo de trabalho de 100% — foram incluídos para fornecer uma faixa numérica, em vez de insistir em um valor pragmático. No entanto, isso é uma concessão à falta de dados confiáveis ​​e não uma de razão técnica.

Estando razoavelmente familiar com outros aspectos da teoria do Holocausto e da documentação associada, eu pessoalmente acredito que o número mínimo na Tabela 11 (215.280) seja, de fato, o N “mais provável” o qual pode ser derivado do cálculo. Contudo, sem dados mais precisos, eu desejo me conter de propor qualquer número específico, deixando essa questão em aberto neste momento. Também não pretendo negar que a cremação em valas comuns, etc., possa ter ocorrido em épocas ou locais onde a capacidade dos crematórios era insuficiente ou inexistente. Contudo, a obrigação de derivar números reais a partir da viabilidade técnica desse processo e das informações disponíveis, eu devo deixar para os historiadores profissionais que apoiam tais afirmações. O pouco que tenho a dizer encontra-se no apêndice.

Isso nos deixa, então, atualmente, com várias centenas de milhares de cremações teoricamente possíveis em crematórios. Considerando as taxas de mortalidade mais elevadas em campos de concentração em condições de guerra, doenças e execuções, de fato, resta pouco para sustentar a teoria do Holocausto. Durante os 36 anos do pós-guerra, não foi relatada e avaliada numericamente uma única descoberta de uma vala comum com milhões de corpos, nem mesmo uma com cem mil, dentro ou perto de campos de concentração. Por essa razão, eu concluo que: até que historiadores profissionais apresentem provas irrefutáveis ​​de que pelo menos 5,5 milhões de pessoas (mais de 90% dos 6 milhões) foram exterminadas e desaparecidas sem deixar rastro e sem o uso de crematórios, o dígito de 6 milhões deve ser considerado um embuste, pela razão da falta de capacidade do crematório.

Historiadores, cientistas políticos e educadores em geral deveriam finalmente abandonar a prática de transmitir aos seus alunos “conhecimento” para o qual eles nunca têm visto provas concretas.

O tempo onde puramente “história oral” deveria ter sido suplantada pelos resultados sóbrios de pesquisas rigorosas e críticas realizadas por historiadores com formação acadêmica tem passado há muito tempo. A responsabilidade política que a história profissional assumiu é imensa. Se num holocausto nuclear centenas de milhões, e possivelmente bilhões, de pessoas morrerem ou sofrerem danos genéticos irreparáveis, a história profissional e a ciência política podem reivindicar qualquer crédito parcial que elas ousarem assumir.

Tradução e palavras entre chaves por Mykel Alexander

 Continua em O Problema das Horas de Funcionamento do Crematório e do Tempo de Incineração - Parte II.1 - por Reinhard K. Buchner

 Notas:


1 Nota de Reinhard K. Buchner: David Irving, Hitler’s War, The Viking Press, 1977

2 Nota de Reinhard K. Buchner: Mark Weber, “Anne Frank Fable Losing Credibility”, Spotlight 1 de dezembro de 1980, página 19.

3 Nota de Reinhard K. Buchner: Robert Faurisson, “The Mechanics of Gassing,” The Journal of Historical Review, Volume One, Number One, Spring, 1980.

4 Nota de Reinhard K. Buchner: Arthur R. Butz, The Hoax of the Twentieth Century, Historical Review Press, 1976.

5 Nota de Reinhard K. Buchner: Raul Hilberg, The Destruction of the European Jews, Harper Colophon Books, 1979

6 Nota de Reinhard K. Buchner: Durante a primeira metade de 1946, o autor visitou pessoalmente o crematório de Darmstadt e manteve diversas conversas prolongadas com membros da equipe que operavam os crematórios em Darmstadt e Mainz (ambas cidades na Alemanha Ocidental).

7 Nota de Reinhard K. Buchner: Ralph Franklin Keeling, Gruesome Harvest, Institute of American Economics, Chicago, 1947.

8 Nota de Reinhard K. Buchner: Gerald Reitlinger, The Final Solution, Sphere Books Limited, 1971

5 Nota de Reinhard K. Buchner: Raul Hilberg, The Destruction of the European Jews, Harper Colophon Books, 1979

9 Nota de Reinhard K. Buchner: Filip Müller, Eyewitness Auschwitz, Stein and Day, 1979

The Problem of Cremator Hours and Incineration Time, por Reinhard K. Buchner, The Journal for Historical Review, volume 2, nº 3, outono de 1981, pp.

https://ihr.org/journal/v02p219_buchner

Sobre o autor: Reinhard K. Buchner (1925-) nasceu em Darmstadt, Alemanha Ocidental. Descende de uma longa linhagem de acadêmicos ilustres, incluindo Eduward Buchner, ganhador do Prêmio Nobel por sua pesquisa de 1907 sobre enzimas de levedura; Fritz Buchner, cujo livro, Força e Matéria, influenciou Einstein; e Karl Buchner, um famoso músico de câmara. Após a guerra, retomou seus estudos, obtendo o bacharelado em física pela Universidade de Mainz em 1953 e o mestrado (em física) e o doutorado (em engenharia) pela Universidade de Aachen alguns anos depois. Desde 1963, o Dr. Buchner é professor do departamento de física e astronomia da Universidade Estadual da Califórnia em Long Beach, onde se tornou professor titular em 1972.

 __________________________________________________________________________________

Recomendado, leia também:

Os Julgamentos de Zündel (1985 e 1988) - {parte 1 - julgamentos de 1985} - Robert Faurisson

Prefácio de Dissecando o Holocausto - Edição 2019 - Por Germar Rudolf

Campos de Concentração Nacional-Socialistas {nazistas}: lenda e realidade - parte 1 - precedentes e funções dos campos - por Jürgen Graf (demais partes na sequência do próprio artigo)

A técnica e a química das ‘câmaras de gás’ de Auschwitz - por Germar Rudolf - Parte 1 - Introdução (demais partes na sequência do próprio artigo)

As fornalhas de cremação de Auschwitz - parte 1 - por Carlo Mattogno e Franco Deana (demais partes na sequência do próprio artigo)

O valor do testemunho e das confissões no holocausto - parte 1 - Por Germar Rudolf (primeira de três partes, as quais são dispostas na sequência).

Vítimas do Holocausto: uma análise estatística W. Benz e W. N. Sanning – Uma Comparação - {parte 1 - introdução e método de pesquisa} - por German Rudolf (demais partes na sequência do próprio artigo)

O Holocausto em Perspectiva - Uma Carta de Paul Rassinier - por Paul Rassinier e Theodore O'Keefe

O Primeiro Holocausto - por Germar Rudolf

O Primeiro Holocausto – e a Crucificação dos judeus deve parar - parte 1 - Por Olaf Rose (Parte 2 na sequência do próprio artigo)

A controvérsia internacional do “holocausto” - Arthur Robert Butz

Contexto e perspectiva na controvérsia do ‘Holocausto’ - parte 1 - por Arthur R. Butz

Contexto e perspectiva na controvérsia do ‘Holocausto’ - parte 2 - por Arthur R. Butz

O Holocausto de Seis Milhões de Judeus — na Primeira Guerra Mundial - por Thomas Dalton, Ph.D. {academic auctor pseudonym}

Os Homens que “passaram o pano” para Hitler {com análise crítica revisionista} - Por Gitta Sereny

Bloco de notas sobre Auschwitz (Parte 1) Certas impossibilidades da ‘Declaração de Gerstein’ - Por Ditlieb Felderer

Bloco de notas sobre Auschwitz (Parte 2) Mais impossibilidades da ‘Declaração e Gerstein.’ - por Ditlieb Felderer

Bloco de notas sobre Auschwitz (Parte 3) - Tampos e aberturas - por Ditlieb Felderer

Bloco de notas sobre Auschwitz (Parte 4) – Portas e portinholas - por Ditlieb Felderer

Cartas {questionando a veracidade do alegado Holocausto} ao ‘New Statesman’ (que nunca foram publicadas) - parte 1 - por Dr. Arthur R. Butz

O Caso Faurisson {polêmicas levantadas por refutarem a narrativa do alegado Holocausto} - por Arthur R. Butz

Revisionismo e Promoção da Paz - parte 1 - por Harry Elmer Barnes

Revisionismo e Promoção da Paz - parte 2 - por Harry Elmer Barnes

Carta para o ‘The Nation’ {sobre o alegado Holocausto} - por Paul Rassinier

Sobre a importância do revisionismo para nosso tempo - por Murray N. Rothbard

A vigilante marcação pública no revisionismo - parte 1 - por Harry Elmer Barnes

A vigilante marcação pública no revisionismo - parte 2 - por Harry Elmer Barnes

O “Holocausto” colocado em perspectiva - por Austin Joseph App

O Relatório Leuchter: O Como e o Porquê - por Fred A. Leuchter

O que é ‘Negação do Holocausto’? - Por Barbara Kulaszka

As câmaras de gás: verdade ou mentira? - parte 1 - por Robert Faurisson (primeira de seis partes, as quais são dispostas na sequência).

A Mecânica do gaseamento - Por Robert Faurisson

O “problema das câmaras de gás” - Por Robert Faurisson

As câmaras de gás de Auschwitz parecem ser fisicamente inconcebíveis - Por Robert Faurisson

Confissões de homens da SS que estiveram em Auschwitz - por Robert Faurisson - parte 1 (primeira de seis partes, as quais são dispostas na sequência).

A mentira a serviço de “um bem maior” - Por Antônio Caleari

Os Julgamentos de Nuremberg - Os julgamentos dos “crimes de guerra” provam extermínio? - Por Mark Weber

Liberdade para a narrativa da História - por Antonio Caleari