World Traditional Front

sexta-feira, 13 de junho de 2025

As fornalhas de cremação de Auschwitz - parte 18 - por Carlo Mattogno e Franco Deana

Continuação de As fornalhas de cremação de Auschwitz - parte 17 - por Carlo Mattogno e Franco Deana

Carlo Mattogno

7.3. Reivindicações Soviéticas sobre os Fornos Kori em Lublin-Majdanek, Sachsenhausen e Stutthof

Após a ocupação dos campos de concentração orientais pelo Exército Vermelho, os soviéticos estabeleceram diversas “Comissões Investigativas” que investigaram, entre outras coisas, as características técnicas dos fornos crematórios do Campo de Stutthof (maio de 1945),153 do Campo de Sachsenhausen (junho de 1945)154 e do Campo de Majdanek (agosto de 1944).155 Os especialistas soviéticos estabeleceram a duração de uma cremação com base em um “Diagrama guia para a determinação do tempo de combustão de cadáveres em vários fornos de cremação em função da temperatura”, afirmando a seguinte relação entre a temperatura e a duração da cremação:

1. Fornalha Klingenstierna: 800°C: 120 min

900°C: 105 min

2. Fornalha Siemens: 1.000°C: 90 min

1.100°C: 75 min

1.200°C: 60 min

3. Fornalha Schneider: 1.300°C: 45 min

1.400°C: 30 min

1.500°C: 15 min

A fonte dos dados usados para editar o diagrama é desconhecida, mas deve-se presumir que todos os dados com temperaturas acima de 1.000°C, que não foram atingidas por nenhum crematório naquele momento, devem ter sido extrapolados linearmente, o que é totalmente inadmissível porque, a uma temperatura teórica de 1.600 °C, isso levaria a um tempo de cremação de zero minuto – e até mesmo a tempos negativos além disso! Conforme descrito no Subcapítulo 3.1, todos as três fornalhas listadas aqui eram modelos extremamente antigos. Todas operavam com o método de queima indireta, em que apenas ar aquecido de até 1.000 °C era utilizado para a cremação, que levava entre 45 e 90 minutos.

Os especialistas soviéticos realizaram outra extrapolação inadmissível em relação à carga das fornalhas. Como a cremação simultânea era proibida em crematórios civis, e como resultado não havia dados empíricos a esse respeito, os especialistas soviéticos simplesmente utilizaram os dados relativos às cremações individuais, mas atribuíram os tempos de cremação a uma mufla carregada com dois a doze corpos. Mas, como demonstrado no subcapítulo anterior, aumentar a carga de uma mufla projetada para um único cadáver leva inevitavelmente a um aumento progressivo do tempo de incineração. Portanto, este diagrama dos especialistas soviéticos carece de fundamento científico.

As fornalhas Kori a coque em Sachsenhausen, Majdanek e Stutthof, com uma temperatura média de operação de 800 °C e uma duração média de uma única cremação de 50 minutos (como a fornalha Kori em Westerbork), podiam incinerar 144, 115 e 58 corpos em 24 horas, respectivamente. Isso significa que os especialistas soviéticos calcularam capacidades cinco vezes maiores do que a capacidade real do crematório de Sachsenhausen, treze vezes maiores do que a do crematório de Majdanek e dez vezes maiores do que a do crematório de Stutthof! O que precisa ser destacado, no entanto, é o fato de que nem mesmo os especialistas soviéticos ousaram atribuir tempos de cremação inferiores a 60 minutos aos fornos crematórios: mesmo para a temperatura mais alta, 1100 °C, que ocorreu apenas por alguns instantes, eles atribuíram uma duração substancial de 75 minutos.

Tradução e palavras entre chaves por Mykel Alexander

Continua em As fornalhas de cremação de Auschwitz - parte 19 - por Carlo Mattogno e Franco Deana

Notas

153 Nota de Carlo Mattogno: “Protocolo sobre traços técnicos do campo de concentração SS de Stutthof,” 14 de maio de 1945. GARF (Gosudarstvenni Archiv Rossiskoi Federatsii, Moscow), 7021-106-216, páginas 5 e seguinte.

154 Nota de Carlo Mattogno: GARF (Gosudarstvenni Archiv Rossiskoi Federatsii, Moscow), 7021-104-3, páginas 26-31.

155 Nota de Carlo Mattogno: GARF (Gosudarstvenni Archiv Rossiskoi Federatsii, Moscow), 7021-107-9, páginas 245-249. O reporte original em russo tem sido reproduzido em Jürgen Graf e Carlo Mattogno, Concentration Camp Majdanek: A Historical and Technical Study, 3ªed., Castle Hill Publishers, Uckfield, 2016, página 318.

Fonte: Carlo Mattogno e Franco Deana, em Germar Rudolf (editor) Dissecting the Holocaust - The Growing Critique of ‘Truth’ and ‘Memory’, Castle Hill Publishers, P.O. Box 243, Uckfield, TN22 9AW, UK; novembro, 2019. Capítulo The Cremation Furnaces of Auschwitz.

Acesse o livro gratuitamente no site oficial:

https://holocausthandbooks.com/index.php?main_page=1&page_id=1

Sobre os autores: Franco Deana foi um engenheiro italiano. Carlo Mattogno nasceu em 1951 em Orvietto, Itália. Pesquisador revisionista, ele empreendeu estudos em filosofia (incluindo estudos linguísticos em grego, latim e hebraico bem como estudos orientais e religiosos) e em estudos militares (estudou em três escolas militares). Desde 1979 dedica-se aos estudos revisionistas, tendo estado associado com o jornal francês Annales d’Histoire Revisionniste bem como com o The Journal of Historical Review.

Dentre seus mais de 20 livros sobre a temática do alegado holocausto estão:

The Real Auschwitz Chronicle: The History of the Auschwitz Camps, 2 volumes, Castle Hill Publishers (Bargoed, Wales, UK), 2023.

Auschwitz: the first gassing – rumor and reality; Castle Hill, 4ª edição, corrigida, 2022.

Curated Lies – The Auschwitz Museum’s Misrepresentations, Distortions and Deceptions; Castle Hill, 2ª edição revisada e expandida, 2020.

Auschwitz Lies – Legends, Lies, and Prejudices on the Holocaust; Castle Hill, 4ª edição, revisada, 2017. (Junto de Germar Rudolf).

Debunking the Bunkers of Auschwitz – Black Propaganda versus History; Castle Hill, 2ª edição revisada, 2016.

Inside the Gas Chambers: The Extermination of Mainstream Holocaust Historiography, 2ª edição corrigida, 2016.

___________________________________________________________________________________

Recomendado, leia também:

Campos de Concentração Nacional-Socialistas {nazistas}: lenda e realidade - parte 1 - precedentes e funções dos campos - por Jürgen Graf (demais partes na sequência do próprio artigo).

O que é o Holocausto? - lições sobre holocausto - por Germar Rudolf

O que é ‘Negação do Holocausto’? - Por Barbara Kulaszka

O Primeiro Holocausto - por Germar Rudolf

O Primeiro Holocausto – e a Crucificação dos judeus deve parar - parte 1 - Por Olaf Rose (Parte 2 na sequência do próprio artigo)

O Holocausto de Seis Milhões de Judeus — na Primeira Guerra Mundial - por Thomas Dalton, Ph.D. {academic auctor pseudonym}

O Mito do extermínio dos judeus – Parte 1.1 {nenhum documento sequer visando o alegado extermínio dos judeus foi jamais encontrado} - por Carlo Mattogno (demais partes na sequência do próprio artigo)

Sobre o revisionismo em geral e o revisionismo do alegado Holocausto ver:

Uma breve introdução ao revisionismo do Holocausto - por Arthur R. Butz

{Retrospectiva Revisionismo em ação na História} – Definindo evidência - por Germar Rudolf

{Retrospectiva Revisionismo em ação na História} – Tipos e hierarquia de evidências - por Germar Rudolf

Por que o revisionismo do Holocausto? - por Theodore J. O'Keefe

Revisionismo e Promoção da Paz - parte 1 - por Harry Elmer Barnes

Revisionismo e Promoção da Paz - parte 2 - por Harry Elmer Barnes

O “Holocausto” colocado em perspectiva - por Austin Joseph App

A controvérsia internacional do “holocausto” - Arthur Robert Butz

Contexto e perspectiva na controvérsia do ‘Holocausto’ - parte 1 - por Arthur R. Butz

Contexto e perspectiva na controvérsia do ‘Holocausto’ - parte 2 - por Arthur R. Butz

O Relatório Leuchter: O Como e o Porquê - por Fred A. Leuchter

Sobre a importância do revisionismo para nosso tempo - por Murray N. Rothbard

Sobre as alegadas câmaras de gás nazistas homicidas ver:

As câmaras de gás: verdade ou mentira? - parte 1 - por Robert Faurisson (primeira de seis partes, as quais são dispostas na sequência).

A Mecânica do gaseamento - Por Robert Faurisson

O “problema das câmaras de gás” - Por Robert Faurisson

As câmaras de gás de Auschwitz parecem ser fisicamente inconcebíveis - Por Robert Faurisson

O Relatório Leuchter: O Como e o Porquê - por Fred A. Leuchter

A técnica e a química das ‘câmaras de gás’ de Auschwitz - por Germar Rudolf - Parte 1 - Introdução (demais partes na sequência do próprio artigo)

quinta-feira, 12 de junho de 2025

As fornalhas de cremação de Auschwitz - parte 17 - por Carlo Mattogno e Franco Deana

Continuação de As fornalhas de cremação de Auschwitz - parte 16 - por Carlo Mattogno e Franco Deana

Carlo Mattogno

7. Capacidade de Cremação dos Fornalhas de Cremação de Auschwitz

7.1. Operação Ininterrupta da Fornalha

Embora a duração do processo de cremação seja um fator importante que contribui para a capacidade de uma fornalha de cremação, não é o único, pois também é fortemente influenciada por dois outros fatores: o período durante o qual as cremações podem ser realizadas sem interrupções e se dois ou mais cadáveres podem ser cremados simultaneamente. Neste subcapítulo, nós consideraremos o primeiro fator.

Como qualquer fornalha alimentada com combustível sólido, a funcionalidade de uma fornalha a coque depende das condições de funcionamento da grelha da lareira, que diminuem inevitavelmente em decorrência da formação de escória. Por esse motivo, o manual de operação da Topf para as fornalhas de mufla dupla e tripla afirmava:106

“Todas as noites, a grelha do gerador deve ser limpa de cinzas de coque e as cinzas devem ser removidas.”

7.1.1. Formação e Remoção de Cinzas

A formação de escória nas lareiras dos geradores de gás de coque é um fenômeno inevitável, pois todo combustível sólido contém ingredientes incombustíveis que fundem em altas temperaturas, que escorrem pela camada de combustível e se solidificam na grelha devido ao resfriamento causado pelo ar fresco alimentado no gerador, eventualmente bloqueando os espaços entre as barras da grelha.145 O ponto de fusão da escória de coque oscila entre 1.000 e 1.500 °C, mas geralmente fica em torno de 1.100-1.200 °C,146 enquanto a temperatura das lareiras a coque é de aproximadamente 1.500 °C.147 Para se ter uma ideia da quantidade de escória produzida na grelha da lareira, consultemos os experimentos de cremação de R. Kessler, de 5 de janeiro de 1927, durante os quais 436 kg de coque resultaram em 21 kg (4,8%) de escória.148

A remoção da escória da superfície da grelha, à qual ela estava firmemente sinterizada, exigia ferramentas especiais e era uma tarefa árdua. Era necessário, é claro, que a grelha estivesse livre de coque, o que significava que o forno estava desligado. Portanto, o tempo necessário para todo o procedimento incluía o tempo para desligar o forno e reaquecê-lo posteriormente.

7.1.2. Duração das Operações Consecutivas

Em uma carta da Companhia Kori ao SS-Sturmbannführer Lenzer, do Campo de Prisioneiros de Guerra de Lublin (Majdanek), datada de 23 de outubro de 1941, a produção de água quente para 50 chuveiros, utilizando o calor excedente da fornalha de cinco muflas Kori, foi considerada para “uma operação diária de 20 horas” (“täglich bei einem 20 Stundenbetrieb”).149 Como neste projeto o engenheiro Kori visava obter a maior eficiência possível, é evidente que ele previa uma interrupção da atividade da fornalha por quatro horas por dia, que provavelmente era o tempo requerido para limpar as lareiras. Nós podemos, portanto, presumir que essas fornalhas normalmente operavam ininterruptamente por 20 horas por dia. Isso obviamente não significa que as fornalhas não pudessem operar por mais de 20 horas continuamente, mas apenas que funcionavam com mais eficiência quando submetidos a um ciclo de operação/limpeza de 20/4 horas.

Em seu depoimento durante o julgamento contra Rudolf Höß, o engenheiro Roman Dawidowski assumiu um período de “3 horas de interrupção por dia para extração da escória do gerador de gás e para diversas atividades menores”.150

7.2. Cremação Simultânea de Mais de um Cadáver em uma Mufla

Para completar o estudo da capacidade de cremação das fornalhas de Topf, resta examinar se era possível aumentar a capacidade da fornalha aumentando a carga, ou seja, introduzindo dois ou mais cadáveres adultos em uma única mufla. Tal prática era proibida por lei para crematórios civis. Como descrito acima, no crematório de Westerbork, essa prática era aplicada apenas para a cremação simultânea de cadáveres adultos e de bebês. No crematório de Terezín, com suas quatro enormes fornalhas a óleo, a cremação simultânea de dois cadáveres em uma mufla era prática comum, mas os cadáveres eram introduzidos consecutivamente, um em frente ao outro. Esse procedimento exigia um projeto de fornalha completamente diferente daquele das fornalhas de Topf projetadas para os campos de concentração, portanto, as experiências com o crematório de Terezín não podem servir como ponto de referência para o controverso problema analisado neste capítulo.

7.2.1. Experiências com Fornos de Incineração de Carcaças de Animais

Do ponto de vista prático, a abordagem técnica para cremar vários cadáveres simultaneamente é a operação de fornalhas de incineração de carcaças de animais. A tabela a seguir resume os resultados da operação de oito modelos de fornos para incineração de carcaças de animais pela firma Kori,151 com os seguintes dados nos respectivos números de coluna:

1: tipo de forno

2: carga máxima do forno com matéria orgânica

3: consumo relativo de carbono fóssil152

4: duração do processo de combustão

5: quantidade de carbono fóssil necessária para incinerar 1 kg de matéria orgânica

6: tempo necessário para incinerar 1 kg de matéria orgânica

7: quantidade de matéria orgânica incinerada em 1 min. (em kg)

Esses dados são pontos de referência válidos para o assunto deste capítulo, porque esses fornos realmente realizavam cremações simultâneas de várias carcaças de animais, ou partes delas, na mesma mufla.

Na fornalha de maior capacidade, o Modelo 4b, a incineração simultânea de 900 kg de matéria orgânica, o que equivale a quase 13 corpos humanos de 70 kg cada (um adulto médio), exigiu 54 segundos por kg de matéria orgânica e consumiu 0,333 kg de carbono fóssil por kg de matéria orgânica. Para um corpo de 70 kg, isso corresponde a 63 minutos e 23,3 kg de carbono fóssil.

A fornalha Modelo 2b possuía uma mufla com área de superfície (1,38 m²) bastante comparável à da fornalha de mufla tripla Topf (1,4 m²). Nesse modelo de forno, a cremação de vários cadáveres com peso total igual à maior carga (450 kg) teria resultado em um tempo de cremação de 75 minutos e um consumo de combustível de coque igual a 28,2 kg para cada cadáver de 70 kg. No entanto, como a fornalha Kori havia sido especialmente projetada para a incineração em massa de carcaças de animais, esses dados não podem ser transferidos diretamente para as fornas Topf, o que significa que, com a mesma carga, as fornalhas Topf teriam exigido mais tempo e combustível. Em outras palavras: é possível afirmar que cremações simultâneas de múltiplos cadáveres, em vez de sua cremação subsequente, não teriam resultado em nenhuma economia nas fornalhas de Auschwitz-Birkenau, nem em tempo nem em combustível. Na verdade, tal procedimento teria saído pela culatra, porque vários efeitos de empilhar vários cadáveres nas pequenas muflas de Auschwitz precisam ser considerados:

1. A introdução de numerosos cadáveres frios teria reduzido a temperatura no início da cremação de forma tão acentuada que o processo de cremação teria se tornado tremendamente mais lento. As lareiras não foram projetadas para fornecer o calor necessário para tal situação.

2. A redução do volume livre na mufla, abarrotando-a de cadáveres, teria levado a um aumento drástico na velocidade com que os gases de combustão fluíam através da mufla. O calor produzido pela queima do gás de coque, em vez de ser transferido para as paredes da mufla e os cadáveres, teria se perdido na conduta de exaustão e na chaminé.

3. Uma vez que os cadáveres fossem queimados (após a desidratação), a vazão dos gases teria aumentado ainda mais, com vários cadáveres produzindo gases de fumaça em vez de apenas um. Isso significa que os gases em combustão teriam passado muito rapidamente pela mufla, entrando na conduta de exaustão enquanto ainda queimavam, superaquecendo e danificando a conduta de exaustão e a chaminé.

4. As muflas das fornalhas de Birkenau, com três e oito muflas, eram interligadas por aberturas nas paredes da mufla, por onde fluía o ar quente da combustão. Se muitos cadáveres fossem empilhados na mufla, esses orifícios seriam parcial ou completamente bloqueados, retardando ou interrompendo completamente o processo de cremação em todas as muflas.

Em adição, as portas de mufla desses fornalhas eram tão pequenas — 60 cm de largura e altura, com a metade superior formando um semicírculo e os 10 cm inferiores ocupados pelos rolos e maca usados para introduzir o(s) cadáver(es) — que talvez fosse possível passar dois cadáveres por elas, mas certamente não mais.

7.2.2. As Experiências do Crematório de Westerbork

Experiências de cremações consecutivas no crematório de Westerbork confirmam esta conclusão. Conforme indicado no Subcapítulo 6.4, os cadáveres de dois adultos nunca foram cremados juntos neste crematório. O único tipo de cremação simultânea foi a de um cadáver adulto juntamente com o cadáver de um bebê. Como demonstrado, isso prolongou o tempo médio de cremação em 14% (de 50 para 57 minutos), o que é pelo menos igual, senão consideravelmente superior, à porcentagem do peso do bebê em comparação com o do adulto (5-10 kg ÷ 70 kg = 7-14%). Isso indica que a cremação simultânea de dois adultos teria pelo menos dobrado a duração de uma cremação de um único cadáver.

Tradução e palavras entre chaves por Mykel Alexander

Continua em As fornalhas de cremação de Auschwitz - parte 18 - por Carlo Mattogno e Franco Deana

Notas

106 Nota de Carlo Mattogno: Betriebsvorschrift des koksbeheizten Topf-Dreimuffel-Einäscherungsofens (Operation Manual for the Coke-Fired Topf Three-Muffle Cremation Furnace). Este documento foi publicado pela primeira vez em Dr. Miklós Nyiszli’s Médecin à Auschwitz. Souvenirs d’un médecin déporté, Juillard, Paris 1961 (documento em folha não paginada); conferir APMO, BW 30/34, página 56.

145 Nota de Carlo Mattogno: Hans Schulze-Manitius, “Moderne Feuerungsroste,” Feuerungstechnik, 23(8) (1935), páginas 86-90, aqui {Germar Rudolf (editor) Dissecting the Holocaust - The Growing Critique of ‘Truth’ and ‘Memory’, Castle Hill Publishers, 2019}, página 89.

146 Nota de Carlo Mattogno: A.J. ter Linden, “Feuerräume und Feuerraumwände,” Feuerungstechnik, 23(2) (1935), páginas 14-20, {Germar Rudolf (editor) Dissecting the Holocaust - The Growing Critique of ‘Truth’ and ‘Memory’, Castle Hill Publishers, 2019}, página 14.

147 Nota de Carlo Mattogno: Hans Keller, Mitteilungen über Versuche am Ofen des Krematoriums in Biel. Bieler Feuerbestattungs-Genossenschaft in Biel. Jahresbericht 1927/28, Biel, 1928, página 3.

148 Nota de Carlo Mattogno: Richard Kessler, “Rationelle Wärmewirtschaft in den Krematorien nach Maßgabe der Versuche im Dessauer Krematorium,” Die Wärmewirtschaft, n^o 9, 1927, página 154.

149 Nota de Carlo Mattogno: APMM, sygn. VI-9a, Vol. 1.

150 Nota de Carlo Mattogno: AGK, NTN, 93, página 47.

151 Nota de Carlo Mattogno: W. Heepke, Die Kadaver-Vernichtungsanlage, Verlag von Carl Marhold, Halle/Saale 1905, página 43.

152 Nota de Carlo Mattogno: Este é um valor teórico que pressupõe carbono sem outros componentes, nem combustíveis nem incombustíveis. Dessa maneira, elimina-se a influência do carvão e do coque de diferentes valores calóricos.