quarta-feira, 24 de maio de 2023

Campos de Concentração Nacional-Socialistas {nazistas}: lenda e realidade - parte 5 - um exemplo de falsificação que a atual censura alemã esconde - por Jürgen Graf

 Continuação de Campos de Concentração Nacional-Socialistas {nazistas}: lenda e realidade - parte 4 - gaseamentos dentro da Alemanha de Hitler? - por Jürgen Graf

Jürgen Graf


5.2. Um exemplo revelador: a “câmara de gás” de Sachsenhausen

Em seu excelente estudo sobre Sachsenhausen, Carlo Mattogno descreve como a lenda da ‘câmara de gás’ homicida naquele campo foi preparada para servir no prato.87 De acordo com Nazi Mass Murder, o comandante de Sachsenhausen, Anton Kaindl, foi instruído pelo inspetor do campo de concentração, Richard Glücks, a construir uma câmara de gás para a liquidação dos presos. Os editores desta antologia de 1983/1993 citam uma “confissão” pertinente a este efeito por Kaindl, feita na prisão soviética, e continuam:109

Durante o julgamento [contra Kaindl], Kaindl e um ex-prisioneiro, Paul Sakowski, que havia trabalhado no complexo do crematório como um carrasco e tinha testemunhado gaseamentos, deram descrições da câmara de gás. Ela tinha um dispositivo para abertura automática de contêineres e um ventilador equipado com uma ventoinha de pressão foi instalada no lado de fora da parede. O contêiner era colocado no lugar, ele era aberto mecanicamente e o ventilador soprava o gás na sala por meio de um sistema de canos aquecidos”.

            Um relatório redigido por um grupo de especialistas soviéticos em junho de 1945 contém uma descrição detalhada das funções desta câmara.110 Conforme demonstra Mattogno, todo detalhe da descrição corresponde às características de um dispositivo de desinfestação de circulação Degesch adaptado usando Zyklon B: os propagandistas soviéticos, portanto, transformaram um dispositivo de desinfestação destinado à destruição de vermes em uma câmara de gás homicida! As dimensões da câmara são indicadas no relatório como 2,75 m × 3 m, reduzindo ao absurdo qualquer noção de que a câmara poderia ter sido usada para matar um grande número de pessoas. Se a SS quisesse matar prisioneiros individualmente, eles poderiam simplesmente atirar neles, em vez de matá-los de uma maneira altamente complicada usando um perigoso gás venenoso.

            Após a guerra, os soviéticos usaram Sachsenhausen como um campo de concentração próprio deles. Gerhart Schirmer era um ex-soldado alemão que acabou naquele campo logo no final da guerra até ser transferido para um campo de trabalhos forçados na Sibéria em 1950. Em suas memórias, Schirmer descreveu brevemente como ele e outros prisioneiros foram forçados pelos soviéticos a construir uma maquete de “câmara de gás” em Sachsenhausen, meio ano depois de que a Segunda Guerra Mundial tinha terminado:111

Há uma declaração juramentada e autenticada sobre a construção de uma câmara de gás e uma instalação de fuzilamento durante outubro/novembro de 1945 por oito prisioneiros, dos quais eu era um (Apêndice 4). Brevemente descrita, esta ‘câmara de gás’ era um cômodo de banho com 25 chuveiros no teto. Isso deveria dar a impressão de que o gaseamento era conduzido nele. Anexado a isso, nós erigimos uma câmara separada com uma abertura, na frente da qual o executado se sentaria de frente para o lado oposto para receber um tiro em seu pescoço. Pelo menos era isso que o guia tinha a dizer [aos visitantes soviéticos]. Este [guia] era o nosso Fritz Dörrbeck, um tradutor que teve que representar este teatro porque – nascido na Rússia – ele falava russo perfeitamente.

Esta prepóstera ‘câmara de gás’ era obviamente uma espécie de dor de cabeça para os soviéticos e seus fantoches na comunista, antiga República Democrática Alemã, desde que o prédio no qual estava alegadamente localizada foi demolido em 1952, destruindo assim todas as evidências incriminatórias e exoneradoras.


Notas

87 Nota de Jürgen Graf: Carlo Mattogno, “KL Sachsenhausen: Stärkemeldungen und ‘Vernichtungsaktionen’ 1940 bis 1945,” em: VffG, 7(2) (2003), páginas 173-185. Os números indicados por Mattogno são da documentação original da administração do campo de Sachsenhausen no Arquivo Estatal da Federação Russa em Moscou (GARF, Dossier 7021-104-4, páginas 39 e seguintes.). 

109 Nota de Jürgen Graf: Eugen Kogon, Hermann Langbein, A. Rückerl, et al. (ed.), Nazi Mass Murder, Yale University Press, New Haven 1993. Páginas 184 e seguinte. 

110 Nota de Jürgen Graf: GARF, 7021-104-3, páginas 2-4. 

111 Nota de Jürgen Graf: Gerhart Schirmer, Sachsenhausen – Workuta: Zehn Jahre in den Fängen der Sowjets, Grabert, Tübingen 1992, página 9, similar página 36. Por causa dessas passagens, as memórias de Schirmer foram confiscadas e destruídas pelas autoridades alemãs em 2002 (online em www.vho.org/D/sw).

 


Fonte: Jürgen Graf em Dissecting the Holocaust - The Growing Critique of ‘Truth’ and ‘Memory’, Germar Rudolf (editor), Castle Hill Publishers, P.O. Box 243, Uckfield, TN22 9AW, UK; novembro, 2019. Capítulo National-Socialist Concentration Camps: Legend and Reality

Acesse o livro gratuitamente no site oficial:

 https://holocausthandbooks.com/index.php?main_page=1&page_id=1  


Sobre o autor: Jürgen Graf (1951-) é um acadêmico suíço formado em filologia na Universidade da Basileia, com estudos de inglês, românico e escandinavo, e conhecimento em outros idiomas. Graf passou vários anos trabalhando como professor ensinando idiomas e mais tarde ensinou alemão em uma escola de Taipei em Taiwan. Durante a década de 1990 publicou vários trabalhos relacionados ao alegado Holocausto. Seu primeiro trabalho foi Der Holocaust auf dem Prüfstand: Augenzeugenberichte versus Naturgesetze (O Holocausto em julgamento: relatos de testemunhas oculares versus leis naturais). Seus estudos, contudo, resultaram em reações por parte dos que não queriam que tais temas fossem devidamente investigados, o que culminou em censura e criminalização sobre seu trabalho. Entre seus livros estão:

“The Destruction of the European Jews” Hilberg's Giant with Feet of Clay.

Treblinka: Extermination Camp or Transit Camp? (Coescrito com Carlo Mattogno) .

Sobibor: Holocaust Propaganda and Reality. (Coescrito com Thomas Kues e Carlo Mattogno).

Concentration Camp Majdanek. A Historical and Technical Study. (Coescrito com Carlo Mattogno)

Concentration Camp Stutthof and Its Function in National Socialist Jewish Policy. (Coescrito com Carlo Mattogno)

Auschwitz: Eyewitness Reports and Perpetrator Confessions.

__________________________________________________________________________________

Recomendado, leia também:

A técnica e a química das ‘câmaras de gás’ de Auschwitz - por Germar Rudolf - Parte 1 - Introdução (demais partes na sequência do próprio artigo). 

Prefácio de Dissecando o Holocausto - Edição 2019 - Por Germar Rudolf

O Holocausto em Perspectiva - Uma Carta de Paul Rassinier - por Paul Rassinier e Theodore O'Keefe

O Primeiro Holocausto - por Germar Rudolf

O Primeiro Holocausto – e a Crucificação dos judeus deve parar - parte 1 - Por Olaf Rose (Parte 2 na sequência do próprio artigo)

O valor do testemunho e das confissões no holocausto - parte 1 - Por Germar Rudolf (primeira de três partes, as quais são dispostas na sequência).

A controvérsia internacional do “holocausto” - Arthur Robert Butz

Contexto e perspectiva na controvérsia do ‘Holocausto’ - parte 1 - por Arthur R. Butz

Contexto e perspectiva na controvérsia do ‘Holocausto’ - parte 2 - por Arthur R. Butz

O Holocausto de Seis Milhões de Judeus — na Primeira Guerra Mundial - por Thomas Dalton, Ph.D. {academic auctor pseudonym}

Os Homens que “passaram o pano” para Hitler {com análise crítica revisionista} - Por Gitta Sereny

Bloco de notas sobre Auschwitz (Parte 1) Certas impossibilidades da ‘Declaração de Gerstein’ - Por Ditlieb Felderer

Bloco de notas sobre Auschwitz (Parte 2) Mais impossibilidades da ‘Declaração e Gerstein.’ - por Ditlieb Felderer

Bloco de notas sobre Auschwitz (Parte 3) - Tampos e aberturas - por Ditlieb Felderer

Bloco de notas sobre Auschwitz (Parte 4) – Portas e portinholas - por Ditlieb Felderer

Cartas {questionando a veracidade do alegado Holocausto} ao ‘New Statesman’ (que nunca foram publicadas) - parte 1 - por Dr. Arthur R. Butz

O Caso Faurisson {polêmicas levantadas por refutarem a narrativa do alegado Holocausto} - por Arthur R. Butz

Revisionismo e Promoção da Paz - parte 1 - por Harry Elmer Barnes

Revisionismo e Promoção da Paz - parte 2 - por Harry Elmer Barnes

Carta para o ‘The Nation’ {sobre o alegado Holocausto} - por Paul Rassinier

Sobre a importância do revisionismo para nosso tempo - por Murray N. Rothbard

A vigilante marcação pública no revisionismo - parte 1 - por Harry Elmer Barnes

A vigilante marcação pública no revisionismo - parte 2 - por Harry Elmer Barnes

O “Holocausto” colocado em perspectiva - por Austin Joseph App

O Relatório Leuchter: O Como e o Porquê - por Fred A. Leuchter

O que é ‘Negação do Holocausto’? - Por Barbara Kulaszka

As câmaras de gás: verdade ou mentira? - parte 1 - por Robert Faurisson (primeira de seis partes, as quais são dispostas na sequência).

A Mecânica do gaseamento - Por Robert Faurisson

O “problema das câmaras de gás” - Por Robert Faurisson

As câmaras de gás de Auschwitz parecem ser fisicamente inconcebíveis - Por Robert Faurisson

Confissões de homens da SS que estiveram em Auschwitz - por Robert Faurisson - parte 1 (primeira de seis partes, as quais são dispostas na sequência).

A mentira a serviço de “um bem maior” - Por Antônio Caleari

Os Julgamentos de Nuremberg - Os julgamentos dos “crimes de guerra” provam extermínio? - Por Mark Weber

Liberdade para a narrativa da História - por Antonio Caleari


Nenhum comentário:

Postar um comentário

Os comentários serão publicados apenas quando se referirem ESPECIFICAMENTE AO CONTEÚDO do artigo.

Comentários anônimos podem não ser publicados ou não serem respondidos.