 |
| Germar Rudolf |
Face
ao desafio revisionista, a ortodoxia faz alterações danosas e não autorizadas
com as evidências para manter sua narrativa. Eles selecionam depoimentos de
testemunhas para atender a seus propósitos, ignoram aqueles que são obviamente
impossíveis ou mesmo embaraça e absurdamente tolos e, interpretam mal os
documentos existentes retirando citações de seu contexto ou fabricando
conteúdos que não possuem, e usam intencionalmente métodos forenses inválidos
que equivalem a fraude.
Examinando
o projeto das instalações alegadamente usadas para os gaseamentos em massa se
tem mostrado que as alegadas ‘câmaras de gás’ principais de Auschwitz – o
necrotério do crematório do campo principal, os necrotérios 1 dos crematórios
II e III e as salas equipadas com escotilhas nos crematórios IV e V – não
tinham como introduzir o Zyklon B conforme alegado em depoimentos. Isso por si
só rende qualquer gaseamento em massa, como estes têm sido atestados, inteiramente
impossível.
O
exame da formação e estabilidade a longo prazo de resíduos de cianeto de
hidrogênio nas paredes das instalações em questão (‘câmaras de gás’ e câmaras
de desparasitação para objetos materiais), bem como a interpretação dos
resultados da análise de amostras de alvenaria de essas instalações em
Auschwitz, tem mostrado:
1.
O cianeto de hidrogênio {HCN} reage na alvenaria formando azul de ferro. Este
pigmento permanece estável por séculos. A sua desintegração requer um prazo
semelhante ao da própria alvenaria. Portanto, resíduos de cianeto – se formados
durante a guerra – teriam sido detectados na década de 1990, quando vários
autores coletaram amostras das instalações em questão, independentemente dos
efeitos do intemperismo. As paredes externas das alas de desinfestação dos Edifícios
5a/b em Birkenau, que ainda hoje são azuis em suas superfícies externas, além
de serem ricas em cianeto, provam isso, entre outras coisas.
2.
Nas salas em questão, e sob tais condições conforme teriam sido possíveis, os
atestados gaseamentos em massa com cianeto de hidrogénio {HCN} teriam resultado
na formação de resíduos de cianeto de escala semelhante à das câmaras de
desinfestação, incluindo a descoloração azul resultante das paredes.
3.
De fato, contudo, as alegadas ‘câmaras de gás’ exibem somente vestígios
insignificantes e não reproduzíveis de resíduos de cianeto na mesma ordem de magnitude
que podem ser encontrados em qualquer outro edifício.
A
conclusão possível somente que pode explicar todos os fenômenos e fatores
envolvidos é que, nas instalações alegadas, não pode ter ocorrido nenhum
gaseamento em massa com Zyklon B nas condições atestadas pelas testemunhas.
Tradução
e palavras entre chaves por Mykel Alexander
Fonte: Germar Rudolf em Germar Rudolf (editor) Dissecting the Holocaust - The Growing Critique of ‘Truth’ and ‘Memory’, Castle Hill Publishers, P.O. Box 243, Uckfield, TN22 9AW, UK; novembro, 2019. Capítulo The Technique and Chemistry of the ‘Gas Chambers’ of Auschwitz.
Acesse o livro gratuitamente no site oficial: https://holocausthandbooks.com/index.php?main_page=1&page_id=1
Sobre o autor: Germar Rudolf nasceu em 1964 em Limburg, Alemanha. Ele estudou química na Universidade de Bonn, onde ele graduou-se em 1989 com um diploma comparável ao grau de PhD no EUA. De 1990 – 1993 ele preparou uma tese de PhD (na graduação alemã) no Instituto Max Planck, paralelo a isso Rudolf preparou um relatório especial sobre as questões químicas e técnicas das alegadas câmaras de gás de Auschwitz, The Rudolf Report. Como a conclusão era de que as instalações de Auschwitz e Birkenau não eram para propósitos de extermínio em massa ele teve que enfrentar perseguições e encontrou exílio na Inglaterra onde fundou a editora Castle Hill. Por pressão do desgoverno alemão por extradição ele teve que fugir em 1999 para o EUA em busca de asilo político. No EUA casou e tornou-se cidadão americano em 2005 mas imediatamente a isso foi preso e subsequentemente deportado para Alemanha onde cumpriu 44 meses de prisão por seus escritos acadêmicos, muitos deles feitos no EUA onde não são ilegais. Desde 2011 vive com sua família, esposa e três crianças, na Pennsylvânia. Entre suas principais obras estão:
Dissecting the Holocaust, 1ª edição 2003 pela Theses & Dissertations Press, EUA. 3ª edição revisada, Castle Hill, Uckfield (East Sussex), 2019.
The Chemistry of Auschwitz: The Technology and Toxicology of Zyklon B and the Gas Chambers – A Crime-Scene Investigation, Castle Hill, Uckfield (East Sussex), 3ª edição revisada e expandida (março de 2017).
Lectures on Holocaust (1ª ed. 2005) 3ª edição revisada e expandida, Castle Hill, Uckfield (East Sussex), 2017.
__________________________________________________________________________________
Recomendado, leia também:
Prefácio de Dissecando o Holocausto - Edição 2019 - Por Germar Rudolf
O Holocausto em Perspectiva - Uma Carta de Paul Rassinier - por Paul Rassinier e Theodore O'Keefe
O Primeiro Holocausto - por Germar Rudolf
O Primeiro Holocausto – e a Crucificação dos judeus deve parar - parte 1 - Por Olaf Rose (Parte 2 na sequência do próprio artigo)
O valor do testemunho e das confissões no holocausto - parte 1 - Por Germar Rudolf (primeira de três partes, as quais são dispostas na sequência).
A controvérsia internacional do “holocausto” - Arthur Robert Butz
Contexto e perspectiva na controvérsia do ‘Holocausto’ - parte 1 - por Arthur R. Butz
Contexto e perspectiva na controvérsia do ‘Holocausto’ - parte 2 - por Arthur R. Butz
Os Homens que “passaram o pano” para Hitler {com análise crítica revisionista} - Por Gitta Sereny
Bloco de notas sobre Auschwitz (Parte 3) - Tampos e aberturas - por Ditlieb Felderer
Bloco de notas sobre Auschwitz (Parte 4) – Portas e portinholas - por Ditlieb Felderer
Revisionismo e Promoção da Paz - parte 1 - por Harry Elmer Barnes
Revisionismo e Promoção da Paz - parte 2 - por Harry Elmer Barnes
Carta para o ‘The Nation’ {sobre o alegado Holocausto} - por Paul Rassinier
Sobre a importância do revisionismo para nosso tempo - por Murray N. Rothbard
A vigilante marcação pública no revisionismo - parte 1 - por Harry Elmer Barnes
A vigilante marcação pública no revisionismo - parte 2 - por Harry Elmer Barnes
O “Holocausto” colocado em perspectiva - por Austin Joseph App
O Relatório Leuchter: O Como e o Porquê - por Fred A. Leuchter
O que é ‘Negação do Holocausto’? - Por Barbara Kulaszka
As câmaras de gás: verdade ou mentira? - parte 1 - por Robert Faurisson (primeira de seis partes, as quais são dispostas na sequência).
A Mecânica do gaseamento - Por Robert Faurisson
O “problema das câmaras de gás” - Por Robert Faurisson
As câmaras de gás de Auschwitz parecem ser fisicamente inconcebíveis - Por Robert Faurisson
Confissões de homens da SS que estiveram em Auschwitz - por Robert Faurisson - parte 1 (primeira de seis partes, as quais são dispostas na sequência).
A mentira a serviço de “um bem maior” - Por Antônio Caleari
Liberdade para a narrativa da História - por Antonio Caleari
Nenhum comentário:
Postar um comentário
Os comentários serão publicados apenas quando se referirem ESPECIFICAMENTE AO CONTEÚDO do artigo.
Comentários anônimos podem não ser publicados ou não serem respondidos.