 |
| Jacques Baud |
Parte Dois: A Guerra
Como um ex-chefe de
análise das forças do Pacto de Varsóvia no serviço de inteligência estratégica
suíço, eu observo com tristeza – mas não espanto – que nossos serviços não são
mais capazes de entender a situação militar na Ucrânia. Os autoproclamados
“especialistas” que desfilam em nossas telas de TV retransmitem incansavelmente
a mesma informação modulada pela afirmação de que a Rússia – e Vladimir Putin –
é irracional. Vamos dar um passo atrás.
2.1. A eclosão da guerra
Desde novembro de 2021,
os americanos ameaçam constantemente uma invasão russa da Ucrânia. No entanto,
os ucranianos a princípio não pareceram concordar. Por que não?
Temos que voltar a 24 de
março de 2021. Naquele dia, Volodymyr Zelensky emitiu um decreto*20 para a recaptura da Crimeia*21 e começou a enviar suas forças para o
sul do país. Ao mesmo tempo, vários exercícios da OTAN foram realizados entre o
Mar Negro e o Mar Báltico, acompanhados por um aumento significativo de voos de
reconhecimento*22 ao longo da fronteira
russa. A Rússia realizou então vários exercícios para testar a prontidão
operacional de suas tropas e mostrar que estava acompanhando a evolução da
situação.
As coisas se acalmaram
até outubro-novembro com o fim dos exercícios ZAPAD 21, cujas movimentações de
tropas foram interpretadas como um reforço para uma ofensiva contra a Ucrânia.
No entanto, até as autoridades ucranianas refutaram a ideia de preparativos
russos para uma guerra, e Oleksiy Reznikov, ministro da Defesa ucraniano, afirma
que não tem havido mudança*23 em sua
fronteira desde a primavera.
Em violação dos Acordos
de Minsk, a Ucrânia estava conduzindo operações aéreas em Donbass usando
drones, incluindo pelo menos um ataque*24
contra um depósito de combustível em Donetsk em outubro de 2021. A imprensa
americana notou isso, mas não os europeus; e ninguém condenou essas violações.
Em fevereiro de 2022, os
eventos chegaram ao auge. Em 7 de fevereiro, durante sua visita a Moscou,
Emmanuel Macron reafirmou*25 a
Vladimir Putin seu compromisso com os Acordos de Minsk, um compromisso que
repetiria*26 após seu encontro com Volodymyr
Zelensky no dia seguinte. Mas no dia 11 de fevereiro, em Berlim, após nove
horas de trabalho, a reunião de assessores políticos dos líderes do “formato
Normandia” {grupo formado por França, Alemanha, Ucrânia e Rússia em junho de
2014 para resolver a questão geopolítica interna e externa envolvendo a
Ucrânia} terminou sem nenhum resultado concreto: os ucranianos ainda se
recusaram a aplicar os Acordos de Minsk*27,
aparentemente sob pressão dos Estados Unidos Estados. Vladimir Putin observou
que Macron fez promessas vazias e que o Ocidente não estava pronto para fazer
cumprir os acordos, a mesma oposição para uma resolução a qual foi exibida nos
últimos oito anos.
Os preparativos
ucranianos na zona de contato continuaram. O Parlamento russo ficou alarmado; e
em 15 de fevereiro pediu a Vladimir Putin que reconhecesse a independência das
repúblicas, o que ele inicialmente se recusou a fazer.
Em 17 de fevereiro, o
presidente Joe Biden anunciou*28 que a
Rússia atacaria a Ucrânia nos próximos dias. Como ele sabia disso? É um
mistério. Mas desde o dia 16, o bombardeio de artilharia sobre a população do
Donbass aumentou dramaticamente, como mostram os relatórios diários dos
observadores da OSCE {Organização para Segurança e Cooperação na Europa}. Naturalmente,
nem a mídia, nem a União Europeia, nem a OTAN, nem nenhum governo ocidental
reagiu ou interveio. Seria dito mais tarde que isso era desinformação russa. De
fato, parece que a União Europeia e alguns países mantiveram silêncio
deliberadamente sobre o massacre da população de Donbass, sabendo que isso
provocaria uma intervenção russa.
Ao mesmo tempo, houve
relatos de sabotagem no Donbass. Em 18 de janeiro, os combatentes do Donbass
interceptaram sabotadores que falavam polonês e estavam equipados com
equipamentos ocidentais e que tentavam criar incidentes químicos em
Gorlivka.*29 Eles poderiam ter sido
mercenários da CIA*30,
liderados ou “aconselhados” por americanos e compostos por combatentes
ucranianos ou europeus, para realizar ações de sabotagem nas Repúblicas de
Donbass.
De fato, tão cedo quanto
16 de fevereiro, Joe Biden sabia que os ucranianos haviam começado a bombardear
intensamente a população civil de Donbass, forçando Vladimir Putin a fazer uma
escolha difícil: ajudar militarmente Donbass e criar um problema internacional,
ou ficar parado e assistir o povo de língua russa de Donbass sendo esmagado.
Se ele decidisse
intervir, Putin poderia invocar o compromisso internacional de
“Responsabilidade de Proteger” (R2P). Mas ele sabia que qualquer que fosse sua
natureza ou escala, a intervenção desencadearia uma tempestade de sanções.
Portanto, quer a intervenção russa se limitasse ao Donbass ou fosse mais longe
para pressionar o Ocidente sobre o status da Ucrânia, o preço a pagar seria o
mesmo. Assim o explicou no seu discurso de 21 de fevereiro. Nesse dia, acedeu
ao pedido da Duma e reconheceu a independência das duas Repúblicas de Donbass
e, ao mesmo tempo, assinou com elas tratados de amizade e assistência.
O bombardeio de
artilharia ucraniana contra a população de Donbass continuou e, em 23 de fevereiro,
as duas repúblicas pediram ajuda militar à Rússia. Em 24 de fevereiro, Vladimir
Putin invocou o Artigo 51 da Carta das Nações Unidas, que prevê assistência
militar mútua no âmbito de uma aliança defensiva.
Para fazer a intervenção
russa parecer totalmente ilegal aos olhos do público, as potências ocidentais
esconderam deliberadamente o fato de que a guerra realmente começou em 16 de
fevereiro. O exército ucraniano estava se preparando para atacar o Donbass já
em 2021, como alguns russos e os serviços de inteligência europeus estavam bem
cientes.
Em seu discurso de 24 de
fevereiro, Vladimir Putin afirmou os dois objetivos de sua operação:
“desmilitarizar” e “desnazificar” a Ucrânia. Portanto, não se tratava de tomar
a Ucrânia, nem mesmo, presumivelmente, de ocupá-la; e certamente não de
destruí-la.
A partir de então, nosso
conhecimento sobre o andamento da operação é limitado: os russos têm excelente
segurança para suas operações (OPSEC) e os detalhes de seu planejamento não são
conhecidos. Mas com bastante rapidez, o desenrolar da operação permite
compreender como os objetivos estratégicos foram traduzidos ao nível
operacional.
Desmilitarização:
• Destruição terrestre da aviação
ucraniana, sistemas de defesa aérea e meios de reconhecimento;
• Neutralização das estruturas de comando e
inteligência (C3I), bem como das principais rotas logísticas no interior do
território;
• Cerco da maior parte do exército
ucraniano concentrado no sudeste do país.
Desnazificação:
• Destruição ou neutralização de batalhões
de voluntários que operam nas cidades de Odessa, Kharkov e Mariupol, bem como
em várias instalações do território.
2.2 Desmilitarização
A ofensiva russa foi
realizada de maneira muito “clássica”. Inicialmente – como os israelenses
haviam feito em 1967 – com a destruição da força aérea no solo nas primeiras
horas. Assistimos então a uma progressão simultânea em vários eixos segundo o
princípio da “água corrente”: avançar por onde a resistência fosse fraca e deixar
as cidades (muito exigentes em termos de tropas) para depois. No norte, a
usina de Chernobyl foi ocupada imediatamente para evitar atos de sabotagem. As
imagens de soldados ucranianos e russos guardando a usina juntos*31 naturalmente não são mostradas.
A ideia de que a Rússia
está tentando tomar Kiev, a capital, para eliminar Zelensky, vem tipicamente a
partir do Ocidente. Mas Vladimir Putin nunca teve a intenção de eliminar ou derrubar
Zelensky. Em vez disso, a Rússia procura mantê-lo no poder pressionando-o a
negociar, cercando Kiev. Os russos querem obter a neutralidade da Ucrânia.
Muitos comentaristas
ocidentais ficaram surpresos com o fato de os russos continuarem a buscar uma solução
negociada enquanto conduziam operações militares. A explicação está na
perspectiva estratégica russa desde a era soviética. Para o Ocidente, a guerra
começa quando a política termina. No entanto, a abordagem russa segue uma
inspiração Clausewitziana: a guerra é a continuidade da política e pode-se
passar fluidamente de uma para outra, mesmo durante o combate. Isso permite
criar pressão sobre o adversário e pressioná-lo a negociar.
Do ponto de vista
operacional, a ofensiva russa foi um exemplo de ação e planejamento militar
prévio: em seis dias, os russos tomaram um território tão grande quanto o Reino
Unido, com uma velocidade de avanço maior do que a Wehrmacht tinha conseguido
em 1940.
A maior parte do exército
ucraniano foi posicionada no sul do país em preparação para uma grande operação
contra o Donbass. É por isso que as forças russas conseguiram cercá-lo desde o
início de março no “caldeirão” entre Slavyansk, Kramatorsk e Severodonetsk, com
um ataque do leste através de Kharkov e outro do sul da Crimeia. Tropas das
repúblicas de Donetsk (DPR) e Lugansk (LPR) estão complementando as forças
russas com um empurrão do leste.
Nesta fase, as forças
russas estão lentamente apertando o laço, mas não estão mais com pressa ou sob
pressão para cumprir com cronograma. Seu objetivo de desmilitarização foi
praticamente alcançado e as forças ucranianas restantes não têm mais uma
estrutura de comando operacional e estratégica.
O “abrandamento” que os
nossos “especialistas” atribuem à má logística é apenas consequência de terem
atingido os seus objetivos. A Rússia não quer ocupar todo o território
ucraniano. De fato, parece que a Rússia está tentando limitar seu avanço à
fronteira linguística do país.
Nossos meios de
comunicação falam de bombardeios indiscriminados contra a população civil,
especialmente em Kharkov, e imagens horríveis são amplamente divulgadas. No
entanto, Gonzalo Lira, correspondente latino-americano que mora lá, nos
apresenta uma cidade calma nos dias 10*32
e 11*33 de março. É verdade que é uma cidade
grande e não vemos tudo – mas isso parece indicar que não estamos na guerra
total que nos mostram, continuamente, em nossas telas de TV. Quanto às
Repúblicas de Donbass, elas “libertaram” seus próprios territórios e estão
lutando na cidade de Mariupol.
2.3 Desnazificação
Em cidades como Kharkov,
Mariupol e Odessa, a defesa ucraniana é realizada pelas milícias paramilitares.
Eles sabem que o objetivo da “desnazificação” é direcionado principalmente a
eles. Para um atacante em uma área urbanizada, os civis são um problema. É por
isso que a Rússia está tentando criar corredores humanitários para esvaziar as
cidades de civis e deixar apenas as milícias, para combatê-las com mais
facilidade.
Por outro lado, essas
milícias procuram impedir que os civis nas cidades evacuem, a fim de dissuadir
o exército russo de lutar lá. É por isso que eles relutam em implementar esses
corredores e fazem de tudo para garantir que os esforços russos não sejam
bem-sucedidos – eles usam a população civil como “escudos humanos”. Os vídeos
que mostram civis tentando deixar Mariupol e espancados por combatentes do
regimento de Azov são, obviamente, cuidadosamente censurados pela mídia
ocidental.
No Facebook, o grupo Azov
foi considerado na mesma categoria do Estado Islâmico [ISIS] e sujeito à
“política da plataforma sobre indivíduos e organizações perigosas”. Foi,
portanto, proibido glorificar suas atividades, e os “posts” que lhe eram
favoráveis foram sistematicamente banidos. Mas em 24 de fevereiro, o Facebook
mudou sua política e permitiu postagens favoráveis à milícia.*34 No mesmo espírito, em março, a
plataforma autorizou, nos ex-países orientais, postagens incentivando o
assassinato de soldados e líderes russos.*35
Muito mesmo para os valores que inspiram nossos líderes.
Nossos meios de
comunicação propagam uma imagem romântica de resistência popular do povo
ucraniano. É esta imagem que levou a União Europeia a financiar a distribuição
de armas à população civil. Na minha qualidade de chefe de manutenção da paz na
ONU, eu trabalhei na questão da proteção civil. Nós descobrimos que a violência
contra civis ocorreu em contextos muito específicos. Em particular, quando as
armas são abundantes e não há estruturas de comando.
Essas estruturas de
comando são a essência dos exércitos: sua função é canalizar o uso da força
para um objetivo. Ao armar os cidadãos ao acaso, como acontece atualmente, a U.E.
{União Europeia} transforma-os em combatentes, com o consequente efeito de os
tornar alvos potenciais. Além disso, sem comando, sem objetivos operacionais, a
distribuição de armas conduz inevitavelmente a acertos de contas, banditismo e
ações mais mortais do que eficazes. A guerra se torna uma questão emocional. A
força se torna violência. Foi o que aconteceu em Tawarga (Líbia) de 11 a 13 de
agosto de 2011, onde 30.000 negros africanos foram massacrados com armas
lançadas de paraquedas (ilegalmente) pela França. A propósito, o Instituto Real
Britânico de Estudos Estratégicos (RUSI) não vê nenhum valor agregado*36 nessas entregas de armas.
Além disso, ao entregar
armas a um país em guerra, expõe-se a ser considerado um beligerante. Os
ataques russos de 13 de março de 2022 contra a base aérea de Mykolayev seguem
os avisos russos*37 de que os
carregamentos de armas seriam tratados como alvos hostis.
A U.E. {União Europeia} está
repetindo a experiência desastrosa do Terceiro Reich nas horas finais da
Batalha de Berlim. A guerra deve ser deixada para os militares e quando um lado
perde, deve ser admitido. E se houver resistência, ela deve ser liderada e
estruturada. Mas nós estamos fazendo exatamente o oposto – estamos pressionando
os cidadãos a ir e lutar e, ao mesmo tempo, o Facebook autoriza postagens
incentivando o assassinato de soldados e líderes russos. Em grave desacordo
para com os valores que nos inspiram.
Alguns serviços de
inteligência veem essa decisão irresponsável como uma forma de usar a população
ucraniana como bucha de canhão para combater a Rússia de Vladimir Putin. Teria
sido melhor negociar e assim obter garantias para a população civil do que
colocar mais lenha na fogueira. É fácil ser combativo com o sangue dos outros.
2.4 O Hospital
Maternidade de Mariupol
É importante entender de
antemão que não é o exército ucraniano que está defendendo Mariupol, mas a
milícia Azov, composta por mercenários estrangeiros.
Em seu resumo da situação
de 7 de março de 2022, a missão russa na ONU*38
em Nova Iorque afirmou que “residentes relatam que as forças armadas ucranianas
expulsaram funcionários do hospital nº 1 da cidade de Mariupol e montaram um
posto de fuzilamento dentro da instalação”. Em 8 de março, a mídia russa
independente Lenta.ru*39
publicou o testemunho de civis de Mariupol que contaram que a maternidade foi
tomada pela milícia do regimento de Azov e expulsou os ocupantes civis
ameaçando-os com suas armas. Eles confirmaram as declarações do embaixador
russo algumas horas antes.
O hospital de Mariupol
ocupa uma posição dominante, perfeitamente adequada para a instalação de armas
antitanque e para observação. Em 9 de março, as forças russas atacaram o
prédio. Segundo a CNN,*40 17
pessoas ficaram feridas, mas as imagens não mostram nenhuma vítima no prédio e
não há evidências de que as vítimas mencionadas estejam relacionadas a este
ataque. Fala-se de filhos, mas na realidade não há nada. Isso não impede que os
líderes da U.E. {União Europeia} vejam isso como um crime de guerra.*41 E isso permite que Zelensky convoque
uma zona de exclusão aérea sobre a Ucrânia.
Na realidade, nós não
sabemos exatamente o que aconteceu. Mas a sequência de eventos tende a confirmar
que as forças russas atingiram uma posição do regimento Azov e que a
maternidade estava então livre de civis.
O problema é que as
milícias paramilitares que defendem as cidades são incentivadas pela comunidade
internacional a não respeitar as convenções de guerra. Parece que os ucranianos
repetiram o episódio da maternidade da cidade do Kuwait*42 em 1990, totalmente encenada pela
firma Hill & Knowlton por US$ 10,7 milhões para convencer o Conselho de
Segurança das Nações Unidas a intervir no Iraque para a Operação Desert
Shield/Storm.
Os políticos ocidentais
aceitam ataques civis no Donbass há oito anos sem adotar nenhuma sanção contra
o governo ucraniano. Há muito tempo entramos em uma dinâmica em que os
políticos ocidentais concordaram em sacrificar a lei internacional em prol de
seu objetivo de enfraquecer a Rússia.*43
Tradução
por Davi Ciampa Heras
Revisão
e palavras entre chaves por Mykel Alexander
Continua...
*20 Fonte utilizada por Jacques Baud: УКАЗ
ПРЕЗИДЕНТА УКРАЇНИ №117/2021
https://www.president.gov.ua/documents/1172021-37533
{DECRETO DO PRESIDENTE DA UCRÂNIA Nº 117/2021
Sobre a decisão do Conselho Nacional de Segurança e Defesa da Ucrânia de 11 de março de 2021 “Sobre a Estratégia de Desocupação e Reintegração do Território Temporariamente Ocupado da República Autônoma da Crimeia e da Cidade de Sevastopol”
De acordo com o Artigo 107 da Constituição da Ucrânia, eu decreto:
1. Implementar a decisão do Conselho Nacional de Segurança e Defesa da Ucrânia de 11 de março de 2021 “Sobre a Estratégia de Desocupação e Reintegração do Território Temporariamente Ocupado da República Autônoma da Crimeia e da Cidade de Sebastopol” (anexo).
2. Aprovar a Estratégia de desocupação e reintegração do território temporariamente ocupado da República Autônoma da Crimeia e da cidade de Sebastopol (anexo).
3. O controle sobre a implementação da decisão do Conselho Nacional de Segurança e Defesa da Ucrânia posta em vigor por este Decreto será confiado ao Secretário do Conselho Nacional de Segurança e Defesa da Ucrânia.
4. Este Decreto entra em vigor na data da sua publicação.
Presidente da Ucrânia V. ZELENSKY
24 de março de 2021}
*21 Fonte utilizada por Jacques Baud: Президент
затвердив Стратегію деокупації та реінтеграції тимчасово окупованого Криму
https://www.president.gov.ua/news/prezident-zatverdiv-strategiyu-deokupaciyi-ta-reintegraciyi-67321
{O Presidente aprovou a Estratégia de Desocupação e
Reintegração da Crimeia Ocupada Temporariamente
24 de março de 2021 - 15:51
O Presidente da Ucrânia, Volodymyr Zelenskyy, emitiu um decreto implementando a decisão do Conselho Nacional de Segurança e Defesa da Ucrânia de 11 de março de 2021 "Sobre a Estratégia de Desocupação e Reintegração do Território Ocupado Temporariamente da República Autônoma da Crimeia e da Cidade de Sebastopol."
Este documento define um conjunto de medidas de natureza diplomática, militar, económica, informativa, humanitária e outras destinadas a restaurar a integridade territorial e a soberania do Estado da Ucrânia nas fronteiras internacionalmente reconhecidas através da desocupação e reintegração da Crimeia.
A estratégia define prioridades para o Estado em relação à proteção dos direitos e liberdades humanos violados como resultado da ocupação temporária da península da Criméia, bem como as principais direções dos setores econômico, social, humanitário, ambiental, informativo, de defesa e segurança relevantes políticas.
A Estratégia também dá um sinal claro para a comunidade internacional de que a Ucrânia é consistente em suas ações para restaurar a integridade territorial, violada como resultado do descaso da Federação Russa com suas obrigações internacionais.
De acordo com a Estratégia, no âmbito da política de estado para garantir a desocupação do território da Crimeia, a Ucrânia inicia um processo de negociação internacional para determinar as modalidades para a liberação do território ocupado temporariamente e a restauração da ordem constitucional de Ucrânia neste território, com base, em particular, nas disposições do Memorando sobre garantias de segurança relacionadas com a adesão da Ucrânia ao Tratado de Não-Proliferação de Armas Nucleares, bem como nos resultados das atividades da União da Crimeia Plataforma.
“A Ucrânia está estabelecendo e desenvolvendo a Plataforma da Crimeia como uma ferramenta chave de política externa para consolidar os esforços internacionais voltados para a desocupação e restauração da integridade territorial da Ucrânia, superando as consequências causadas pela ocupação temporária da Crimeia e da cidade de Sevastopol pela Federação Russa, bem como proteger os direitos e interesses dos cidadãos ucranianos”, afirmou. na Estratégia.
O documento é também um apelo à união de esforços internacionais na proteção das normas do direito internacional e na construção da paz e da segurança na Europa.
O Gabinete de Ministros da Ucrânia deve desenvolver um plano para a implementação da Estratégia para a desocupação e reintegração da Crimeia temporariamente ocupada, com base na qual os órgãos estatais relevantes prepararão e implementarão medidas para garantir a desocupação e reintegração da península.}
*22 Fonte utilizada por Jacques Baud:
US, UK surge surveillance flights over Ukraine and Black Sea, por Tim Ripley,
12 de abril de 2021, Janes.
*23
Fonte utilizada por Jacques Baud: Defense minister downplays Russian threat,
says it's similar to that of spring 2021, por Asami Terajima, 28 de Janeiro de
2022, The kyiv Independent.
*24
Fonte utilizada por Jacques Baud: Ukraine’s Recent Drone Strike Reignites
Tensions in Donbass –
Russia says
the use of Turkish drones near the Line of Contact is a violation of the Minsk
Agreement, but Ukraine begs to differ, por Mark Episkopos, 31 de outubro de
2021, National Interest.
*25 Fonte utilizada por Jacques Baud: Conférence
de presse du Président Emmanuel Macron et du Président Vladimir Poutine.
*26 Fonte utilizada por Jacques Baud: Conférence
de presse du Président Emmanuel Macron et du Président Volodymyr Zelensky.
*27
Fonte utilizada por Jacques Baud: Normandy format talks in Berlin end without
tangible results
All parties
reaffirm their willingness to continue negotiations, says Ukrainian presidency,
por Ahmet Gençtürk, 11 de fevereiro de 2022. AA.
https://www.aa.com.tr/en/europe/normandy-format-talks-in-berlin-end-without-tangible-results/2499568
*28
Fonte utilizada por Jacques Baud: Biden: ‘Every indication’ is that Russia will
attack Ukraine ‘within the next several days’, por Betsy Klein e Kevin Liptak,
17 de fevereiro de 2022, CNN.
https://edition.cnn.com/2022/02/17/politics/joe-biden-russia/index.html
*29 Fonte
utilizada por Jacques Baud: Оккупанты минируют места хранения аммиака на заводе «Стирол»: данные группы ИС, 18 de
fevereiro de 2022, Sprotyv.
*30 Fonte utilizada por Jacques Baud:
CIA-trained Ukrainian paramilitaries may take central role if Russia invades, por
Zach Dorfman, National Security Correspondent, 13 de Janeiro de 2022, Yahoo.
*31 Fonte utilizada por Jacques Baud:
*32 Fonte utilizada por Jacques Baud:
*33 Fonte utilizada por Jacques Baud:
https://www.youtube.com/watch?v=b8RNhQjjn-4&feature=youtu.be
*34 Fonte
utilizada por Jacques Baud: FACEBOOK ALLOWS PRAISE OF NEO-NAZI UKRAINIAN
BATTALION IF IT FIGHTS RUSSIAN INVASION - The reversal raises questions about
Facebook’s blacklist-based content moderation, which critics say lacks nuance
and context, por Sam Biddle, 24 de fevereiro de 2022, The Intercept.
https://theintercept.com/2022/02/24/ukraine-facebook-azov-battalion-russia/
*35 Fonte
utilizada por Jacques Baud: Facebook and Instagram let users call for death to
Russian soldiers over Ukraine, por 11 de março de 2022, The Guardian.
*36 Fonte
utilizada por Jacques Baud: What Do UK Weapons Deliveries Add to Ukraine’s
Armed Forces?, por Sam Cranny-Evans, 21 de Janeiro de 2022, Rusi.
*37 Fonte
utilizada por Jacques Baud: Russia says it could target Western arms supplies
to Ukraine
‘Pumping of
weapons from a number of countries … turns these convoys into legitimate
targets’, Russian deputy FM says, 12 de março de 2022, Al Jazeera.
*38 Fonte
utilizada por Jacques Baud: Statement and right of reply by Permanent
Representative Vassily Nebenzia at UNSC briefing on the humanitarian situation
in Ukraine, 07 de março de 2022, Permanent Mission of Russian Federation to the
United Nations.
*39 Fonte utilizada por Jacques Baud: «Больше
недели им не продержаться» Жители Мариуполя — о гуманитарной катастрофе,
которая разворачивается у них на глазах, 08 de março de 2022, Lenta.
*40 Fonte utilizada por Jacques Baud: Russia’s
bombing of maternity and children’s hospital an ‘atrocity,’ Zelensky says, por Jack
Guy, Tim Lister, Olga Voitovych, Paul P. Murphy, Gianluca Mezzofiore, Celine
Alkhaldi e Katie Polglase, 10 de março de 2022, CNN.
https://edition.cnn.com/2022/03/09/europe/russia-invasion-ukraine-evacuations-03-09-intl/index.html
*41 Fonte utilizada por Jacques Baud: EU
condemns Russian bombing of Mariupol maternity hospital as a ‘war crime’, 10 de
março de 2022, The Times of Israel.
*42 Fonte utilizada por Jacques Baud: Nayirah
Kuwaiti girl testimony.
*43 Fonte
utilizada por Jacques Baud: Extending Russia - Competing from Advantageous
Ground, por James Dobbins, Raphael S. Cohen, Nathan Chandler, Bryan
Frederick, Edward Geist, Paul DeLuca, Forrest E. Morgan, Howard J. Shatz, Brent
Williams, RAND Corporation, Santa Monica, 2019.
https://www.rand.org/content/dam/rand/pubs/research_reports/RR3000/RR3063/RAND_RR3063.pdf
Jacques Baud é um ex-coronel do Estado-Maior, ex-membro da inteligência estratégica suíça, especialista em países orientais. É mestre em Econometria e pós-graduado em Relações Internacionais e em Segurança Internacional pelo Graduate Institute for International Relations em Genebra (Suíça). Ele foi treinado nos serviços de inteligência americanos e britânicos. Ele serviu como Chefe de Políticas para as Operações de Paz das Nações Unidas. Como especialista da ONU em Estado de Direito e instituições de segurança, ele projetou e liderou a primeira unidade multidimensional de inteligência da ONU no Sudão. Trabalhou para a União Africana e durante 5 anos foi responsável pela luta, na NATO, contra a proliferação de armas ligeiras. Ele esteve envolvido em discussões com os mais altos oficiais militares e de inteligência russos logo após a queda da URSS. Dentro da OTAN, acompanhou a crise ucraniana de 2014 e posteriormente participou de programas de assistência à Ucrânia. É autor de vários livros sobre inteligência, guerra e terrorismo, nomeadamente Le Détournement publicado pela SIGEST, Gouverner par les fake news, L'affaire Navalny. Seu último livro é Poutine, maître du jeu? publicado por Max Milo.
Este artigo foi publicado por cortesia do Centre Français de Recherche sur le Renseignement, Paris.
Fonte: Is It Possible to Actually Know What Has Been and Is Going On in Ukraine?, por Boyd D. Cathey, 02 de abril de 2022, The Unz Review – An alternative media selection.
__________________________________________________________________________________
Relacionado, leia também:
John Mearsheimer, Ucrânia e a política subterrânea global - por Boyd D. Cathey
Retrospectiva 2022 sobre a crise na Ucrania - por John J. Mearsheimer
Como os Estados Unidos Provocaram a Crise na Ucrânia - por Boyd d. Cathey
{Retrospectiva 2014} – Ucrânia: o fim da guerra fria que jamais aconteceu - Por Alain de Benoist
Aleksandr Solzhenitsyn, Ucrânia e os Neoconservadores - Por Boyd T. Cathey
A Guerra de Putin - por Gilad Atzmon
Crepúsculo dos Oligarcas {judeus da Rússia}? - Por Andrew Joyce {academic auctor pseudonym}
A obsessão de Putin pelo Holocausto - Por Andrew Joyce {academic auctor pseudonym}
Neoconservadores, Ucrânia, Rússia e a luta ocidental pela hegemonia global - por Kevin MacDonald
Os Neoconservadores versus a Rússia - Por Kevin MacDonald
{Retrospectiva 2014} O triunfo de Putin - O Gambito da Crimeia - Por Israel Shamir
{Retrospectiva 2014} A Revolução Marrom na Ucrânia - Por Israel Shamir
Sobre a difamação da Polônia pela judaísmo internacional ver:
Sobre a influência do judaico bolchevismo (comunismo-marxista) na Rússia ver:
Revisitando os Pogroms {alegados massacres de judeus} Russos do Século XIX, Parte 1: A Questão Judaica da Rússia - Por Andrew Joyce {academic auctor pseudonym}. Parte 1 de 3, as demais na sequência do próprio artigo.
Os destruidores - Comunismo {judaico-bolchevismo} e seus frutos - por Winston Churchill
Líderes do bolchevismo {comunismo marxista} - Por Rolf Kosiek
Wall Street & a Revolução Russa de março de 1917 – por Kerry Bolton
Wall Street e a Revolução Bolchevique de Novembro de 1917 – por Kerry Bolton
Esquecendo Trotsky (7 de novembro de 1879 - 21 de agosto de 1940) - Por Alex Kurtagić
{Retrospectiva Ucrânia - 2014} Nacionalistas, Judeus e a Crise Ucraniana: Algumas Perspectivas Históricas - Por Andrew Joyce, PhD {academic auctor pseudonym}
Nacionalismo e genocídio – A origem da fome artificial de 1932 – 1933 na Ucrânia - Por Valentyn Moroz
Sobre a questão judaica, sionismo e seus interesses globais ver:
Conversa direta sobre o sionismo - o que o nacionalismo judaico significa - Por Mark Weber
Judeus: Uma comunidade religiosa, um povo ou uma raça? por Mark Weber
Controvérsia de Sião - por Knud Bjeld Eriksen
Sionismo e judeus americanos - por Alfred M. Lilienthal
Por trás da Declaração de Balfour A penhora britânica da Grande Guerra ao Lord Rothschild - parte 1 - Por Robert John {as demais 5 partes seguem na sequência}
Raízes do Conflito Mundial Atual – Estratégias sionistas e a duplicidade Ocidental durante a Primeira Guerra Mundial – por Kerry Bolton
Por que querem destruir a Síria? - por Dr. Ghassan Nseir
Congresso Mundial Judaico: Bilionários, Oligarcas, e influenciadores - Por Alison Weir
Um olhar direto sobre o lobby judaico - por Mark Weber
Nenhum comentário:
Postar um comentário
Os comentários serão publicados apenas quando se referirem ESPECIFICAMENTE AO CONTEÚDO do artigo.
Comentários anônimos podem não ser publicados ou não serem respondidos.