 |
| John J. Mearsheimer |
Para onde nós estamos
indo
Deixe-me
mudar as engrenagens e me afastar do presente para falar sobre o futuro,
começando com a forma que os eventos no campo de batalha provavelmente
acontecerão no futuro. Tal como notado, eu acredito que a Rússia vencerá a
guerra, o que significa que acabará por conquistar e anexar um território
ucraniano substancial, deixando a Ucrânia como um Estado disfuncional. Se eu estiver
correto, esta será uma derrota dolorosa para a Ucrânia e para o Ocidente.
No
entanto, há uma fresta de esperança neste resultado: uma vitória russa reduz
significativamente a ameaça de uma guerra nuclear, uma vez que é mais provável
que ocorra uma escalada nuclear se as forças ucranianas estiverem obtendo
vitórias no campo de batalha e a ameaçarem retomar todos ou a maior parte dos
territórios. Kiev tem perdido para Moscou. Os líderes russos certamente
pensariam seriamente em utilizar armas nucleares para resgatar a situação. É
claro que, se eu estiver errado sobre o rumo que a guerra pode tomar e os
militares ucranianos ganharem vantagem e começarem a empurrar as forças russas
para leste, a probabilidade de utilização nuclear aumentaria
significativamente, mas não quer dizer que isso seria uma certeza.
Qual
é a base da minha reivindicação de que os russos provavelmente vencerão a
guerra?
A
guerra na Ucrânia, conforme enfatizado, é uma guerra de atrito em que a captura
e a manutenção de território são de importância secundária. O objetivo da
guerra de atrito é desgastar as forças do outro lado até ao ponto em que este
desista da luta ou fique tão enfraquecido que já não possa defender o
território contestado.27 Quem
ganha uma guerra de atrito está largamente em função de três fatores: um
equilíbrio na determinação de lutar entre os dois lados; o equilíbrio
populacional entre eles; e a relação de troca de vítimas. Os russos têm uma
vantagem decisiva no tamanho da população e uma vantagem marcante na proporção
de baixas; os dois lados estão bem equiparados em termos de resolução da
situação.
Considere o equilíbrio em resolução. Conforme notado, tanto a Rússia como a Ucrânia acreditam que eles estão enfrentando uma ameaça existencial e, naturalmente, ambos os lados estão totalmente comprometidos em vencer a guerra. Portanto, é difícil ver qualquer diferença significativa em sua disposição. Considerando o tamanho da população, a Rússia tinha uma vantagem de aproximadamente, 5:1 antes do início da guerra, em fevereiro de 2022. Desde então, a proporção se alterou visivelmente a favor da Rússia. Cerca de oito milhões de ucranianos fugiram do país, subtraindo-se da população da Ucrânia. Cerca de três milhões desses emigrantes foram para a Rússia, aumentando a sua população. Além disso, há provavelmente cerca de quatro milhões de outros cidadãos ucranianos vivendo nos territórios que a Rússia controla agora, alterando ainda mais o desequilíbrio populacional a favor da Rússia. Colocando aqueles números juntos dá à Rússia uma vantagem de aproximadamente 5:1 no tamanho da população.28
Finalmente,
há a taxa de perda correspondente ou proporção de baixas que desde o início da
guerra, em fevereiro de 2022, tem sido uma questão controversa. A sabedoria
convencional na Ucrânia e no Ocidente é que os níveis de baixas em ambos os
lados são aproximadamente iguais ou que os russos sofreram maiores baixas em
vítimas do que os ucranianos. O chefe do Conselho Nacional de Segurança e
Defesa da Ucrânia, Oleksiy Danilov, chega ao ponto de argumentar que os russos
perderam 7,5 soldados por cada soldado ucraniano na batalha por Bakhmut.29 Estas reinvindicações estão erradas.
As forças ucranianas sofreram certamente muito mais baixas do que os seus
oponentes russos por uma razão: a Rússia tem muito mais artilharia do que a
Ucrânia.
Na
guerra de atrito, a artilharia é a arma mais importante no campo de batalha. No
Exército dos EUA, a artilharia é amplamente conhecida como o “king of battle”,
porque é a principal responsável por matar e ferir os soldados que lutam.30 Assim, o equilíbrio da artilharia é
extremamente importante numa guerra de desgaste. Segundo quase todos os
relatos, os russos têm algo entre uma vantagem de 5:1 e 10:1 na artilharia, o
que coloca o exército ucraniano em desvantagem significativa no campo de
batalha.31 Ceteris paribus (expressão do
latim que pode ser traduzida por “todo o mais é constante” ou “mantidas
inalteradas todas as outras coisas”), seria de esperar que a proporção de
baixas se aproximasse ao da artilharia. Portanto, uma taxa de perda
correspondente na ordem de 2:1 a favor da Rússia é uma estimativa conservadora.32
Um
possível desafio à minha análise é argumentar que a Rússia é o agressor nesta
guerra, e o agressor sofre invariavelmente níveis de baixas muito mais elevados
do que o defensor, especialmente se as forças atacantes estiverem envolvidas em
ataques frontais amplos, o que é frequentemente considerado o modus operandi
dos militares russos.33 Afinal
de contas, o invasor está exposto e em movimento, enquanto o defensor luta
principalmente a partir de posições fixas que proporcionam uma cobertura
substancial. Esta lógica sustenta a famosa regra prática 3:1, que diz que uma
força atacante precisa de pelo menos três vezes mais soldados que a defensora
para vencer uma batalha.34 Mas há
problemas com esta linha de argumentação quando aplicada à Guerra da Ucrânia.
Primeiro,
não foram apenas os russos que iniciaram campanhas ofensivas ao longo da
guerra.35 Na verdade, os ucranianos lançaram
duas grandes ofensivas no ano passado que levaram a vitórias amplamente
anunciadas: a ofensiva de Kharkiv em setembro de 2022 e a ofensiva de Kherson
entre agosto de e novembro de 2022. Embora os ucranianos tenham obtido ganhos
territoriais substanciais em ambas as campanhas, a artilharia russa infligiu
pesadas baixas às forças atacantes. Os ucranianos acabaram de iniciar outra
grande ofensiva em 4 de junho contra forças russas que são mais numerosas e
muito mais bem preparadas do que aquelas contra as quais os ucranianos lutaram
em Kharkiv e Kherson.
Segundo
lugar, a distinção entre agressores e defensores numa grande batalha geralmente
não é preto no branco. Quando um exército ataca outro exército, o defensor
invariavelmente lança contra-ataques. Em outras palavras, o defensor transita
para o ataque e o agressor transita para a defesa. Ao longo de uma batalha
prolongada, é provável que cada lado acabe atacando e contra-atacando, bem como
defendendo posições fixas. Estas idas e vindas explicam por que razão as
proporções de baixas nas batalhas da Guerra Civil dos EUA e nas batalhas da
Primeira Guerra Mundial são muitas vezes aproximadamente iguais, não favoráveis
ao exército que começou na defensiva. Na verdade, o exército que desfere o
primeiro golpe sofre ocasionalmente menos baixas do que o exército alvo.36 Em suma, a defesa normalmente envolve
muita ofensiva.
É
claro, pelas notícias ucranianas e ocidentais, que as forças ucranianas lançam
frequentemente contra-ataques contra as forças russas. Considere este relato no
The Washington Post sobre os combates no início deste ano em Bakhmut: “‘Há
um movimento fluido acontecendo’, disse um primeiro-tenente ucraniano... Os
ataques russos ao longo da frente permitem que suas forças avancem algumas
centenas de metros antes de serem empurradas de volta algumas horas mais tarde.
‘É difícil distinguir exatamente onde está a linha da frente porque ela se move
como gelatina’, disse ele.”37 Dada a
enorme vantagem da artilharia Russa, parece razoável supor que a proporção de
baixas nestes contra-ataques ucranianos favorece os russos – provavelmente de
forma mais assimétrica.
Terceiro,
os russos não estão empregando – pelo menos não com frequência – ataques
frontais em grande escala que visam avançar e capturar território rapidamente,
mas os quais poderiam expor as forças atacantes ao fogo fulminante dos
defensores ucranianos. Como explicou o General Sergey Surovikin em outubro de
2022, quando comandava as forças russas na Ucrânia: “Nós temos uma estratégia
diferente… Nós poupamos cada soldado e estamos persistentemente esmagando o
inimigo que avança.”38 Com
efeito, as tropas russas adotaram táticas inteligentes que reduzem os níveis de
suas baixas.39 A tática preferida
deles é lançar ataques de sondagem contra posições fixas ucranianas com
pequenas unidades de infantaria, o que faz com que as forças ucranianas os
ataquem com morteiros e artilharia.40
Essa resposta permite aos russos determinar onde estão localizados os
defensores ucranianos e a sua artilharia. Os russos usam então a sua grande
vantagem na artilharia para atacar os seus adversários. Depois disso, grupos de
infantaria russa avançam novamente; e quando encontram séria resistência
ucraniana, repetem o processo. Estas táticas ajudam a explicar porque é que a
Rússia está realizando progressos lentos na captura do território mantido pela
Ucrânia.
Poderíamos
pensar que o Ocidente pode percorrer um longo caminho para nivelar a proporção
de baixas, fornecendo à Ucrânia muito mais unidades de artilharia e munições,
eliminando assim a vantagem significativa da Rússia com esta arma criticamente
importante. No entanto, isso não vai acontecer tão cedo, simplesmente porque
nem os Estados Unidos nem os seus aliados têm a capacidade industrial
necessária para produzir em massa bocas de fogo e munições de artilharia para a
Ucrânia. Nem eles podem construir rapidamente essa capacidade.41 O melhor que o Ocidente pode fazer –
pelo menos durante o próximo ano – é manter o desequilíbrio existente de
artilharia entre a Rússia e a Ucrânia, mas mesmo isso será uma tarefa difícil.
A
Ucrânia pouco pode fazer para remediar o problema, porque a sua capacidade de
fabricar armas é limitada. Depende quase completamente do Ocidente, não apenas
para a artilharia, mas para todo tipo de sistema de armas importante. A Rússia,
por outro lado, tinha uma capacidade formidável de fabricar armamento antes da
guerra, a qual tem sido aumentada desde o início dos combates. Putin disse
recentemente: “Nossa indústria de defesa está ganhando impulso a cada dia.
Aumentamos a produção militar em 2,7 vezes durante o último ano. A nossa
produção das armas mais críticas aumentou dez vezes e continua aumentando. As
fábricas trabalham em dois ou três turnos e algumas estão ocupadas 24 horas por
dia.”42 Em suma, dado o triste estado da base
industrial da Ucrânia, ela não está em posição de travar sozinha uma guerra de atrito.
Só poderá fazê-lo com o apoio ocidental. Mas mesmo então, está fadada a perder.
Houve
um desenvolvimento recente que aumenta ainda mais a vantagem do poder de fogo
da Rússia sobre a Ucrânia. Durante o primeiro ano da guerra, o poder aéreo
russo teve pouca influência no que aconteceu na guerra terrestre,
principalmente porque as defesas aéreas da Ucrânia foram suficientemente
eficazes para manter as aeronaves russas longe da maioria dos campos de
batalha. Mas os russos enfraqueceram seriamente as defesas aéreas da Ucrânia, o
que agora permite à força aérea russa atacar as forças terrestres ucranianas
nas linhas da frente ou diretamente atrás delas.43
Além disso, a Rússia desenvolveu a capacidade de equipar o seu enorme arsenal
de bombas de ferro de 500 kg com kits de orientação que as fazem especialmente
letais.44
Em
suma, a proporção de baixas continuará a favorecer os russos num futuro
próximo, o que é extremamente importante numa guerra de atrito. Em adição, a
Rússia está muito melhor posicionada para travar uma guerra de atrito porque a
sua população é muito maior do que a da Ucrânia. A única esperança de Kiev de
vencer a guerra é que a determinação de Moscou em resolver a situação entre em
colapso, mas isso é improvável, dado que os líderes russos enxergam o Ocidente
como um perigo existencial.
Perspectivas de um acordo
de paz negociado
Há
um coro crescente de vozes em todo o mundo apelando que todas as partes na
guerra da Ucrânia abracem a diplomacia e negociem um acordo de paz duradouro.
Isso, contudo, não vai acontecer. Há formidáveis obstáculos para acabar com a
guerra num futuro próximo, e muito menos para chegar a um acordo que produza
uma paz duradoura. O melhor resultado possível é um conflito congelado, onde
ambos os lados continuam a procurar oportunidades para enfraquecer o outro lado
e onde existe um perigo sempre presente de novos combates.
Ao
nível mais geral, a paz não é possível porque cada lado vê o outro como uma
ameaça mortal que deve ser derrotada no campo de batalha. Não há praticamente
qualquer espaço para acordo com o outro lado nestas circunstâncias. Existem
também dois pontos específicos de disputa entre as partes em conflito que são
insolúveis. Uma envolve o território, enquanto a outra diz respeito à
neutralidade ucraniana.45 Quase
todos os ucranianos estão profundamente empenhados em recuperar todo o seu
território perdido – incluindo a Crimeia.46
Quem os pode culpar? Mas a Rússia anexou oficialmente a Crimeia, Donetsk,
Kherson, Luhansk e Zaporozhe e está firmemente empenhada em manter esses
territórios. Na verdade, há razões para pensar que Moscou anexará mais
território ucraniano, se puder.
O
outro nó górdio diz respeito à relação da Ucrânia com o Ocidente. Por razões
compreensíveis, a Ucrânia quer uma garantia de segurança quando a guerra
terminar, que só o Ocidente pode fornecer. Isso significa a filiação de fato ou
de jure à OTAN, uma vez que nenhum outro país pode proteger a Ucrânia.
Praticamente todos os líderes russos, no entanto, exigem uma Ucrânia neutra, o
que significa sem laços militares com o Ocidente e, portanto, sem guarda-chuva
de segurança para Kiev. Não há como quadrar esse círculo.
Há
dois outros obstáculos à paz: o nacionalismo, que agora se transformou em
hipernacionalismo, e a total falta de confiança por parte da Rússia.
O
nacionalismo tem sido uma força poderosa na Ucrânia por bem mais de um século,
e o antagonismo em relação à Rússia tem sido um dos elementos de seu cerne. A
eclosão do presente conflito, em 22 de fevereiro de 2014, alimentou essa
hostilidade, levando o parlamento ucraniano a aprovar no dia seguinte um
projeto de lei que restringia o uso do russo e de outras línguas minoritárias,
uma medida que ajudou a precipitar a guerra civil no Donbass.47 A anexação da Crimeia efetuada pela
Rússia pouco depois fez uma situação ruim piorar. Contrariamente à sabedoria
convencional no Ocidente, Putin compreendeu que a Ucrânia era uma nação
separada da Rússia e que o conflito entre os russos étnicos e os falantes de
russo que viviam no Donbass e o governo ucraniano tinha tudo a ver com “a questão
nacional”.48
A
invasão russa da Ucrânia, a qual coloca diretamente os dois países um contra o
outro numa guerra prolongada e sangrenta, tem transformado esse nacionalismo em
hipernacionalismo de ambos os lados. O desprezo e o ódio pelo “outro” permeiam
a sociedade russa e ucraniana, o que cria incentivos poderosos para eliminar
essa ameaça – com violência, se necessário. Exemplos abundam. Um proeminente
semanário de Kiev afirma que autores russos famosos como Mikhail Lermontov,
Fyodor Dostoyevsky, Leo Tolstoy e Boris Pasternak são “assassinos, saqueadores,
ignorantes”.49 A cultura russa, diz um
proeminente escritor ucraniano, representa “barbárie, assassinato e destruição…
. Tal é o destino da cultura do inimigo.”50
Previsivelmente,
o governo ucraniano está empenhado na “desrussificação” ou “descolonização”,
que envolve a eliminação de livros de autores russos nas bibliotecas, a
renomeação de ruas que tenham nomes com ligações à Rússia, a demolição de
estátuas de figuras como Catarina, a Grande, a proibição da circulação de
música russa produzida depois de 1991, rompendo os laços entre a Igreja
Ortodoxa Ucraniana e a Igreja Ortodoxa Russa e minimizando o uso da língua
russa. Talvez a atitude da Ucrânia em relação à Rússia seja melhor resumida
pelo comentário conciso de Zelensky: “Nós não perdoaremos. Nós não
esqueceremos.”51
Voltando-se
para o lado russo da colina, Anatol Lieven relata que “todos os dias na
televisão russa podemos ver insultos étnicos cheios de ódio dirigidos aos
ucranianos”.52 Não surpreendentemente
os russos estão trabalhando para russificar e apagar a cultura ucraniana nas
áreas que Moscou tem anexado. Estas medidas incluem a emissão de passaportes
russos, a alteração dos currículos nas escolas, a substituição da hryvnia
ucraniana pelo rublo russo, a segmentação de bibliotecas e museus e a
renomeação das grandes vilas e cidades.53
Bakhmut, por exemplo, é agora Artemovsk e a língua ucraniana já não é ensinada
nas escolas da região de Donetsk.54
Aparentemente, os russos também não perdoarão nem esquecerão.
A
ascensão do hipernacionalismo é previsível em tempos de guerra, não só porque
os governos dependem fortemente do nacionalismo para motivar o seu povo a
apoiar o seu país no punho, mas também porque a morte e a destruição que vêm
com a guerra – especialmente as guerras prolongadas – levam cada lado a
desumanizar e odiar o outro. No caso da Ucrânia, o amargo conflito sobre a
identidade nacional adiciona mais combustível na fogueira.
O
hipernacionalismo torna naturalmente mais difícil para cada lado cooperar com o
outro e dá à Rússia motivos para tomar território que está repleto de russos
étnicos e de russófonos. Presumivelmente, muitos deles prefeririam viver sob o
controle russo, dada a animosidade do governo ucraniano em relação a tudo o que
é russo. No processo de anexação destas terras, os russos provavelmente
expulsarão um grande número de ucranianos étnicos, principalmente por causa do
medo de que se rebelem contra o domínio russo se permanecerem. Estes
desenvolvimentos alimentarão ainda mais o ódio entre russos e ucranianos,
tornando praticamente impossível um acordo sobre o território.
Há
uma razão final pela qual um acordo de paz duradouro não é viável. Os líderes
russos não confiam nem na Ucrânia nem no Ocidente para negociar de boa-fé, o
que não significa que os líderes ucranianos e ocidentais confiem nos seus
homólogos russos. A falta de confiança é evidente de todos os lados, mas é
especialmente aguda por parte de Moscou devido a um conjunto recente de
revelações.
A
fonte do problema é o que aconteceu nas negociações sobre o Acordo de Minsk II
de 2015, o qual constituiu um arcabouço estrutural para encerrar o conflito no
Donbass. O Presidente francês, François Hollande, e a Chanceler alemã, Angela
Merkel, desempenharam o papel central na concepção desse quadro, embora tenham
consultado extensivamente Putin e o Presidente ucraniano, Petro Poroshenko.
Esses quatro indivíduos também foram os principais intervenientes nas
negociações subsequentes. Há poucas dúvidas de que Putin estava comprometido em
fazer Minsk funcionar. Mas Hollande, Merkel e Poroshenko – bem como Zelensky – têm
todos feito claro que não estavam interessados em implementar Minsk, mas que
viram isso como uma oportunidade para ganhar tempo para a Ucrânia reforçar as
suas forças armadas, de modo a poder lidar com a insurreição no Donbass. Conforme
Merkel disse ao Die Zeit, foi “uma tentativa de dar tempo à Ucrânia…
para se tornar mais forte.”55 Da
mesma forma, Poroshenko disse: “O nosso objetivo era, primeiro, parar a ameaça,
ou pelo menos atrasar a guerra – garantir oito anos para restaurar o
crescimento econômico e criar forças armadas poderosas.”56
Pouco
depois da entrevista de Merkel ao Die Zeit em dezembro de 2022, Putin
disse numa conferência de imprensa: “Eu pensei que os outros participantes
deste acordo eram pelo menos honestos, mas não, acontece que eles também
mentiram e só queriam enviar armas para a Ucrânia e prepará-la para um conflito
militar.” Ele continuou dizendo que ter sido enganado pelo Ocidente fez com que
ele perdesse uma oportunidade de resolver o problema da Ucrânia em
circunstâncias mais favoráveis para a Rússia: “Aparentemente, para ser honesto,
nos orientamos tarde demais. Talvez devêssemos ter começado tudo isto [a
operação militar] mais cedo, mas apenas esperávamos poder resolvê-la no âmbito
dos acordos de Minsk.” Depois ele deixou claro que a duplicidade do Ocidente
complicaria as negociações futuras: “A confiança já está quase a zero, mas
depois de tais declarações, como poderemos negociar? Sobre o que? Podemos fazer
algum acordo com alguém e onde estão as garantias?”57
Em
suma, não há praticamente qualquer chance da guerra na Ucrânia terminar com um
acordo de paz significativo. Em vez disso, é provável que a guerra se arraste
por pelo menos mais um ano e acabe por se transformar num conflito congelado
que poderá voltar a ser uma guerra de tiros.
Consequências
A
ausência de um acordo de paz viável terá uma série de consequências terríveis.
As relações entre a Rússia e o Ocidente, por exemplo, continuarão provavelmente
a ser profundamente hostis e perigosas num futuro próximo. Cada lado continuará
demonizando o outro enquanto trabalha arduamente para maximizar a quantidade de
dor e problemas que causa ao seu rival. Esta situação prevalecerá certamente se
os combates continuarem; mas mesmo se a guerra se transformar num conflito
congelado, é improvável que o nível de hostilidade entre os dois lados mude
muito.
Moscou
procurará explorar as fissuras existentes entre os países europeus, ao mesmo
tempo que trabalhará para enfraquecer a relação transatlântica, bem como as
principais instituições europeias, como a União Europeia e a OTAN. Dados os
danos que a guerra causou e continua a causar à economia da Europa, dado o
crescente desencanto na Europa com um prospecto de uma guerra sem fim na
Ucrânia, e dadas as diferenças entre a Europa e os Estados Unidos no que diz
respeito ao comércio com a China, os líderes russos deverão encontrar terreno
fértil para causar problemas no Ocidente.58
Esta intromissão reforçará naturalmente a russofobia na Europa e nos Estados
Unidos, fazendo uma má situação pior.
O
Ocidente, por sua parte, manterá as sanções contra Moscou e manterá as relações
econômicas entre os dois lados ao mínimo, tudo com o objetivo de prejudicar a
economia da Rússia. Além disso, certamente trabalhará com a Ucrânia para ajudar
a gerar insurreições nos territórios que a Rússia tomou à Ucrânia. Ao mesmo
tempo, os Estados Unidos e os seus aliados continuarão buscando uma política de
contenção intransigente em relação à Rússia, que muitos acreditam que será
reforçada pela adesão da Finlândia e da Suécia à OTAN e pelo envio de forças
significativas da OTAN para a Europa Oriental.59
É claro que, o Ocidente continuará empenhado em trazer a Geórgia e a Ucrânia
para a OTAN, mesmo que seja pouco provável que isso aconteça. Finalmente, as
elites dos EUA e da Europa manterão certamente o seu entusiasmo em promover a
mudança de regime em Moscou e em levar Putin a julgamento pelas ações da Rússia
na Ucrânia.
Não
só as relações entre a Rússia e o Ocidente permanecerão venenosas movendo-se a
diante, mas elas também serão perigosas, pois haverá a sempre presente
possibilidade de uma escalada nuclear ou de uma guerra de grande-poder entre a
Rússia e os Estados Unidos.60
A destruição da Ucrânia
A
Ucrânia estava em severos problemas econômicos e demográficos antes do início
da guerra no ano passado.61 A
devastação infligida à Ucrânia desde a invasão russa é horrível. Analisando os
acontecimentos durante o primeiro ano da guerra, o Banco Mundial declara que a
invasão “causou um impacto inimaginável no povo da Ucrânia e na economia do
país, com uma retração em surpreendentes 29,2% em 2022”. Não é de surpreender
que Kiev precise de injeções maciças de ajuda externa apenas para manter o
governo funcionando, para não mencionar a luta na guerra. Além disso, o Banco
Mundial estima que os danos excedam os 135 bilhões de dólares e que serão
necessários cerca de 411 bilhões de dólares para reconstruir a Ucrânia. A
pobreza, informa, “aumentou de 5,5 por cento em 2021 para 24,1 por cento em
2022, empurrando mais 7,1 milhões de pessoas para a pobreza e retraindo 15 anos
de progresso.”62 Cidades têm sido destruídas,
cerca de 8 milhões de ucranianos fugiram do país e cerca de 7 milhões estão
deslocados internamente. As Nações Unidas confirmaram 8.490 mortes de civis,
embora acreditem que o número real seja “consideravelmente mais elevado.”63 E certamente a Ucrânia sofreu bem mais
de 100.000 baixas no campo de batalha.
O
futuro da Ucrânia parece extremamente sombrio. A guerra não dá sinais de acabar
tão cedo, o que significa mais destruição de infraestruturas e habitações, mais
destruição de vilas e cidades, mais mortes de civis e militares e mais danos
para a economia. E não é somente provável que a Ucrânia perca ainda mais
território para a Rússia, mas, de acordo com a Comissão Europeia, “a guerra
colocou a Ucrânia num caminho de declínio demográfico irreversível”.64 A Ucrânia é economicamente fraca e
politicamente instável. O conflito em curso também poderá alimentar a
corrupção, que há muito tem sido um problema grave, e fortalecer ainda mais os
grupos extremistas na Ucrânia. É difícil imaginar que Kiev alguma vez cumpra os
critérios necessários para aderir à União Europeia ou à OTAN.
Política dos EUA em
relação à China
A
guerra na Ucrânia está dificultando o esforço dos EUA para conter a China, o
que é de suma importância para a segurança americana, uma vez que a China é um
concorrente parelho, enquanto a Rússia não.65
De fato, a lógica do equilíbrio de poder diz que os Estados Unidos deveriam ser
aliados da Rússia, contra a China e direcionando toda a força para o Leste
Asiático. Em vez disso, a guerra na Ucrânia empurrou Pequim e Moscou para
ficarem juntos, ao mesmo tempo que proporcionou à China um poderoso incentivo
para garantir que a Rússia não seja derrotada e que os Estados Unidos
permaneçam amarrados na Europa, impedindo os seus esforços serem um pivô para a
Ásia Oriental.
Conclusão
Já
deve ser aparente que a guerra na Ucrânia é um enorme desastre que é improvável
terminar em qualquer momento tão cedo e, quando o fizer, o resultado não será
uma paz duradoura. É necessário dizer algumas palavras sobre a forma como o
Ocidente acabou nesta situação terrível.
A
sabedoria convencional sobre as origens da guerra é que Putin lançou um ataque
não provocado em 24 de fevereiro de 2022, motivado pelo seu grande plano de
criar uma Rússia maior. A Ucrânia, diz-se, foi o primeiro país que ele
tencionava conquistar e anexar, mas não o último. Como eu tenho dito em numerosas
ocasiões, não há provas que sustentem esta linha de argumentação e, na verdade,
há provas consideráveis que a contradizem diretamente.66 Enquanto não haja dúvidas de que a
Rússia invadiu a Ucrânia, a causa última da guerra foi a decisão do Ocidente –
e aqui nós estamos falando principalmente dos Estados Unidos – de fazer da
Ucrânia um baluarte ocidental na fronteira da Rússia. O elemento-chave dessa
estratégia foi a adesão da Ucrânia à OTAN, uma medida que não só Putin, mas
todo o estabelecimento oficial da política externa russa, viu como uma ameaça
existencial que tinha de ser eliminada.
É
frequentemente esquecido que numerosos decisores políticos e estrategas
americanos e europeus se opuseram à expansão da OTAN desde o início, porque
compreendiam que os russos a veriam como uma ameaça e que a política acabaria
por conduzir ao desastre. A lista de opositores inclui George Kennan, o
Secretário da Defesa do Presidente Clinton, William Perry, e o seu Presidente
do Estado-Maior Conjunto, o General John Shalikashvili, Paul Nitze, Robert
Gates, Robert McNamara, Richard Pipes e Jack Matlock, só para nomear uns poucos.67 Na cimeira da OTAN em Bucareste, em
abril de 2008, tanto o Presidente francês Nicolas Sarkozy como a Chanceler
alemã Angela Merkel opuseram-se ao plano do Presidente George W. Bush de trazer
a Ucrânia para a aliança. Merkel disse mais tarde que a sua oposição se baseava
na sua convicção de que Putin interpretaria o plano como uma “declaração de
guerra.”68
É
claro que os opositores à expansão da OTAN tinham razão, mas perderam a luta e
a OTAN avançou para leste, o que acabou por provocar uma guerra preventiva por
parte dos russos. Se os Estados Unidos e os seus aliados não tivessem feito nada
para trazer a Ucrânia para a OTAN em abril de 2008, ou se tivessem estado
dispostos a acomodar as preocupações de segurança de Moscou após o início da
crise na Ucrânia em fevereiro de 2014, provavelmente não haveria guerra na
Ucrânia hoje em dia e as suas fronteiras seriam como eram quando conquistou a
sua independência em 1991. O Ocidente cometeu um erro colossal, pelo qual ele e
muitos outros ainda não terminaram de pagar.
Tradução
e palavras entre colchetes por Davi Ciampa Heras
Revisão
e palavras entre chaves por Mykel Alexander
Notas
27
Nota de John J. Mearsheimer: Ukraine attempts to attack, Russia grinds down
enemy forces — commander - Western handlers of the Ukrainian military demand
its advance on Kherson regardless of military and civilian casualties, Sergey
Surovikin said, 18 de outubro de 2022, TASS.
28 Nota de John J. Mearsheimer: A
Rússia tinha cerca de 144 milhões de pessoas no início do conflito, enquanto a
Ucrânia tinha 41 milhões, um número que inclui as pessoas que vivem no Donbass,
mas não inclui os 2,4 milhões de pessoas que vivem na Crimeia. Isto resulta
numa proporção de 3,5:1 a favor da Rússia. Tal como notado, aproximadamente 8
milhões de ucranianos deixaram o país desde o início da guerra – cerca de 3
milhões deles foram para a Rússia e os outros 5 milhões foram para o Ocidente.
Além disso, a Rússia tem anexado territórios na Ucrânia, nem todos os quais
controla agora. Antes do início da guerra, em fevereiro de 2022, havia cerca de
8,8 milhões de pessoas nos quatro oblasts que a Rússia anexou, algumas das
quais estão em território que a Rússia ainda não controla e algumas das quais
estão incluídas nos 3 milhões de ucranianos que tem se movido para Rússia.
Parece razoável supor que 4 milhões dos 8,8 milhões que existiam nesses oblasts
antes da guerra estão agora sob controlo russo. Assim, a Rússia tem agora uma
população de 151 milhões (144 + 3 milhões de refugiados + 4 milhões de pessoas
nas áreas do Leste da Ucrânia que controla agora). A Ucrânia, por outro lado,
tem 30 milhões de pessoas na sua população atual (41 milhões – 8 milhões de
refugiados – 4 milhões de pessoas nas áreas no leste da Ucrânia que a Rússia
controla atualmente). Esses números proporcionam uma vantagem russa de 5:1. É
claro que esses números poderão mudar se um grande número de refugiados
ucranianos regressar a casa ou se a Rússia conquistar substancialmente mais
território ucraniano e o anexar. Independentemente disso, a Ucrânia permanecerá
em desvantagem numérica decisiva no que diz respeito ao tamanho da população.
- Ukraine's
population future after the Russian Invasion, por Ueffing, P., Adhikari, S.,
K.C., S., Poznyak, O., Goujon, A. and Natale, F., Publications Office of the
European Union, Luxembourg, 2023.
https://publications.jrc.ec.europa.eu/repository/handle/JRC132458
- The war
has worsened Ukraine’s demographic woes, 12 de dezembro de 2022, The
Economist.
https://www.economist.com/europe/2022/12/12/the-war-has-worsened-ukraines-demographic-woes
- What’s
Ahead in the War in Ukraine, por Alex Vershinin, 22 de dezembro de 2022, Russian
Matters.
https://www.russiamatters.org/analysis/whats-ahead-war-ukraine
- Ukrainian
population sees major decline over last two years — think tank, 05 de junho de
2023, TASS.
https://tass.com/society/1627949
- Ukraine’s
population close to half level of 1991 – think tank, 06 de junho de 2023, RT.
https://www.rt.com/russia/577546-ukraine-population-shrink-half/
29
Nota de John J. Mearsheimer: Danilov: Ukraine lost 7.5 times fewer troops than
Russia in Bakhmut, 04 de junho de 2023, THE KYIV INDEPENDENT.
https://kyivindependent.com/danilov-ukraine-lost-7-5-times-fewer-troops-than-russians-in-bakhmut/
- Bakhmut:
Russian casualties mount but tactics evolve, por Quentin Sommerville, 16 de
março de 2023, BBC.
30 Nota de John J. Mearsheimer:
Citando um soldado de infantaria ucraniano que luta em Bakhmut: “É uma pena que
provavelmente 90% das nossas perdas sejam provenientes da artilharia – ou
tanques e aviação... E muito menos (vítimas) em batalhas de tiro.” Battle
of Bakhmut: Ukrainian soldiers worry Russians begin to ‘taste victory’, por
Asami Terajima, 15 de março de 2023, THE KYIV INDEPENDENT.
- Ukraine
Is Lying About Casualty Ratios To Justify Holding Of Bakhmut, 11 de março de
2023, Moon of Alabama.
31
Nota de John J. Mearsheimer: Ukraine outgunned 10 to 1 in massive artillery
battle with Russia, por María R. Sahuquillo, 01 de março de 2023, El País.
- Russia
and Ukraine are firing 24,000 or more artillery rounds a day, por Courtney
Kube, 10 de novembro de 2022, NBC News.
https://www.nbcnews.com/politics/national-security/russia-ukraine-war-ammo-rcna56210
- Forbes:
Russia has a fivefold advantage in artillery, but Western weapons can change
the situation, por Anna Kholodnova, 11 de julho de 2022, Babel.
- Why
Ukraine struggles to combat Russia’s artillery superiority, por Illia
Ponomarenko, 12 de gosto de 2022, THE KYIV INDEPENDENT.
https://kyivindependent.com/why-ukraine-struggles-to-combat-russias-artillery-superiority/
- Ukraine
defended Bakhmut despite U.S. warnings in leaked documents, por Susannah George
e Serhii Korolchuk, 20 de abril de 2023, The Washington Post.
https://www.washingtonpost.com/world/2023/04/20/bakhmut-ukraine-war-leaked-documents/
- Battle of
Bakhmut: Ukrainian soldiers worry Russians begin to ‘taste victory’, por Asami
Terajima 15 de março de 2023, THE KYIV INDEPENDENT.
- Ukrainian
soldiers in Bakhmut: ‘Our troops are not being protected’, por Igor Kossov, 05
de março de 2023, THE KYIV INDEPENDENT.
https://kyivindependent.com/ukrainian-soldiers-in-bakhmut-our-troops-are-not-being-protected/
- Ukraine
short of skilled troops and munitions as losses, pessimism grow, por Isabelle
Khurshudyanm Paul Sonne e Karen DeYoung 13 de março de 2023, The Washington
Post.
https://www.washingtonpost.com/world/2023/03/13/ukraine-casualties-pessimism-ammunition-shortage/
- Facing
critical ammunition shortage, Ukrainian troops ration shells, por Isabelle
Khurshudyan e Kamila Hrabchuk, 08 de abril de 2023, The Washington Post.
- Ukrainian
commander laments state of army – El Pais, 24 de abril de 2023, RT.
32 Nota de John J. Mearsheimer: É
difícil determinar o número de baixas russas e ucranianas, uma vez que ambos os
lados fornecem pouca informação sobre as suas próprias baixas e informações
questionáveis sobre as baixas do seu oponente. É digno de notar, contudo, que
tanto os relatos pró-ucranianos como os pró-ocidentais dos acontecimentos do
campo de batalha falam frequentemente sobre os níveis notavelmente elevados de
baixas que as forças ucranianas estão sofrendo, embora não haja um discurso
equivalente nas descrições pró-russas do campo de batalha. Há certamente
discussões sobre as baixas russas, mas há poucas evidências de que as forças
russas estejam sofrendo níveis de baixas especialmente elevados, como as suas contrapartes
ucranianas. Vários governos, instituições e indivíduos oferecem estimativas de
vítimas, mas não fornecem uma explicação sobre como chegaram aos seus números.
Uma rara exceção é uma análise cuidadosa da prolongada Batalha de Bakhmut feita
por um blogger pró-Rússia, que estima que a relação entre baixas e trocas nessa
luta favoreceu os russos a grosso modo em 2:1.
- The
Battle of Bakhmut: Postmortem - Russo-Ukrainian War Update, 02 de junho de
2023, por Big Serge, Big Serge Thought.
33
Nota de John J. Mearsheimer: - Time for Ukraine's Offensive?, por Lawrence
Freedman, 16 de abril de 2023, Comment is Freed.
- Russia
advances in Bakhmut by sending waves of mercenaries to certain death, por
Siobhán O’Grady, Robyn Dixon, Anastacia Galouchka, David L. Stern e Annabelle
Timsit, 06 de março de 2023, The Washington Post.
https://www.washingtonpost.com/world/2023/03/06/bakhmut-wagner-mercenaries-russia-ukraine/
- Wagner
and Russian Army Cooperate in Fresh Push to Take Bakhmut, por Matthew Luxmoore
e Ann M. Simmons, 14 de abril de 2023, The Wall Street Journal.
- How
Russian casualties in Ukraine compare with other wars, 08 de março de 2023, The
Economist.
34
Nota de John J. Mearsheimer: Assessing the Conventional Balance: The 3:1 Rule
and Its Critics, por
John J.
Mearsheimer, International Security, Vol. 13, nº. 4 (primavera, 1989),
páginas 54-89 (36 páginas), The MIT Press.
35
Nota de John J. Mearsheimer: What’s Ahead in the War in Ukraine, por Alex
Vershinin 22 de dezembro de 2022, Russia Matters.
https://www.russiamatters.org/analysis/whats-ahead-war-ukraine
36 Nota de John J. Mearsheimer: Sobre
a Guerra Civil Americana, veja os números de vítimas dos infratores e
defensores iniciais nas primeiras doze grandes batalhas daquele conflito
sangrento em Richard E. Beringer et al., Why the South Lost the Civil War
(Athens, GA: University of Georgia Press, 1986), página 460. Considerando à
Primeira Guerra Mundial, consideremos duas das principais batalhas que
ocorreram em 1916. Na Batalha de Verdun, que a Alemanha iniciou contra a França
e onde 23 milhões de projéteis de artilharia foram disparados pelos dois lados,
houve 350.000 baixas alemãs e 400.000 baixas francesas. Na Batalha do Somme,
onde as forças britânicas e francesas iniciaram o ataque contra o exército
alemão e onde 1.700.000 projéteis foram disparados só no primeiro dia, os Aliados
sofreram cerca de 620.000 baixas, enquanto os alemães sofreram 550.000 baixas. Martin
Gilbert, Atlas of the First World War (London: Weidenfeld and Nicolson,
1970), páginas 53, 56; e
- Battle of
the Somme, por Ben Johnson, HISTORIC UK.
https://www.historic-uk.com/HistoryUK/HistoryofBritain/Battle-of-the-Somme/
- Battle of Verdun -World War I [1916], por Henri
Bidou, 16 de abril de 2024 {última atualização}, Encyclopedia Britannica
37 Nota de John J. Mearsheimer:
Ukraine defended Bakhmut despite U.S. warnings in leaked documents, por
Susannah George e Serhii Korolchuk, 20 de abril de 2023, The Washington Post.
https://www.washingtonpost.com/world/2023/04/20/bakhmut-ukraine-war-leaked-documents/
38 Nota de John J. Mearsheimer:
Ukraine attempts to attack, Russia grinds down enemy forces — commander, 18 de
outubro de 2022, TASS.
39 Nota de John J. Mearsheimer: Para
evidência de que as forças terrestres russas estão em boa forma após catorze
meses de guerra e provavelmente melhorarão no futuro, ver o recente testemunho
no Congresso do General Christopher Cavoli, o Comandante Supremo Aliado na
Europa.
- US
confident in Ukraine offensive despite Russian military’s formidable power,
EUCOM commander says, Svetlana Shkolnikova, 26 de abril de 2023, Stars and
Stripes.
- UNITED
STATES HOUSE - ARMED SERVICES COMMITTEE - STATEMENT OF GENERAL CHRISTOPHER G.
CAVOLI, UNITED STATES ARMY - UNITED STATES EUROPEAN COMMAND, 26 de abril de
2023.
- “Anyone
who underestimates Russia is headed for defeat”, 15 de dezembro de 2022, The
Economist.
https://www.economist.com/syrsky-interview
- ‘They
Should Not Be Underestimated’: A Ukrainian Soldier Describes the Russian
Offensive in Donetsk, por Aleksandra Klitina, 01 de abril de 2023, Kyiv Post.
- Meatgrinder:
Russian Tactics in the Second Year of Its Invasion of Ukraine, por Dr Jack
Watling e Nick Reynolds, 19 de maio de 2023, RUSSI.
40 Nota de John J. Mearsheimer:
Lieven inside Ukraine: some real breaks, and insights, por Kelley Beacar
Vlahos, 17 de abril de 2023, Responsible Statecraft.
https://responsiblestatecraft.org/2023/04/17/lieven-inside-ukraine-some-real-breaks-and-insights/
- Battle of
Bakhmut: Ukrainian soldiers worry Russians begin to ‘taste victory’, por Asami
Terajima, 15 de março de 2023, THE KYIV INDEPENDENT.
- Bakhmut:
Russian casualties mount but tactics evolve, por Quentin Sommerville, 15 de
março de 2023, BBC.
https://www.bbc.com/news/world-europe-64955537
- ‘They
Should Not Be Underestimated’: A Ukrainian Soldier Describes the Russian
Offensive in Donetsk, por Aleksandra Klitina, 01 de abril de 2023, Kyiv
Post.
https://www.kyivpost.com/post/15227
- Russia,
Learning From Costly Mistakes, Shifts Battlefield Tactics, por Thomas
Gibbons-Neff, Julian E. Barnes e Natalia Yermak, 17 de junho de 2023, The
New York Times.
https://www.nytimes.com/2023/06/17/world/europe/russia-ukraine-war-tactics.html
- Russia’s
improved weaponry and tactics challenge Ukraine offensive, por The
Associated Press, 12 de junho de 2023, Military Times.
-
Meatgrinder: Russian Tactics in the Second Year of Its Invasion of Ukraine, por
Dr Jack Watling e Nick Reynolds, 19 de maio de 2023, RUSI.
- Russia’s
army is learning on the battlefield - A new report shows how its tactics are
improving. Ukraine can still beat it, 21 de maio de 2023, The Economist.
41 Nota de John J. Mearsheimer: Explosives
shortage threatens EU drive to arm Ukraine, 18 de março de 2023, Financial
Times.
https://www.ft.com/content/aee0e1a1-c464-4af9-a1c8-73fcbc46ed17
- EU to
Send Ukraine a Million Artillery Shells as Russia Gains Ground - Shipments over
the next year are part of a $2 billion arms-purchase package, por Laurence
Norman, 20 de março de 2023, The Wall Street Journal.
- Russia
outproducing West's ammunition supplies to Kiev – Putin, 26 de março de 2023, RT.
https://www.rt.com/russia/573610-russia-ammo-production-putin/
-
Russo-Ukrainian War: Leak Biopsy, por Big Serge, 10 de abril de 2023, Big
Serge Thought.
- The U.S.
has sent Ukraine more than one million rounds of 155-millimeter artillery,
which is used in howitzers, por Gordon Lubold, Nancy A. Youssef e Brett
Forrest, 16 de março de 2023, The Wall Street Journal.
- Ukraine
Burns Through Ammunition in Bakhmut, Putting Future Fights at Risk, por Thomas
Gibbons-Neff, Lara Jakes e Eric Schmitt, 16 de março de 2023, The New York
Times.
- Germany
only has 20,000 high explosive artillery shells left, report says, 19 de juho
de 2023, Reuters.
42 Nota de John J. Mearsheimer:
Plenary session of the St Petersburg International Economic Forum -
Vladimir
Putin took part in the plenary session of the 26th St Petersburg International
Economic Forum, 16 de junho de 2023, Kremlin.
http://en.kremlin.ru/events/president/news/71445
- Meeting
with war correspondents - The President met with war correspondents at the
Kremlin, 13 de junho de 2023, Kremlin.
43 Nota de John J. Mearsheimer:
Ukraine Runs Into Russian Air Superiority - Minefields have bolstered Russian
defenses as Kyiv presses its counteroffensive, por Matthew Luxmoore, 17 de
junho d 2023, The Wall Street Journal.
https://www.wsj.com/articles/ukraine-runs-into-russian-air-superiority-82c621c
44 Nota de John J. Mearsheimer:
Russia’s new guided bombs pose increasingly serious threat to Ukraine, por
Illia Ponomarenko, 10 de abril de 2023, THE KYIV INDEPENDENT.
https://kyivindependent.com/russias-smart-bombs-pose-increasingly-serious-threat-to-ukraine/
- New
weapon ‘changing course’ of Ukraine conflict – Telegraph, 08 de maio de 2023, RT.
https://www.rt.com/russia/575978-ukraine-glide-bombs-offensive/
- Russia’s
Old Bombs Elude Ukraine’s Modern Defenses, por Jeffrey Gettleman e Eric
Schmitt, 25 de maio de 2023, The New York Times.
45 Nota de John J. Mearsheimer:
Russia outlines conditions for Ukraine peace deal, 27 de maio de 2023, RT.
https://www.rt.com/russia/576996-russia-conditions-ukraine-peace/
46 Nota de John J. Mearsheimer: “Uma
sondagem realizada em fevereiro e março [de 2023] pelo Instituto Internacional
de Sociologia de Kiev concluiu que 87 por cento dos ucranianos consideravam
inaceitáveis quaisquer concessões territoriais para alcançar a paz. Apenas 9
por cento disseram que aceitariam concessões se isso significasse uma paz
duradoura.”
- Ukraine
‘ready’ to talk to Russia on Crimea if counteroffensive succeeds, 05 de abril
de 2023, Financial Times.
https://www.ft.com/content/d68b4007-4ddf-4320-b29a-f2eee2662d6e
47 Nota de John J. Mearsheimer: Este
artigo faz claro quão importante é a linguagem para alimentar os problemas
dentro da Ucrânia.
- The Truth
Behind Ukraine’s Language Policy, por Tetyana Ogarkova, 12 março de 2018, Atlântic
Council.
https://www.atlanticcouncil.org/blogs/ukrainealert/the-truth-behind-ukraine-s-language-policy/
48 Nota de John J. Mearsheimer:
Article by Vladimir Putin ”On the Historical Unity of Russians and Ukrainians“,
por 12 de julho de 2021, Kremlin.
49 Nota de John J. Mearsheimer:
Ukraine’s double bind, por Éric Aunoble, janeiro de 2023, Le Monde
Diplomatique.
50 Nota de John J. Mearsheimer:
‘A Book is a Quiet Weapon’ - Across Ukraine, libraries devastated by the war
are culling their collections of Russian-language books and Russian literature,
por Carol Schaeffer, fotografias por Alex McBride, 21 de abril de 2023, The
New York Review.
- Ukraine’s
cultural counteroffensive: The rush to erase Russia’s imprint, por Ruby Mellen,
Zoeann Murphy, Kostiantyn Khudov e Kasia Strek, 11 de maio de 2023, The
Washington Post.
51 Nota de John J. Mearsheimer:
Understanding Zelenskyy’s ‘We Will Not Forgive. We Will Not Forget.’, 11 de
março de 2022, Good Faith Media.
https://goodfaithmedia.org/understanding-zelenskyys-we-will-not-forgive-we-will-not-forget
52 Nota de John J. Mearsheimer:
The Rise and Role of Ukrainian Ethnic Nationalism - How it may endanger
Ukraine’s entry into the EU, por Anatol Lieven, 17 de abril de2 023, The
Nation.
https://www.thenation.com/article/world/ukraine-russia-nationalism-war/
53 Nota de John J. Mearsheimer:
Zelensky Signs Ban on Russian Place Names in Struggle Over National Identity,
por Jeffrey Gettleman e Olha Kotiuzhanska, 22 de abril de 2023, The New York
Times.
https://www.nytimes.com/2023/04/22/world/europe/zelensky-russian-ban-ukraine.html
54 Nota de John J. Mearsheimer: Schools
in Donetsk abandon Ukrainian language – official, 03 de junho de 2023, RT.
https://www.rt.com/russia/577407-donetsk-ukrainian-language-pushilin/
55 Nota de John J. Mearsheimer: Germany
& the Lies of Empire, 13 de dezembro de 2022, por Patrick Lawrence, Consortium
News.
https://consortiumnews.com/2022/12/13/patrick-lawrence-germany-the-lies-of-empire/
- Merkel
has admitted deception over Minsk peace deal – Russia, 08 de dezembro de 2022, RT.
https://www.rt.com/russia/567873-zakharova-merkel-minsk-agreements/
56 Nota de John J. Mearsheimer: Merkel
Reveals West’s Duplicity, por Scott Ritter, 05 de dezembro, de 2022, Consortium News.
https://consortiumnews.com/2022/12/05/scott-ritter-merkel-reveals-wests-duplicity/
- Minsk
agreements allowed me to arm Ukraine – ex-president, 06 de junho de 2023, RT.
https://www.rt.com/russia/577553-poroshenko-minsk-accords-nato/
Sobre Zelensky ver: Zelensky takes credit for
derailing Minsk agreements, 09 de fevereiro de 2023, RT.
https://www.rt.com/russia/571243-zelensky-minsk-agreements-failure/
57 Nota de John J. Mearsheimer: Putin
responds to Merkel bombshell, 09 de dezembro de 2022, RT.
https://www.rt.com/russia/567967-putin-thinks-shouldve-started-sooner/
- Presidential
Address to Federal Assembly - Vladimir Putin delivered his Address to the
Federal Assembly. The ceremony took place in Gostiny Dvor, Moscow, 21 de fevereiro
de 2023, Kremlin.
http://www.en.kremlin.ru/events/president/transcripts/70565
- Plenary session of the St Petersburg
International Economic Forum - Vladimir Putin took part in the plenary session
of the 26th St Petersburg International Economic Forum, 16 de junho de 2023,
Kremlin.
http://en.kremlin.ru/events/president/news/71445
- Meeting
with war correspondents - The President met with war correspondents at the
Kremlin, 13 de junho de 2023, Kremlin.
http://en.kremlin.ru/events/president/news/71391
- ‘The
world will be different’ when the Ukraine conflict ends – Lavrov to RT - Russia
will trust nobody else to guarantee its security once the goals of the special
military operation have been achieved, the foreign minister said, 16 de junho
de 2023, RT.
https://www.rt.com/russia/578175-lavrov-ukraine-world-order/
58 Nota de John J. Mearsheimer: O
Banco Mundial relata que: “A invasão da Ucrânia pela Federação Russa, a
subsequente interrupção dos fornecimentos de energia, alimentos, metais e
outros, e o aperto da política monetária e das condições financeiras abrandaram
dramaticamente o crescimento na Europa e na Ásia Central (ECA) em 2022. O
crescimento da atividade regional enfraqueceu para 1,2 por cento em 2022, de
7,1 por cento em 2021.”
- Weak
Grouth, High Inflation, and a Cost-of-Living Crisis – Europe and Central Asia
Economic Update – Office of the Chief Economist – Spring 2023, World Bank
Group.
- World
Bank Warns of Lost Decade for Global Economy - Lender sees demographics, war
and pandemic aftereffects holding back growth, por Harriet Torry, 02 de abril
de 2023, The Wall Street Journal.
https://www.wsj.com/articles/world-bank-warns-of-lost-decade-for-global-economy-aba506a4
- Most
Europeans agree with Macron on China and US, report shows, por Jakob Hanke Vela
e Nicolas Camut, 07 de junho de 2023, Politico.
59 Nota de John J. Mearsheimer: Russian
Invasion of Ukraine Revolutionizes NATO Military Strategy
Shocked by
Russian atrocities, NATO is becoming the war-fighting alliance it was during
the Cold War, committed to defending “every inch” of its territory from Day 1,
por Steven Erlanger, 17 de abril de 2023, The New York Times.
https://www.nytimes.com/2023/04/17/world/europe/nato-russia-ukraine-war.html
- UNITED
STATES HOUSE - ARMED SERVICES COMMITTEE - STATEMENT OF GENERAL CHRISTOPHER G.
CAVOLI, UNITED STATES ARMY - UNITED STATES EUROPEAN COMMAND, 26 de abril de
2023.
60 Nota de John J. Mearsheimer: Playing
With Fire in Ukraine - The Underappreciated Risks of Catastrophic Escalation,
por John J. Mearsheimer, 17 de agosto de 2022, Foreign Affairs.
https://www.foreignaffairs.com/ukraine/playing-fire-ukraine
Considere, por exemplo, como a adesão da Finlândia e
da Suécia à OTAN aumentará a sensação de perigo da Rússia. Não só MoscoU
enfrentará uma aliança ocidental mais formidável, como a Finlândia partilha uma
fronteira de 1.330 quilómetros com a Rússia; e os Estados Unidos estão
aparentemente planejando estabelecer uma presença militar na Finlândia. Além
disso, o Mar Báltico, que é de importância estratégica vital para a Rússia –
especialmente por causa de Kaliningrado – estará agora rodeado por países da OTAN
Para piorar a situação, existe um sério potencial para problemas no Ártico,
onde a Rússia é um dos oito estados da região e onde são prováveis disputas à
medida que o gelo continua a derreter. Os outros sete estados adjacentes, no
entanto, são agora todos membros da OTAN – Grã-Bretanha, Canadá, Dinamarca,
Finlândia, Islândia, Noruega e Estados Unidos. Numa crise no Artico, uma Rússia
em menor número e assustada – com a maior parte das suas forças convencionais
concentradas na Ucrânia – poderá prosseguir uma estratégia militar altamente
arriscada para se proteger.
- US sees
in Finland’s NATO accession encirclement of Russia, por M. D. Badrakumar, 06 de
abril de 2023, Indian Punchline.
https://www.indianpunchline.com/us-sees-in-finlands-nato-accession-encirclement-of-russia/
- US In
Talks On Establishing Military Bases In Finland, por Tyler Durden, 04 de maio
de 2023, Zero Hedge.
https://www.zerohedge.com/geopolitical/us-talks-establishing-military-bases-finland
- China-Russia
Arctic Cooperation in the Context of a Divided Arctic, por Chuan Chen, 04 de
abril de 2023, The Artico Institute.
https://www.thearcticinstitute.org/china-russia-arctic-cooperation-context-divided-arctic/#
- RUSSIA
WON’T SIT IDLY BY AFTER FINLAND AND SWEDEN JOIN NATO, por Nicholas Lokker e
Heli Hautala, 30 de março de 2023, War on the Rocks.
https://warontherocks.com/2023/03/russia-wont-sit-idly-by-after-finland-and-sweden-join-nato/
- Arctic
Risks Loom Large as Blinken Tours NATO’s North - Russia may be having major
difficulties in Ukraine, but it remains a vast power in the north and the
Arctic, where climate change is opening new sea routes for trade and trouble,
por Steven Erlanger, 31 de maio de 2023, The New York Times.
https://www.nytimes.com/2023/05/31/world/europe/blinken-arctic-nato-russia.html
61 Nota de John J. Mearsheimer: The
Underachiever: Ukraine's Economy Since 1991, por Pekka Sutela, 09 de março de
2012, Carnegie Endowment.
https://carnegieendowment.org/2012/03/09/underachiever-ukraine-s-economy-since-1991-pub-47451
- Ukraine, por Andrij Makuch, Lubomyr A. Hajda, Ivan
Alekseyevich Yerofeyev, 21 de abril de 2024 {última atualização}, Encyclopedia
Britannica.
https://www.britannica.com/place/Ukraine/Economic-difficulties
- Ukraine’s
Big Mistake, por Natylie Baldwin, 08
de maio de 2023, Consortium News.
https://consortiumnews.com/2023/05/08/ukraines-big-mistake/
Sobre a população da Ucrânia, ver as fontes na nota 28.
62 Nota de John J. Mearsheimer: Ukraine
- Rapid Damage and Needs Assessment: February 2022–2023 [EN/UK], 23 de março de
2023, Reliefweb.
- Weak
Grouth, High Inflation, and a Cost-of-Living Crisis – Europe and Central Asia
Economic Update – Office of the Chief Economist – Spring 2023, World Bank
Group.
- The
Shocking Economic Damage To Ukraine From Russia’s Invasion - In addition to the
human and material destruction, the economic harm of Putin’s failed Ukraine war
is nothing short of tremendous, por Sebastien Roblinm 05 de junho de 2023, 19
forty five.
https://www.19fortyfive.com/2023/06/the-shocking-economic-damage-to-ukraine-from-russias-invasion/
63 Nota de John J. Mearsheimer: Ukraine:
civilian casualty update 10 April 2023, 10 de abril de 2023, United Nations.
https://www.ohchr.org/en/news/2023/04/ukraine-civilian-casualty-update-10-april-2023
64 Nota de John J. Mearsheimer: The
war exacerbates Ukraine’s population decline new report shows, 08 de março de
2023, European Comission.
- Ukraine’s
population close to half level of 1991 – think tank - Data shows Kiev faced a
demographic disaster even before the conflict with Russia escalated, 06 de
junho de 2023, RT.
https://www.rt.com/russia/577546-ukraine-population-shrink-half/
65 Nota de John J. Mearsheimer: The
Pentagon Is Freaking Out About a Potential War With China
(Because
America might lose.), por Michael Hirsh, 09 de junho de 2023, Politico.
https://www.politico.com/news/magazine/2023/06/09/america-weapons-china-00100373
66 Nota de John J. Mearsheimer: Why
the Ukraine Crisis Is the West’s Fault - The Liberal Delusions That Provoked
Putin, por John J. Mearsheimer, setembro/outubro de 2014, Foreign Affairs.
https://www.foreignaffairs.com/articles/russia-fsu/2014-08-18/why-ukraine-crisis-west-s-fault
{Traduzido
em português:
- {Retrospectiva 2014} - Por que a crise na Ucrânia é
culpa do Ocidente - As ilusões liberais que provocaram Putin, por John J.
Mearsheimer, 14 de novembro de 2022, World Traditional Front.
https://worldtraditionalfront.blogspot.com/2022/11/retrospectiva-2022-sobre-crise-na.html
}
- Getting
Ukraine Wrong, por John J. Mearsheimer, 13 de março de 2014, The New York
Times.
https://www.nytimes.com/2014/03/14/opinion/getting-ukraine-wrong.html
- The
Causes and Consequences of the Ukraine Crisis - The war in Ukraine is a
multi-dimensional disaster, which is likely to get much worse in the
foreseeable future, por John J. Mearsheimer, 23 de junho de 2022, National
Interest.
https://nationalinterest.org/feature/causes-and-consequences-ukraine-crisis-203182
- John
Mearsheimer on why the West is principally responsible for the Ukrainian crisis
- The political scientist believes the reckless expansion of NATO provoked
Russia, 19 de março de 2022, The Economist.
{Tradução dentro do artigo abaixo:
{Retrospectiva 2022 – Guerra Ucrânia/OTAN x Rússia} -
John Mearsheimer, Ucrânia e a política subterrânea global, por Boyd D. Cathey,
16 de novembro de 2022, World Traditional Front.
https://worldtraditionalfront.blogspot.com/2022/11/boyd-t.html
- Why John
Mearsheimer Blames the U.S. for the Crisis in Ukraine - For years, the
political scientist has claimed that Putin’s aggression toward Ukraine is
caused by Western intervention. Have recent events changed his mind?, por Isaac
Chotiner, 01 de março de 2022, The New Yorker.
https://www.newyorker.com/news/q-and-a/why-john-mearsheimer-blames-the-us-for-the-crisis-in-ukraine
67 Nota de John J. Mearsheimer: Opposition
to NATO Expansion, Arms Control Association.
68 Nota de John J. Mearsheimer: No
regrets over handling of Vladimir Putin, says Angela Merkel, por Philip
Oltermann, 07 de junho de 2022, The Guardian.
Fonte: The Darkness Ahead: Where The Ukraine War Is Headed, por John J. Mearsheimer, 23 de junho de 2023, John’s Substack.
Sobre o autor: John Joseph Mearsheimer (1947-) é um cientista político americano e estudioso de relações internacionais, que pertence à escola de pensamento realista. Ele é o R. Wendell Harrison Distinguished Service Professor na Universidade de Chicago (de 1989 a 1992, atuou como presidente do departamento). Aos 17 anos, Mearsheimer se alistou no Exército dos EUA. Após um ano como membro alistado, obteve uma nomeação para a Academia Militar dos Estados Unidos em West Point, que frequentou de 1966 a 1970. Após a formatura, serviu por cinco anos como oficial da Força Aérea dos Estados Unidos. Em 1974, enquanto estava na Força Aérea, Mearsheimer obteve um mestrado em relações internacionais pela University of Southern California. Ele entrou na Universidade de Cornell e em 1980 obteve um Ph.D. no governo, especificamente nas relações internacionais. De 1978 a 1979, foi pesquisador da Brookings Institution em Washington, DC. De 1980 a 1982, foi pós-doutorando no Centro de Assuntos Internacionais da Universidade de Harvard. Durante o ano acadêmico de 1998-1999, ele foi o Whitney H. Shepardson Fellow no Conselho de Relações Exteriores em Nova Iorque. Ele também é membro do corpo docente do programa de pós-graduação do Comitê de Relações Internacionais e é codiretor do Programa de Política de Segurança Internacional.
É autor de: Conventional Deterrence (1983), Nuclear Deterrence: Ethics and Strategy (co-editor, 1985); Liddell Hart and the Weight of History (1988); The Tragedy of Great Power Politics (2001); The Israel Lobby and U.S. Foreign Policy (2007); e Why Leaders Lie: The Truth About Lying in International Politics (2011); The Great Delusion: Liberal Dreams and International Realities (2018).
Seus artigos apareceram em revistas acadêmicas como a International Security, Foreign Affairs e em revistas populares como a London Review of Books. Ele escreveu artigos de opinião para o The New York Times, o Los Angeles Times e o Chicago Tribune.
__________________________________________________________________________________
Relacionado, leia também:
{Retrospectiva 2023} - Guerra e Propaganda no Conflito Rússia-Ucrânia - por Ron Keeva Unz
{Retrospectiva 2023 – guerra na Ucrânia} – Os Quatro Cavaleiros do Apocalipse: Na Ucrânia
{Retrospectiva conflito na Ucrânia – 2014-2022} - parte 1 - por Eric Margolis (demais partes na sequência do próprio artigo)
{Retrospectiva 2022 – conflito na Ucrânia} Para entender a guerra - por Israel Shamir
{Retrospectiva 2022 – maio e início da penúria europeia} Guerra da Ucrânia - Por Israel Shamir
{Retrospectiva 2022 – Guerra Ucrânia/OTAN x Rússia} - É possível realmente saber o que aconteceu e está acontecendo na Ucrânia? – parte 1 - por Boyd D. Cathey e demais partes por Jacques Baud (ex-funcionário da ONU e OTAN)
John Mearsheimer, Ucrânia e a política subterrânea global - por Boyd D. Cathey
Retrospectiva 2022 sobre a crise na Ucrania - por John J. Mearsheimer
Como os Estados Unidos Provocaram a Crise na Ucrânia - por Boyd d. Cathey
{Retrospectiva 2014} – Ucrânia: o fim da guerra fria que jamais aconteceu - Por Alain de Benoist
Aleksandr Solzhenitsyn, Ucrânia e os Neoconservadores - Por Boyd T. Cathey
A Guerra de Putin - por Gilad Atzmon
Crepúsculo dos Oligarcas {judeus da Rússia}? - Por Andrew Joyce {academic auctor pseudonym}
A obsessão de Putin pelo Holocausto - Por Andrew Joyce {academic auctor pseudonym}
Neoconservadores, Ucrânia, Rússia e a luta ocidental pela hegemonia global - por Kevin MacDonald
Os Neoconservadores versus a Rússia - Por Kevin MacDonald
{Retrospectiva 2014} O triunfo de Putin - O Gambito da Crimeia - Por Israel Shamir
{Retrospectiva 2014} A Revolução Marrom na Ucrânia - Por Israel Shamir
Sobre a difamação da Polônia pela judaísmo internacional ver:
Sobre a influência do judaico bolchevismo (comunismo-marxista) na Rússia ver:
Revisitando os Pogroms {alegados massacres de judeus} Russos do Século XIX, Parte 1: A Questão Judaica da Rússia - Por Andrew Joyce {academic auctor pseudonym}. Parte 1 de 3, as demais na sequência do próprio artigo.
Os destruidores - Comunismo {judaico-bolchevismo} e seus frutos - por Winston Churchill
Líderes do bolchevismo {comunismo marxista} - Por Rolf Kosiek
Wall Street & a Revolução Russa de março de 1917 – por Kerry Bolton
Wall Street e a Revolução Bolchevique de Novembro de 1917 – por Kerry Bolton
Esquecendo Trotsky (7 de novembro de 1879 - 21 de agosto de 1940) - Por Alex Kurtagić
{Retrospectiva Ucrânia - 2014} Nacionalistas, Judeus e a Crise Ucraniana: Algumas Perspectivas Históricas - Por Andrew Joyce, PhD {academic auctor pseudonym}
Nacionalismo e genocídio – A origem da fome artificial de 1932 – 1933 na Ucrânia - Por Valentyn Moroz
Nenhum comentário:
Postar um comentário
Os comentários serão publicados apenas quando se referirem ESPECIFICAMENTE AO CONTEÚDO do artigo.
Comentários anônimos podem não ser publicados ou não serem respondidos.