{Retrospectiva 2023} - Guerra e Propaganda no Conflito Rússia-Ucrânia - por Ron Keeva Unz

 

Ron Keeva Unz

Nós recentemente passamos pelo primeiro aniversário da guerra Rússia-Ucrânia e o Wall Street Journal publicou uma longa revisão dos doze meses do conflito, resumindo o que tinha acontecido e descrevendo as perspectivas futuras, um artigo que atraiu mais de 2.500 comentários.

• Ukraine Is the West’s War Now*1{A Ucrânia é a guerra do Ocidente agora}

A relutância inicial dos EUA e seus aliados em ajudar Kiev a combater a Rússia se transformou em um programa maciço de assistência militar, que traz seus próprios riscos.

Yaroslav Trofimov •The Wall Street Journal• 25 de fevereiro de 2023 • 2.800 palavras

Embora dificilmente crítico de nosso envolvimento, o escritor observou que os Estados Unidos e seus aliados já haviam fornecido à Ucrânia surpreendentes US$ 120 bilhões em dinheiro e equipamento militar, uma cifra muito maior do que todo o orçamento de defesa da Rússia, com despesas maciças ainda por vir.

Conforme o título da peça indicava, o Ocidente havia efetivamente assumido o controle da guerra e, se o esforço para derrotar o presidente russo Vladimir Putin falhasse, a influência global americana poderia ser prejudicada e o futuro da aliança da OTAN questionado. De fato, notáveis luminares da política externa como John Mearsheimer, Jeffrey Sachs, Douglas Macgregor e Lawrence Wilkerson levantaram recentemente a possibilidade de que a OTAN corre o risco de desintegração, especialmente após a revelação bombástica de Seymour Hersh de que o presidente Biden havia destruído ilegalmente os oleodutos Nord Stream*2, algumas das infraestruturas energéticas civis mais importantes da Europa.

Assim, efetivamente, os Estados Unidos estão em guerra com a Rússia na própria fronteira da Rússia e, se perdermos essa guerra, a era de nosso domínio global que se seguiu ao colapso da União Soviética em 1991 pode chegar ao fim. Desde os primeiros dias da luta, nossas mídias eletrônicas e sociais têm funcionado como líderes de torcida desenfreadas, saudando vitórias ucranianas e derrotas russas, mas este artigo do WSJ {Wall Street Journal} não poderia deixar de fornecer uma perspectiva muito mais sóbria.

Embora esta guerra tenha sido de enorme importância mundial, na verdade eu tenho escrito muito pouco sobre os detalhes do conflito.

Eu careço de qualquer experiência militar e duvidei que pudesse contribuir com algo útil sobre o conflito, que de qualquer maneira foi obscurecido pela “sombra da guerra”. O estabelecimento neoconservador reinante da América controla totalmente a grande mídia ocidental e, nas últimas décadas, eles fizeram da propaganda, desonesta ou não, uma de suas armas políticas mais utilizadas. De fato, assim que a guerra estourou, as mídias sociais foram inundadas com as façanhas heroicas do “Fantasma de Kiev”*3 e “os Mártires da Ilha das Cobras”*4, embustes completos que foram amplamente divulgados e acreditados na época.

Nós vivemos na era dos smartphones, então videoclipes mostrando tanques russos destruídos ou tropas russas derrotadas e recuando foram amplamente promovidos por partidários do lado ucraniano. Mas tal evidência anedótica parecia totalmente sem sentido para mim. Em 1940, o exército francês sofreu uma das derrotas mais desiguais da história nas mãos dos alemães, mas se os smartphones existissem na época, teria sido fácil para os ativistas pró-franceses fornecer centenas de clipes mostrando panzers alemães destruídos ou pequenas unidades alemãs sendo derrotadas. Essa pornografia de guerra parece mais entretenimento para partidários políticos do que qualquer coisa que tenha valor sério.

Este problema óbvio logo levou alguns observadores a procurar um meio de determinar mais objetivamente as perdas em combate. Muitos deles começaram a confiar no site Oryx, administrado por uma organização supostamente independente de “código aberto” que organizava e exibia imagens de tanques destruídos e outros veículos militares, permitindo assim que os analistas totalizassem as perdas sofridas por cada lado no conflito. Jornalistas e outros logo usaram essas evidências fotográficas para concluir que os russos haviam sofrido perdas enormes, quase catastróficas, com os defensores ucranianos com poucas armas, mas altamente motivados, destruindo um grande número de tanques russos e outros veículos militares, um resultado que também sugeria altas baixas russas.

A alegada perda de hardware russo documentada pela Oryx parece absolutamente impressionante. Uma das páginas principais do site relaciona quase 9.500 veículos blindados russos perdidos, dos quais 6.000 foram destruídos e quase 2.800 capturados. Essas perdas incluíram quase 1.800 tanques, com mais de 500 deles capturados pelos valentes ucranianos. Cada um desses itens listados está vinculado a uma fotografia, a maioria deles sendo carregados separadamente ou contidos em um Tweet. Por exemplo, 244 tanques T-72B destruídos ou capturados estão listados, todos numerados individualmente e vinculados à evidência fotográfica. Obviamente, nem todos os veículos russos destruídos teriam sido varridos, então a verdadeira escala das perdas aparentes da Rússia certamente deve ter sido consideravelmente maior. As perdas de hardware da Ucrânia também foram catalogadas, mas totalizaram apenas cerca de 3.000 veículos blindados.

Oryx: perdas de equipamentos militares russos.*5

Oryx: Perdas de equipamento militar ucraniano.*6

Durante a maior parte do ano passado, nossos principais meios de comunicação foram repletos de histórias com vitórias ucranianas e derrotas russas, e certamente o grande compêndio de material factual fornecido pelo site da Oryx foi uma razão importante para isso. A entrada da Oryx Wikipedia*7 tem apenas três parágrafos curtos, mas explica que o site tem sido regularmente citado pela Reuters, BBC, Guardian, the Economist, Newsweek, CNN e CBS, com Forbes aclamando a Oryx como “excelente” e “a fonte mais confiável do conflito até agora.” Minha impressão é que muitos escritores sobre assuntos militares ficam encantados com essas fotos de equipamentos pesados, intactos ou destruídos, e a Oryx fornece muitos milhares dessas imagens impressionantes, capturando assim sua atenção extasiada.

Se os russos tivessem de fato sofrido mais de três vezes as perdas ucranianas em veículos blindados, com bem mais de 500 de seus tanques capturados pelos últimos, um triunfo militar ucraniano poderia parecer muito provável, então os americanos e seus aliados naturalmente recompensaram seus protegidos vitoriosos com uma onda de apoio financeiro e militar que facilmente ultrapassou cem bilhões de dólares.

A suposta conquista ucraniana foi certamente notável. De acordo com a Wikipedia, a maior ofensiva terrestre da história da humanidade foi a Operação Barbarossa da Alemanha em 1941, que envolveu menos de 7.000 veículos blindados. Mas se dermos crédito a Oryx, nos últimos doze meses, os valentes patriotas da Ucrânia aniquilaram totalmente uma força mecanizada russa muito maior, enquanto suas próprias perdas foram apenas uma fração disso. Os indivíduos devem decidir por si mesmos o quão plausíveis soam esses números totais.

Eu somente recentemente olhei para o site da Oryx, e a primeira questão que me veio à mente foi como alguém poderia determinar se as imagens eram reais, falsas ou duplicadas. Segundo a Wikipedia, os militares ucranianos possuíam milhares de tanques, muitos deles sendo os mesmos modelos usados pelos invasores russos. Então, se ativistas ucranianos enviaram uma foto de um T-72B destruído para Oryx, como podemos realmente ter certeza de que era um tanque russo em vez de um deles? E se várias fotos diferentes do mesmo veículo destruído fossem tiradas de diferentes ângulos e carregadas na internet separadamente? A luta no Donbass começou em 2014, e podemos ter certeza de que as fotografias fornecidas são da luta atual e não de batalhas travadas anos atrás?

 

Este é um T-72B russo destruído ou um T-72B ucraniano destruído? Eles parecem muito parecidos para mim.

Nenhum dos entusiastas militares a quem perguntei tinha respostas prontas para essas perguntas, talvez porque nunca tivessem considerado tais possibilidades problemáticas.

Nas recentes décadas, os mágicos dos efeitos especiais de Hollywood demonstraram grande habilidade técnica ao mostrar o Homem-Aranha balançando entre arranha-céus e o Incrível Hulk passando por uma transformação. Certamente produzir fotografias simples de equipamentos militares destruídos seria uma trivialidade, com os custos quase invisivelmente pequenos em comparação com o orçamento de um filme. Mas considere que essas simples fotografias carregadas em um site holandês foram um fator crucial para atrair muitas dezenas de bilhões de dólares em apoio financeiro de governos americanos e aliados, dando a cada imagem no site da Oryx um valor potencial de US$ 10 milhões ou mais. Produzir fotografias falsas é certamente muito mais seguro e fácil do que destruir tanques russos na vida real, e fazê-lo em escala industrial pareceria uma estratégia de propaganda muito econômica, então é difícil acreditar que nem os ucranianos nem seus neoconservadores/CIA/MI6 mentores jamais decidiram empregar tais métodos.

Colocando a questão em termos muito grosseiros, duvido que as perdas russas possam ser estimadas com precisão agregando e analisando o que equivale a tweets de propaganda ucraniana.

Além disso, um exame das origens de Oryx levantou outras questões preocupantes.

A partir da Guerra do Iraque, a credibilidade do governo americano deteriorou-se constantemente, enfraquecendo consideravelmente a eficácia de suas campanhas de propaganda internacional, um pilar central de sua influência internacional.

Então, em 2014, um blogueiro britânico chamado Eliot Higgins fundou a Bellingcat, supostamente uma organização de pesquisa independente que se baseava na análise objetiva de materiais de código aberto. No entanto, na prática, seus esforços pareciam quase invariavelmente produzir conclusões estreitamente alinhadas com os interesses da política externa americana na Síria, na Ucrânia e em outros pontos críticos internacionais. Isso inclui notavelmente o abate do voo 17 da Malaysian Airlines e o suposto ataque com gás na Síria que o próprio Higgins havia coberto no ano anterior, sempre atribuindo a culpa aos governos que eram alvos da hostilidade americana.

Numerosos jornalistas internacionais e outros especialistas distintos*8, incluindo Seymour Hersh, Theodore Postol e Karel van Wolferen*9 frequentemente chegaram a conclusões totalmente diferentes, mas suas opiniões eram geralmente ignoradas pela mídia, enquanto Bellingcat foi fortemente citado nos meios de comunicação ocidentais como confirmando totalmente a acusações do governo americano. Como consequência, tem havido suspeitas generalizadas de que Bellingcat operava apenas como uma ferramenta dos serviços de inteligência ocidentais, muito semelhante como a CIA tinha estabelecido outras organizações de fachada para fins de propaganda durante a Guerra Fria original.

De acordo com a página da Wikipedia sobre Oryx, ambos os fundadores eram ex-alunos da Bellingcat, levantando sérias questões sobre se eles são realmente tão independentes quanto reivindicam ser.

Enquanto isso, outros especialistas militares americanos forneceram avaliações muito diferentes do curso da guerra.

Por décadas, o coronel Douglas Macgregor tem sido considerado um importante estrategista militar conservador, autor de vários livros conceituados e com dezenas de participações especiais na FoxNews. Depois de uma longa carreira na OTAN, foi finalista para a posição de Conselheiro de Segurança Nacional, atuou como Conselheiro Sênior do Secretário de Defesa e foi nomeado Embaixador dos Estados Unidos na Alemanha. Ele está obviamente muito bem relacionado em tais círculos militares estabelecidos e, com base em seus contatos no Pentágono, afirmou repetidamente que na verdade são as forças ucranianas que sofreram baixas horríveis, incluindo até 160.000 mortes em combate em comparação com perdas russas muito menores de talvez 20.000 ou mais. Outros especialistas militares, como Scott Ritter e Larry Johnson, têm expressado opiniões muito semelhantes.

Em todas as suas inúmeras entrevistas, Macgregor parece bastante persuasivo e confiante em suas avaliações da situação militar.*

Dado o apoio entusiástico e quase uniforme de poderosos interesses políticos, financeiros e de mídia ocidentais para o lado ucraniano, acho difícil entender por que Macgregor, Ritter, Johnson e outros estariam adotando posições tão contrárias, a menos que eles acreditassem sinceramente que elas eram corretas. De fato, um esforço de pesquisa da BBC*10 recentemente usou a mídias sociais e outras fontes abertas para identificar 14.709 militares russos mortos na guerra, um número que parece bastante consistente com a estimativa total de Macgregor de 20.000.

Então, nós temos posições diametralmente conflitantes, com autoridades ucranianas e o site Oryx alegando que as perdas russas foram várias vezes maiores que as ucranianas, enquanto Macgregor e seus aliados colocam a proporção em talvez 8 para 1 na direção oposta.

Eu pessoalmente me inclino muito mais para a perspectiva de Macgregor, mas, na verdade, duvido que a questão tenha muita importância em termos estratégicos. Desde o início, eu nunca considerei os detalhes de nível operacional da luta na Ucrânia muito interessantes ou importantes e não prestei muita atenção neles. Isso explica por que eu nunca havia visitado o site da Oryx até alguns dias atrás.

Se o exército russo fosse completamente derrotado pelos ucranianos e perdesse o controle da Crimeia e do Donbass, esse tipo de desastre militar para a Rússia teria grandes consequências globais. Mas considero essa possibilidade excepcionalmente improvável e duvido que alguém sensato pense de outra forma.

Em vez disso, parece quase certo que a guerra se tornará um impasse, como muitos analistas ocidentais parecem acreditar, ou que os russos acabarão por esmagar os ucranianos, como previsto por Macgregor e alguns outros especialistas ocidentais. Mas, a menos que o último resultado atraia forças da OTAN e leve a uma guerra mais ampla, com possível risco de confronto nuclear, eu não acho que as consequências estratégicas sejam muito diferentes nesses dois cenários contrastantes.

Antes da guerra começar, esperava-se que os russos subjugassem a resistência ucraniana em questão de semanas e, em comparação com as expectativas iniciais, a guerra tem já estado em impasse por um ano inteiro.

Em retrospectiva, o fracasso da Rússia em obter uma vitória rápida e decisiva não deveria ser muito surpreendente. Por exemplo, eu não sabia que a Ucrânia realmente tinha um enorme exército regular, mais de três vezes o tamanho do da Alemanha e muito maior do que o de qualquer país europeu da OTAN. Grande parte das forças armadas da Ucrânia foi totalmente treinada de acordo com os padrões da OTAN e, incluindo reservas e a Guarda Nacional, a Ucrânia destacou mais de meio milhão de tropas terrestres, superando as forças russas de ataque em cerca de 3 para 1, com muitas de suas melhores unidades fortemente entrincheirados em fortes posições defensivas. Sob tais circunstâncias desafiadoras, é bastante compreensível que os russos tenham precisado de um ano de combates intensos para ganhar terreno contra os obstinados defensores ucranianos, com o último fortemente apoiado por suprimentos e assistência dos Estados Unidos e do resto da OTAN.

Mas, embora o progresso operacional da Rússia no campo de batalha tenha sido lento e misto, no nível geoestratégico, os russos têm já conquistado uma série de grandes vitórias. China, Irã, Índia, Arábia Saudita e a maioria dos outros países não ocidentais se moveram claramente em direção à Rússia, que também superou facilmente as sanções sem precedentes que muitos esperavam que prejudicariam sua economia. A imprudente destruição americana dos oleodutos Nord Stream e a crise energética europeia podem eventualmente causar o colapso da OTAN. O índice de aprovação doméstica de Putin está na casa dos 80, provavelmente o mais alto de todos os tempos. E não vejo nenhum desses resultados mudando se o impasse militar continuar.

Um ano atrás, logo após o início da guerra, descrevi minha perspectiva mais ampla em um longo artigo*11:

Por mais de cem anos, todas as muitas guerras da América foram travadas contra adversários totalmente derrotados, oponentes que possuíam apenas uma fração dos recursos humanos, industriais e naturais que nós e nossos aliados controlávamos. Essa enorme vantagem compensou regularmente muitos de nossos graves erros iniciais nesses conflitos. Portanto, a principal dificuldade que nossos líderes eleitos enfrentaram foi apenas persuadir os cidadãos americanos, muitas vezes muito relutantes, a apoiar uma guerra, e é por isso que muitos historiadores alegaram que incidentes como os naufrágios do Maine e do Lusitania e os ataques em Pearl Harbor e Tonkin Bay foram orquestrados ou manipulados exatamente para esse propósito.

Essa desproporcionalmente enorme vantagem em potencial de poder foi certamente o caso quando a Segunda Guerra Mundial estourou na Europa, e Schultze-Rhonof e outros enfatizaram que os impérios britânico e francês apoiados pelos Estados Unidos comandavam recursos militares em potencial muito superiores aos da Alemanha, um país de proporções medianas de tamanho menor que o Texas. A surpresa foi que, apesar de tais probabilidades esmagadoras, a Alemanha provou ser muito bem-sucedida por vários anos, antes de finalmente cair na derrota…

Considere a atitude tomada durante o atual conflito com a Rússia, um severo confronto da Guerra Fria que pode se tornar quente. Apesar de sua grande força militar e enorme arsenal nuclear, a Rússia parece tão derrotada quanto qualquer outro inimigo americano. Incluindo os países da OTAN e o Japão, a aliança americana comanda uma vantagem de 6 para 1 na população e superioridade de 12 para 1 no produto econômico, as principais forças do poder internacional. Essa enorme disparidade está implícita nas atitudes de nossos planejadores estratégicos e de seus porta-vozes da mídia.

Mas esta é uma visão muito irreal da verdadeira correlação de forças... apenas duas semanas antes do ataque russo à Ucrânia, Putin e o líder chinês Xi Jinping realizaram seu 39º encontro pessoal em Pequim e declararam que sua parceria “não tinha limites”*12. A China certamente apoiará a Rússia em qualquer conflito global.

Enquanto isso, os ataques intermináveis e a difamação do Irã pelos Estados Unidos duram décadas, culminando em assassinato, há dois anos, do principal comandante militar do país, Qasem Soleimani, que havia sido mencionado como um dos principais candidatos nas eleições presidenciais de 2021 no Irã. Juntamente com nosso aliado israelense, também assassinamos muitos dos principais cientistas do Irã na última década e, em 2020 o Irã acusou publicamente*13 os Estados Unidos de ter lançado a arma de guerra biológica Covid contra seu país, que infectou grande parte de seu parlamento e matou muitos membros da sua elite política. O Irã certamente ficaria do lado da Rússia também.

Os Estados Unidos, junto com seus aliados da OTAN e o Japão, possuem enorme superioridade em qualquer teste de poder global contra a Rússia sozinha. No entanto, esse não seria o caso contra uma coalizão composta por Rússia, China e Irã e, de fato, acho que o último grupo pode realmente ter vantagem, dado seu enorme peso populacional, recursos naturais e força industrial.

Desde a queda da União Soviética em 1991, os EUA vivem um momento unipolar, reinando como a única hiperpotência do mundo. Mas esse status fomentou nossa arrogância e agressão internacional contra alvos muito mais fracos, levando finalmente à criação de um poderoso bloco de estados dispostos a se posicionar contra nós.

Então, em outubro passado, eu atualizei minha análise*14 e acho que os desenvolvimentos subsequentes geralmente confirmaram minha avaliação:

Eu escrevi essas palavras apenas duas semanas após o início da guerra e, como é inevitável em qualquer conflito, várias coisas aconteceram de maneira diferente do que alguém havia predisse originalmente.

Tinha sido amplamente esperado que os russos varressem os ucranianos da sua frente, mas, em vez disso, eles encontraram uma resistência muito determinada, sofrendo pesadas baixas enquanto avançavam lentamente. Generosamente reabastecidos com armamento avançado dos estoques da OTAN, os ucranianos lançaram recentemente contra-ataques bem-sucedidos, forçando o presidente russo, Vladimir Putin, a convocar 300.000 reservas.

Mas, embora os esforços militares da Rússia tenham sido apenas parcialmente bem-sucedidos, em todas as outras frentes, os Estados Unidos e seus aliados sofreram uma série de derrotas geopolíticas estratégicas.

No início da guerra, a maioria dos observadores acreditava que as sanções sem precedentes impostas pelos Estados Unidos e seus aliados da OTAN representariam um golpe paralisante na economia russa. Em vez disso, a Rússia escapou de qualquer dano sério, enquanto a perda de energia russa barata devastou as economias europeias e prejudicou gravemente a nossa, resultando nas taxas de inflação mais altas em quarenta anos. Esperava-se que o rublo russo entrasse em colapso, mas agora está mais forte do que antes.

A Alemanha é o motor industrial da Europa e as sanções impostas à Rússia foram tão autodestrutivas que protestos populares começaram a exigir o seu fim e a reabertura dos gasodutos Nord Stream. Para evitar qualquer potencial deserção, esses oleodutos russo-alemães foram repentinamente atacados e destruídos, quase certamente com a aprovação e envolvimento do governo dos Estados Unidos.*15 Os Estados Unidos não estão legalmente em guerra com a Rússia e muito menos com a Alemanha, então isso provavelmente representou a maior destruição de infraestrutura civil em tempos de paz na história do mundo, infligindo danos enormes e duradouros aos nossos aliados europeus. Nosso domínio total sobre a mídia global até agora impediu que a maioria dos europeus ou americanos comuns reconhecessem o que aconteceu, mas à medida que a crise energética piora e a verdade gradualmente começa a emergir, a OTAN pode ter dificuldade em sobreviver. Conforme eu discuti em um artigo recente*16, os Estados Unidos podem ter desperdiçado três gerações de amizade europeia destruindo essas tubulações vitais.

Enquanto isso, muitos anos de comportamento americano arrogante e opressivo em relação a tantos outros países importantes produziram uma poderosa reação de apoio à Rússia. De acordo com as notícias, os iranianos forneceram aos russos um grande número de seus drones avançados, que foram efetivamente implantados contra os ucranianos. Desde a Segunda Guerra Mundial, nossa aliança com a Arábia Saudita tem sido um pilar de nossa política para o Oriente Médio, mas os sauditas agora repetidamente se aliaram aos russos em questões de produção de petróleo*17, ignorando completamente as demandas dos Estados Unidos, apesar das ameaças de retaliação do Congresso. A Turquia tem o mais largo exército da OTAN, mas está cooperando de perto com a Rússia*18 nas remessas de gás natural. A Índia também se aproximou da Rússia em questões cruciais*19, ignorando as sanções que impusemos ao petróleo russo. Com exceção de nossos estados vassalos políticos, a maioria das grandes potências mundiais parece estar se alinhando ao lado da Rússia.

Desde a Segunda Guerra Mundial, um dos pilares centrais do domínio americano global tem sido o status do dólar americano como moeda de reserva mundial e nosso controle associado sobre o sistema bancário internacional. Até pouco tempo atrás sempre apresentávamos nosso papel como neutro e administrativo, mas cada vez mais começamos a armar esse poder, usando nossa posição para punir aqueles Estados que não gostávamos, e isso está naturalmente obrigando outros países a buscarem alternativas. Talvez o mundo pudesse tolerar nosso congelamento dos ativos financeiros de países relativamente pequenos, como a Venezuela ou o Afeganistão, mas nossa apreensão dos US$ 300 bilhões em reservas estrangeiras da Rússia obviamente fez pender a balança, e os principais países estão cada vez mais buscando desviar suas transações do dólar e a rede bancária que controlamos. Embora o declínio econômico da U. E. {União Europeia} tenha causado uma queda correspondente no euro e impulsionado o dólar por default, as perspectivas de longo prazo para nossa contínua hegemonia monetária dificilmente parecem boas. E, dados nossos horrendos déficits orçamentários e comerciais, uma fuga do dólar pode facilmente derrubar a economia dos EUA.

Logo após a eclosão da Guerra da Ucrânia, o eminente historiador Alfred McCoy argumentou que estávamos testemunhando o nascimento geopolítico de uma nova ordem mundial, construída em torno de uma aliança Rússia-China que dominaria a massa terrestre da Eurásia. Sua discussão com Amy Goodman foi vista quase dois milhões de vezes.*20

Tradução por Davi Ciampa Heras

Revisão e palavras entre chaves por Mykel Alexander

Notas

---

*1 Fonte utilizada por Ron Keeva Unz:

https://www.wsj.com/articles/ukraine-is-the-wests-war-now-5d468bdb 

*2 Fonte utilizada por Ron Keeva Unz: “But That Newspaper Is Dead”, por Ron Keeva Unz, 27 de fevereiro de 2023, The Unz Review – An Alternative Media Selection.

https://www.unz.com/runz/but-that-newspaper-is-dead/

*3 Fonte utilizada por Ron Keeva Unz:

https://en.wikipedia.org/wiki/Ghost_of_Kyiv 

*4 Fonte utilizada por Ron Keeva Unz:

https://en.wikipedia.org/wiki/2022_Snake_Island_campaign 

*5 Fonte utilizada por Ron Keeva Unz:

https://www.oryxspioenkop.com/2022/02/attack-on-europe-documenting-equipment.html 

*6 Fonte utilizada por Ron Keeva Unz:

https://www.oryxspioenkop.com/2022/02/attack-on-europe-documenting-ukrainian.html 

*7 Fonte utilizada por Ron Keeva Unz:

https://en.wikipedia.org/wiki/Oryx_(website) 

*8 Fonte utilizada por Ron Keeva Unz: American Pravda: Who Shot Down Flight MH17 in Ukraine?, por Ron Keeva Unz, 14 de Agosto de 2014, The Unz Review – An Alternative Media Selection.

https://www.unz.com/runz/american-pravda-who-shot-down-flight-mh17-in-ukraine/ 

*9 Fonte utilizada por Ron Keeva Unz: The Ukraine, Corrupted Journalism, and the Atlanticist Faith, por Karel van Wolferen, 14 de agosto e 2014, The Unz Review – An Alternative Media Selection.

https://www.unz.com/article/the-ukraine-corrupted-journalism-and-the-atlanticist-faith/ 

* Fonte utilizada por Ron Keeva Unz:

https://youtu.be/0gEgD4JPvxI 

*10 Fonte utilizada por Ron Keeva Unz: BBC: number of Russia’s casualties in Ukraine war in past 14 days five times higher than average, 17 de fevereiro de 2023, Novaya Gazeta Europe.

https://novayagazeta.eu/articles/2023/02/17/bbc-number-of-russias-casualties-in-ukraine-war-in-past-14-days-five-times-higher-than-average-en-news 

*11 Fonte utilizada por Ron Keeva Unz: American Pravda: Putin as Hitler?, por Ron Keeva Unz, 07 de março de 2022, The Unz Review – An Alternative Media Selection.

https://www.unz.com/runz/american-pravda-putin-as-hitler/ 

*12 Fonte utilizada por Ron Keeva Unz: American Pravda: Moscow-Beijing partnership has 'no limits', 04 de fevereiro de 2022, Reuters.

https://www.reuters.com/world/china/moscow-beijing-partnership-has-no-limits-2022-02-04/ 

*13 Fonte utilizada por Ron Keeva Unz: American Pravda: The Covid Epidemic as Lab-Leak or Biowarfare?, por Ron Keeva Unz, 12 de julho de 2021, The Unz Review – An Alternative Media Selection.

https://www.unz.com/runz/american-pravda-the-covid-epidemic-as-lab-leak-or-biowarfare/#the-long-forgotten-early-iranian-outbreak 

*14 Fonte utilizada por Ron Keeva Unz: American Pravda: World War III and World War II? por Ron Keeva Unz, 24 de outubro de 2022, The Unz Review – An Alternative Media Selection.

https://www.unz.com/runz/world-war-iii-and-world-war-ii/ 

*15 Fonte utilizada por Ron Keeva Unz:

https://www.youtube.com/watch?v=ALb2FPXFro4 

*16 Fonte utilizada por Ron Keeva Unz: American Pravda: Of Pipelines and Plagues, por Ron Keeva Unz, 03 de outubro de 2022, The Unz Review – An Alternative Media Selection.

https://www.unz.com/runz/american-pravda-of-pipelines-and-plagues/ 

*17 Fonte utilizada por Ron Keeva Unz: Biden Vows ‘Consequences’ for Saudi Arabia After Oil Production Cut, por Peter Baker, 11 de outubro de 2022, The New York Times.

https://www.nytimes.com/2022/10/11/us/politics/biden-saudi-arabia-oil-production-cut.html 

*18 Fonte utilizada por Ron Keeva Unz: Türkiye Resisting US Pressure Against Increasing Economic Ties to Russia, por Yves Smith, 21 de outubro de 2022, Naked Capitalism.

https://www.nakedcapitalism.com/2022/10/turkiye-resisting-us-pressure-against-increasing-economic-ties-to-russia.html 

*19 Fonte utilizada por Ron Keeva Unz: India and China undercut Russia’s oil sanctions pain, 07 de setembro de 2022, Financial Times.

https://www.ft.com/content/b38d3ab5-ea57-400e-87e9-f48eaf3e0510 

*20 Fonte utilizada por Ron Keeva Unz:

https://youtu.be/EzotonmeTn0

  

Fonte: War and Propaganda in the Russia-Ukraine Conflict, por Ron Keeva Unz, 06 de março de 2023, The Unz Review – An Alternative Media Selection.

https://www.unz.com/runz/war-and-propaganda-in-the-russia-ukraine-conflict/

Sobre o autor: Ron Keeva Unz (1961 -), de nacionalidade americana, oriundo de família judaica da Ucrânia, é um escritor e ativista político. Possui graduação de Bachelor of Arts (graduação superior de 4 anos nos EUA) em Física e também em História, pós-graduação em Física Teórica na Universidade de Cambridge e na Universidade de Stanford, e já foi o vencedor do primeiro lugar na Intel / Westinghouse Science Talent Search. Seus escritos sobre questões de imigração, raça, etnia e política social apareceram no The New York Times, no Wall Street Journal, no Commentary, no Nation e em várias outras publicações.

  __________________________________________________________________________________

Relacionado, leia também:

{Retrospectiva 2023 – Guerra na Ucrânia} - As cinco principais lições do primeiro ano da guerra da Ucrânia - por Stephen M. Walt

{Retrospectiva 2023 – guerra na Ucrânia} – Os Quatro Cavaleiros do Apocalipse: Na Ucrânia

{Retrospectiva conflito na Ucrânia – 2014-2022} - parte 1 - por Eric Margolis (demais partes na sequência do próprio artigo)

{Retrospectiva 2022 – conflito na Ucrânia} Para entender a guerra - por Israel Shamir

{Retrospectiva 2022 - Um balanço dos 6 primeiros meses de guerra na Ucrânia - Guerra Ucrânia/OTAN/Judaísmo internacional x Rússia} - A Guerra sem interesse nem excitação Por Israel Shamir

{Retrospetiva 2022 Guerra OTAN/Judaísmo internacional/Ucrânia x Rússia} - Avançando para o Armagedom {e a resposta de Putin} - por Boyd D. Cathey

{Retrospetiva 2022 Guerra OTAN/Judaísmo internacional/Ucrânia x Rússia} - A questão ideológica fundamental em jogo na Ucrânia - por Boyd D. Cathey

{Retrospetiva 2022 Guerra OTAN/Judaísmo internacional/Ucrânia x Rússia} - O conflito entre o Ocidente e a Rússia é religioso - por Emmet Sweeney

{Retrospectiva 2022 - Ucrânia/OTAN x Rússia} - Ucrânia, Vladimir Putin e a Guerra Cultural Global - por Boyd D. Cathey

{Restrospectiva 2014 – Crise Ocidente x Rússia} – Examinando o ódio de Vladimir Putin e da Rússia - Por Boyd D. Cathey

{Retrospectiva 2022 – maio e início da penúria europeia} Guerra da Ucrânia - Por Israel Shamir

{Retrospectiva 2022 – Guerra Ucrânia/OTAN Rússia} - Mais notícias falsas: ucraniano reivindica bombardeio de estação por russos. Os “corpos” ucranianos não conseguem ficar parados - por Rodney Atkinson

{Retrospectiva 2022 - Guerra Ucrânia-OTAN x Rússia} - A verdade sobre Bucha está lá fora, mas talvez inconveniente demais para ser descoberta - por Scott Ritter

{Retrospectiva 2022 - Guerra Ucrânia-OTAN x Rússia} - O Massacre de Bucha na Ucrânia e a Busca da Verdade - parte 1 - por Boyd D. Cathey

{Retrospectiva 2022 - Guerra OTAN/Ucrânia x Rússia} - Ucrânia e a Zumbificação da América - por Boyd D. Cathey

{Retrospectiva 2022 – Guerra Ucrânia/OTAN x Rússia} - É possível realmente saber o que aconteceu e está acontecendo na Ucrânia? – parte 1 - por Boyd D. Cathey e demais partes por Jacques Baud (ex-funcionário da ONU e OTAN)

{Retrospectiva 2022 – Guerra Rússia x Ucrânia} - A perspectiva da paz e seus inimigos - por Gilad Atzmon

John Mearsheimer, Ucrânia e a política subterrânea global - por Boyd D. Cathey

Retrospectiva 2022 sobre a crise na Ucrania - por John J. Mearsheimer

{Retrospectiva 2022 – Guerra Rússia x Ucrânia} Fox News, Ucrânia e o Início da Nova Ordem Mundial - por Boyd D. Cathey

{Retrospectiva 2022} - Um Guia de Teoria de Relações Internacionais para a Guerra na Ucrânia - por Stephen M. Walt

{Retrospetiva 2022 Guerra OTAN/Judaísmo internacional/Ucrânia x Rússia} - Ucrânia e falsidade em tempo de guerra - por Boyd D. Cathey

Retrospectiva 2014} - Por que a crise na Ucrânia é culpa do Ocidente - As ilusões liberais que provocaram Putin - por John J. Mearsheimer

{Retrospectiva 2022 – EUA/OTAN/Ucrânia x Rússia} - Ucrânia: Putin não está com medo - por Israel Shamir

{Retrospectiva 2022} Ucrânia: A Nova Guerra Americana pelo moralmente certo e justificado - por Boyd D. Cathey

A CIA Explodiu o Gasoduto Nord Stream Para Impedir Que a Rússia Viesse em Socorro da Europa Neste Inverno? - por Paul Craig Roberts

Como os Estados Unidos Provocaram a Crise na Ucrânia - por Boyd d. Cathey

{Retrospectiva - 2022 - Rússia - OTAN - EUA - Ucrânia} A Guerra Que Não Foi Travada - por Israel Shamir

{Retrospectiva 2021 - Rússia x EUA } Victoria {Nuland, secretária de Estado judia dos EUA para Europa} irrita os russos, mas adequadamente - por Israel Shamir

{Retrospectiva 2014} – Ucrânia: o fim da guerra fria que jamais aconteceu - Por Alain de Benoist

De quem é o grão que está sendo enviado da Ucrânia? Gigantes do agronegócio transgênico da América assumirão o controle das terras agrícolas da Ucrânia - por Frederick William Engdahl

Ucrânia: Privatização de Terras Exigida pelo FMI, Ligações ao Escândalo de Biden Graft. Falência projetada da economia nacional - Por Dmitriy Kovalevich

Biden, Zelensky e os Neoconservadores - Quando você está em um buraco, você sempre pode cavar mais fundo - Por Philip Giraldi

A Mão Judaica na Terceira Guerra Mundial - Liberdade de expressão versus catástrofe - por Thomas Dalton {academic auctor pseudonym}

Aleksandr Solzhenitsyn, Ucrânia e os Neoconservadores - Por Boyd T. Cathey

{Retrospectiva 2004 - Ocidente-Ucrânia... e o judaísmo internacional} Ucrânia à beira do precipício - Por Israel Shamir

A Guerra de Putin - por Gilad Atzmon

Jeffrey Sachs e Philip Giraldi: a guerra na Ucrânia é mais uma guerra neoconservadora - por Kevin MacDonald

Quão judaica é a guerra contra a Rússia? Sejamos honestos sobre quem está promovendo - por Philip Giraldi

Crepúsculo dos Oligarcas {judeus da Rússia}? - Por Andrew Joyce {academic auctor pseudonym}

A obsessão de Putin pelo Holocausto - Por Andrew Joyce {academic auctor pseudonym}

{Retrospectiva 2022 - assédio do Ocidente Globalizado na Ucrânia} - Bastidores e articulações do judaísmo {internacional} na Ucrânia - por Andrew Joyce {academic auctor pseudonym}

{Retrospectiva 2021 - assédio do Ocidente Globalizado na Ucrânia} - Flashpoint Ucrânia: Não cutuque o urso {Rússia} - por Israel Shamir

{Retrospectiva 2014 - assédio do Ocidente Globalizado na Ucrânia}- As armas de agosto II - As razões por trás do cessar-fogo - Por Israel Shamir

{Retrospectiva 2014 - assédio do Ocidente Globalizado na Ucrânia} - As armas de agosto - parte 1 Por Israel Shamir

{Retrospectiva 2014 - assédio do Ocidente Globalizado na Ucrânia} A Ucrânia em tumulto e incerteza - Por Israel Shamir

Neoconservadores, Ucrânia, Rússia e a luta ocidental pela hegemonia global - por Kevin MacDonald

Os Neoconservadores versus a Rússia - Por Kevin MacDonald

{Retrospectiva 2014} O triunfo de Putin - O Gambito da Crimeia - Por Israel Shamir

{Retrospectiva 2014} A Revolução Marrom na Ucrânia - Por Israel Shamir

{Retrospectiva 2019 – Corrupção Ucrânia-JoeBiden-EUA} O saque da Ucrânia por democratas americanos corruptos- Uma conversa com Oleg Tsarev revela a suposta identidade do “denunciante Trump/Ucrânia” - por Israel Shamir

O vice-Presidente Biden reconhece o ‘imenso’ papel judaico nos meios de comunicação de massa e vida cultural americana - Por Mark Weber

{Retrospectiva 2014 - Rússia-Ucrânia-EUA-Comunidade Europeia} O pêndulo ucraniano - Duas invasões - Por Israel Shamir

{Retrospectiva 2013 - Rússia-Ucrânia-EUA-Comunidade Europeia} - Putin conquista nova vitória na Ucrânia O que realmente aconteceu na crise ucraniana - Por Israel Shamir

{Retrospectiva 2014 - Rússia-Ucrânia... e os judeus} O Fatídico triângulo: Rússia, Ucrânia e os judeus – por Israel Shamir

Odiar a Rússia é um emprego de tempo integral Neoconservadores ressuscitam memórias tribais para atiçar as chamas - Por Philip Girald

Sobre a difamação da Polônia pela judaísmo internacional ver:

Um olhar crítico sobre os “pogroms” {alegados massacres sobre os judeus} poloneses de 1914-1920 - por Andrew Joyce {academic auctor pseudonym}

Sobre a influência do judaico bolchevismo (comunismo-marxista) na Rússia ver:

Revisitando os Pogroms {alegados massacres de judeus} Russos do Século XIX, Parte 1: A Questão Judaica da Rússia - Por Andrew Joyce {academic auctor pseudonym}.  Parte 1 de 3, as demais na sequência do próprio artigo.

Karl Marx: o patriarca da esquerda judia? - Por Ferdinand Bardamu {academic auctor pseudonym}

Sionismo versus Bolchevismo {comunismo judaico extremista}. Uma luta pela alma do povo judeu - por Winston Churchill

Mentindo sobre o judaico-bolchevismo {comunismo-marxista} - Por Andrew Joyce, Ph.D. {academic auctor pseudonym}

Os destruidores - Comunismo {judaico-bolchevismo} e seus frutos - por Winston Churchill

A liderança judaica na Revolução Bolchevique e o início do Regime soviético - Avaliando o gravemente lúgubre legado do comunismo soviético - por Mark Weber

Líderes do bolchevismo {comunismo marxista} - Por Rolf Kosiek

Wall Street & a Revolução Russa de março de 1917 – por Kerry Bolton

Wall Street e a Revolução Bolchevique de Novembro de 1917 – por Kerry Bolton

Esquecendo Trotsky (7 de novembro de 1879 - 21 de agosto de 1940) - Por Alex Kurtagić

{Retrospectiva Ucrânia - 2014} Nacionalistas, Judeus e a Crise Ucraniana: Algumas Perspectivas Históricas - Por Andrew Joyce, PhD {academic auctor pseudonym}

Nacionalismo e genocídio – A origem da fome artificial de 1932 – 1933 na Ucrânia - Por Valentyn Moroz

Um Holocausto de proporções bíblicas - parte 2 - por Laurent Guyénot

 Continuação de Um Holocausto de proporções bíblicas - parte 1 - por Laurent Guyénot

Laurent Guyénot

 

O governo de terror dos levitas

Em termos bíblicos, assimilação significa “servir a outros deuses”. Os judeus que procuram a assimilação merecem a morte, e a sua morte servirá de exemplo para o resto. Quando, no século II a.C., alguns israelitas disseram: “Vamos, façamos alianças com as nações circunvizinhas, pois muitos males caíram sobre nós desde que delas nos separamos,” os macabeus “assim organizaram um exército e bateram os ímpios em sua ira e os homens iníquos em seu furor.” (1 Macabeus 1:11; 2:44), e estabeleceram sua teocracia asmoniana.[24]

​            Aterrorizar os judeus para que se submetam à separação estrita e à endogamia é a essência da aliança jeovista/javista. A Torá mostra que o governo de terror de Jeová repousa no sacrifício de judeus assimilacionistas e rebeldes. No Livro dos Números, quando um israelita teve a ousadia de aparecer diante de Moisés com sua esposa midianita, Finéias, neto de Arão, “tomou uma lança, seguiu o israelita até a alcova e lá transpassou-o pelo ventre, juntamente com a mulher.” {Números 25:8} Jeová parabenizou Finéias por ter “o mesmo zelo que eu” e, como recompensa, deu “será para ele e sua descendência, [...] o sacerdócio perpétuo”, isto é, “poderá realizar o rito de expiação pelos israelitas” (Números 25:11-13). Ponderemos no fato de que, segundo a Bíblia, o sacerdócio aaronita foi uma recompensa pelo duplo assassinato de um israelita assimilacionista e da sua esposa não-judia.

Mesmo mais reveladora é a história de Êxodo 32. Após o episódio do Bezerro de Ouro, Moisés conspira com os filhos de Levi que se reuniram em torno dele:

“Ele lhes disse: ‘Assim fala Jeová, o Deus de Israel: Cingi, cada um de vós a espada sobre o lado, passai e tomai o acampamento, de ponta em ponta, e matai, cada qual a seu irmão, a seu amigo, a seu parente.’ Os filhos de Levi fizeram segundo a palavra de Moisés, e naquele dia morreram do povo uns três mil homens. Moisés então disse: ‘Hoje recebestes a investidura para Jeová, cada qual contra o seu filho e o seu irmão, para que ele vos conceda hoje a benção’.” (Êxodo 32:27-29).

Como recompensa por terem abatido 30.000 “apóstatas” israelitas, os levitas recebem o privilégio de classe sacerdotal hereditária, uma oligarquia sustentada pelas outras tribos. Eis como o estudioso bíblico Karl Budde parafraseia este episódio, a história fundadora da instituição dos levitas:

“Aqui nós temos, de fato, o próprio momento da origem de Levi, e é assim que deve ser entendido. Ao chamado de Moisés, os fiéis de todas as tribos apressam-se até ele e emprestam-lhe o braço, mesmo contra os seus próprios parentes. Aqueles assim testados e provados permaneceram a partir de então unidos, e formaram uma nova tribo, ‘Levi.’ [...] Levi é, portanto, como se fosse o guarda-costas, a escolha daqueles fiéis a Jeová que se reúnem em torno de Moisés, renunciando aos velhos laços de tribo e família.”[25]

Em Números 16-17, um grupo de duzentos e cinquenta levitas, liderados por Coré, são exterminados por terem se rebelado contra Moisés e Arão. “Apartai-vos desta comunidade, pois vou destruí-la em um momento”, disse Jeová, e “saiu fogo da parte de Jeová e consumiu os duzentos e cinquenta homens que ofereciam o incenso” (16:20-35). “No dia seguinte, toda a comunidade dos israelitas murmurou contra Moisés e Aarão, dizendo: ‘Fizestes perecer o povo de Jeová’” Então Jeová disse: “vou destruí-la num instante”, e uma praga dizimou deles catorze mil e setecentos (17:6-14).

O que estes episódios realçam é que a autoridade de Jeová e do seu elenco de elite de levitas se baseia inteiramente na violência e no terror contra os próprios israelitas. Mostra também que a Aliança se baseia na ameaça permanente de destruição. Os judeus que desafiam as suas elites representativas e que socializam com os seus vizinhos não-judeus, que comem com eles, que se casam com eles, e que, ao fazerem tudo isto, mostram respeito pelos seus deuses, são a escória do povo judeu, traidores de Jeová e à sua raça. Eles merecem ser eliminados sem piedade, especialmente porque eles colocam a comunidade toda em perigo ao atrair a ira de Jeová.

Jeová ensina ao povo judeu que a amizade com os não-judeus é uma traição à aliança e será punida com desastre, possivelmente extermínio. Josué, sucessor de Moisés, disse aos israelitas que tinham tomado posse de Canaã: 

“Esforçai-vos, pois muitíssimo {...} sem vos desviardes nem à direita nem à esquerda, sem vos misturardes com estas nações que ainda restam no meio de vós. Não farei memória do nome dos seus deuses, não os servireis e não vos prosternareis diante deles […] Porém, se acontecer vos desviardes e vos apegardes ao restante destas nações que ficaram ainda no meio de vós, se contrairdes casamento com elas, e com elas vos misturardes e elas convosco, sabei, então, com certeza, que Jeová vosso Deus deixará de expulsar de diante de vós estas nações: serão para vós rede e laço, espinho nas vossas ilhargas e cardo nos vossos olhos, até que desapareçais desta boa terra que vos deu Jeová vosso Deus.  […] Se transgredirdes a Aliança que Jeová vosso Deus vos impôs, e se servirdes a outros deuses e vos prostrardes diante deles, então a ira de Jeová se inflamará contra vós e bem depressa desaparecereis da boa terra que ele vos deu.” (Josué 23:6-16).

A conquista da Terra Prometida por Josué é o modelo para a colonização sionista, e a mentalidade não tem mudado. O Sionismo, a ideologia fundadora do Estado Judeu, é uma versão secularizada do Jeovismo {javismo}. O seu conceito de nacionalidade judaica é estritamente bíblico e, portanto, intensamente etnocêntrico e xenófobo. E por isso é natural que um sionista como Benzion Netanyahu (pai de Benjamin) considere que um judeu casar com um não-judeu é “mesmo do ponto de vista biológico, um ato de suicídio”.[26] Golda Meir, primeira-ministra de Israel de 1969 a 1974, teria formulado a mesma ideia em termos mais evocativos: “Casar-se com um não-judeu é juntar-se aos seis milhões [de judeus exterminados]”.[27] Em outras palavras, os judeus assimilacionistas que quebram o pacto endogâmico poderiam muito bem ser submetidos ao holocausto, tanto quanto Israel é concernido. Isso é tão bíblico!

 

O paradigma bíblico psicopata

No Holocausto da Segunda Guerra Mundial, os judeus não foram mortos por outros judeus, como nas passagens bíblicas mencionadas acima. Mas do ponto de vista bíblico, não faz diferença, porque é sempre Jeová quem atinge os israelitas, seja ele usando Moisés (um assassino fugitivo desde o início), ou enviando-lhes pragas, pedras do céu ou exércitos estrangeiros. Para punir David por ter ordenado um censo nacional (contando os judeus mortos em OK, mas os judeus vivos não), Jeová dá-lhe a escolha: “Que queres que te aconteça: que sete anos de fome caiam sobre a tua terra, ou que andes três meses fugindo do teu inimig que te perseguirá, ou que durante três dias a peste caia sobre o teu país?” Davi escolheu a epidemia, que causou setenta mil mortos (2 Samuel 24:13), mas Jeová poderia muito bem usar um exército estrangeiro.

Sempre que os israelitas são atacados, é porque Jeová quer puni-los pela sua rebeldia e idolatria. Foi Jeová quem enviou os assírios para destruir o reino do norte de Israel para punir os israelitas por sua “idolatria” (2 Reis 17; Amós 3:14), e foi Jeová quem moveu o exército babilônico para destruir as cidades de Judá, “por causa das maldades que cometeram para me irritar, indo incensar e servir deuses estrangeiros.” (Jeremias 44:3).

A verdadeira relação causa-efeito entre o pluralismo religioso e a campanha babilónica contra Jerusalém foi, de fato, exatamente o oposto do que a Bíblia afirma. No mundo antigo, a diplomacia internacional estava intimamente relacionada com a tolerância religiosa: as nações demonstravam respeito umas pelas outras, respeitando os deuses umas das outras. O rei da Judéia, Manassés, é culpado pelos escribas bíblicos por ter feito “o mal aos olhos de Jeová, imitando as abominações das nações que Jeová havia expulsado de diante dos israelitas” ao adorar “todo o exército do céu” (2 Reis 21:2-3). Mas o seu reinado de 55 anos foi um período de paz e prosperidade excepcionais. Em contraste, seu neto Josias, que é elogiado por remover do templo “todos os objetos de culto que tinham sido feitos para Baal, Aserá e para todo o exército do céu”, e exterminar todos os sacerdotes “que ofereciam sacrifícios a Baal, ao o sol, à lua, às constelações e a todo o exército do céu” (2 Reis 23:4-5), trouxe desastre ao seu reino por sua política arrogante de exclusivismo e provocação em relação à Babilônia.

Mas as lições da história se perderam para os escribas bíblicos. O seu ensino não é apenas historicamente enganoso; é um insulto ao bom senso e ao senso moral, que ensina que a convivência (partilha de refeições, casamentos ocasionais…) promove a confiança e a paz civil, enquanto a separação cria desconfiança e conflito. A mensagem de Jeová é uma receita para a catástrofe (shoah em hebraico). Isso equivale a dizer aos judeus: “Não socializem com os seus vizinhos, mas desprezem as suas tradições e, se possível, despojem-nos ou exterminem-nos. Se, depois disso, eles te violarem, a culpa é sua: você não obedeceu escrupulosamente”. Tal é a “sabedoria” insana internalizada pelos judeus durante uma centena de gerações.

Com as suas mentes enquadradas pelo paradigma bíblico, os judeus não são facilmente persuadidos de que podem assumir alguma responsabilidade coletiva pela perseguição que se abate sobre eles. Afinal, até os gentios agora lhes dizem que “o judeu, objeto de tanto ódio, é perfeitamente inocente, ou melhor, inofensivo” (Jean-Paul Sartre, Réflexions sur la question juive, 1946).[28] Assegurados pela sua tradição e pela sua liderança da perfeita inocência da sua comunidade, os judeus encaram naturalmente os seus críticos como irracionais e patológicos. Parece-lhes que é da natureza dos não-judeus odiar os judeus. “A judeofobia é uma variedade de demonopatia”, escreveu Leon Pinsker (médico). “Como aberração psíquica é hereditária e como doença transmitida há dois mil anos é incurável.”[29] O que os judeus têm de fazer, então, é proteger-se, mesmo preventivamente, do ódio dos não-judeus, e qualquer forma de engano ou coerção que tenham de empregar para o fazer é mera autodefesa. “Para o judeu, o mundo é uma jaula cheia de feras”, escreveu Henry Miller.[30]

​            Como a maioria dos traços da psicologia coletiva judaica, este é um padrão cognitivo aprendido na Bíblia. Uma boa ilustração disso é o apagão na cadeia causal de eventos entre, por um lado, o final do Gênesis, quando José arruinou os camponeses do Egito, forçou-os a endividar-se e, finalmente, à escravidão, enquanto enriqueceu os seus homens tribais, e, por outro lado, o início do Êxodo, quando um rei do Egito “que nunca tinha ouvido falar de José”, vendo que o israelita se tinha tornado “mais numeroso e mais poderoso do que nós”, decidiu tomar medidas “para impedir que ele cresça; pois do contrário, em caso de guerra, aumentará o número de nossos adversários e combaterá contra nós para depois sair do país.” (Êxodo 1:9-10). Considerando a atividade parasitária da tribo de Jacó, as preocupações do rei e a sua decisão de tributar os israelitas com trabalho forçado podem parecer inteiramente justificadas; mas porque José, o acionista, é o santo de Jeová, agindo para a prosperidade do povo escolhido de Jeová, seu comportamento é irrepreensível, e Faraó é, portanto, apresentado como irremediavelmente mau. Vindo a pensar, é perfeitamente apropriado que o Faraó seja visto como o protótipo bíblico de Hitler, que queria reduzir a influência judaica na Alemanha e tinha razões para temer que os judeus pudessem “juntar-se às fileiras dos seus inimigos”.

Outra ilustração simbólica da forma como a Torá inibe qualquer consideração da responsabilidade de Israel na hostilidade das nações, é encontrada no curto livro profético de Obadias: Esaú é culpado por Jeová por seu ressentimento contra seu irmão Jacó (também conhecido como Israel), sem um lembrete de que Esaú tem sido enganado em seu direito de primogenitura por Jacó: “Por causa violência contra teu irmão Jacó, a vergonha te cobrirá e tu serás exterminado para sempre! […] A casa de Jacó será um fogo, e a casa de José uma labareda, e a casa de Esaú será uma palha. E eles a incendiarão e a devorarão, e não haverá sobreviventes da casa de Esaú porque Jeová o disse!” (Obdias 10-18)

Nós temos aqui, na verdade, uma bela profecia de um holocausto para a Casa de Esaú (simbolizando as nações e, na tradição rabínica posterior, especificamente as nações cristãs).

 

Holocaustos de gentios por Jeová e Sião

Obviamente, Jeová pode usar holocaustos de gentios também. Afinal, há pouca diferença entre gentios e animais. O primeiro caso reportado aparece em Números 31, após a matança dos midianitas, salvando seus rebanhos e 32 mil meninas virgens. O saque foi dividido em dois: metade para os combatentes, metade para o resto. Da metade dos combatentes, Jeová exigiu como sua própria “porção”, “uma em cada quinhentas pessoas, bois, burros e ovelhas”. A porção de Jeová incluía 32 meninas, todas confiadas ao sacerdote Eleazar para que ele as oferecesse a Jeová. Como eles foram oferecidos a Jeová? O Bom Livro não diz. Mas sabemos que os animais sempre foram servidos a Jeová como holocaustos, e a redação de Números 31 não faz distinção entre despojos humanos e animais, mas insiste em colocá-los no mesmo saco. Portanto, não há razão para supor que a “porção de Jeová” de meninas virgens foi oferecida a Jeová de qualquer outra forma que não a porção de bois, burros e ovelhas de Jeová.

O tratamento dispensado pelo Rei David aos habitantes da cidade de Rabba também se qualifica como um holocausto: David reuniu todos os prisioneiros e “colocou a manejar a serra, as picaretas e os machados de ferro {a versão vertida em português é se vale de eufemismo enquanto a vertida em inglês não: ‘os cortou com serras, e com grades de ferro, e com machados’}”, e os “pôs no trabalho dos tijolos { a versão vertida em português é se vale de eufemismo enquanto a vertida em inglês não: ‘os fez passar pela olaria’}: agiu da mesma forma com todas as cidades dos amonitas.” (2 Samuel 12:31 e 1 Crônicas 20:3).[31] Embora não seja explicitado que desmembrar e cremar os amonitas em olarias era uma “oferta queimada” a Jeová, nós somos levados a entender que ele aprovou isso; nós achamos que ele gostou do cheiro.

O extermínio completo dos cananeus (“homens e mulheres, jovens e velhos”) nas cidades de Jericó, Maqueda, Libna, Laquis, Eglom, Hebron, Debir e Hazor no Livro de Josué, capítulos 6 a 12, e o mesmo destino reservado aos amalequitas em 1Samuel 15, também são holocaustos que obviamente agradaram a Jeová.

Do ponto de vista sionista, a Primeira e a Segunda Guerra Mundial podem ser interpretadas como holocaustos para Sião, desde que trouxeram bênçãos sobre Israel. No meu primeiro artigo para unz.com, eu sugeri que mesmo a Guerra do Vietnam poderia ser considerada um Holocausto para Sião*9, porque foi desejada pelo agente sionista Lyndon Johnson e pelo seu conselheiro de Segurança Nacional, Walt Rostow, e proporcionou o contexto internacional favorável para Israel  para lançar a sua guerra de anexação de 1967. Isto foi observado pelo presidente francês Charles De Gaulle que, numa famosa conferência de imprensa (27 de novembro de 1967), apelou a um acordo internacional com base na retirada de Israel dos territórios ocupados, mas adicionou:

“Mas não se pode ver como tal acordo poderia ser alcançado enquanto um dos maiores entre os quatro não se retirar da guerra hedionda que estão a travar noutros lugares. Sem a tragédia do Vietnam, o conflito entre Israel e os árabes não teria se tornado o que se tornou.”[32]

 

O culto do Holocausto

A história é um estudo de causas e efeitos nas decisões e ações humanas. Mas Israel vê a sua própria história através do prisma bíblico da sua escolha, o que o torna cego à sua própria responsabilidade na hostilidade dos gentios. A história é substituída pela memória, substância de lendas e mitos. É por isso que Yosef Yerushalmi argumenta no seu livro Zakhor: Jewish History and Jewish Memory, que Israel “escolheu o mito em vez da história”. Isto aplica-se ao Holocausto: “a sua imagem está a ser moldada, não na bigorna do historiador, mas no cadinho do romancista”.[33]

            Quando uma tragédia histórica não pode ser colocada numa perspectiva de causa e efeito, ela entra no reino da mitologia. Se não pode ser analisado de modo racional, é fantasiado de modo religioso. E assim Elie Wiesel#8 pode declarar que o Holocausto “desafia tanto o conhecimento como a descrição”, “não pode ser explicado nem visualizado”, “nunca será compreendido ou transmitido”, é “não comunicável”.[34] “Quem não viveu o acontecimento nunca poderá saber. E quem viveu o acontecimento nunca poderá revelá-lo plenamente.”[35]

Aqueles que controlam o discurso público judaico proíbem qualquer pessoa de expressar a possibilidade de que a perseguição nazi possa ter algumas causas nos feitos judaicos (como empurrar a Inglaterra e a América para a guerra). Uma vez que os judeus são, por definição, inocentes, a violência nazi contra eles é gratuita e, portanto, uma manifestação do mal puro e metafísico: a mecha de cabelo e o bigode de Hitler substituíram os chifres e a cauda do diabo na iconografia popular.

No reino da mitologia, toda coisa é possível. A imaginação dos mitógrafos é o limite. Com o Holocausto, mesmo o inimaginável, o absurdo, o impossível, o milagroso deve ser acreditado. Aqui está, por exemplo, como o renomado professor Simon Baron-Cohen – um homem sério comparado ao seu primo, o ator Sacha Baron Cohen – inicia seu livro The Science of Evil: On Empathy and the Origins of Cruelty, publicado em 2011 pela Basic Books:

“Quando eu tinha sete anos, meu pai me disse que os nazistas transformaram os judeus em abajures.#9 Apenas um daqueles comentários que você ouve uma vez e o pensamento nunca vai embora. Para a mente de uma criança (até mesmo para um adulto), esses dois tipos de coisas simplesmente não combinam. Ele também me disse que os nazistas transformaram os judeus em barras de sabão.#10 Isso soa tão inacreditável, mas é realmente verdade. Eu sabia que nossa família era judia, então essa imagem de transformar pessoas em objetos parecia um pouco familiar. Meu pai também me contou sobre uma de suas ex-namoradas, Ruth Goldblatt, cuja mãe sobreviveu a um campo de concentração.#11 Ele foi apresentado à mãe e ficou chocado ao descobrir que as mãos dela estavam invertidas. Cientistas nazistas tinham cortado as mãos da Sra. Goldblatt, trocaram-nas e costuraram-nas novamente para que, se ela colocasse as mãos com as palmas para baixo, os polegares ficassem para fora e os dedinhos para dentro. Apenas uma das muitas ‘experiências’ que conduziram. Eu percebi que havia um paradoxo no âmago da natureza humana – as pessoas podiam objetificar outras – que minha jovem mente ainda não estava pronta para visualizar tal consideração. […] Hoje, quase meio século depois das revelações que meu pai me fez sobre os extremos do comportamento humano, minha mente ainda é exercida pela mesma e única pergunta: Como podemos entender a crueldade humana?”[36]

Contra aqueles que ousam levantar questões de credibilidade, Primo Levi#12, cujo livro de memórias É Isto um Homem? (1947) é “considerado um pilar da literatura do Holocausto, ao lado de Noite, de Elie Wiesel, e Diário de Anne Frank” (Wikipedia francesa), tem fornecido uma resposta imbatível. Ele escreveu em Os Afogados e os Sobreviventes (1988) como “Os milicianos SS cinicamente gostavam de admoestar os prisioneiros” com tanto cinismo:

​ “Como for que esta guerra termine, nós temos vencido a guerra contra você; nenhum de vocês será deixado para testemunhar, mas mesmo que alguém sobrevivesse, o mundo não acreditaria nele. Talvez haja suspeitas, discussões, pesquisas de historiadores, mas não haverá certezas, porque destruiremos as evidências junto com vocês. E mesmo que restem algumas provas e alguns de vocês sobrevivam, as pessoas dirão que os acontecimentos que descrevem são monstruosos demais para serem acreditados: dirão que são exageros da propaganda aliada e acreditarão em nós, que negaremos tudo, e você não. Seremos nós a ditar a história dos Lagers.”[37]

​            O Holocausto é agora uma religião, exigindo fé e proibindo a investigação crítica.#13 Para os judeus, é um substituto eficiente para o culto a Jeová. “A religião judaica morreu há 200 anos. Agora não há nada que unifique os judeus em todo o mundo, exceto o Holocausto”, destacou certa vez Yeshayahu Leibowitz.[38] Uma pesquisa da Pew Research de 2013 sobre o tema “Um retrato dos judeus americanos” mostra que, para a pergunta “O que é essencial para ser judeu?”, “Lembrar o Holocausto” vem em primeiro lugar para 73% dos entrevistados, antes de “Preocupar-se com Israel,” e “Observar as leis judaicas”.[39]

​            O Holocausto é um deus ciumento. Eles não são nenhum museu da Guerra do Vietnã nos Estados Unidos. Aos ucranianos que desejavam comemorar o “Holodomor” – a morte de 7 a 8 milhões deles em 1932-1933 devido a uma fome deliberadamente provocada contra os kulaks que resistiam à coletivização – o presidente israelita Shimon Peres aconselhou, durante uma visita a Kiev em 25 de novembro, 2010: “Esqueça a História”.[40]

O Holocausto é eterno. “Hoje nós estamos enfrentando, com clara lisura e simplesmente, um perigo de aniquilação. […] As pessoas pensam que o Shoah [Holocausto] acabou, mas não acabou. Continua o tempo todo”, proclamou Benzion Netanyahu, pai do primeiro-ministro israelita.[41] Em Israel, explica Idith Zertal, “Auschwitz não é um acontecimento passado, mas um presente ameaçador e uma opção constante”.[42]

O Holocausto não é apenas uma religião para os judeus. Em alguns países europeus, como a França, está a tornar-se uma religião de Estado: o culto é obrigatório na escola e a blasfémia é severamente punida. Mas embora o mundo inteiro esteja agora a “lembrar-se do Holocausto” quase diariamente, nem todos os homens são iguais neste culto. Tal como Jeová separou o povo escolhido do resto da humanidade, o Holocausto traça uma linha entre as vítimas – “o povo escolhido para o ódio universal”, nas palavras de Pinsker[43] – e os seus algozes – virtualmente o resto do mundo. E assim o culto do Holocausto revela-se funcionalmente intercambiável com o antigo jeovismo {javismo}: a sua função principal é alienar os judeus da humanidade, exilá-los na sua excepcionalidade mórbida e, ao mesmo tempo, aterrorizá-los até à submissão às suas elites. Embora os judeus tenham sido instruídos no Tanakh#14 a “temer Jeová”, eles agora são instados a temer o Holocausto.

Tradução e palavras entre chaves por Mykel Alexander

 

Notas

---

[24] Nota de Laurent Guyénot: Norman Cantor, The Sacred Chain: The History of the Jews, Harper Perennial, 1995, páginas 55–61.

[25] Nota de Laurent Guyénot: Karl Budde, Religion of Israel to the Exile, New York, 1899 (archive.org), página 82. 

[26] Nota de Laurent Guyénot: Benzion Netanyahu, The Founding Fathers of Zionism (1938), Balfour Books, 2012, kindle 2203–7. 

[27] Nota de Laurent Guyénot: Citado em Edgar Morin, Le Monde moderne et la question juive, Seuil, 2006.

[28] Nota de Laurent Guyénot: Jean-Paul Sartre, Réflexions sur la question juive (1946), Gallimard, 1985, página 183. 

[29] Nota de Laurent Guyénot: Leon Pinsker, Auto-Emancipation: An Appeal to His People by a Russian Jew (1882), on www.jewishvirtuallibrary.org/jsource/Zionism/pinsker.html. 

[30] Nota de Laurent Guyénot: Henry Miller, Tropic of Cancer, citado em Josh Lambert, Unclean Lips: Obscenity, Jews, and American Culture, New York UP, 2013, página 125. 

[31] Nota de Laurent Guyénot: Eu tenho combinado os dois relatos quase idênticos do mesmo episódio em 2 Samuel 12:31 e 1 Crônicas 20:3. 

*9 Fonte utilizada por Laurent Guyénot: {Was Vietnam a Holocaust for Zion?, por Laurent Guyénot, 02 de abril de 2018, The Unz Review – An Alternative Media Selection.}

https://www.unz.com/article/was-vietnam-a-holocaust-for-zion/  

[32] Nota de Laurent Guyénot: Vídeo em www.youtube.com/watch?v=03if1QnA5MI; texto em http://akadem.org/medias/documents/3-conference-degaulle.pdf . 

[33] Nota de Laurent Guyénot: Yosef Hayim Yerushalmi, Zakhor: Jewish History and Jewish Memory (1982), University of Washington Press, 2011, kindle 530-35 e 1846-78.  

#8 Nota de Mykel Alexander: Para uma introdução no padrão de inconsistências e insuperáveis contradições das testemunhas do alegado holocausto, incluindo em relação ao judeu Elie Wiesel, ver:

- Testemunhas das Câmaras de Gás de Auschwitz, por Robert Faurisson, 20 de agosto de 2023, World Traditional Front.

https://worldtraditionalfront.blogspot.com/2023/08/testemunhas-das-camaras-de-gas-de.html  

[34] Nota de Laurent Guyénot: Norman Finkelstein, The Holocaust Industry: Reflections on the Exploitation of Jewish Suffering, Verso, 2014, página 47.  

[35] Nota de Laurent Guyénot: Citado em Tim Cole, Selling the Holocaust: From Auschwitz to Schindler: How History is Bought, Packaged, and Sold, Routledge, 1999, página 16.  

#9 Nota de Mykel Alexander: Sobre a alegação de abajures feitos de pele humana atribuídas como crimes dos nazistas ver:

- {Retrospectiva Revisionismo em ação na História} - Sabão, abajures e cabeças encolhidas judaicas, por Germar Rudfolf, 05 de dezembro de 2023, World Traditional Front.

https://worldtraditionalfront.blogspot.com/2023/12/retrospectiva-revisionismo-em-acao-na.html  

#10 Nota de Mykel Alexander: Sobre a alegação de sabão feito a partir de gordura humana atribuído como crimes dos nazistas ver:

- Sabonete Humano {no alegado holocausto judaico}, por Richard Harwood {pseudônimo de Richard Verrall} & Ditlieb Felderer, 08 de novembro de 2023, World Traditional Front.

https://worldtraditionalfront.blogspot.com/2023/11/sabonete-humano-no-alegado-holocausto.html 

- ‘Sabonete Judaico’, por Mark Weber, 26 de novembro de 2023, World Traditional Front.

https://worldtraditionalfront.blogspot.com/2023/11/sabonete-judaico-por-mark-weber.html 

- {Retrospectiva Revisionismo em ação na História} - Sabão, abajures e cabeças encolhidas judaicas, por Germar Rudfolf, 05 de dezembro de 2023, World Traditional Front.

https://worldtraditionalfront.blogspot.com/2023/12/retrospectiva-revisionismo-em-acao-na.html  

#11 Nota de Mykel Alexander: Como introdução do tema dos campos de concentração ver:

- Campos de Concentração Nacional-Socialistas {nazistas}: lenda e realidade - parte 1 - precedentes e funções dos campos, por Jürgen Graf, 10 de maio de 2023, World Traditional Front. (Demais partes na sequência do artigo).

https://worldtraditionalfront.blogspot.com/2023/05/campos-de-concentracao-nacional.html  

[36] Nota de Laurent Guyénot: Simon Baron-Cohen, The Science of Evil: On Empathy and the Origins of Cruelty, Basic Books, 2011. Esta passagem é da edição kindle (108-150) e também pode ser lida na edição online em archive.org, ou “olhando para dentro” na Amazon a edição renomeada Zero Degrees of Empathy oir Penguin. Mas, como eu tive dificuldade em acreditar no que li, também “dei uma olhada” em outras edições da Amazon, e tive a surpresa de ver que o autor modificou esse trecho em uma nova edição de 2012 da Basic Books, excluindo a frase “isto parece tão inacreditável, mas é realmente verdade”, e requalificando as histórias do sabonete e do abajur como “rumores”. Mesmo assim, ele mantém sua crença no milagre cirúrgico das mãos invertidas. Esta passagem é até reproduzida, de forma ligeiramente alterada, no New York Times.

​ https://www.nytimes.com/2011/06/07/science/14evil-excerpt.html  

#12 Nota de Mykel Alexander: Para uma introdução no padrão de inconsistências e insuperáveis contradições das testemunhas do alegado holocausto, incluindo em relação ao judeu Primo Levi, ver:

- Testemunhas das Câmaras de Gás de Auschwitz, por Robert Faurisson, 20 de agosto de 2023, World Traditional Front.

https://worldtraditionalfront.blogspot.com/2023/08/testemunhas-das-camaras-de-gas-de.html  

[37] Nota de Laurent Guyénot: Primo Levi, The Drowned and the Saved (1988), 2013, Abacus, página 2.  

#13 Nota de Mykel Alexander: Ver em especial:

- O que é ‘Negação do Holocausto’?, por Barbara Kulaszka, 14 de outubro de 2020, World Traditional Front.

http://worldtraditionalfront.blogspot.com/2020/10/o-que-e-negacao-do-holocausto-por.html 

- Argumentos contra O PROJETO DE LEI nº 192 de 2022 (PL 192/2022) que propõe criminalizar o questionamento do alegado HOLOCAUSTO, o que, por consequência, inclui criminalizar também quaisquer exames críticos científicos refutando a existência do alegado HOLOCAUSTO, por Mykel Alexander, 20 de fevereiro de 2022, World Traditional Front.

https://worldtraditionalfront.blogspot.com/2022/02/argumentos-contra-o-projeto-de-lei-n.html

Ver em geral:

- Revisionismo e Promoção da Paz - parte 1, por Harry Elmer Barnes, 04 de outubro de 2020, World Traditional Front. (Continua na parte 2).

https://worldtraditionalfront.blogspot.com/2020/10/revisionismo-e-promocao-da-paz-parte-1.html

- A vigilante marcação pública no revisionismo - parte, por Harry Elmer Barnes, 18 de outubro de 2020, World Traditional Front. (Continua na parte 2).

https://worldtraditionalfront.blogspot.com/2020/10/a-vigilante-marcacao-publica-no.html

- A controvérsia internacional do “holocausto”, por Arthur Robert Butz, 19 de abril de 2020, World Traditional Front.

https://worldtraditionalfront.blogspot.com/2020/04/a-controversia-internacional-do.html

- Contexto e perspectiva na controvérsia do ‘Holocausto’ - parte 1, por Arthur R. Butz, 27 de janeiro de 2021, World Traditional Front. (Continua na parte 2).

https://worldtraditionalfront.blogspot.com/2021/01/contexto-e-perspectiva-na-controversia.html

- Por que o revisionismo do Holocausto?, por Theodore J. O'Keefe, 27 de julho de 2023, World Traditional Front.

https://worldtraditionalfront.blogspot.com/2023/06/por-que-o-revisionismo-do-holocausto.html 

Não especificamente sobre o alegado Holocausto, mas sob quaisquer atos que sejam atribuídos ao segmento judaico da sociedade, ou em tal segmento esteja envolvido, já se conforma camadas de barreiras contra o debate, e muitas vezes com dispositivos jurídicos de criminalização contra críticas ao segmento judaico das sociedades, especialmente no Ocidente. Ver particularmente:

- A Crítica de Acusação de Antissemitismo: A legitimidade moral e política de criticar a Judiaria, por Paul Grubach, 01 de setembro de 2020, World Traditional Front.

https://worldtraditionalfront.blogspot.com/2020/08/a-critica-de-acusacao-de-antissemitismo.html   

[38] Nota de Laurent Guyénot: Reportado por Uri Avnery em 2005, citado em Gilad Atzmon, The Wandering Who? A Study of Jewish Identity Politics, Zero Books, 2011, páginas 161–162.  

[39] Nota de Laurent Guyénot: “A Portrait of Jewish Americans,” em www.pewforum.org.  

[40] Nota de Laurent Guyénot: Alexander Motyl, “Ucranianos e Judeus…”, 15 de abril de 2011, worldaffairsjournal.org.  

[41] Nota de Laurent Guyénot: Citado em Alan Hart, Zionism: The Real Enemy of the Jews, vol. 3: Conflict Without End? Clarity Press, 2010, página 364.  

[42] Nota de Laurent Guyénot: Idith Zertal, Israel’s Holocaust and the Politics of Nationhood, Cambridge University Press, 2010, página 4.  

[43] Nota de Laurent Guyénot: Leon Pinsker, Auto-Emancipation: An Appeal to His People by a Russian Jew (1882), on www.jewishvirtuallibrary.org/jsource/Zionism/pinsker.html.  

#14 Nota de Mykel Alexander: A coleção de Escrituras canônicas do judaísmo é nomeada Tanak, acrônimo formado pelas primeiras letras das três partes da Bíblia judaica:

- Tōrāh ou Torá (Lei, instrução) – são os cinco primeiros livros (Gênesis, Êxodo, Levítico, Números, Deuteronômio) da bíblia judaica e do Antigo Testamento da bíblia cristã;

- Năḇīʾīm ou Nevi'im (Profetas);

- Kăṯūḇīm ou ketuvim (Escritos).

                Nestas três partes estão distribuídos vinte e quatro livros de origens manuscritas.

                O cânon da Bíblia judaica o qual foi fixado pelos judeus da Palestina no início da era cristã só admite os livros hebraicos, e foi acolhido também pelas vertentes cristãs evangélicas, excluindo complementos gregos adicionados em Ester e Daniel (algumas partes em grego; Susana; Bel e o Dragão), bem como demais livros não oriundos do hebraico (Judite; Tobias; Macabeus I e II mais III e IV apócrifos; Eclesiástico; Livro da Sabedoria ou Sabedoria de Salomão; Baruc; Carta de Jeremias.) originalmente incorporados no cânon católico.  

                Ver:

- Bíblia de Jerusalém, 1ª edição, 2002, 12ª reimpressão, 2017, Paulus, São Paulo. Ver na parte introdutória a listas dos livro da Bíblia Hebraica e lista de livros da Bíblia Grega.

- Brian Kibuuka, A Torá comentada, Fonte Editorial, São Paulo, 2020. Ver prefácio do Dr. Waldecir Gonzaga e apresentação de Brian Kibuuka (páginas 21-24).  

 

Fonte: A Holocaust of Biblical Proportions, por Laurent Guyénot, 11 de novembro de 2019, The Unz Review – An Alternative Media Selection.

https://www.unz.com/article/a-holocaust-of-biblical-proportions/

Sobre o autor: Laurent Guyénot (1960-) possuí mestrado em Estudos Bíblicos e trabalho em antropologia e história das religiões, tendo ainda o título de medievalista (PhD em Estudos Medievais em Paris IV-Sorbonne, 2009) e de engenheiro (Escola Nacional de Tecnologia Avançada, 1982).

Entre seus livros estão:

LE ROI SANS PROPHETE. L'enquête historique sur la relation entre Jésus et Jean-Baptiste, Exergue, 1996.

Jésus et Jean Baptiste: Enquête historique sur une rencontre légendaire, Imago Exergue, 1998.

Le livre noir de l'industrie rose – de la pornographie à la criminalité sexuelle, IMAGO, 2000.

Les avatars de la réincarnation: une histoire de la transmigration, des croyances primitives au paradigme moderne, Exergue, 2000.

Lumieres nouvelles sur la reincarnation, Exergue, 2003.

La Lance qui saigne: Métatextes et hypertextes du Conte du Graal de Chrétien de Troyes, Honoré Champion, 2010.

La mort féerique: Anthropologie du merveilleux (XIIᵉ-XVᵉ siècle), Gallimard, 2011.

JFK 11 Septembre: 50 ans de manipulations, Blanche, 2014.

Du Yahvisme au sionisme. Dieu jaloux, peuple élu, terre promise: 2500 ans de manipulations, Kontre Kulture, Kontre Kulture, 2016. Tem edição em inglês: From Yahweh to Zion: Jealous God, Chosen People, Promised Land...Clash of Civilizations, Sifting and Winnowing Books, 2018.

Petit livre de - 150 idées pour se débarrasser des cons, Le petit livre, 2019.

“Our God is Your God Too, But He Has Chosen Us”: Essays on Jewish Power, AFNIL, 2020.

Anno Domini: A Short History of the First Millennium AD, 2023.

 __________________________________________________________________________________

Relacionado, leia também sobre a questão judaica, sionismo e seus interesses globais ver:

Sionismo e o Terceiro Reich - por Mark Weber 

O Mito do extermínio dos judeus – Parte 1.1 {nenhum documento sequer visando o alegado extermínio dos judeus foi jamais encontrado} - por Carlo Mattogno

 O que é ‘Negação do Holocausto’? - Por Barbara Kulaszka

Israel como Um Homem: Uma Teoria do Poder Judaico - parte 1 - por Laurent Guyénot (Demais partes na sequência do próprio artigo)

 “Pós-escrito para ‘O Enigma de Três Mil Anos’” - por Igor Shafarevich

 Lev Gumilev e a Quimera Cazar {judaica} Por Laurent Guyénot

 O peso da tradição: por que o judaísmo não é como outras religiões - por Mark Weber

Sionismo, Cripto-Judaísmo e a farsa bíblica - parte 1 - por Laurent Guyénot (as demais partes na sequência do próprio artigo)

O truque do diabo: desmascarando o Deus de Israel - Por Laurent Guyénot - parte 1 (Parte 2 na sequência do próprio artigo)

Conversa direta sobre o sionismo - o que o nacionalismo judaico significa - Por Mark Weber

Judeus: Uma comunidade religiosa, um povo ou uma raça? por Mark Weber

Controvérsia de Sião - por Knud Bjeld Eriksen

Sionismo e judeus americanos - por Alfred M. Lilienthal

Antissemitismo: Por que ele existe? E por que ele persiste? - Por Mark Weber

Congresso Mundial Judaico: Bilionários, Oligarcas, e influenciadores - Por Alison Weir